1381/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 15 Mei 1971, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Domisili Di Dukuh XXXXXX Rt.001 Rw.004 Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara, sebagai Pemohon

No. 1381/Padt.G/2020/PA.JeprPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama :1) XXXXXXX, Umur 24 tahun2) XXXXXX, Umur 15 tahun3.

No. 1381/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 27 Agustus 2020 dan Nomor1381/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 09 September 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 1381/Padt.G/2020/PA.Jeprrumah tangga karena rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon betulbetul telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telahpecah, sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mawaddahwa rahmah dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki FirmanAllah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undangunudang Nomor1 tahun 1974 tidak dapat diwujudkan, sehingga perkawinan tersebut tidakbermanfaat lagi.

No. 1381/Pdt.G/2020/PA.JeprBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1381/Pdt.G/2020/PA.JeprRY

1381/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1381/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Abu Sahrullah Bin Dede, umur 30 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp. Pabuaran Asem RT05/01 Desa Padasuka Kec. Petir Kab.

halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 10, Penetapan No. 1381/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1381/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604190308170001 atas nama AbuSahrullah Bin Dede sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 30 Juni2017, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1381/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Rian Dono Bin M.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1381/Pdt.P/2018/PA.Srg

1381/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa di xxxxx XxXxxxxxxxaN, XXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, pernah hidup seseorang Laki laki bernamaAMAQ RUMINEP dan telah meninggal dunia pada tahun 1986; Sedangkankedua orang tuanya telah terlebih dahulu meniggal dunia sebelummeninggalnya AMAQ RUMINEP.Halaman 3Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.GM2.

Bahwa Meskipun obyek sengketa telah dibuatkan surat keteranganhibah, obyek sengketa tetap dikuasai oleh AMAQ RUMINEP sampai beliaumeninggal dunia sekitar tahun 1986.Halaman 6Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.GM6.

Bahwa pada posita gugatan para penggugat poin 6 dan 7 parapenggugat, merupakan dalil yang tidak benar dan tanpa dasar hukumyang jelas, pada posita poin 6 dan 7 tersebut yang pada intinya penggugatHalaman 16Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.GMmenyatakan bahwa Amaq Rumejan, inaq rumenah dan lok.

Halaman 25Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.GM ADAKAH IJAB KABUL SECARA HUKUM ISLAM TERHADAPADANYA JUAL BELI DIMAKSUD ? APA MAKSUD PRASE TELAH MEREKA JUAL SEMENTARAOBYEK SENGKETA BARU MEREKA DAPATKAN ?

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 54Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.GM 2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 800.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 910.000,00(Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 55Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.GM

1381/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.PasZoey ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di,Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 16 Agustus2018 yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 27 Oktober 2017 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0534/12/X/2017, tanggal 27 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan;Him. 1 Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 6 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istrii

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum,;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Him. 8 Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Pas.Ttd.Imamudin, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 9 Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1381/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1381/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Sawahan Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50

tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diDesa Tasikmadu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut; 9 nnn n nnn nnn nen cence ncnSetelah membaca berkas perkara;n nnn n nnn nnn neces nnesSetelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1381

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal tidak menetap, terkadang di rumah orang tua Penggugat atau dirumah tergugat bergantian, terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sampai bulan Agustus 2013, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 1 dari 9 4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakanLIFTERS TEU $nnnn nn nnn nnn nein nin nine nn I A A A Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.TL. alaman 7 dari 9 4.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.TL. alaman 8 dari 9 Hj. MAHROFAH, S.H. Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.TL. alaman 9 dari 9

1381/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Nanggerang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Oktober 1992, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxx/xx/x/xxxx tertanggal 12 Oktober 1992, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1381/Padt.G/2016/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Nanggerang, Kabupaten Bogor;.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1381/Pat.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1381/Pat.G/2016/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1381/Pid.Sus/2018/PN Plg

A Rivai No. 16 Palembangsesuai dengan Penetapan Hakim Ketua No: 1381/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 28Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1381/Pid.Sus/2018/PN.Plg Tanggal 09 Agustus 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1381/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 10Agustus 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 Putusan Nomor :1381/Pid.Sus/2018/PN.PlgSetelan

,barang bukti berupa 1 (satu) bungkus amplop warna putin berlak segel lengkapHal 3 Putusan Nomor :1381/Pid.

Selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan tempat di sekitar terdakwa, dari hasilpemeriksaan dan penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupail (satu)Hal 4 Putusan Nomor :1381/Pid.

AKHMADSUHEL, SH. dan YUNUS SESA, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri kelas IA khusus Palembang Nomor.1381/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal O09 Agustus 2018, Putusan tersebut diucapkanpada hari Selasa tanggal 18 September 2018 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Hal 12 Putusan Nomor :1381/Pid. Sus/2018/PN.Plgdibantu oleh ELIYA MARGARETHA,S.H., M.H.

MHYUNUS SESA, SH., MHPanitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA, SH., MH.Hal 13 Putusan Nomor :1381/Pid. Sus/2018/PN.Plg

1381/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

Nomor : 1381/Pdt.P/ 2015 /MsMbo. 7,OSIM9$# UH+q9$#!

No. 1381/Pdt.P/2015/MS.Mbo.tersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1381/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 222 22222 2222 nnn no nn nnn anne ennaBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Desember1989 di Gampong po Kecamatan Meulaboh, Kabupaten Aceh Barat,yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II ialah oleh selaku QadhiNikah pada waktu itu, Wali nikahnya adalah ayah kandung dari Pemohon

No. 1381/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis, Para Pemohon juga telahmenghadapkan dua orang saksi, masingmasing kedua saksi tersebut memberikankesaksian dibawah sumpahnya, kedua saksi tersebutbernama :=1.

No. 1381/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Zulfan, BA H. Muhammad Yasir, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp.100.000, Redaksi :Rp. 5.000. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Meulaboh, 06 Juli 2015Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh,THAHARUDDIN, SHHal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No. 1381/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 11 dari 7 hal. Pdt.P.

No. 1381/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1381/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bmspersidangan dan untuk memutuskan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan Penggugat PENGGUGAT dari Tergugat TERGUGAT;3.

Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;1.

Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bmsbertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Toib, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Padmilah, SHI.

Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bms

1381/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA. Por.

1381/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah Penggugat sendiri 12 tahun;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah di karuniai 1orang anak bernama XXXXXXXXXXXXX, umur 12 tahun ;5.

Salinan Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. MenjatuhkantalaksatubainsughroTergugat terhadap Penggugat(TERGUGAT);3.

Salinan Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Jbgketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Salinan Putusan No. 1381/Padt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Salinan Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.JbgTtd.Drs. H. AH. THOHA, SH., MH.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. LISYANA HAMIDAH, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHlin. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No. 1381/Pat.G/2018/PA.Jbg

1381/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 20 bulan April tahun 2006 hadapan PejabatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA. TmkKantor Urusan Agama Kecamatan Tawang, sebagaimana ternyatadengan Kutipan Akta Nikah No.xxxxx tertanggal 20 April 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan agama Kec. Tawang;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Tmk2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'inSughro Tergugat (Xxxxx)kepada Penggugat (Xxxxx)3.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1381/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1381/Pdt.G/2019/PA.PML2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0689/045/VII/2016tanggal 11 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;2.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.PMLsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1381/Pdt.G/2019/PA.PMLhadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Salam Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya Pekara Tingkat Pertama :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1381/Pdt.G/2019/PA.PML

1381/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1381/Pdt.G/2018/PA.

1381/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1381/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

Put.No.1381/Pdt.G/2019/PA.

1381/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1381/Pid.Sus/2018/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkap : MUH. ARMAN SAPUTRATempat Lahir : MakassarUmur/Tgl Lahir : 21 Tahun / 23 Februari 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

ARMAN SAPUTRA, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,minyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam dakwaanPutusan No. 1381/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 1kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.

ARMAN SAPUTRA membeli 3(tiga) sachet Narkotika jenis shabushabu di Jalan PannampuPutusan No. 1381/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 2kelurahan pannampu kecamatan tallo kota Makassar dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari seseorang yang lakilakiyang tidak kenal dengan cara terdakwa dengan tidak sengajabertemu dipinggir jalan dipinggir jalan.bahwa berawal saksi Suardi bersama dengan Saksi MUHAMMAD ISNUARDIANSYAH sedang melaksanakan patroli dengan masing masingmenggunakan sepeda motor setelah

LAB : 2672/NNF/VII/2018 tanggal 23 Juli 2018yang dibuat dan ditanda tangani oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.si,Putusan No. 1381/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 3Ardani Adhis Setyawan, Amd, dan Hasura Mulyani, Amd dengankesimpulan barang bukti berupa : 3 (tiga) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto 0,1766 gram dan berat akhir0,1288 gram, 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milikterdakwa MUH ARMAN' SAPUTRA tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam

Adhar, SH.MH.Panitera Penggati,Suratno, SH.Andi Hajerawati,SHPutusan No. 1381/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 14

1381/Pdt.P/2017/PN Btm

PENETAPANNo. 1381/Pdt.P/2017/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :SYARIFUDDIN, Umur 37, agama islam, Wiraswasta, alamat di Buana Mas Blok Gold No. 29 RT 007/RW 009 Kle.

saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 28 Desember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan register No. 1381/Pdt.P/2017/PN.BTMtanggal 28 Desember 2017 sebagai berikut:1.

Sedangkan nama MhdArfah adalah nama orangtua pemohon; Bahwa kutipan akte kelahiran ini dikeluarkan Konsulat JenderalRepublik Indonesia karena anak pemohon yaitu Ayu Raudah lahir diNegeri Johor;Halaman 3 dari 7 Permohonan Nomor:1381/Pdt.P/2017/PNBTM2.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkanakta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk;Halaman 5 dari 7 Permohonan Nomor:1381/Pdt.P/2017/PNBTM3.

n cnn cn nnn Rp. 231.000, n 22 ( Duaratus Tigapuluh Satu riburupiah);Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:1381/Pdt.P/2017/PNBTM

1381/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Tng.2. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di rumah kontrakan yang beralamat di KotaTangerang Provinsi Banten,3. bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan 3(tiga) dikaruniai anak: 1. ANAK 1, perempuan, lahir di Jakarta 26 April1989; 2.

No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Tng.Bahwa, oleh karena tidak berhasil pendamaian atau penasehatan,maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka tidak dapat didengar jawaban atau pun keberatan Tergugat atasgugatan Penggugat tersebut.

No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Tng.Menimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri olehPenggugat, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil.

No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Tng.dengan lain saling berhubungan maka Majelis menemukan faktafaktahukum sebagai berikut; bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga, terakhir tinggal di Jalan Aria Santika RT.001 RW. 003 KelurahanMargasari, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama: 1.

No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1381/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXX Kota Pekanbaru, Dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

Bahwa Termohon menolak dan tidak sepenuhnya membenarkan dalilposita 4 dan 5 permohonan Pemohon, karena sesungguhnyaketidakharmonisan dalam rumah tangga Termohon dan Pemohon telahterjadi sejak awal pernikahan, yang disebabkan antara lain sebagai berikut :Him 5 dari 39 him.Put.No.1381/Padt.G/2020/PA.Pbr.3.1.

Pasal 16 dan 18 PERMARI Nomor 1 Tahun 2019;Him 25 dari 39 hlm.Put.No.1381/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi hadir secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon' Konvensitelah diupayakan berdamai melalui proses mediasi dengan sepakat memilihmediator Drs.

Uang Kiswah.Him 36 dari 39 hlm.Put.No.1381/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, selain nafkah iddah, Penggugat Rekonpensi juga menuntutuang kiswah (pakaian) sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)sedangkan Tergugat Rekonvensi menyanggup!

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 388.000,00( tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Him 39 dari 39 hlm.Put.No.1381/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1381/Pdt.G/2018/PA.JS

No.1381/Pdt.G/2018/PA.JS3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Pemohondan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersediauntukitu;4.

No.1381/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisebagai berikut :1. SAKSI1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamatdi Ciamis, Jawa Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangselengkapnya tertuang dalam berita acara siding;2.

No.1381/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena itu.

No.1381/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telahmerupakan bukti bahwa rumah tangga/hubungan suami isteri antara Pemohondan Termohon telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dansulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 Jo.

No.1381/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota,Drs. H. Yusran, M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1381/Pdt.G/2018/PA.JS