H.AKHMAD TAUFIK, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah PambalahBatung Amuntai, dengan hasil pemeriksaan ditemukan 3 (tiga) titik lukamemar masingmasing diameter 3 cm x 4cm,4cm x 5cmdan2cm x3cm,bagian telinga kanan belakang ada juga memar, luka cakar atau gorespada bagian kanan leher ukuran 10 cm, bagian lengan kanan atas lukamemar bekas gigitan ukuran 3 cm x 4 cm, lengan tangan kiri luka lecetukkuran 1 cm x 1 cm dan luka leccet pada kaki kanan ukuran 1 cm x 1 cmserta luka lecet pada jari keempat kaki

H.AKHMAD TAUFIK, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah PambalahBatung Amuntai, dengan hasil pemeriksaan ditemukan 3 (tiga) titik lukamemar masingmasing diameter 3 cm x 4cm, 4 cm x5 cmdan2cm x 3cm,bagian telinga kanan belakang ada juga memar, luka cakar atau gorespada bagian kanan leher ukuran 10 cm, bagian lengan kanan atas lukamemar bekas gigitan ukuran 3 cm x 4 cm, lengan tangan kiri luka lecetukuran 1 cm x 1 cm dan luka leccet pada kaki kanan ukuran 1 cm x 1 cmserta luka lecet pada jari keempat

H.AKHMAD TAUFIK, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah PambalahBatung Amuntai, dengan hasil pemeriksaan ditemukan 3 (tiga) titik lukamemar masingmasing diameter 3 cm x 4cm,4cmx5cmdan2cm x3cm,bagian telinga kanan belakang ada juga memar, luka cakar atau gorespada bagian kanan leher ukuran 10 cm, bagian lengan kanan atas lukamemar bekas gigitan ukuran 3 cm x 4 cm, lengan tangan kiri luka lecetukuran 1 cm x cm dan luka leccet pada kaki kanan ukuran 1 cm x cmserta luka lecet pada jari keempat kaki kiri

H.AKHMAD TAUFIK, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pambalah BatungAmuntai, dengan hasil pemeriksaan ditemukan 3 (tiga) titik luka memar masingmasing diameter 3 cm x 4cm, 4cm x 5 cm dan 2 cm x 3 cm,bagian telinga kananbelakang ada juga memar, luka cakar atau gores pada bagian kanan leher ukuran10 cm, bagian lengan kanan atas luka memar bekas gigitan ukuran 3 cm x 4 cm,lengan tangan kiri luka lecet ukkuran 1 cm x cm dan luka leccet pada kakikanan ukuran cm x cm serta luka lecet pada jari keempat

H.AKHMAD TAUFIK, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pambalah BatungAmuntai, dengan hasil pemeriksaan ditemukan 3 (tiga) titik luka memar masingmasing diameter 3 cm x 4cm, 4cm x 5 cm dan 2 cm x 3 cm,bagian telinga kananbelakang ada juga memar, luka cakar atau gores pada bagian kanan leher ukuran10 cm, bagian lengan kanan atas luka memar bekas gigitan ukuran 3 cm x 4 cm,lengan tangan kiri luka lecet ukkuran 1 cm x cm dan luka leccet pada kaki15kanan ukuran cm x cm serta luka lecet pada jari keempat

Ismail terdapat memar dan bengkak pada bagian bahusebelah kanan bekas gigitan. Bahwa penyebab terjadinya perkelahian antara Saksi Cut Reka danTerdakwa adalah Terdakwa menuduh dan menfitnah Cut Misniar telahmencuri di rumah Cut Ratna;Desi Rosma Binti T Rizali, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Cut RekaBinti T.

Ismail terdapatbekas gigitan;Terhadap keterangan Saksi Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Cut Ratna Binti T Ismail, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:6.Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganperkelahian antara Terdakwa dan Saksi Cut Reka bertempat di rumahTerdakwa di Gampong Kuta Trieng Kecamatan Labuhan Haji BaratKabupaten Aceh Selatan;Bahwa Saksi tidak ada melihat langsung terjadinya penganiyaanterhadap Saksi Cut Reka Binti T.

Ismail terdapatbekas gigitan; Bahwa penyebab terjadinya perkelahian antara Saksi Cut Reka danTerdakwa adalah Terdakwa menuduh dan menfitnah Cut Misniar telahmencuri di rumah Saksi;Tanggapan Terdakwa atas keterangan Saksi: Terdakwa tidak ada mengatakan Cut Misniar telah mencuri di rumahSaksi;Yuhanda Bin Tgk Husni, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganperkelahian antara Terdakwa dan Saksi Cut Reka bertempat di rumahTerdakwa

menjawab Terdakwa tidakpernah mengatakannya lalu langsung terjadi adu mulut antara Terdakwadan Saksi Cut Reka, lalu Cut Reka langsung menampar Terdakwasebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan kanan, lalu antaraTerdakwa dan Saksi Cut Reka saling berkelahi dimana pada saat ituTerdakwa berteriak minta tolong karena kesakitan yang disebabkan Jarijempol sebelah kirinya mengeluarkan darah karena digigit olen Saksi CutReka, lalu Terdakwa mengigigit bahu sebelah kanan saksi Cut Rekabarulah lepas gigitan

tersebutTerdakwa menggigit bahu kanan saksi Cut Reka;Menimbang, bahwa saksi Cut Rahmiati dan saksi Sartika Sari Dewi padapersidangan menyatakan bahwa tidak bisa memastikan siapa yang pertama kaliyang menggigit pada perkelahian antara Terdakwa dan Saksi Cut Reka karenakejadian perkelahian tersebut sangat cepat;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi tersebut terdapatperbedaan keterangan (bertentangan) mengenai siapa yang pertama kalimelakukan gigitan antara Terdakwa dan saksi Cut Reka, oleh karena

Selanjutnya para saksi memberhentikan1 (satu) unit Sp.motor yang dikendarai terdakwa pada saat melintasi diJl.Young Panah Hijau dan ditemukan barang bukti dari terdakwa berupa 1(satu) plastik klip bekas gigitan yang didalamnya berisi serbuk putih didugaberupa Narkotika jenis shabu.Bahwa barang bukti tersebut adalah milik para terdakwa yang dibeli secaraberpatungan.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli

, menukar,atau menyerahkan, Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PerumPegadaian Cabang Labuhan Deli Nomor : 169/POL10009/2020 tanggal 09Mei 2020 menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik klip beninglist merah bekas gigitan ukuran kecil berisi kristal berwarna putih didugaNarkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,21 gram yang di tandatanganioleh Trisna Susanti,SE selaku Manajer Cabang.Bahwa berdasarkan hasil berita acara

Selanjutnya para saksi memberhentikan1 (satu) unit Sp.motor yang dikendarai terdakwa pada saat melintasi diJl.Young Panah Hijau dan ditemukan barang bukti dari terdakwa berupa 1(satu) plastik klip bekas gigitan yang didalamnya berisi serbuk putih didugaberupa Narkotika jenis shabu.Bahwa barang bukti tersebut adalah milik para terdakwa yang dibeli secaraberpatungan.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika jenis shabushabu

tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PerumPegadaian Cabang Labuhan Deli Nomor : 169/POL10009/2020 tanggal 09Mei 2020 menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik klip beninglist merah bekas gigitan ukuran kecil berisi kristal berwarna putih didugaNarkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,21 gram yang di tandatanganioleh Trisna Susanti,SE selaku Manajer Cabang.Bahwa berdasarkan hasil berita acara analisis penimbangan terhadapBarang bukti Narkotika jenis sabu

Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 3168/Pid.Sus/2020/PN Mdn(dua puluh ribu rupiah) dan uang Terdakwa Suhar sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) yang dibeli dari seseorang yang tidak di kenal di BelakangKantor Lurah Pekan Labuhan Kecamatan Medan Labuhan; Bahwa dalam persidangan telah dibacakan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti dari Perum Pegadaian Cabang Labuhan Deli Nomor :169/POL10009/2020 tanggal 09 Mei 2020 menyatakan barang bukti berupa1 (Satu) buah plastik klip bening list merah bekas gigitan

Mendapat perlakukan terdakwa yang demikian maka saksikorban kemudian berupaya melepaskan cekikan Terdakwa dengan caraberontak sehingga terdakwa menggigit telapak tangan kanan saksi korbanhingga kemudian terdakwa menghentikan perbuatannya karena dilerai olehsaksi SIMON MUTI TARUK ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang demikian maka saksi korbanANITA SONBAY alias INDAME mengalami bengkak pada telapak tangankanan dengan ukuran diameter tiga centimeter dan terdapat bekas gigitan,luka lecet pada lutut

mencekikleher saksi korban dengan kedua tangannya ;Bahwa saksi korban kemudian berupaya melepaskan cekikan Terdakwadengan cara berontak sehingga terdakwa menggigit telapak tangan kanansaksi korban ;Halaman 5 dari 15 Halaman Put.No.154/Pid.B/2016/PN.AtbBahwa hingga kemudian terdakwa menghentikan perobuatannya karena dileraioleh saksi SIMON MUTI TARUK ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang demikian maka saksi korban ANITASONBAY alias INDAME mengalami bengkak pada telapak tangan kananterdapat bekas gigitan

mengalami luka lecet ;Bahwa benar masalahnya tentang rumah bantuan pemerintah ;Bahwa benar banyak orang yang melihat kejadian penganiayaan tersebut terjadiwaktu itu ;Bahwa benar Terdakwa menendang saksi korban pakai kaki kanannya ;Bahwa benar dengan menggunakan tangan terdakwa mencekik saksi leher saksikorban ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa yang demikian maka saksi korban ANITASONBAY alias INDAME mengalami bengkak pada telapak tangan kanan denganukuran diameter tiga centimeter dan terdapat bekas gigitan

Terdakwa oleh karenaemosi terhadap saksi korban ANITA SONBAY alias INDAME yang menegurTerdakwa supaya jangan membongkar atap rumah Terdakwa YOHANES KLAU ULUBOUK alias ULU BOUK sehingga Terdakwa turun dari atas atap rumah danmenemui saksi korban ANITA SONBAY alias INDAME dan menganiaya saksikorban ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang demikian maka saksikorban ANITA SONBAY alias INDAME mengalami bengkak pada telapak tangankanan dengan ukuran diameter tiga centimeter dan terdapat bekas gigitan

Terdapat luka lecet dan memar pada bahu kanan ukuran panjang 5 cmlebar 5 cm dan ukuran panjang 4 cm, lebar 4 cm akibat gigitan.3. Bangkak dan memar ukuran panjang 10 cm, lebar 10 cm pada pahaKiri.Dengan kesimpulan :1. Luka pada paha dan kepala akibat kekerasan benda tumpul.2.

Luka pada bahu akibat kekerasan benda tajam (gigitan).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban merasa sakit dan mengalami lukapada tubuh korban sehingga menghambat aktifitas saksi korban untuksementara waktu.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI KENNY ROGERS SYAUTA

Terdapat luka . lecet dan memar pada bahu kanan ukuran panjang 5cm lebar 5 cm dan ukuran panjang 4 cm, lebar 4 cm akibat gigitan.3. Bangkak dan memar ukuran panjang 10 cm, lebar 10 cm pada pahaKiri.Dengan kesimpulan :4. Luka pada paha dan kepala akibat kekerasan benda tumpul.5.

Luka pada bahu akibat kekerasan benda tajam (gigitan).Menimbang, pula bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya,Penuntut umum dipersidangan mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah palu besi dengan panjang tangkai 28,4 cm, panjang isipalu 12,4 cm tangkai palu terbuat dari bahan plastik warna Orange ;Barang bukti mana setelah diperlinatkan kepada saksisaksi danterdakwa, dikenali oleh mereka dan dibenarkan sebagai barang bukti yangdiperoleh dari tempat dan waktu kejadian sebagaimana tersebut dalam

langsung membanting korban sehingga korbanjatuh terlentang dan kepala korban terhempas ke tanah sehinggaterasa sakit lalu terdakwa berdiri di antara badan korban danmemukul korban, kemudian korban dan terdakwa bergulinggulingdi tanah.Bahwa korban berusaha mendorong terdakwa dengantangannya, namun terdakwa menggigit tangan sebelah kiri korban(kelingking dan jari manis) sehingga korban berusaha minta tolongkepada warga sekitar.Sambil berteriak minta tolong korban berusaha melepaskantangannya dari gigitan

terdakwa namun terdakwa semakin kerasmenggigit tangan korban lalu korban menampar pipi terdakwasebanyak satu kali namun gigitan terdakwa makin keras, tibatibadatang Pgl Pik Bidan ke tempat korban yang ketika korban dalamposisi terlentang, disebelah sisi kiri korban Pgl Pik Bidan dengankedua tangannya langsung memukul ke arah badan dan kepalakorban berulang kali, Kemudian datang lagi Pgl Lauri yang juga ikutmemukuli bagian badan dan kepala korban dengan menggunakanbatu.

terdakwa namun terdakwa semakin kerasmenggigit tangan korban lalu korban menampar pipi terdakwasebanyak satu kali namun gigitan terdakwa makin keras, terdakwamemukuli bagian badan dan kepala korban dengan menggunakanHalaman 7 dari 29 Putusan No. 08/Pid/B/2014/PN.

Pin.Bahwa korban berusaha mendorong terdakwa dengantangannya, namun terdakwa menggigit tangan sebelah kiri korban(kelingking dan jari manis) sehingga korban berusaha minta tolongkepada warga sekitar.Sambil berteriak minta tolong korban berusaha melepaskantangannya dari gigitan terdakwa namun terdakwa semakin kerasmenggigit tangan korban lalu korban menampar pipi terdakwasebanyak satu kali namun gigitan terdakwa makin keras, terdakwamemukuli bagian badan dan kepala korban dengan menggunakanbatu.

Sucen Kecamatan Simo Kabupaten Boyolalidalam keadaan sudah tidak sehat saksi korban lemas dan masih berbau minumandan di tubuhnya ada banyak bercak merah tanda bekas ciuman / gigitan.

Sucen Kecamatan Simo Kabupaten BoyolaliPage 7 of 33dalam keadaan sudah tidak sehat saksi korban lemas dan masih berbau minumandan di tubuhnya ada banyak bercak merah tanda bekas ciuman / gigitan.

Danakibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban ******8e%> Jenis KelaminPerempuan, Umur 13 tahun di temukan di kulit leher, pipi dan Payudarakemerahan bekas gigitan dan di di selaput dara mengalami robek pada jam 3,6dan jam 11 dengan luka sampai dasar, luka lama, hal inni disebabkan karenaliang senggama tersebut pernah dimasuki benda tumpul. Sesuai Visum EtRepertum Nomor 353/024/1/2013/ RSUD. BI tanggal 07 Januari 2013, yangditanda tangani oleh dr. L. Budiadi,Sp.OG,MM.

Danakibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban ******8#*%> Jenis KelaminPerempuan , Umur 13 tahun di temukan di kulit leher, pipi dan Payudarakemerahan bekas gigitan dan di di selaput dara mengalami robek pada jam 3,6dan jam 11 dengan luka sampai dasar, luka lama, hal inni disebabkan karenaliang senggama tersebut pernah dimasuki benda tumpul. Sesuai Visum EtRepertum Nomor 353/024/1/2013/ RSUD. BI tanggal 07 Januari 2013, yangditanda tangani oleh dr. L. Budiadi,Sp.OG,MM.

tajammenancap.Bahwa karena Terdakwa merasakan sakit, Terdakwaberusaha untuk melepaskan sehingga terjadi salingdorong saat itu juga korban langsung menampar pipikiri Terdakwa beberapa kali menggunakan tangankanannya, akhirnya terjadi saling pukul.Bahwa kemudian saksi korban meradang dan histeris,selanjutnya jari tangan Terdakwa ditarik dan digigithingga luka dan berdarah, karena merasa sakitTerdakwa mendorong saksi korban dengan tangankanan Terdakwa di leher saksi sehingga jari tanganTerdakwa terlepas dari gigitan

saksi korban.Bahwa akibat gigitan tersebut Terdakwa merasa sakitdan dalam perkelahian tersebut Terdakwa sempatHal. 3 dari 25 hal.

Korban kemudian tambahmeradang kemudian korban menggigit bahu kananTerdakwa sampai berdarah dan Terdakwa berusahauntuk mendorongnya dengan tangan kiri pada bagianleher korban hingga terlepas dari gigitan korban,korban kembali lagi menggigit bahu kiri TerdakwaSampai terluka dan berdarah kemudian Terdakwaberusaha untuk lepas dari gigitannya denganmenjambak rambut korban akhirnya terlepas darigigitan korban;e Bahwa oleh karena saking emosi Terdakwa memukulkorban dengan menggunakan bagian belakangtelapak

saksi korban.Bahwa akibat gigitan tersebut Terdakwa merasa sakitdan dalam perkelahian tersebut Terdakwa sempatjatuh tersandar di dinding dan kepala Terdakwaterbentur di tembok.Bahwa karena merasa situasi sudah tidak nyaman,Terdakwa berjalan mengambil tas dan bermaksudmelompat keluar melalui jendela tetapi saksi korbanmenjambak rambut Terdakwa dan memukul kepalaTerdakwa pada bagian belakang;Bahwa Terdakwa merasa pusing dan karena emosiTerdakwa kemudian bangun dan menendang bagianpaha saksi korban

No. 19/PID.SUS/2013/PN.BJW.atmeradang kemudian korban menggigit bahu kananTerdakwa sampai berdarah dan Terdakwa berusahauntuk mendorongnya dengan tangan kiri pada bagianleher korban hingga terlepas dari gigitan korban,korban kembali lagi menggigit bahu kiri TerdakwaSampai terluka dan berdarah kemudian Terdakwaberusaha untuk lepas dari gigitannya denganmenjambak rambut korban akhirnya terlepas darigigitan korban;e Bahwa oleh karena saking emosi Terdakwa memukulkorban dengan menggunakan bagian belakangtelapak

(tiga juta dua ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi MURNI menderitayaitu :Kepala : Tidak ditemukan kelainan.Badan : Tidak ditemukan kelainan.Dada : Tidak ditemukan kelainan.Punggung : Tidak ditemukan kelainan.Abdomen : Tidak ditemukan kelainan.Ekstemitas Atas: Lengan bawah luka gigitan panjang lebih kurang 2cm lebar lebih kurang 1,5 cm.

Kanan luka gorespada bagian samping.Ekstemitas Bawah : Tidak ditemukan kelainan.Sekitar alat genitalia : Tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan pemeriksaan:Ditemukan luka gigitan manusia ukuran dua kali satu setengahsentimeter pada ekstremitas atas dan di ekstremitas atas sebelah kananterdapat luka gores.

Kelainan tertera diatas akibat gigitan manusia sesuaidengan Visum et Repertum Puskesmas Situjuh Nomor : 207/VER/PuskSLN/VHU/ 2011 tanggal 05 Juli 2011 yang ditanda tangani oleh yangmelakukan pemeriksaan Delwina Eslia dan diketahui oleh dokter padaPuskesmas tersebut Dr. Dian Reski Amelia (terlampir dalam berkasperkara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumkepada terdakwa NO.

menendang kaki korban;bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar jam 05.30WIB atau sekitar waktu itu, bertempat di ruang tamu, Terdakwa yang masihmarah melakukan lagi kekerasan kepada korban dengan cara menggigitbagian tangan korban dan Terdakwa juga menampar sekitar mulut korban;bahwa kekerasan yang dilakukan Terdakwa terhadap korban tersebutmengakibatkan korban mengalami memar kebiruan (hematom) pada lenganatas kanan, lengan bawah kanan dan lengan bawah kiri, serta luka gores/gigitan

Anggotabadan : memar kebiruan pada lengan atas kanan.e memar kebiruan pada lengan bawah kanan.e memar kebiruan pada lengan bawah kiri.e bekas gigitan pada jarijari tangan kiri nol koma satu kali nolkoma satu.5. Anggota badan : tidak ada kelainan.6. Alat Kelamin : tidak ada kelainan.7.

Anus : tidak ada kelainan.KESIMPULANe Luka memar (hematom) pada lengan atas dan bawah tangan kanan;e Luka memar (hematom) pada lengan kanan bahwa kiri.e Luka gores/ gigitan pada jari IV tangan kanan.Kejadian tersebut mungkin disebabkan oleh benda tumpul.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum. tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekitar

dengan cara kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkup rumahtangganya yang dilakukan suami terhadap istri terobukti secara sah danmeyakinkan pada diri Terdakwa;Unsur tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan jabatanatau mata pencaharian atau kegiatan seharihari Menimbang, bahwa meskipun kekerasan yang dilakukan Terdakwaterhadap korban tersebut mengakibatkan korban mengalami memar kebiruan(hematom) pada lengan atas kanan, lengan bawah kanan dan lengan bawahkiri, serta luka gores/ gigitan

dengan tangan terdakwa kearah mata korban yang sebelah kiri, lalu korbanpun melawan, melihat korban melawan terdakwa pun menggunakan martil yang dipegangoleh terdakwa untuk memukul korban ke arah kening korban secara berulangulang dankorban hampir lemas dan pada saat itu terdakwa mengambil kalung dari leher korban,setelah mengambil kalung tersebut korban menangkap tangan terdakwa dan mengigit jaritelunjuk dan jari tengah terdakwa yang sebelah kiri lalu terdakwa menarik tangannya danterlepas dari gigitan

namun terdakwa memukuli korban secara berulangulang dengantangan terdakwa kearah mata korban yang sebelah kiri, lalu korban pun melawan,kemudian terdakwa memukuli kening saksi secara berulangulang denganmenggunakan martil sehingga korban hampir lemas dan pada saat itu terdakwamengambil kalung dari leher korban;Bahwa setelah mengambil kalung tersebut korban menangkap tangan terdakwa danmengigit jari telunjuk dan jari tengah terdakwa yang sebelah kiri lalu terdakwamenarik tangannya dan terlepas dari gigitan

tangan terdakwa kearah mata korban yang sebelah kiri, lalukorban pun melawan, melihat korban melawan terdakwa pun menggunakan martilyang dipegang oleh terdakwa untuk memukul korban ke arah kening korban secaraberulangulang dan korban hampir lemas dan pada saat itu terdakwa mengambilkalung dari leher korban;Bahwa setelah mengambil kalung tersebut korban menangkap tangan terdakwa danmengigit jari telunjuk dan jari tengah terdakwa yang sebelah kiri lalu terdakwamenarik tangannya dan terlepas dari gigitan

tangan terdakwa kearah mata korban yang sebelah kiri, lalukorban pun melawan, melihat korban melawan terdakwa pun menggunakan martilyang dipegang oleh terdakwa untuk memukul korban ke arah kening korban secaraberulangulang dan korban hampir lemas dan pada saat itu terdakwa mengambilkalung dari leher korban;e Bahwa setelah mengambil kalung tersebut korban menangkap tangan terdakwa danmengigit jari telunjuk dan jari tengah terdakwa yang sebelah kiri lalu terdakwamenarik tangannya dan terlepas dari gigitan

sebilah parang ditangan kanannya, dansetelah berhadapan dengan anak korban, terdakwa seakanakan hendak mengayunkanparangnya (menggertak) kearah anak korban, sehingga anak korban berusaha menahanterdakwa dengan menggunakan kedua tangannya, namun pada saat anak korbanmenahan terdakwa, jari telunjuk dari tangan sebelah kanan anak korban masuk ke dalammulut terdakwa, dan terdakwa Iangsung menggigit jari telunjuk anak korban tersebut,sehingga anak korban berusaha menarik jari tangannya tersebut dari gigitan

rumah milik Terdakwa;Bahwa secara tibatiba terdakwa mendatangi saksi dengan membawa sebilahparang ditangan kanannya dan setelah berhadapan dengan saksi terdakwa hendakmengayunkan parangnya dan menggertak kearah saksi sehingga saksi berusahamenahan terdakwa dengan menggunakan kedua tangannya namun pada saat saksimenahan terdakwa jari telunjuk dari tangan sebelah kanan saksi masuk kedalammulut terdakwa dan terdakwa langsung menggigit jari saksi tersebut sehinggasaksi berusaha menarik jari tangan dari gigitan

mendatangi saksi korban dengan membawasebilah parang ditangan kanannya dan setelah berhadapan dengan saksi korbanterdakwa hendak mengayunkan parangnya dan menggertak kearah saksi korbansehingga saksi korban berusaha menahan terdakwa dengan menggunakan keduatangannya;Bahwa pada saat saksi korban menahan Terdakwa jari telunjuk dari tangansebelah kanan saksi korban masuk kedalam mulut terdakwa dan terdakwalangsung menggigit jari saksi korban tersebut sehingga saksi korban berusahamenarik jari tangan dari gigitan

mendatangi saksi korban denganmembawa sebilah parang ditangan kanannya dan setelah berhadapan dengan saksikorban terdakwa hendak mengayunkan parangnya dan menggertak kearah saksikorban sehingga saksi korban berusaha menahan terdakwa dengan menggunakan keduatangannya namun pada saat saksi korban menahan Terdakwa jari telunjuk dari tangansebelah kanan saksi korban masuk kedalam mulut terdakwa dan terdakwa langsungmenggigit jari saksi korban tersebut sehingga saksi korban berusaha menarik Jaritangan dari gigitan

NGINTANG Binti YAMPA memegang kepala terdakwadengan maksud agar terdakwa melepaskan gigitan tangan dari saksi MARWATI Dg.NGINTANG Binti YAMPA, namun terdakwa tetap menggigit ibu jari tangan kanansaksi MARWATI Dg. NGINTANG Binti YAMPA yang mengakibatkan saksi MARWATIDg. NGINTANG Binti YAMPA mengalami Iluka sebagaimana yang diuraikan dalamVisum Et Repertum No.57/445/RSUDVER/IX/2018 tanggal 15 September 2018 yangdiperiksa oleh dr.

NGINTANG Binti YAMPA memegang kepala terdakwadengan maksud agar terdakwa melepaskan gigitan tangan dari saksi MARWATI Dg.NGINTANG Binti YAMPA, namun terdakwa tetap menggigit ibu jari tangan kanansaksi MARWATI Dg. NGINTANG Binti YAMPA yang mengakibatkan saksi MARWATIDg. NGINTANG Binti YAMPA mengalami luka sebagaimana yang diuraikan dalamVisum Et Repertum No.57/445/RSUDVER/IX/2018 tanggal 15 September 2018 yangdiperiksa oleh dr.

Bahwa akibat dari gigitan tersebut saksi korban mengalami rasa sakitkarena luka dan tulang ibu jari patah.Terhadap keteranganketerangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatada yang benar dan ada yang salah, yang salah yaitu terdakwa tidak bilang kepadaanak saksi pemulung atau tukang payaboyabo;2.

Bahwa akibat dari gigitan tersebut saksi korban mengalami rasa sakit karenaluka dan tulang ibu jari patah. sehingga saksi korban tidak bisa beraktifitas lagiseperti biasanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dalambentuk dakwaan subsidaritas , maka Majelis akan mempertimbangkan primairterlebin

memegang tangan kanan korban dan lansungmenggigit ibu jari tangan kanan saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali, saksi korbanmelakukan perlawanan dengan cara memegang kepala terdakwa agar melepaskanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PNTkagigitannya kemudian saski korban meremas mulut terdakwa ACCE DG JINNEnamun terdakwa ACCE DG JINNE tetap menggigit tangan saksi korban lalu suamikorban menarik terdakwa ACCE DG JINNE sehingga terdakwa ACCE DG JINNEmelepas gigitannya.Menimbang Bahwa akibat dari gigitan

berteriak kesakitan, saksi SUPARDI alias INCIpun juga ikut memukul terdakwa dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 1 (Satu) kali kearah kepala bagian kanan terdakwadan seketika itu terdakwa lari menuju kearah masjid dan saksi SUPARDIalias INCI pun menyuruh saksi korban pulang ke kampung pandang dansaksi bapak ATUN dan SUKRI menarik saksi korban dan membawasaksi korban dengan menggunakan sepeda motor milik saksi SUKRI; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami luka gigitan

di dada kiri sebagaimana dalam Visum ETRepertum nomor: 443/VER/VI/PKMW/2019 tanggal 05 Juni 2019 dengankesimpulan: telah diperiksa seorang lakilaki dalam keadaan sadar, padapemeriksaan luar terdapat bekas gigitan di dada kiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

di dada kiri sebagaimana dalamVisum ET Repertum nomor: 443/VER/VI/PKMW/2019 tanggal 05 Juni 2019dengan kesimpulan: telah diperiksa seorang lakilaki dalam keadaan sadar,pada pemeriksaan luar terdapat bekas gigitan di dada kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN LbjMenimbang, bahwa Terdakwa

Karena mendengar saksi Samsu Rizal alias Samberteriak kesakitan, saksi Supardi alias Inci pun juga ikut memukul terdakwadengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali kearah kepalabagian kanan terdakwa dan seketika itu terdakwa lari menuju kearah masjid dansaksi Supardi alias Inci pun menyuruh saksi Samsu Rizal alias Sam pulang keKampung Pandang;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwatersebutmengakibatkan saksi Samsu Rizal alias Sam mengalami luka gigitan di dada kiriHalaman 13

dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Lbjsebagaimana hasil Visum ET Repertum nomor: 443/VER/VI/PKMW/2019tanggal 05 Juni 2019 dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang lakilakidalam keadaan sadar, pada pemeriksaan luar terdapat bekas gigitan di dadakiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas terlihat jelas bahwaTerdakwa sangatlan menyadari apabila menggigit korbannya dapatmenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

warung, melihat hal tersebut terdakwaikut ke dalam warung dan menyerahkan anaknya kepada saksikorban,selanjutnya datang saksi SULASMI yang menolong danmengajak saksi korban pulang.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 September 2010 sekitarpukul 11.00 Wib saksi korban meminta tolong kepada saksiSETTYONO untuk mengambil gambar / memotret luka pada lengantangan kirinya tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut lengan tangan kiri saksikorban terasa sakit dan terdapat luka memerah bekas gigitan

melihat hal tersebut terdakwaikut ke dalam warung dan menyerahkan anaknya kepada saksikorban,selanjutnya datang saksi SULASMI yang menolong danmengajak saksi korban pulang.e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 September 2010 sekitarpukul 11.00 Wib saksi korban meminta tolong kepada saksiSETTYONO untuk mengambil gambar / memotret luka pada lengantangan kirinya tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut lengan tangan kiri saksikorban terasa sakit dan terdapat luka memerah bekas gigitan

warung, melihat hal tersebut terdakwaikut ke dalam warung dan menyerahkan anaknya kepada saksikorban,selanjutnya datang saksi SULASMI yang menolong danmengajak saksi korban pulang;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 September 2010 sekitarpukul 11.00 Wib saksi korban meminta tolong kepada saksiSETTYONO untuk mengambil gambar / memotret luka pada lengantangan kirinya tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut lengan tangan kiri saksikorban terasa sakit dan terdapat luka memerah bekas gigitan

melihat terdakwa memukul saksi korban;Bahwa saksi menghendaki agar permasalahan ini diselesaikan melaluijalur hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4 Saksi SETTYONO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi diberi tahu saksi Tika Puri Astini jika dia berantemdengan terdakwa dan saat itu katanya tangan saksi Tika digigitterdakwa;Bahwa Saksi mendengar kejadian tersebut berselang 5 (lima) hari darikejadian;Bahwa sampai sekarang bekas gigitan

rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2018 mulai tidak harmonis, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendenganr Pemohon danTermohon bertengkar akan tetapi saksi pernah didatangi oleh Pemohon dancurhat masalah rumah tangganya dan menyatakan telah bertengkar sertaTermohon telah melakukan kekerasan terhadap Pemohon;> Bahwa saksi tidak melihat terjadi kekerasan akan tetapi saksi pernahmelihat bekas gigitan

keturunan;> Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak sejak 2 bulan setelah menikah antara Pemohondengan Termohon muai tidak harmonis, keduanya sering bertengkar;> Bahwa saksi pernah melihat dan mendenganr Pemohon dan Termohonbertengkar sebanyak dua kali namun saksi tidak mengetahui apapenyebabnya;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Cerai talak Nomor 0336/Pdt.G/2018/PA Rh> Bahwa saksi tidak melihat terjadi kKekerasan akan tetapi saksi pernahmelihat bekas gigitan

;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon mengetahui rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis walalupun saksi tidak pernahmelihat Pemohon dengan Termohon bertengkar akan tetapi saksi pernahmeliaht bekas gigitan Termohon pada pipi dan dada Pemohon akibatbertengkar, dan saksi 1 mengetahu Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama karenaditahan oleh pihak kepolisian akibat kekerasan yang dilakukan kepada anak tiriTermohon sejak Agustus 2018

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon yang tidak lain adalahanak kandung Pemohon sendiri mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis, saksi 2 pernah dua kali melihat Pemohon denganTermohon bertengkar, dan mengetahui tentang kekerasan yang dilakukanTermohon kepada Pemohon karena melihat bekas gigitan di pipi dan dananPemohon, dan mengetahui Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak Agustus 2018 Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan ditahan

ceecceescecsseeecesreeeeteeeesaesTerdapat Luka Lebam dan Bengkak di sekitar Bibir; Leher Depan : Terdakwa Luka Gores dan Lecet serta Lebam bekasCekikan; Lengan KiriKanan : Terdakwa Luka Gores dan Luka Lecet berbentuk Garisdi Kedua Lengan dan Pergelangan Tangan Kiri; Tungkai KiriKanan : Terdakwa Luka Gores dan Luka Lecet berbentuk Garisserta Lebam dan Bengkak di Kedua Tungkai sampai Paha;Telapak Kaki KiriKanan: Terdakwa Luka Lecet dan Bengkak di Kedua TelapakPunggung : Terdapat Luka Lecet dan Lebam berbentuk Oval akibatbekas Gigitan

Hymen tidak ada, Darah Positif; KesimpulanPada tubuh wanita terdapat tandatanda kekerasan tumpul dan tajam akibat cekikan,gigitan, tusukan benda tajam, pukulan, hantaman di sekujur tubuhnya. Ditemukan jugatanda bekas perkosaan/persetubuhan yang baru terjadi dengan ditemukannya Luka Lecetbaru di Bibir Vagina korban dan darah mengering.

Luka Lebam dan Bengkak di sekitar Bibir; e Leher Depan : Terdakwa Luka Gores dan Lecet serta Lebam bekasCekikan; e Lengan KiriKanan : Terdakwa Luka Gores dan Luka Lecet berbentuk Garisdi Kedua Lengan dan Pergelangan Tangan Kiri; e Tungkai KiriKanan : Terdakwa Luka Gores dan Luka Lecet berbentuk Garisserta Lebam dan Bengkak di Kedua Tungkai sampai Paha;e Telapak Kaki KiriKanan : Terdakwa Luka Lecet dan Bengkak di Kedua Telapake Punggung : Terdapat Luka Lecet dan Lebam berbentuk Oval akibatbekas Gigitan

Hymen tidak ada, Darah Positif; e KesimpulanPada tubuh wanita terdapat tandatanda kekerasan tumpul dan tajam akibat cekikan,gigitan, tusukan benda tajam, pukulan, hantaman di sekujur tubuhnya. Ditemukan jugatanda bekas perkosaan/persetubuhan yang baru terjadi dengan ditemukannya LukaLecet baru di Bibir Vagina korban dan darah mengering.

Yohanes Effrata diperoleh kesimpulan bahwa padapemeriksaan fisik ditemukan adanya luka robek pada jari tengah tangan kiri,luka gores pada paha kanan sangat mungkin sebagai akibat terkena bendatajam dan adanya luka gigitan pada leher kanan.

sambil menggigit leher saksi sebelah kanan, karena parangyang saksi pegang terlepas kemudian terdakwa menusukkannya kepaha saksisebelah kanan;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab perbuatan terdakwa tersebutkarena saksi bertanya kepada terdakwa terkait dengan pemotongan kayumanis dan randu, atas pertanyaan saksi tersebut kemungkinan terdakwa tidakterima dan langsung melakukan penganiayaan kepada saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka jahit pada jari tengahsebelah kiri, luka gigitan

tersebut sendirian,dan saksi melerai dengan cara menarik saksi korban kebelakang; Bahwa saksi tidak tahu pasti apa penyebab terdakwa menganiaya korban,karena korban merupakanpaman kandung dari terdakwa, namun perkiraansaksi terdakwa tidak terima karena korban menanyakan terkait denganpenebangan kayu randu dan kayu manis, dan setahu saksi sebelumnya antarakorban terdakwa tidak ada permasalahan; Bahwa setahu akibat kekerasan yang dialaminya korban mengalami lukarobek pada jari tengah sebelah kiri, luka gigitan

perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;wonn Menimbang bahwa selain itu dipersidangan telah pula dibacakan Visum EtRepertum Nomor : 440/2289/35.03.010.13.001/2018 tanggal 20 Nopember 2018yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Durenan dan ditandatangani oleh dr.Yohanes Effrata diperoleh kesimpulan bahwa pada pemeriksaan fisik ditemukanadanya luka robek pada jari tengah tangan kiri, luka gores pada paha kanan sangatmungkin sebagai akibat terkena benda tajam dan adanya luka gigitan

, lalu terdakwamenusukkan gunting tersebut kelengan dan perut saksi korban, kemudian saksikorban menggigit telapak tangan saksi korban dan setelah gigitan tersebutterlepas lalu terdakwa melarikan diri keluar dari dalam rumah saksi korban,selanjutnya saksi korban keluar dari dalam rumah dan berteriak minta tolong,selanjutnya datang masyarakat menolong saksi korban, akibat perbuatanterdakwa, saksi korban mengalami sakit pada kepala atau kening, perut danlengan kiri luka, kemudian saksi korban melaporkan

, lalu terdakwamenusukkan gunting tersebut kelengan dan perut saksi korban, kemudian saksikorban menggigit telapak tangan saksi korban dan setelah gigitan tersebutterlepas lalu terdakwa melarikan diri keluar dari dalam rumah saksi korban,selanjutnya saksi korban keluar dari dalam rumah dan berteriak minta tolong,selanjutnya datang masyarakat menolong saksi korban, akibat perbuatanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2015/PN Rapterdakwa, saksi korban mengalami sakit pada kepala atau kening

yang dibawa terdakwa dari rumahnya dan setelahterbuka terdakwa masuk kedalam rumah dan masuk kedalam kamartidur saksi korban dan melihat saki korban sedang tidur terlentang,kemudian terdakwa naik keatas tubuh / perut karena terdakwa bernafsumelihat saksi korban ;e Bahwa benar melihat hal tersebut saksi korban berteriak dan pada saatitu terdakwa menusukkan gunting yang dibawa terdakwa kelengan, keperut dan ke kepala saksi korban, kemudian saksi korban menggigittelapak tangan terdakwa dan setelah gigitan

masuk kedalam rumah dan masuk kedalam kamartidur saksi korban dan melihat saki korban sedang tidur terlentang,kemudian terdakwa naik keatas tubuh / perut karena terdakwa bernafsumelihat saksi korban ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2015/PN RapAd.3e Bahwa benar melihat hal tersebut saksi korban berteriak dan pada saatitu terdakwa menusukkan gunting yang dibawa terdakwa kelengan, keperut dan ke kepala saksi korban, kemudian saksi korban menggigittelapak tangan terdakwa dan setelah gigitan

sebabsebab yang timbul di luar keinginan si pelaku;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan pada saat terdakwa telahberada dalam kamar saksi korban kemudian terdakwa naik ke tempat tidur saksikorban dan langsung naik keatas tubuh / perut saksi korban karena terdakwabernafsu melihat saksi korban dan pada saat itu saksi korban berteriak danterdakwa langsung menusukkan gunting yang dibawanya kelengan, ke perut danke kepala saksi korban, kemudian saksi korban menggigit telapak tanganterdakwa dan setelah gigitan

Aslina Aritonang Als Upik Boga bangun.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban NAJIRUNHUTAGALUNG mengalami Luka robek bekas gigitan di daun telinga kanan,ukuran 4cm x 1cm x 1cm, Luka robek di telinga kanan ukuran 1cm x 1cm x 1cm,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN SbgLuka memar di kuku jari telunjuk tangan kiri warna kebiruan ukuran 1cm x 1icmdengan kesimpulan Luka tersebut diduga karena trauma benda tumpul sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 9364/001/RSUD/IX/2018 tanggal

Aslina Aritonang Als Upik Boga bangun.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban NAJIRUNHUTAGALUNG mengalami Luka robek bekas gigitan di daun telinga kanan,ukuran 4cm x 1cm x 1cm, Luka robek di telinga kanan ukuran 1cm x 1cm x 1cm,Luka memar di kuku jari telunjuk tangan kiri warna kebiruan ukuran 1cm x 1icmdengan kesimpulan Luka tersebut diduga karena trauma benda tumpul sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 9364/001/RSUD/IX/2018 tanggal 26September 2018 yang dibuat dan ditandatangani

Tapian Nauli Kab.Tapanuli Tengah; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebabnya Para Terdakwamelakukan kekerasan tersebut terhadap saksi; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut Saksi mengalami Lukarobek bekas gigitan di daun telinga kanan, Luka robek di telinga kananukuran, Luka memar di kuku jari telunjuk tangan kiri warna kebiruan; Bahwa Saksi hanya berobat jalan dan ada di visum; Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan dengan Habib Nasutiondan Asliha Aritonang; Terhadap keterangan saksi, Para

membiru; Bahwa bVisum Et Repertum Nomor : 9364/001/RSUD/IX/2018 tanggal26 September 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Indah PuspitaSari Pane selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah PandanKabupaten Tapanuli Tengah berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :9364/001/RSUD/IX/2018 tanggal 26 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr Indah Puspita Sari Pane selaku dokter pada RumahSakit Umum Daerah Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, NAJIRUNHUTAGALUNG mengalami Luka robek bekas gigitan

perbuatan para Terdakwatersebut mengakibatkan telinga sebelah kanan korban mengeluarkan darah danpaha sebelah kiri korban mengalami memar serta kuku jari telunjuk tangansebelah kiri membiru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Surat Visum EtRepertum Nomor : 9364/001/RSUD/IX/2018 tanggal 26 September 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Indah Puspita Sari Pane selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, NAJIRUNHUTAGALUNG mengalami Luka robek bekas gigitan