namunkorban tidak menjawab lalu korban mengambil minuman tersebut danlangsung membuangnya dikamar mandi dan mencuci cangkir dari minumantersebut, dikarenakan terdakwa merasa belum mendapat jawaban darikorban lalu terdakwa menanyakan hal yang sama lagi kepada korban namukorban marah dan emosi dengan menarik tangan terdakwa dan langsungmenggigit tangan terdakwa, sehingga terdakwa merasa sangat kesakitanhingga terdakwa berusaha menarik tangannya tersebut dari koroban namunkorban tetap tidak melepaskan gigitan

tersebut hingga saat tarik menariktersebut kepala korban terbentur dengan dinding sumur yang ada didalamdapur namun korban tetap tidak melepaskan gigitan tersebut kemudianterdakwa yang merasa kesakitan terus mencoba melepaskan tangannyadari gigitan korban tersebut lalu saat terdakwa melihat pisau dapur yangberada didekat terdakwa kemudian terdakwa mengambil pisau tersebut danmenusukan pisau tersebut dipunggung korban dan setelah itu koroban barumelepaskan gigitannya kepada terdakwa;Bahwa kemudian

tersebut hingga saat tarikmenarik tersebut kepala korban terbentur dengan dinding sumur yang adadidalam dapur namun korban tetap tidak melepaskan gigitan tersebut kemudianterdakwa yang merasa kesakitan terus mencoba melepaskan tangannya darigigitan korban tersebut lalu saat terdakwa melihat pisau dapur yang beradadidekat terdakwa kemudian terdakwa mengambil pisau tersebut dan menusukanpisau tersebut dipunggung korban dan setelah itu korban baru melepaskangigitannya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa

Terdapat luka lecet dan memar pada bahu kanan ukuran panjang 5 cmlebar 5 cm dan ukuran panjang 4 cm, lebar 4 cm akibat gigitan.3. Bangkak dan memar ukuran panjang 10 cm, lebar 10 cm pada pahaKiri.Dengan kesimpulan :1. Luka pada paha dan kepala akibat kekerasan benda tumpul.2.

Luka pada bahu akibat kekerasan benda tajam (gigitan).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban merasa sakit dan mengalami lukapada tubuh korban sehingga menghambat aktifitas saksi korban untuksementara waktu.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI KENNY ROGERS SYAUTA

Terdapat luka . lecet dan memar pada bahu kanan ukuran panjang 5cm lebar 5 cm dan ukuran panjang 4 cm, lebar 4 cm akibat gigitan.3. Bangkak dan memar ukuran panjang 10 cm, lebar 10 cm pada pahaKiri.Dengan kesimpulan :4. Luka pada paha dan kepala akibat kekerasan benda tumpul.5.

Luka pada bahu akibat kekerasan benda tajam (gigitan).Menimbang, pula bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya,Penuntut umum dipersidangan mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah palu besi dengan panjang tangkai 28,4 cm, panjang isipalu 12,4 cm tangkai palu terbuat dari bahan plastik warna Orange ;Barang bukti mana setelah diperlinatkan kepada saksisaksi danterdakwa, dikenali oleh mereka dan dibenarkan sebagai barang bukti yangdiperoleh dari tempat dan waktu kejadian sebagaimana tersebut dalam

P, dengan hasil pemeriksaan : Bengkak dahi kanan dan kiri Babras dahi kanan dan kiri Babras bawah alis mata kanan Bengkak hidung dan perdarahan hidung Babras pipi kanan Bengkak dan babras bibir atas dan bawah Babras pergelangan tangan kanan Luka bekas gigitan pada tangan kiriKesimpulanDIAGNOSA (Sedapatdapatnya tanpa istilah keahlian)Gegar otak ringan dan patah tulang hidungKerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan benda tumpul/bendabermata tajam hawa panas/air panas/benda/benda panas/

P, dengan hasil pemeriksaan : Bengkak dahi kanan dan kiri Babras dahi kanan dan kiri Babras bawah alis mata kanan Bengkak hidung dan perdarahan hidung Babras pipi kanan Bengkak dan babras bibir atas dan bawah Babras pergelangan tangan kanan Luka bekas gigitan pada tangan kiriKesimpulanDIAGNOSA (Sedapatdapatnya tanpa istilah keahlian)Gegar otak ringan dan patah tulang hidung, Kerusakan tersebut diatasdisebabkan oleh persentuhan benda tumpul/benda bermata tajam hawapanas/air panas/benda/benda panas

P, dengan hasil pemeriksaan : Bengkak dahi kanan dan kiri Babras dahi kanan dan kiri Babras bawah alis mata kanan Bengkak hidung dan perdarahan hidung Babras pipi kanan Bengkak dan babras bibir atas dan bawah Babras pergelangan tangan kanan Luka bekas gigitan pada tangan kiriKesimpulanDIAGNOSA (Sedapatdapatnya tanpa istilah keahlian)Gegar otak ringan dan patah tulang hidung, Kerusakan tersebut diatasdisebabkan oleh persentuhan benda tumpul/oenda bermata tajam hawapanas/air panas/benda/benda panas

Soedono saksi TULUS RIYANTO menderita: bengkak dahi kanandan kiri, babras dahi kanan dan kiri, babras bawah alis mata kanan, bengkakhidung dan perdarahan hidung, babras pipi kanan, bengkak dan babras bibiratas dan bawah, babras pergelangan tangan kanan, lukabekas gigitan padatangan kiri dengan kesimpulan Diagnosa gegar otak ringan dan patah tulangHalaman 16 dari 24 Putusan Pidana Nomor 148/Pid.B/2015/PN Madhidung Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan bendatumpul;Menimbang, bahwa segala

Soedono saksiTULUS RIYANTO menderita: bengkak dahi kanan dan kiri, babras dahi kanandan kiri, babras bawah alis mata kanan, bengkak hidung dan perdarahanhidung, babras pipi kanan, bengkak dan babras bibir atas dan bawah, babraspergelangan tangan kanan, luka bekas gigitan pada tangan kiri dengankesimpulan Diagnosa gegar otak ringan dan patah tulang hidung Kerusakantersebut diatas disebabkan oleh persentuhan benda tumpul ;Menimbang, bahwa perlu dipertimbangkan apakah luka yang dideritakorban seperti

Holmes ManombangSilaban tersebut, maka Saksi Holmes Manombang Silaban langsungmendorong tubuh Terdakwa Herdianto Nainggolan Alias Kerdi denganmenggunakan kedua tangan Saksi Holmes ManombangSilaban,selanjutnya pada saat kedua tangan Saksi Holmes Manombang Silabansedang mendorong tubuh Terdakwa Herdianto Nainggolan Alias Kerdi,maka Terdakwa Herdianto Nainggolan Alias Kerdi langsung menggigittangan kiri Saksi Holmes Manombang Silaban hingga tangan kiri SaksiHolmes Manombang Silaban terkoyak bekas gigitan

kananTerdakwa, namun langsung ditangkis oleh Saksi korban;Bahwa benar kemudian, Terdakwa kembali lagi menarik baju yang dipakaiSaksi korban dan pada saat Terdakwa menarik baju Saksi korbanHalaman 6 Putusan Nomor 586/Pid.B/2017/PN Rapkemudian Saksi korban langsung mendorong tubuh Terdakwa denganmenggunakan kedua tangannya; Bahwa benar pada saat kedua tangan Saksi korban sedang mendorongtubuh Terdakwa, maka Terdakwa langsung menggigit tangan kiri Saksikorban hingga tangan kiri Saksi korban terkoyak bekas gigitan

danberdarah ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa maka Saksi korban mengalamiluka bekas gigitan ditangan kiri 1x1 cm sesuai dengan Visum et RepertumNo. 445/476/PuskSB/IV/2017 tanggal 20 April 2017 yang dibuat oleh dr.Muhammad Hanafiah, Dokter pada Puskesmas Sei Brombang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

menggunakan tangankanan Terdakwa, namun langsung ditangkis oleh Saksi korban, kemudian,Halaman 8 Putusan Nomor 586/Pid.B/2017/PN RapTerdakwa kembali lagi menarik baju yang dipakai Saksi korban dan pada saatTerdakwa menarik baju Saksi korban kemudian Saksi korban langsungmendorong tubuh Terdakwa dengan menggunakan kedua tangannya dan padasaat kedua tangan Saksi korban sedang mendorong tubuh Terdakwa, makaTerdakwa langsung menggigit tangan kiri Saksi korban hingga tangan kiri Saksikorban terkoyak bekas gigitan

Mendapat perlakukan terdakwa yang demikian maka saksikorban kemudian berupaya melepaskan cekikan Terdakwa dengan caraberontak sehingga terdakwa menggigit telapak tangan kanan saksi korbanhingga kemudian terdakwa menghentikan perbuatannya karena dilerai olehsaksi SIMON MUTI TARUK ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang demikian maka saksi korbanANITA SONBAY alias INDAME mengalami bengkak pada telapak tangankanan dengan ukuran diameter tiga centimeter dan terdapat bekas gigitan,luka lecet pada lutut

mencekikleher saksi korban dengan kedua tangannya ;Bahwa saksi korban kemudian berupaya melepaskan cekikan Terdakwadengan cara berontak sehingga terdakwa menggigit telapak tangan kanansaksi korban ;Halaman 5 dari 15 Halaman Put.No.154/Pid.B/2016/PN.AtbBahwa hingga kemudian terdakwa menghentikan perobuatannya karena dileraioleh saksi SIMON MUTI TARUK ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang demikian maka saksi korban ANITASONBAY alias INDAME mengalami bengkak pada telapak tangan kananterdapat bekas gigitan

mengalami luka lecet ;Bahwa benar masalahnya tentang rumah bantuan pemerintah ;Bahwa benar banyak orang yang melihat kejadian penganiayaan tersebut terjadiwaktu itu ;Bahwa benar Terdakwa menendang saksi korban pakai kaki kanannya ;Bahwa benar dengan menggunakan tangan terdakwa mencekik saksi leher saksikorban ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa yang demikian maka saksi korban ANITASONBAY alias INDAME mengalami bengkak pada telapak tangan kanan denganukuran diameter tiga centimeter dan terdapat bekas gigitan

Terdakwa oleh karenaemosi terhadap saksi korban ANITA SONBAY alias INDAME yang menegurTerdakwa supaya jangan membongkar atap rumah Terdakwa YOHANES KLAU ULUBOUK alias ULU BOUK sehingga Terdakwa turun dari atas atap rumah danmenemui saksi korban ANITA SONBAY alias INDAME dan menganiaya saksikorban ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang demikian maka saksikorban ANITA SONBAY alias INDAME mengalami bengkak pada telapak tangankanan dengan ukuran diameter tiga centimeter dan terdapat bekas gigitan

langsung membanting korban sehingga korbanjatuh terlentang dan kepala korban terhempas ke tanah sehinggaterasa sakit lalu terdakwa berdiri di antara badan korban danmemukul korban, kemudian korban dan terdakwa bergulinggulingdi tanah.Bahwa korban berusaha mendorong terdakwa dengantangannya, namun terdakwa menggigit tangan sebelah kiri korban(kelingking dan jari manis) sehingga korban berusaha minta tolongkepada warga sekitar.Sambil berteriak minta tolong korban berusaha melepaskantangannya dari gigitan

terdakwa namun terdakwa semakin kerasmenggigit tangan korban lalu korban menampar pipi terdakwasebanyak satu kali namun gigitan terdakwa makin keras, tibatibadatang Pgl Pik Bidan ke tempat korban yang ketika korban dalamposisi terlentang, disebelah sisi kiri korban Pgl Pik Bidan dengankedua tangannya langsung memukul ke arah badan dan kepalakorban berulang kali, Kemudian datang lagi Pgl Lauri yang juga ikutmemukuli bagian badan dan kepala korban dengan menggunakanbatu.

terdakwa namun terdakwa semakin kerasmenggigit tangan korban lalu korban menampar pipi terdakwasebanyak satu kali namun gigitan terdakwa makin keras, terdakwamemukuli bagian badan dan kepala korban dengan menggunakanHalaman 7 dari 29 Putusan No. 08/Pid/B/2014/PN.

Pin.Bahwa korban berusaha mendorong terdakwa dengantangannya, namun terdakwa menggigit tangan sebelah kiri korban(kelingking dan jari manis) sehingga korban berusaha minta tolongkepada warga sekitar.Sambil berteriak minta tolong korban berusaha melepaskantangannya dari gigitan terdakwa namun terdakwa semakin kerasmenggigit tangan korban lalu korban menampar pipi terdakwasebanyak satu kali namun gigitan terdakwa makin keras, terdakwamemukuli bagian badan dan kepala korban dengan menggunakanbatu.

Sucen Kecamatan Simo Kabupaten Boyolalidalam keadaan sudah tidak sehat saksi korban lemas dan masih berbau minumandan di tubuhnya ada banyak bercak merah tanda bekas ciuman / gigitan.

Sucen Kecamatan Simo Kabupaten BoyolaliPage 7 of 33dalam keadaan sudah tidak sehat saksi korban lemas dan masih berbau minumandan di tubuhnya ada banyak bercak merah tanda bekas ciuman / gigitan.

Danakibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban ******8e%> Jenis KelaminPerempuan, Umur 13 tahun di temukan di kulit leher, pipi dan Payudarakemerahan bekas gigitan dan di di selaput dara mengalami robek pada jam 3,6dan jam 11 dengan luka sampai dasar, luka lama, hal inni disebabkan karenaliang senggama tersebut pernah dimasuki benda tumpul. Sesuai Visum EtRepertum Nomor 353/024/1/2013/ RSUD. BI tanggal 07 Januari 2013, yangditanda tangani oleh dr. L. Budiadi,Sp.OG,MM.

Danakibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban ******8#*%> Jenis KelaminPerempuan , Umur 13 tahun di temukan di kulit leher, pipi dan Payudarakemerahan bekas gigitan dan di di selaput dara mengalami robek pada jam 3,6dan jam 11 dengan luka sampai dasar, luka lama, hal inni disebabkan karenaliang senggama tersebut pernah dimasuki benda tumpul. Sesuai Visum EtRepertum Nomor 353/024/1/2013/ RSUD. BI tanggal 07 Januari 2013, yangditanda tangani oleh dr. L. Budiadi,Sp.OG,MM.

tajammenancap.Bahwa karena Terdakwa merasakan sakit, Terdakwaberusaha untuk melepaskan sehingga terjadi salingdorong saat itu juga korban langsung menampar pipikiri Terdakwa beberapa kali menggunakan tangankanannya, akhirnya terjadi saling pukul.Bahwa kemudian saksi korban meradang dan histeris,selanjutnya jari tangan Terdakwa ditarik dan digigithingga luka dan berdarah, karena merasa sakitTerdakwa mendorong saksi korban dengan tangankanan Terdakwa di leher saksi sehingga jari tanganTerdakwa terlepas dari gigitan

saksi korban.Bahwa akibat gigitan tersebut Terdakwa merasa sakitdan dalam perkelahian tersebut Terdakwa sempatHal. 3 dari 25 hal.

Korban kemudian tambahmeradang kemudian korban menggigit bahu kananTerdakwa sampai berdarah dan Terdakwa berusahauntuk mendorongnya dengan tangan kiri pada bagianleher korban hingga terlepas dari gigitan korban,korban kembali lagi menggigit bahu kiri TerdakwaSampai terluka dan berdarah kemudian Terdakwaberusaha untuk lepas dari gigitannya denganmenjambak rambut korban akhirnya terlepas darigigitan korban;e Bahwa oleh karena saking emosi Terdakwa memukulkorban dengan menggunakan bagian belakangtelapak

saksi korban.Bahwa akibat gigitan tersebut Terdakwa merasa sakitdan dalam perkelahian tersebut Terdakwa sempatjatuh tersandar di dinding dan kepala Terdakwaterbentur di tembok.Bahwa karena merasa situasi sudah tidak nyaman,Terdakwa berjalan mengambil tas dan bermaksudmelompat keluar melalui jendela tetapi saksi korbanmenjambak rambut Terdakwa dan memukul kepalaTerdakwa pada bagian belakang;Bahwa Terdakwa merasa pusing dan karena emosiTerdakwa kemudian bangun dan menendang bagianpaha saksi korban

No. 19/PID.SUS/2013/PN.BJW.atmeradang kemudian korban menggigit bahu kananTerdakwa sampai berdarah dan Terdakwa berusahauntuk mendorongnya dengan tangan kiri pada bagianleher korban hingga terlepas dari gigitan korban,korban kembali lagi menggigit bahu kiri TerdakwaSampai terluka dan berdarah kemudian Terdakwaberusaha untuk lepas dari gigitannya denganmenjambak rambut korban akhirnya terlepas darigigitan korban;e Bahwa oleh karena saking emosi Terdakwa memukulkorban dengan menggunakan bagian belakangtelapak

(tiga juta dua ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi MURNI menderitayaitu :Kepala : Tidak ditemukan kelainan.Badan : Tidak ditemukan kelainan.Dada : Tidak ditemukan kelainan.Punggung : Tidak ditemukan kelainan.Abdomen : Tidak ditemukan kelainan.Ekstemitas Atas: Lengan bawah luka gigitan panjang lebih kurang 2cm lebar lebih kurang 1,5 cm.

Kanan luka gorespada bagian samping.Ekstemitas Bawah : Tidak ditemukan kelainan.Sekitar alat genitalia : Tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan pemeriksaan:Ditemukan luka gigitan manusia ukuran dua kali satu setengahsentimeter pada ekstremitas atas dan di ekstremitas atas sebelah kananterdapat luka gores.

Kelainan tertera diatas akibat gigitan manusia sesuaidengan Visum et Repertum Puskesmas Situjuh Nomor : 207/VER/PuskSLN/VHU/ 2011 tanggal 05 Juli 2011 yang ditanda tangani oleh yangmelakukan pemeriksaan Delwina Eslia dan diketahui oleh dokter padaPuskesmas tersebut Dr. Dian Reski Amelia (terlampir dalam berkasperkara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumkepada terdakwa NO.

dan isterinya tersebut, saksi sempatmendengar ada ucapan yang dilontarkan oleh saksi korban yang ditujukan pada terdakwadengan emngatakan jangan macammacam saya bunuh kamu semua, kamu sengajamencari garagara dan bahkan saksi korban sempat mau mengambil parang yang saksibawa, namun saksi sempat menghalanghalangi, sehingga Khaerunisa tidak berhasilmengambil parang tersebut ;Bahwa saksi sempat melihat ada bekas luka lecet bekas cakaran isteri terdakwa padabagian leher terdakwa dan luka memar bekas gigitan

lewat pintu samping dan saatitu saksi melihat terdakwa sedang tarik menarik tangan dan sambil dorongmendorongdalam posisi berhadapan;Bahwa melihat kejadian tersebut saksi berusaha melerai dengan cara saksi memposisikandiri berada diantara terdakwa dan saksi korban yang sedang tarik menarik tersebut,kemudian saksi mendorong saksi korban untuk masuk ke dalam kamar, kemudian saksikorban masuk kedalam rumah dalam kondisi masih marahmarah ;Bahwa saksi melihat pada tangan terdakwa ada luka memar bekas gigitan

SAKSI SYAMSULBahwa saat kejadian saksi kebetula lewat di depan rumah terdakwa dan terdakwa keluardari dalam rumahnya dan bertemu dengan saksi dan saat itu terdakwa memperlihatkankepada saksi bahwa tangan kanannya terdakwa ada bekas gigitan, dan dibagian leherterdakwa ada luka lecet seperti bekas cakaran kuku ;Bahwa melihat kondisi terdakwa saksi bertanya pada terdakwa kenapa tangan dan leherterdakwa ada bekas gigitan dan luka lecet seperti bekas cakaran kuku dan dijawab olehterdakwa bahwa ini adalah

disamping itu terdakwa memukuli saksi tidak langsung menggunakantangan terdakwa, tetapi terdakwa memegang tangan saksi kemudian terdakwa menggerakan dan15menanparkanya kemuka saksi pada bagian pipi saksi berkalikali dan akibat dari kejadian itusaksi merasa sakit dan tidak bisa beraktifitas sebagaimana biasanyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ade charge SYAMSUL yangmenyatakan bahwa saat kejadian saksi ada melintas didepan rumah terdakwa dan melihatterdakwa pada tangan terdapat luka gigitan

dan pada leher terdapat luka cakaran, dimanaterdakwa mengatakan jika bekas gigitan dan cakaran itu adalah perbuatan saksi korban yaituisteri terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan visum et repertum No. 441.9/671/V/2013 yang dibuatdan ditandatangani pada tanggal 21 Mei 2013 dan telah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 20Mei 2013 jam 08.34 wita oleh dr.

O03 Rw. 0O1 DesaKedungjambal Keca,atan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sukoharjo yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi SAKIMIN WONGSO SENTONO yang mengakibatkanluka lecet dan memar pada pipi kiri, Jluka robek lenganbawah kiri dan luka gigitan pada paha Kiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiDOKiKUT ~~ mmm mw men mn ww nw en on oe iPada

ditahan dengan mengunakan Krek ~ selanjutnya saksiberusaha lari lagi dan sampai bagian belakang rumah danTerdakwa masih mengejar dengan membawa cangkul, selanjutnyasaksi memukul kaki terdakwa sehingga terjatuh dan kemudiansaksi menjepit dengan kaki dank arena jepitan tersebutTerdakwa kemudian menggigit paha saksi sehingga menyebabkanluka lecet dan memar, akibat perbuatan Terdakwa tersebutsaksi SAKIMIN WONGSO SENTONO mengalami luka lecet danmemar pada pipi kiri , luka robek lengan bawah kiri danluka gigitan

Sukoharjo yangdari hasil pemeriksaan didapat:= Pipi kiri : terdapat luka memar Anggota atas : Kiri terdapat luka robek+ 5 Cmpada lengan bawah ; Anggota bawah : Kiri pada paha terdapat lukatusuk karenaGIQItaN js eee 5 ees ome s sens eee see oeKesimpulan i = 2m cn men we wen en ee ee ee" Korban mengalami luka lecet' di pipi dikarenakanbenturan benda keras ; " Korban mengalami luka robek di lengan kiridimungkinkan karena goresan benda tajam ;" Korban mengalami luka tusuk pada paha kiri didugakarena gigitan

korbanSAKIMIN WONGSO SENTONO Dukuh Pandan Rangkang Rt. 03 Rw.01 Desa Kedungjambal Kecamatan Tawangsari KabupatenSukoharjo telah melakukan penganiayaan Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban SAKIMIN WONGSO SENTONO dengan cara memukul cangkulsebanyak 2 (dua) kali kearah saksi korban dan menggigitpaha) 5 93 nr rr rr rrr rr rrr reer rere eee Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban SAKIMINWONGSO SENTONO menderita Iluka lecet di pipi, luka robek+ 5 Cm lengan bawah dan paha Kiri karena gigitan

Ismail terdapat memar dan bengkak pada bagian bahusebelah kanan bekas gigitan. Bahwa penyebab terjadinya perkelahian antara Saksi Cut Reka danTerdakwa adalah Terdakwa menuduh dan menfitnah Cut Misniar telahmencuri di rumah Cut Ratna;Desi Rosma Binti T Rizali, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Cut RekaBinti T.

Ismail terdapatbekas gigitan;Terhadap keterangan Saksi Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Cut Ratna Binti T Ismail, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:6.Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganperkelahian antara Terdakwa dan Saksi Cut Reka bertempat di rumahTerdakwa di Gampong Kuta Trieng Kecamatan Labuhan Haji BaratKabupaten Aceh Selatan;Bahwa Saksi tidak ada melihat langsung terjadinya penganiyaanterhadap Saksi Cut Reka Binti T.

Ismail terdapatbekas gigitan; Bahwa penyebab terjadinya perkelahian antara Saksi Cut Reka danTerdakwa adalah Terdakwa menuduh dan menfitnah Cut Misniar telahmencuri di rumah Saksi;Tanggapan Terdakwa atas keterangan Saksi: Terdakwa tidak ada mengatakan Cut Misniar telah mencuri di rumahSaksi;Yuhanda Bin Tgk Husni, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganperkelahian antara Terdakwa dan Saksi Cut Reka bertempat di rumahTerdakwa

menjawab Terdakwa tidakpernah mengatakannya lalu langsung terjadi adu mulut antara Terdakwadan Saksi Cut Reka, lalu Cut Reka langsung menampar Terdakwasebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan kanan, lalu antaraTerdakwa dan Saksi Cut Reka saling berkelahi dimana pada saat ituTerdakwa berteriak minta tolong karena kesakitan yang disebabkan Jarijempol sebelah kirinya mengeluarkan darah karena digigit olen Saksi CutReka, lalu Terdakwa mengigigit bahu sebelah kanan saksi Cut Rekabarulah lepas gigitan

tersebutTerdakwa menggigit bahu kanan saksi Cut Reka;Menimbang, bahwa saksi Cut Rahmiati dan saksi Sartika Sari Dewi padapersidangan menyatakan bahwa tidak bisa memastikan siapa yang pertama kaliyang menggigit pada perkelahian antara Terdakwa dan Saksi Cut Reka karenakejadian perkelahian tersebut sangat cepat;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi tersebut terdapatperbedaan keterangan (bertentangan) mengenai siapa yang pertama kalimelakukan gigitan antara Terdakwa dan saksi Cut Reka, oleh karena

cara pertama Terdakwa memukul Korban di bagiankepala sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan hingga Korbanterjatuh di jalan dan mengenai aspal jalan raya kemudian salah satu tanganTerdakwa memegang kaki kanan Korban setelah itu mengangkat Korban keatas lalu membenturkan muka Korban ke jalan dengan posisi terus memegangkaki dan tangan Korban setelah itu Terdakwa mengangkat Korban ke atas lagidan langsung menggigit tangan kanan Korban sebanyak 2 (dua) kali hinggatangan Korban mengalami luka gigitan

Sus/2016/ PN.RTG.Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi menggunakan tangandan kaki yang dilakukan dengan cara memukul saksi di bagian kepalasebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan hingga Saksi terjatuh dijalan, setelah itu Terdakwa mengangkat Saksi ke atas lalu membenturkanmuka Saksi ke jalan, setelah itu Terdakwa mengangkat Saksi ke atas lagi danlangsung menggigit tangan kanan Saksi sebanyak 2 (dua) kali hingga tanganSaksi mengalami luka gigitan kKemudian setelah menggigit tangan

Cukup sudah, Nene namun Terdakwaterus menganiaya Saksi;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksimengalami 2 (dua) benjolan besar pada bagian kepala, 1 (satu) benjolanbesar dan biru pada bagian dahi, luka gigitan pada bagian tangan kanan, lukapecah pada bibir bagian bawah, banyak luka gores pada bagian belakangdan bagian kedua kaki saksi, terdapat bengkak pada mata kaki kanan, badansaksi terasa sakit semuanya dan Saksi juga merasa sangat takut jika kembalike kampung dan

Korban sedangkanTerdakwa tidur di sawah dekat tempat kejadian, selanjutnya saksi kembalimemanggil warga sedangkan saudara KOSMAS menggendong Korban untukdibawa ke Puskesmas dan saat tiba di perempatan saksi bertemu dengansaudara VIAN lalu mengantarnya menuju ke Puskesmas Benteng Jawa;Bahwa Saksi tidak tahu alasan Terdakwa melakukan kekerasan terhadapKorban;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Korban mengalami benjolpada kepala bagian depan dan belakang, sakit pada tangan kanan akibatbekas gigitan

saksi ;Bahwa saksi dibantu oleh pengojek sepeda motor untuk naik ke sepeda motornya lalusaksi menyuruh pengojek sepeda motor tersebut untuk singgah di Sakura Mart untukmembeli minuman dan setelah minum, saksi melihat ada darah ditangan saksi bekasgigitan Terdakwa, dan melihat ada darah dan takut infeksi tangan saksi, saksi kembaliHal. 7 dari 25 hal.Putusan.No.37/Pid.B/2015/PNAmrnaik ojek menuju ke Rumah Sakit GMIM Kalooran, dan oleh dokter saksi diperiksa dandiberi obat ; Bahwa masih ada bekas gigitan

ke Kantor Polisi Sektor Amurang ; Bahwa setelah dikantor Polsek saksi melaporkan kejadian tersebut dan Polisi membuatberita laporan saksi dan kemudian saksi mengambil Visum et Repertum di Rumah SakitGMIM Kalooran ; Bahwa saksi diperiksa oleh dokter RSU GMIM KAlooran dan oleh dokter diberi obatsuntik anti tetanus ; Bahwa saksi kaget dan tidak tahu kenapa tidak ada menulis luka lecet tersebut akibatkekerasan benda tumpul didalam Visum Et Repertum tersebut padahal luka yang adaditangan saksi akibat gigitan

yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa tangan bekas gigitan Terdakwa membengkak ; Bahwa tidak benar saksi ada berselingkuh dengan suami Terdakwa justru Terdakwayang pernah menampar saksi ; Bahwa benar dikantor Polisi, suami Terdakwa meminta saksi agar mempertimbangkanTerdakwa/istrinya tidak masuk penjara bahkan suami Terdakwa tersebut pernahmenjanjikan kepada saksi akan memberikan uang sebanyak Rp.500.000.000.

keluar dari pintu sambil memegang sebuah kayu dan saksiberhenti untuk melihat peristiwa pemukulan tersebut ;Bahwa saksi melihat Terdakwa dan korban samasama jatuh dan posisi Terdakwa adadiatas tubuh korban dan Terdakwa kemudian menarik rambut korban dan melihat haltersebut saksi kemudian langsung melerai perkelahian Terdakwa dengan korban ;Bahwa saat itu saksi tidak melihat suami Terdakwa ada dihalaman Restoran Centurytersebut ;Bahwa korban memperlihatkan luka yang dialaminya akibat pukulan dan gigitan

dengan Terdakwa ; Bahwa benar Ahli yang mengeluarkan Visum et Repertum atas nama Meiske MeilaniWariki ; Bahwa setahu Ahli, saat itu korban Meiske datang di Rumah Sakit Umum GMIMKalooran jam 18.15 Wita pada hari Kamis tangga 11 September 2014 dengan keluhanpusing dibagian kepalanya ; Bahwa Abhli juga melihat luka dibagian kening kiri koroban dan menurut ahli luka tersebutbukan kualifikasi luka berat dan selain itu juga ada luka dibagian lengan kanan korbandan menurut korban tersebut diakibatkan gigitan

Dewil Foenda Apriliani dengan kesimpulanditemukan bengkak pada pelipis kiri dengan lebar kurang 3 cm, luka pada pipi kiriakibat gigitan dengan ukuran 2,5 cm serta terdapat Iluka lecet pada lutut kiri denganlebar lebih kurang 1 cm, tidak ditemukan luka robek akibat benda tajam, luka akibatbenturan dan luka lainnya;Perbuatan terdakwa RINI AIDA Als RINI Binti M.

namun Terdakwa menarik rambut Saksi sehingga Saksi danTerdakwa terjatuh, kemudian Terdakwa menggigit pipi sebelah kiri Saksi.Saksi merasa sakit dan mengatakan sudahlah, saat itu banyak orangyang memisahkan Saksi dan Terdakwa, dan akhirnya Terdakwa berhentidan Saksi pun pergi menjauh; Bahwa Saksi sama sekali tidak mendorong anak Terdakwa hingga terjatuh; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi merasakan sakit akibatditinju oleh Terdakwa yaitu bengkak pada pelipis kiri, luka pada pipi kiriakibat gigitan

DewilFoenda Apriliani dokter pemeriksa pada UPT PUSKESMAS INAP UJAN MAS,dengan kesimpulan: Pada pemeriksaan fisik ditemukan bengkak pada pelipis kiridengan lebar kurang 3 cm, luka pada pipi kiri akibat gigitan dengan ukuran 2,5 cmserta terdapat luka lecet pada lutut kiri dengan lebar lebin kurang 1 cm, tidakditemukan luka robek akibat benda tajam, luka akibat benturan dan luka lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari

Dewil Foenda Aprilianidokter pemeriksa pada UPT PUSKESMAS INAP UJAN MAS, dengankesimpulan: Pada pemeriksaan fisik ditemukan bengkak pada pelipis kiridengan lebar kurang 3 cm, luka pada pipi kiri akibat gigitan dengan ukuran 2,5cm serta terdapat luka lecet pada lutut kiri dengan lebar lebih kurang 1 cm,tidak ditemukan luka robek akibat benda tajam, luka akibat benturan dan lukalainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

DewilFoenda Apriliani dokter pemeriksa pada UPT PUSKESMAS INAP UJAN MAS,Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Kphdengan kesimpulan: Pada pemeriksaan fisik ditemukan bengkak pada pelipis kiridengan lebar kurang 3 cm, luka pada pipi kiri akibat gigitan dengan ukuran 2,5 cmserta terdapat luka lecet pada lutut kiri dengan lebar lebin kurang 1 cm, tidakditemukan luka robek akibat benda tajam, luka akibat benturan dan luka lainnya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwajelaslah

Taufiqul Chair, Dokter pada Poliklinik Polres Lebak,dengan kesimpulan pada pemeriksaan seorang perempuan berusia 18 tahun, padapemeriksaan fisik terdapat luka gigitan didaerah payudara kiri diatas putting. Padapemeriksaan disekitar kemaluan terlihat luka lecet lam.

Taufiqul Chair, Dokter pada Poliklinik Polres Lebak,Halaman 6 dari 18Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN Rkbdengan kesimpulan pada pemeriksaan seorang perempuan berusia 18 tahun, padapemeriksaan fisik terdapat luka gigitan didaerah payudara kiri diatas putting. Padapemeriksaan disekitar kemaluan terlinat luka lecet lam.

Taufiqul Chair, Dokter padaHalaman 11 dari 18Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN RkbPoliklinik Polres Lebak, dengan kesimpulan pada pemeriksaan seorang perempuanberusia 18 tahun, pada pemeriksaan fisik terdapat luka gigitan didaerah payudara kiridiatas putting. Pada pemeriksaan disekitar kemaluan terlinat luka lecet lam.

Taufiqul Chair, Dokter pada Poliklinik Polres Lebak,dengan kesimpulan pada pemeriksaan seorang perempuan berusia 18 tahun,pada pemeriksaan fisik terdapat luka gigitan didaerah payudara kiri diatasputting. Pada pemeriksaan disekitar kemaluan terlihat luka lecet lam.

Taufiqul Chair, Dokter pada Poliklinik Polres Lebak, dengan kesimpulanpada pemeriksaan seorang perempuan berusia 18 tahun, pada pemeriksaan fisikterdapat luka gigitan didaerah payudara Kiri diatas putting. Pada pemeriksaandisekitar kemaluan terlinat luka lecet lam.

danTERDAKWA langsung pergi meninggalkan ladang tersebut;Bahwa Penyebab terdakwa marah dan melakukan penganiayaan terhadap Saksikarena Saksi memanen cabe sendiri tampa memberitahukan kepadaTERDAKWA;Bahwa Tanaman cabe yang saksi panen tersebut adalah milik menantu Saksibersama TERDAKWA ;Bahwa saksi memanen sendiri cabe tersebut Karena Saksi diminta oleh menantuSaksi untuk memanen cabe tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Saksi mengalami luka lecet pada betissebelah kiri dan lembam bekas gigitan

Saksi MUSNAINI dalam keadaan terlentang jatuh ditanahkemudian Saksi melihat TERDAKWA ada menginjak kaki sebelah kiri saksiMUSNAINI selanjutnya TERDAKWA mengangkat saksi MUSNAINI dengancara memegang dan menarik kerah baju saksi MUSNAINI dan selanjutnyaTERDAKWA mengigit bahu sebelah kanan saksi MUSNAINI ;e Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwa kepada Saksi MUSDANIketika itu saksi melihat Saksi MUSDANI mengelami luka pada bagian tulangkering Kaki sebelah kiri, dan mengelami luka bekas gigitan

menggunakansepatu Bot yang terdakwa kenakan kemudian terdakwa mengangkat Saksi MUSNAINIdengan cara memegang kerah baju Saksi MUSNAINI, lalu kemudian terdakwamenampar Pipi sebelah kanan Saksi MUSNAINI dengan menggunakan tangansebanyak satu kali dan dalam posisi Saksi MUSNAINI merangkul Terdakwa laluTerdakwa menggigit bahu sebelah kanan Saksi MUSNAINI sebanyak satu kali dan atasperbuatan terdakwa tersebut, Saksi MUSDANI mengelami Luka dan bengkak padabagian tulang kering kaki sebelah Kiri, serta mengelami luka gigitan

bahaya maut ;lTidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaanpencarian ;Kehilangan salah satu panca indera ;Mendapat cacat berat ;Menderita sakit lumpuh ;Terganggu daya pikir selama empat minggu lebih ;Yu vu yGugur atau matinya kandungan seorang perempuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan atas atasPenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, Saksi MUSDANI mengelami Luka danbengkak pada bagian tulang kering kaki sebelah Kiri, serta mengelami luka gigitan

Yogi Kirana padatanggal 26 Februari 2015, saksi korban MUSNAINI Alias MAK YOKA BintiNAHARUDIN, dengan Hasil Pemeriksaan: Dijumpai Hematom/ lebam ditungkaibawah depan sebelah kiri ukuran 3 X 1 CM dan Dijumpai luka lecet di Bahu kananukuran 5 X 4 CM, dengan kesimpulan bahwa korban mengalami cedera akibatkekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makadapat diambil kesimpulan bahwa luka yang dialami oleh saksi MUSNAINI akibat daritamparan, gigitan dan injakan

Dan pada saat ituANETA SURYANINGSIH melihatkan jari tangan sebelah kanannya yang terdapatbekas gigitan tersebut. Dan kemudian saksi mengatakan mungkin suami kamucemburu karena kamu sering bepergian dan ANETA SURYANINGSIH menjawabiva, Memang suami saya pencemburu. Bahwa pada saat menceritakan kepada saksi yakni Minggu tanggal 25 Januari2015 sekira pukul 23.00 wib, ANETA SURYANINGSIH memang kurang ceria dansering bermenung.

Dan pada saat itu ANETA SURYANINGSIH melihatkankepada saksi bekas gigitan yang sudah membiru di jari sebelah kanannya yangmenurut keterangannya akibat digigit olen suaminya yang bernama APRIZULHIDAYAT Pgl ADEK. Bahwa luka gigitan pada bagian jari tangan sebelah kanan tersebut, tidakmenghalangi ANETA SURYANINGSIH untuk melakukan kegiatan seharihari. Atas keterangan saksi tersebut diatas semuanya dibenarkan oleh Terdakwa.6.

Dan pada saat ituANETA SURYANINGSIH melihatkan jari tangan sebelah kanannya yang terdapatbekas gigitan tersebut. Dan kemudian saksi mengatakan mungkin suami kamucemburu karena kamu sering bepergian dan ANETA SURYANINGSIH menjawabiva, memang suami saya pencemburu. Bahwa pada saat menceritakan kepadasaksi yakni Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 23.00 wib, ANETASURYANINGSIH memang kurang ceria dan sering bermenung.

Dan pada saat ituANETA SURYANINGSIH melihatkan kepada saksi bekas gigitan yang sudahmembiru di jari sebelah kanannya yang menurut keterangannya akibat digigit olehsuaminya yang bernama APRIZUL HIDAYAT Pgl ADEK.

Akibat gigitan Terdakwa, saksi ANETA SURYANINGSIH PglNETA merasa kesakitan dan jari tangan kanannya berdarah.Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut saksi ANETA SURYANINGSIH PglNETA meninggalkan rumah lalu melaporkan kejadian kepihak kepolisian dan keesokharinya saksi pergi ke Padang untuk mengikuti pelatihan.Menimbang, Bahvua akibat kejadian kekerasan tersebut berdasarkan Visum etRepertum Puskesmas Rao Nomor: 445/23/VER/2015 tanggal 01 April 2015 yangditandatangani dr. H.

Terdakwamemukul saksi KARNIATI ESTI SAHARA dengan tangan kosong sebanyak 1(satu) kali sedangkan sdr YUNI Als abah EDO memukul saksi KARNIATIESTI SAHARA menggunakan gagang parang mengenai mata sebelah Kiri,kemudian datang orangorang sekitar untuk melerainya.Bahwa akibat dari pengeroyokan Terdakwa NAZRIATI alias MAMA EDObersama dengan sdr.MAHYUNI alias ABAH EDO, saksi KARNIATI ESTISAHARA menderita luka memar pada dahi, pipi kiri dan kanan, hidung, bibirbagian bawah sebelah kiri, kaki kiri terluka bekas gigitan

Bekas gigitan ditangan kiri dan kaki kiri.5. Vulnus ekskoriatum at regi nasalKesimpulan :cedera tersebut di atas disebabkan oleh kekerasan dengan benda tumpul. Hal inimendatangkan halangan buat menjalankan kewajiban pekerjaan selama 3 (tiga)hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa NAZRIATI alias MAMA EDO Binti H.

melindungisaksi KARNIATI ESTI SAHARA tetapi karena dikeroyok oleh TerdakwaNAZRIATI alias MAMA EDO dan sdr.MAHYUNI alias ABAH EDO, saksiJURIATI terkena pukul juga kemudian saksi JURIATI menarik saksiKARNIATI ESTI SAHARA keluar rumah kontrakan tersebut.Bahwa akibat dari pengeroyokan Terdakwa NAZRIATI alias MAMA EDObersama dengan sdr.MAHYUNI alias ABAH EDO, saksi KARNIATI ESTISAHARA menderita luka memar pada dahi, pipi kiri dan kanan, hidung, bibirbagian bawah sebelah kiri, kaki kiri terluka bekas gigitan

Hematom at region occipital berdiameter 2 cm dan 3 cm.Hematom at region buccal, nasal, mandibula.Vulnus ekskoriatum at region punggung sinistra.Bekas gigitan ditangan kiri dan kaki kiri.. Vulnus ekskoriatum at regi nasalKesimpulan :cedera tersebut di atas disebabkan oleh kekerasan dengan benda tumpul.

, lalu terdakwamenusukkan gunting tersebut kelengan dan perut saksi korban, kemudian saksikorban menggigit telapak tangan saksi korban dan setelah gigitan tersebutterlepas lalu terdakwa melarikan diri keluar dari dalam rumah saksi korban,selanjutnya saksi korban keluar dari dalam rumah dan berteriak minta tolong,selanjutnya datang masyarakat menolong saksi korban, akibat perbuatanterdakwa, saksi korban mengalami sakit pada kepala atau kening, perut danlengan kiri luka, kemudian saksi korban melaporkan

, lalu terdakwamenusukkan gunting tersebut kelengan dan perut saksi korban, kemudian saksikorban menggigit telapak tangan saksi korban dan setelah gigitan tersebutterlepas lalu terdakwa melarikan diri keluar dari dalam rumah saksi korban,selanjutnya saksi korban keluar dari dalam rumah dan berteriak minta tolong,selanjutnya datang masyarakat menolong saksi korban, akibat perbuatanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2015/PN Rapterdakwa, saksi korban mengalami sakit pada kepala atau kening

yang dibawa terdakwa dari rumahnya dan setelahterbuka terdakwa masuk kedalam rumah dan masuk kedalam kamartidur saksi korban dan melihat saki korban sedang tidur terlentang,kemudian terdakwa naik keatas tubuh / perut karena terdakwa bernafsumelihat saksi korban ;e Bahwa benar melihat hal tersebut saksi korban berteriak dan pada saatitu terdakwa menusukkan gunting yang dibawa terdakwa kelengan, keperut dan ke kepala saksi korban, kemudian saksi korban menggigittelapak tangan terdakwa dan setelah gigitan

masuk kedalam rumah dan masuk kedalam kamartidur saksi korban dan melihat saki korban sedang tidur terlentang,kemudian terdakwa naik keatas tubuh / perut karena terdakwa bernafsumelihat saksi korban ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2015/PN RapAd.3e Bahwa benar melihat hal tersebut saksi korban berteriak dan pada saatitu terdakwa menusukkan gunting yang dibawa terdakwa kelengan, keperut dan ke kepala saksi korban, kemudian saksi korban menggigittelapak tangan terdakwa dan setelah gigitan

sebabsebab yang timbul di luar keinginan si pelaku;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan pada saat terdakwa telahberada dalam kamar saksi korban kemudian terdakwa naik ke tempat tidur saksikorban dan langsung naik keatas tubuh / perut saksi korban karena terdakwabernafsu melihat saksi korban dan pada saat itu saksi korban berteriak danterdakwa langsung menusukkan gunting yang dibawanya kelengan, ke perut danke kepala saksi korban, kemudian saksi korban menggigit telapak tanganterdakwa dan setelah gigitan