Ditemukan 3784 data
Urut Berdasarkan
Upload : 03-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 84/Pdt.G/2012/PTA.Bdg 18 — 7
Pembanding dalam jawabannya mengakuimempunyai penghasilan yang kecil, begitu juga dalam memori bandingnyamengakui bahwa kadangkadang mengalami kesulitan dalam memperolehpenghasilan karena sebagai buruh nelayan kecil, yang karena cuaca yang tidakmenentu/ tidak stabil mengakibatkan kadang pengasilannya tidak menentu, yanghal itu juga dialami oleh keluarga nelayan yang lain, dan berdasarkan keterangansaksisaksi Penggugat/Terbanding masingmasing bernama Dirja bin Darta danDirwa bin Wardi bahwa ketidak mampuan
Register : 22-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon:
Erwin Daud Bin Ajis Daud
Termohon:
Yaya Napu binti Nurdin Napu
13 — 13
Erwin Daud Bin Ajis Daud
Termohon:
Yaya Napu binti Nurdin Napu
13 — 13
kesempatan yangcukup kepada Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannya namunpada persidangan tahapan pembuktian Pemohon tidak lagi datingmenghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil atau kuasa darinya meskpun kepadanya telah dipanggil sesuaiperaturan perundangan yang berlaku dan tidak ternyata bagi Pengadilanbahwa tidak hadirnya Pemohon tersebut karena suatu alasan yang sah olehkarena itu menurut Pengadilan sikap Pemohon tersebut adalah merupakangambaran ketidak mampuan
Register : 23-11-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1177/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 23 Desember 2009 — Pemohon lawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Oleh sebab itu dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkan,maka Majelis harus memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak sebagaimana ibarat dalam Kitab Panat al Thalibin juz V halaman 3 yangberbunyi sebagai berikut :0 poYoSigh gul Jr lprdololgsosrmpbslus jrauulSSLJlaiuelasArtinya: Talak dapat terjadi karena ada kekhawatiran ketidak mampuan suamimemenuhi hak istrinya, walaupun dengan latar belakang ia tidakmencintainya atau istri tidak menjaga
Register : 03-11-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1643/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa dikarenakan alasan ketidak mampuan ekonomi dan dengan harapanagar di masa depannya anak tersebut memperoleh tanggung jawab yangbaik terutama dalam merawat mendidik dan membesarkannya, makasaudari XXXXTI telah menyerahkan anak tersebut kepada Pemohon.sebagaimana isi Surat pernyataan yang ditandatangani saudariXXXXTltanggal 15 April2007 (Bukti P2)4.
Register : 17-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA.Kdi Tanggal 16 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat : Ridwan, A.Md bin Haepa,
Terbanding/Penggugat : Sulastri Taridala,S.Pd., M.Pd binti Mahmud T
62 — 27
Terbanding/Penggugat : Sulastri Taridala,S.Pd., M.Pd binti Mahmud T
62 — 27
Put No. 0029/Pdt.G/2018/PTA.Kditidak mampu mejalankan kewajibannya sebagai suami yaitu memberikannafkah bathin kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak ridha karenahanya pakai tangganya saja yang menimbulkan rasa sakit; Menimbang,bahwa akibat ketidak mampuan Tergugat melaksanakan kewajibannya sebagaisuami dalam memberikan nafkah bathin kepada Penggugat timbullah ketidakharmonisan, pisah tempat tinggal akhirnya rumah tangga Penggugat danTergugat pecah dan dapat dikategorikan cekcok terus menerus
Putus : 26-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 32/PDT.P/2016/PN STB Tanggal 26 April 2016 — 1.Avtar
2.Murniati, S.Pd
3.Hilda Julina
21 — 21
21 — 21
dikarenakan ahli waris bernama TARLOK.S.saat ini masih dalam keadaan tidak waras ( sakit Jiwa ) sesuai dengan kartupasien Nomor.012733 dari Rumah Sakit Jiwa Medan, oleh karena saudarakandung Para Pemohon bernama TARLOK.S. tersebut masih dalam keadaantidak waras ( sakit Jiwa ), maka saudara kami tersebut tidak dapat bertindaksecara hukum untuk menanda tangani Administrasi Jual Beli atas tanah SHMNo,34 tersebut yang akan dilakukan dengan pihak lain dihadapan Pejabate Bahwa berkenaan dengan ketidak mampuan
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 7
34 — 7
Bahwa ketidak mampuan Para Pemohon untuk membayar biaya perkaradi Pengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 470/226/SKTM/L.P/2019 tertanggal 22 Februari2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Pinangsori;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Register : 05-01-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 10/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 25 Juni 2009 — Pemohon lawan Termohon
16 — 5
16 — 5
(talak dapat terjadi karena ada kekhawatiran ketidak mampuan suami memenuhi hakistrinya, walaupun dengan latar belakang ia tidak mencintainya atau istri tidakmenjaga kehormatannya atau buruk ahlaknya);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat peraturan perundangundangan
Register : 09-12-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1576/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
telah dilakukan pemanggilan secara patutsebagaimana relaas panggilan Pengadilan Agama Temanggung nomor1576/Pdt.G/2013 /PA.Tmg, tertanggal 19 Desember 2013, tanggal 03Pebruari 2014, tanggal 03 Maret 2014 dan tanggal 03 April 2014;Menimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakandalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Pengguat; nn nnn nn nn nnn n ne nnn ncn ene nnn nn nnn mann nennncn nnnMenimbang, untuk menguatkan dalal gugatan Penggugat tentangketidak mampuan
Register : 14-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA STABAT Nomor 32/Pdt.P/2014/PA.Stb Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon I dan II
23 — 11
23 — 11
Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon I dan PemohonII dan juga untuk keperluan untuk melengkapi pengurusan membuat akta lahiranak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu sesuaidengan Kartu Perlindungan Sosial 34umub20852003 yang dikeluarkan olehKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Stabat agar kiranya dapat membebankan biaya perkara sidang Isbat inikepada Negara karena ketidak mampuan
Register : 24-03-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BATANG Nomor 567/Pdt.G/2014/PA.Btg. Tanggal 3 September 2014 — -
50 — 3
50 — 3
dari Pengadilan Tinggi,namun kuasa hukum tidak bisa juga menyerahkan berita acara penyumpahan sebagaipengacara dimaksud ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara perkara ini yanguntuk seperlunya dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketidak mampuan
Register : 01-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 84/Pdt.G/2013/PTA.Smg Tanggal 9 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan PTPN (Perkebunan Karet), tempat kediaman di Kabupaten Sragen, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING ;-------------------------------------------
----------------------------- MELAWAN -----------------------------
TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Wiyata Bakti, tempat kediaman Kabupaten Grobogan, semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING ;--------------------------------------------------------
18 — 10
18 — 10
yc ylusdl so LS Us jle> We WallBuu aDalS col 04S dl pod culf Is laXmq awe quoArtinya : Isteri tidak boleh melepaskan diri dari perkawinan dengansuaminya, kecuali bila ada dalil yang membolehkannya, seperti dalam halketidak mampuan memberi nafkah, dan adanya aib yang membolehkan fasah.Demikian juga bila perempuan sudah membenci suamnya dengan kebencianyangSANQAal 5 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nn nn en nn en enn nnn cence necesMenimbang, bahwa segala pertimbangan Majelis Hakin tingkat pertamayang
Register : 21-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Pdn Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa ketidak mampuan Pemohon dengan Pemohon II untukmembayar biaya perkara di Pengadilan Agama Pandan telah dikuatkandengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 470/059/SKTM/I/2020tertanggal 31 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Aek Gambir;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon denganPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pandan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.
Register : 10-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 367/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 15 Juni 2011 — Yuli binti Sidharta ;
Harry J Hasman bin Hasman Jusuf
16 — 3
16 — 3
Penggugat menyadari pertengkaran yang timbul setiap hari akan sangattidak bagus berdampak ke pertumbuhan anak dan Penggugat sadar bahwatidak dapat lagi sanggup menjalani tugas sebagai isteri yang sebenarnya, patuhdan hormat kepada Tergugat;10 Bahwa pertengkaran dengan suara keras serta caci maki sering terjadi danmenjadi bahasa kami seharihari dan kami sadari bahwa kami saling menyakitiperasaan masingmasing dan sudah sedemikian parahnya cara kamiberkomunikasi ;11 Bahwa Penggugat melihat ketidak mampuan
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 56/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Secara resmi dan patut untuk datangmenghadap pada sidang pembuktian tersebut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka ketidak hadiran paraPemohon tersebut oleh Majelis Hakim dikualifikasi sebagai ketidak mampuan paraPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya.
Register : 03-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Padahal kenyataannya Tergugattidak menyadari ketidak mampuan tersebut muncul dari Tergugatsendiri;c. Tergugat tidak senang apabila keluarga Penggugat berkunjungkerumah, bahkan apabila Penggugat memberikan sesuatu kepadakeponakankeponakan Penggugat, Tergugat tidak suka.
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 211/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa ketidak mampuan Pemohon dengan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara di Pengadilan Agama Pandan telah dikuatkandengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 798/1001/SK/VII/2019 yangdikeluarkan oleh Lurah Hutabalang tertanggal 23 Juli 2019;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon Mohon agarKetua Pengadilan Agama Pandan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;2.
Register : 18-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 29/Pdt.G/2018/PTA.Kdi Tanggal 16 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat : Sardimin bin Abd. Azis
Terbanding/Penggugat : Sutri binti Kardi P
104 — 7
Terbanding/Penggugat : Sutri binti Kardi P
104 — 7
Put No. 0029/Pdt.G/2018/PTA.Kditidak mampu mejalankan kewajibannya sebagai suami yaitu memberikannafkah bathin kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak ridha karenahanya pakai tangganya saja yang menimbulkan rasa sakit; Menimbang,bahwa akibat ketidak mampuan Tergugat melaksanakan kewajibannya sebagaisuami dalam memberikan nafkah bathin kepada Penggugat timbullah ketidakharmonisan, pisah tempat tinggal akhirnya rumah tangga Penggugat danTergugat pecah dan dapat dikategorikan cekcok terus menerus
Putus : 31-05-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 234/PID/2012/PT-MDN Tanggal 31 Mei 2012 — SUKARMAN HANAFY
9 — 6
9 — 6
Ketika terdakwa pergi meninggalkan rumah,terdakwamengetahui bahwa saksi korban tidak bekerja atau tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi korban tidak sanggup lagi untuk tinggal diPerumahan Bumi Tuntungan Glugur Rimbun Kec.Kutalimbaru Kab Deli Serdangdengan alasan ketidak mampuan ekonomi dan memilih tinggal dirumah orang tua saksikorban di Jalan Panca karya No.75 E Kel.Harjosari II Kec Medan Amplas.
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 201/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 6
34 — 6
Bahwa ketidak mampuan Para Pemohon untuk membayar biaya perkaradi Pengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor 470/26/SKTM/LSN/2019 tertanggal 22 Februari 2019yang dikeluarkan oleh Lurah Sori Nauli;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.