Mampan RT. 03/01, Ds.Jati, Kec. Gatak, Kab.

Selanjutnya saksiKasdin Pakpahan mengambil tanah kuburan orang tua saksi Marolop Simangunsongyang ada disekitar rumahnya dan saat itu korban melihat saksi Kasdin Pakpahanmengambil tanah kuburan tersebut dan selanjutnya saksi Kasdin Pakpahan duduk dikursikemudian korban bangkit dari tempat duduknya dan berkata Tidak mampan sama akuitu, lalu saksi Kasdin Pakpahan berkata Mampan tidak mampan ya saya kantongiuntuk menjaga badan saya dan selanjutnya korban berkata Apa maumu , lalu saksiKasdin Pakpahan

Selanjutnya saksi12Kasdin Pakpahan mengambil tanah kuburan orang tua saksi Marolop Simangunsongyang ada disekitar rumahnya dan saat itu korban melihat saksi Kasdin Pakpahanmengambil tanah kuburan tersebut dan selanjutnya saksi Kasdin Pakpahan duduk dikursikemudian korban bangkit dari tempat duduknya dan berkata Tidak mampan sama akuitu, lalu saksi Kasdin Pakpahan berkata Mampan tidak mampan ya saya kantongiuntuk menjaga badan saya dan selanjutnya korban berkata Apa maumu , lalu saksiKasdin Pakpahan

Selanjutnya saksiKasdin Pakpahan mengambil tanah kuburan orang tua saksi Marolop Simangunsongyang ada disekitar rumahnya dan saat itu korban melihat saksi Kasdin Pakpahanmengambil tanah kuburan tersebut dan selanjutnya saksi Kasdin Pakpahan duduk dikursikemudian korban bangkit dari tempat duduknya dan berkata Tidak mampan sama akuitu, lalu saksi Kasdin Pakpahan berkata Mampan tidak mampan ya saya kantongiuntuk menjaga badan saya dan selanjutnya korban berkata Apa maumu , lalu saksiKasdin Pakpahan

No. 802 K/PID/2015korban melihat saksi Kasdin Pakpahan mengambil tanah kuburan tersebutdan selanjutnya saksi Kasdin Pakpahan duduk dikursi kemudian korbanbangkit dari tempat duduknya dan berkata Tidak mampan sama aku itu,lalu saksi Kasdin Pakpahan berkata Mampan tidak mampan ya sayakantongi untuk menjaga badan saya dan selanjutnya korban berkata Apamaumu , lalu saksi Kasdin Pakpahan menjawab Kalau kau menjual ,sayajuga membelli tapi jangan disini ayo kita keluar kepasar , lalu korban ditariksaksi

Melihat korban ada di warung tuak tersebut,lalu. timbul niat saksi Kasdin Pakpahan untuk membunuh korban.Selanjutnya saksi Kasdin Pakpahan mengambil tanah kuburan orang tuasaksi Marolop Simangunsong yang ada disekitar rumahnya dan saat itukorban melihat saksi Kasdin Pakpahan mengambil tanah kuburan tersebutdan selanjutnya saksi Kasdin Pakpahan duduk dikursi kemudian korbanbangkit dari tempat duduknya dan berkata Tidak mampan sama aku itu,lalu saksi Kasdin Pakpahan berkata Mampan tidak mampan ya sayakantongi

No. 802 K/PID/2015dan selanjutnya saksi Kasdin Pakpahan duduk dikursi kemudian korbanbangkit dari tempat duduknya dan berkata Tidak mampan sama aku itu,lalu saksi Kasdin Pakpahan berkata Mampan tidak mampan ya sayakantongi untuk menjaga badan saya dan selanjutnya korban berkata Apamaumu , lalu saksi Kasdin Pakpahan menjawab Kalau kau menjual ,sayajuga membelli tapi jangan disini ayo kita keluar kepasar , lalu korban ditariksaksi Kasdin Pakpahan keluar dan saat itu korban mau naik kesepedamotornya

sama aku itu lalu Terdakwa berkata Mampan tidak mampan ya saksi kantongiuntuk menjaga badan saksi dan selanjutnya korban berkata Apamaumu lalu saksi berkataKalau kau menjual ,saksi jugamembeli tapi jangan disini ayo kita keluar kepasar lalu korbanditarik saksi keluar dan saat itu korban mau naik kesepedaHal. 41 dari 49 hal.

No. 780 K/Pid/2015korban bangkit dari tempat duduknya dan berkata Tidak mampan sama akuitu, lalu saksi Kasdin Pakpahan berkata Mampan tidak mampan ya sayakantongi untuk menjaga badan saya dan selanjutnya korban berkata Apamaumu, lalu saksi Kasdin Pakpahan menjawab Kalau kau menjual ,sayajuga membeli tapi jangan disini ayo kita keluar ke pasar, lalu korban ditariksaksi Kasdin Pakpahan ke luar dan saat itu korban mau naik ke sepedamotornya lalu saksi Kasdin Pakpahan menolakkan tubuh korban dari atassepeda

No. 780 K/Pid/2015korban bangkit dari tempat duduknya dan berkata Tidak mampan sama akuitu, lalu saksi Kasdin Pakpahan berkata Mampan tidak mampan ya sayakantongi untuk menjaga badan saya dan selanjutnya korban berkata Apamaumu, lalu saksi Kasdin Pakpahan menjawab Kalau kau menjual, sayajuga membeli tapi jangan disini ayo kita ke luar ke pasar, lalu korban ditariksaksi Kasdin Pakpahan keluar dan saat itu koroban mau naik ke sepedamotornya lalu saksi Kasdin Pakpahan menolakkan tubuh korban dari atassepeda

Selanjutnya saksi Kasdin Pakpahan mengambil tanah kuburanorang tua saksi Marolop Simangunsong yang ada disekitar rumahnya dansaat itu korban melihat saksi Kasdin Pakpahan mengambil tanah kuburantersebut dan selanjutnya saksi Kasdin Pakpahan duduk di kursi kemudiankorban bangkit dari tempat duduknya dan berkata Tidak mampan sama akuHal. 8 dari 37 hal. Put.

No. 780 K/Pid/2015itu, lalu saksi Kasdin Pakpahan berkata Mampan tidak mampan ya sayakantongi untuk menjaga badan saya dan selanjutnya korban berkata Apamaumu, lalu saksi Kasdin Pakpahan menjawab Kalau kau menjual ,sayajuga membeli tapi jangan disini ayo kita keluar ke pasar, lalu korban ditariksaksi Kasdin Pakpahan keluar dan saat itu korban mau naik kesepedamotornya lalu saksi Kasdin Pakpahan menolakkan tubuh korban dari atassepeda motornya sehingga korbanpun terjatuh ke tanah.

No. 780 K/Pid/2015korban bangkit dari tempat duduknya dan berkata Tidak mampan sama akuitu, lalu saksi Kasdin Pakpahan berkata Mampan tidak mampan ya sayakantongi untuk menjaga badan saya dan selanjutnya korban berkata Apamaumu, lalu saksi Kasdin Pakpahan menjawab Kalau kau menjual ,sayajuga membeli tapi jangan disini ayo kita keluar ke pasar, lalu korban ditariksaksi Kasdin Pakpahan keluar dan saat itu koroban mau naik ke sepedamotornya lalu saksi Kasdin Pakpahan menolakkan tubuh korban dari atassepeda

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Minggu tanggal 18 Maret 1990 M. berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 129/102/III/1990, tertanggal 22 Maret 1990, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mampan Prapatan, Jakarta Selatan.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jakarta, tetapi pernah juga di rumahorang tua Penggugat Polewali.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah mempunyai Buku Nikah

, namun BukuNikah tersebut telah dibakar oleh Tergugat ketika Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran di rumah kediaman bersama padasekitar 7 tahun yang lalu.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Jakarta Selatan,yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Mampan Prapatan, Jakarta Selatan.Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Chandra M.

kurang lebih 13 (tiga belas) tahun;Bahwa pemohon dan pemohon II bermaksud mengangkat anakbernama Rahmat Suriyantoro Lakere, lakilaki, lahir pada tanggal 19Agustus 2016 yang mana anak tersebut sejak lahir telah dirawatoleh pemohon dan pemohon II;Bahwa pemohon dan pemohon II telah mapan dalam kehidupannyahalmana pemohon bekerja sebagai pegawai swasta (recepstiondiotel Ferizn) dan pemohon II adalah karyawan toko Horas;Bahwa pemohon dan pemohon II telah memiliki rumah sendiri dankehidupan keduanya telah mampan

bermaksud mengangkat anakbernama Rahmat Suriyantoro Lakere, lakilaki, lahir pada tanggal 19Agustus 2016 yang mana anak tersebut sejak lahir telah dirawatoleh pemohon dan pemohon II;Bahwa pemohon dan pemohon II telah mapan dalam kehidupannyahalmana pemohon bekerja sebagai pegawai swasta (recepstiondiotel Ferizn) dan pemohon II adalah karyawan toko Horas;Penetapan Nomor : 396/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 5 dari hal 10 Bahwa pemohon dan pemohon II telah memiliki rumah sendiri dankehidupan keduanya telah mampan

., tanggal 19 Juli 2016, mengajukan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah sebagai isteri sah Tergugatyang telah menikah pada hari Senin pada tanggal 04 Maret 1985 ditercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampan: Prapatan KotaJakarta Selatan dan berdasarkan dengan Kutipan Akta Nikah No : 1014113 Ill 1 1985, yang dikeluarkan pada tanggal 04 Maret 1985;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama menjalankan kehidupanberumah tangga berkediaman erakhir di Jalan Duren Tiga Selatan No. 1B

Mampan Prapatan Raya arah selatan depanTunas Toyota Mampang wilayah Jakarta Selatan dengan kecepatansekira 5060 km/jam dan sebelum halte Duren Sawit saksi korbanSUNARDI (Alm) bersama saksi RUMYATI bersama 4 (empat) oranglainnya menyeberang jalan melewati zebra cross dengan melambaikantangan keatas, selanjutnya terdakwa tidak berkonsentrasi membawamobil Kopaja Trans Jakarta Nomor Polisi B7542EW tersebut danterdakwa tidak melakukan pengereman serta tidak menyalakan klaksonsehingga menabrak saksi korban

Mampan Prapatan Raya arah selatan depanTunas Toyota Mampang wilayah Jakarta Selatan dengan kecepatanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELsekira 5060 km/jam dan sebelum halte Duren Sawit saksi korbanSUNARDI (Alm) bersama saksi RUMYATI bersama 4 (empat) oranglainnya menyeberang jalan melewati zebra cross dengan melambaikantangan keatas, selanjutnya terdakwa tidak berkonsentrasi membawamobil Kopaja Trans Jakarta Nomor Polisi B7542EW tersebut danterdakwa tidak melakukan pengereman

Mampan Prapatan Raya arah selatan depan Tunas ToyotaMampang wilayah Jakarta Selatan, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangmengemudikan Kendaraan Bermotor dengan tidak mengutamakan keselamatanPejalan Kaki atau pesepeda sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (2) "yang mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan wajib mengutamakankeselamatan Pejalan Kaki dan pesepeda ".

. : DK-1054-EB; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DEWA MADE MAMPAN;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX No. Pol. DK-6398-UY;- 1 (satu) lembar STNK No. Pol. DK-6398-UY;- 1 (satu) lembar SIM C An. I GEDE WITTANTA (habis masa berlaku);Dikembalikan kepada keluarga korban I GEDE WITTANTA yaitu saksi WAYAN DASNA;- 1 (satu) lembar SIM A An. I NYOMAN WIRYA DARSANA;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

jalan beraspal baik, lebardan kering, jalan dua arah terdapat marka as jalan berupa garis utuhmembujur tunggal berwarna putih dari arah Denpasar jalan menurun dantikungan landai kekiri, lalu lintas sedang terdapat bahu jalan; Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan lalu lintas adalah DaihatsuXenia, sepeda motor Yamaha Jupiter MX dan sepeda motor Yamaha XRide; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.1 Dewa Made Mampan

Pol. : DK1054EB;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DEWA MADE MAMPAN; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX No. Pol. DK6398UY; 1 (satu) lembar STNK No. Pol. DK6398UY; 1 (satu) lembar SIM C An. GEDE WITTANTA (habis masa berlaku);Dikembalikan kepada keluarga korban GEDE WITTANTA yaitu saksi WAYANDASNA; 1 (satu) lembar SIM A An.

Pol. : DK1054EB;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DEWA MADE MAMPAN; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX No. Pol. DK6398UY; 1 (satu) lembar STNK No. Pol. DK6398UY; 1 (satu) lembar SIM C An. GEDE WITTANTA (habis masa berlaku);Dikembalikan kepada keluarga korban GEDE WITTANTA yaitu saksiWAYAN DASNA; 1 (satu) lembar SIM A An. INYOMAN WIRYA DARSANA;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Kemang IC/10RT/RW 012/001, KelurahanBangka, Kecamatan Mampan gPrapatan, Jakarta Selatan,sebagai wakil yang sah dariPT. Supraco Indonesia; ii.Arun Bapat, Warga NegaraIndia, beralamat di 403, VijayTower, Bhaskar Colony,Naupada, Thane (West) sebagaiwakil yang sah dari The TataPower Company Ltd; iii.

RACHMI ANOEZ, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Mampan Prapatan Raya,Nomor 145, RT 004, RW 001, Kelurahan DurenTiga, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatandan untuk sementara ini berada di Kota Makassar;Kesemuanya dalam hal ini diwakili oleh kuasaMuhammad Rusli, S.H., M.H., kewarganegaraanIndonesia, Advokat pada Kantor Hukum MuhammadRusli & Partners, beralamat di Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari2018;Termohon Peninjauan Kembali dan Il;DanKEPALA KANTOR KEMENTERIAN

Nomor:500/68/V 2003;02.Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, sesaat setelah Akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana dalam buku nikah tersebut;03.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami isteri (bada dukhul) dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatdi RI.02 RW.02 Desa Plangkapan, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas selama /+ 2 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di Jl.Bangka V, Kecamatan Mampan

Bahwa setelahMahdi dan saksi korban selesai melakukan persetubuhan, kemudian terdakwamenyuruh Mahdi untuk turun dari rumah terdakwa, setelah mahdi turun selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi korban untuk membuka celana dalam saksi korban yang padawaktu itu baru dipakainya namun saksi korban menolaknya, tetapi karena tipu muslihatterdakwa dengan mengatakan kepada sasksi korban bahwa "Kalau tidak mau melayaniterdakwa, maka obat tersebut tidak mampan", mendengar alasan tersebut maka saksikorban terpaksa

Terdakwa menyarankan agarmereka melakukan, kemudian Terdakwa juga membantu Mahdi membuka celananya sertamenerangi dengan senter lalu Mahdi memasukan kemaluannya kedalam vagina Hilda Yuliadan sudah masuk Mahdi memaju mundurkan kemaluannya sampai mengeluarkan spermadiluar vagina HildaYulia dan kemudian Mahdi disuruh turun oleh Terdakwa, dan sewaktu HildaYuliasedang memakai celana maka Terdakwa berkata jangan dipakai dulu karena sperma Terdakwajuga harus dicampur kalau tidak maka obat itu tidak akan mampan

mempunyaianak lagi;Bahwa, benar Pemohon I dan Pemohon II telah mengambil seorang anak yangbernama Habib Arrahman sejak berumur 10 hari, dimana anak tersebut adalahanak kakak kandung saksi yang bernama Darnisah;Bahwa, Habib Arrahman sekarang sudah berumur 8 bulan, dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II sudah mengasuh dan dipelihara dengan baik sertapenuh dengan kasih sayang sebagaimana anaknya sendiri;Bahwa, Pemohon I adalah seorang pegawai negeri yang mempunyai pekerjaantetap dan ekonominya lebih mampan

5326 AF;Bahwa terdakwa berbencengan tiga dengan Juliaty Pangalerang dan JuniatiPangalerang;Bahwa sepeda motor yang terdakwa kendarai menabrak got atau salurang airyang menyebabkan terdakwa terjatun bersama dengan Juliaty Pangalerangdan Juniati Pangalerang;Bahwa terdakwa bergerak dari rumah orang tua korban dikampung talolangtujuan kearah pantai tabukan lama namun pada saat jalan menurun terdakwamanerik rem rem sebelah kiri yaitu rem belakang sepeda motor yang terdakwakemudikan tidak /tidak beigtu mampan

Juliaty Pangalerang dan saksikorban Juniati Pangalerang;Bahwa benar sepeda motor yang kendarai menabrak got atau salorang airyang menyebabkan terdakwa terjatuh bersama dengan korban JuliatyPangalerang dan saksi korban Juniati Pangalerang;Bahwa benar awalnya terdakwa bergerak dari rumah orang tua korbandikampung talolang tujuan kearah pantai tabukan lama namun pada saat jalanmenurun dan berbelok terdakwa manerik rem sebelah kiri yaitu rem belakangsepeda motor yang terdakwa kemudikan namun/tidak begitu mampan

Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta NikahPenggugat dengan Tergugat;Put. 0171/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 1 dari 11 halBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di KOTA PADANG selama 3 (tiga) bulan,kemudian karena Tergugat ada pekerjaan di Jakarta Tergugat pergi ke Jakartadan tinggal di rumah kontrakan karena Tergugat merasa belum mampan untukmengajak

Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, yaitu. antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :4.1 Pihak ketiga, Tergugat sering menerima telepon dan SMS dengan prialain, maksudnya pacarnya Tergugat ;4.2 Tergugat sudah tidak menghormatai Penggugat sebagai kepala rumahtangga, seperti kalau berbicara sering membentak Penggugatwalaupun didepan orang lain ;4.3 Bahwa Tergugat sering ditegor dan dinasehatin oleh Penggugat, namunsudah tidak mampan

No. 0148/Pdt.P/2017/PA.TPI Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildi laksanakan di Desa Mampan, Kecamatan Kota Piring, KabupatenLabuhan Batu; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah yang disaksikan oleh 2orang saksi bernama Marwan Siregar dan Kamal Sopyan Nasition; Bahwa setahu saksi, status Pemohon sebelum menikah adalahbujangan, sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah

Saksimengetahui adanya ketidakharmonisan tersebut dari Penggugat yangmelaporkan bahwa Tergugat telah kabur dari rumah membawa pakaian danmsepeda motor milik Penggugat, bahkan masalah upaya untuk mencari yangdilakukan sudah tidak mampan lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sudah duluan pergi dan pisah rumah. Akibat perselisihandan pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak Juli 2017 hingga sekarang.