Menyatakan terdakwa MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bin BORKAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bin BORKAT.

PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa : ~~Nama : MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bi KATTempat Lahir : Tangun (Pasir Pangaraian) NSUmur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 24 Juli 1986 =Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan =: IndonesiaTempat Tinggal : Desa Koto ee Onosari TimurKecamatan Ra h upaten Rokan HuluAgama : Islam "Pekerjaan

PBRDAKWAAN :Bahwa para Terdakwa MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bin BORKAT,secara bersamasama saksi TRI TEGUHARIANTO Als TEGUH AIsARI BinBORKAT, saksi OKTA YUDA CIPTA AKBAR, saksi SUMADI Bin WAHONOdan saksi ROZULI ZUHRI Als ERI Bin DASRIL DAULAY, (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Selasa tanggal 28 Januari2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tana 20 4,bertempat di Jalan di Depan Rumah

Setelah patkan perintah tersebut, lalu sekira pukul 09.00Wib, saksi Drs erto Als Roy Bin Baheram mengumpulkan AnggotaSatpol PP x kan Hulu, berjumlah + 120 (seratus dua puluh) orangtermasuk didalamnya Terdakwa MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bin BORKATbeserta saksi TRI TEGUH ARIANTO Als TEGUH Als ARI Bin SURYANTO,TA YUDA CIPTA AKBAR, saksi SUMADI Bin WAHONO dan saksiQ LI ZUHRI Als ERI Bin DASRIL DAULAY, (masingmasing saksierupakan terdakwa dalam berkas terpisah) kKemudian saksi saksi Drs.Roy Roberto Als

MAMPE alias JONA alias MAMPAI bin BORKAT;

PUTUSANNomor 1525 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAMPE alias JONA alias MAMPAI bin BORKAT;Tempat lahir : Tangun (Pasir Pangaraian);Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 24 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Koto Tinggi, Dusun Wonosari Timur,Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan

ROY ROBERTO alias ROYbin BAHERAM mengumpulkan Anggota Satpol PP Kabupaten Rokan Hulu,berjumlah + 120 (seratus dua puluh) orang termasuk didalamnya TerdakwaMAMPE alias JONA alias MAMPAI bin BORKAT beserta saksi TRI TEGUHARIANTO alias TEGUH alias ARI bin SURYANTO, saksi OKTA YUDA CIPTAAKBAR, saksi SUMADI bin WAHONO dan saksi ROZULI ZUHRI alias ERIbin DASRIL DAULAY (masingmasing saksi merupakan Terdakwa dalamberkas terpisah), kemudian saksi Drs.

Menyatakan Terdakwa MAMPE alias JONA alias MAMPAI bin BORKATterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barangsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa MAMPE alias JONA alias MAMPAI bin BORKAT,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Pengerusakan Terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa MAMPE alias JONA alias MAMPAI bin BORKATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadapbarang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bin BORKAT,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengerusakan Terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bin BORKAT

PUTUSANNOMOR : 261 / PID.B / 2014 / PN.BKN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bin BORKATTempat Lahir : Tangun (Pasir Pangaraian)Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 24 Juli 1986Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Koto Tinggi Dusun Wonosari Timur KecamatanRambah Kabupaten

Reg.Perk. : PDM274/BNANG/07/2014 yang dibacakan dan diserahkan di persidangan padatanggal 26 Agustus 2014 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulanSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara int memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bin BORKAT terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa

RokanHulu, berjumlah + 120 (seratus dua puluh) orang termasuk didalamnya TerdakwaMAMPE Als JONA Als MAMPAI Bin BORKAT beserta saksi TRI TEGUHARIANTO Als TEGUH Als ARI Bin SURYANTO, saksi OKTA YUDA CIPTAAKBAR, saksi SUMADI Bin WAHONO dan saksi ROZULI ZUHRI Als ERI BinDASRIL DAULAY (Masingmasing Saksi Merupakan Terdakwa Dalam BerkasTerpisah), kemudian saksi Drs.

lebih dahulu kelokasi kejadian;Bahwa tidak ada perintah untuk melakukan pengrusakan mobil Sat Pol PP Kampartersebut;14 Bahwa tujuan saksi datang kelokasi kejadian untuk membubarkan acara kegiatanbakti sosial dengan kedatangan Menteri Sosial di Desa Tanah Datar; Bahwa pada saat kejadian Bupati Kampar berada di rumah Kepala Desa TanahDatar;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaMAMPE Als JONA Als MAMPAI

Menyatakan Terdakwa MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bin BORKAT,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPengerusakan Terhadap barang,;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3.

Perkara : PDM06/Kpuas.2/Eku.2/02/2020tertanggal 18 Pebruari 2020 sebagai berikut :Bahwa KAMARUDIN Alias KAMAR Bin JAINI pada hari Minggu tanggal 15Desember 2019, atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, sekira jam 00.30 WIB, bertempat diDesa Mampai Kec. Kapuas Murung Kab. Kapuas Prop.

Kuala Kapuas, tanpa hak, memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyali persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019 sekira jam 00.30 WIBbertempat di Desa Mampai

Bin TONY LAWE, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan : Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini karenamembawa dan memiliki senjata tajam tanpa ijin, dan telan Saksi amankan; Bahwa Saksi mengamankan~ Terdakwa yangmembawa, menyembunyikan dan memiliki senjata tajam tersebut pada hariMinggu tanggal 15 Desember 2019 sekitar pukul 00.30 Wib bertempat di AcaraPesta Perkawinan di Desa Mampai Kecamatan Kapuas Murung KabupatenKapuas; Bahwa Saksi mengamankan' Terdakwatersebutbersama Bripka ARTA PERDANA

dari kayu warnakuning dengan motif serat kayu;Bahwa senjata tajam tersebut diselipkan di pinggangsebelah kiri disela celana yang dipakai oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengatakan senjata tajam tersebutadalah miliknya;Bahwa senjata tajam yang dimiliki Terdakwa bukanmerupakan benda pusaka;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas kepemilikansenjata tajam tersebut;Bahwa kronologis Saksi mengamankan Terdakwatersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019 sekitar pukul00.30 Wib bertempat di Desa Mampai

Saksi ARTA PERDANA, S.Sos Bin TASIK, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini karenamembawa dan memiliki senjata tajam tanpa ijin, dan telah Saksi amankan;Bahwa Saksi mengamankan~ Terdakwa yangmembawa, menyembunyikan dan memiliki senjata tajam tersebut pada hariMinggu tanggal 15 Desember 2019 sekitar pukul 00.30 Wib bertempat di AcaraPesta Perkawinan di Desa Mampai Kecamatan Kapuas Murung KabupatenKapuas;halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon I (Ernawati binti Asmuni) dengan Pemohon II (Stepanus bin Sanindi) yang dilangsungkan di Desa Mampai, Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten Kapuas pada tanggal 21 Juni 2012 adalah sah secara hukum;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2020/PA.K.Kpszy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Ernawati binti Asmuni, tempat dan tanggal lahir Mampai, 26 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Mampai Sari, RT. 001, RW. 003,Kelurahan Mampai

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua di desa Mampai selama 10 tahun, kemudiansampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteriserta telah dikaruniai dua orang anak:1) Nana Humaira binti Stepanus, lahir di Kapuas, tanggal 23 April2013;2) Ajisyah Nur Inayah binti Stepanus, lahir di Kapuas, tanggal 10 Juli2018;6.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Ernawati binti Asmuni) danPemohon II (Stepanus bin Sanindi) yang dilaksanakan di desa Mampai,Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten Kapuas pada tanggal 21 Juni 2012adalah sah secara hukum;3.

Mochtar bin Sani, umur 35 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Mampai Sari, RT 01 RW03 Desa Mampai, Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten Kapuas, d/bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 21 Juni 2012 di Mampai, Kecamatan KapuasMurung, Kabupaten Kapuas; Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatusperawan

Menyatakan pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon (Ernawati bintiAsmuni) dengan Pemohon II (Stepanus bin Sanindi) yang dilangsungkan diDesa Mampai, Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten Kapuas padatanggal 21 Juni 2012 adalah sah secara hukum;3.

perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Junaidi,S.H. bin Masmursyah, lahir di Kandangan, 11 Juli 1962, umur 57tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Pramuka Gang.Arraudah Jalur KM.6, RT.030, RW. 002,No.06 Kelurahan Pemurus Luar,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Pemohon ;Salmah binti Rapidi, lahir di Mampai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 14 Januari2007 di Jalan Desa Mampai, Kecamatan Kapuas Murung, KabupatenKapuas;Hal. 1 dari 4 hal. Penetapan. No. 440/Pdt.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:i.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Junaidi, SH. bin Masmursyah)dengan Pemohon II (Salmah binti Rapidi) yang terjadi pada tanggal 14Januari 2007 di Jalan Desa Mampai, Kecamatan Kapuas Murung,Kabupaten Kapuas, sampai sekarang tidak pernah berceral;Hal. 2 dari 4 hal. Penetapan. No. 440/Pdt. P/2019/PA Bjm3.

ROY ROBERTO alias ROYbin BAHERAM mengumpulkan anggota Satpol PP Kabupaten Rokan Hulu,berjumlah + 120 (seratus dua puluh) orang termasuk di dalamnya Terdakwa TRI TEGUH ARIANTO alias TEGUH alias ARI bin SURYANTO, TerdakwaIl OKTA YUDA CIPTA AKBAR, Terdakwa Ill SUMADI bin WAHONO danTerdakwa IV ROZULI ZUHRI alias ERI bin DASRIL DAULAY, beserta SaksiMAMPE alias JONA alias MAMPAI bin BORKAT (saksi merupakanTerdakwa dalam berkas terpisah), kemudian Saksi Drs.

Selanjutnyarombongan tersebut langsung berangkat ke Desa Tanah Datar ;Setelah sampai sekira pukul 15.00 WIB, Rombongan Satpol PP KabupatenRokan Hulu langsung mendirikan tenda di lapangan sepakbola yang terletakdi depan Kantor Kepala Desa Tanah Datar, kemudian para Terdakwabeserta Saksi MAMPE alias JONA alias MAMPAI bin BORKAT dan AnggotaSatpol PP lainnya, mendapatkan perintah dari Saksi Drs.

ROY ROBERTO alias ROY bin BAHERAMmemerintahkan kepada Para Terdakwa beserta Saksi MAMPE alias JONAalias MAMPAI bin BORKAT dan anggota Satpol PP lainnya. Bahwa apabilaada pihak Satpol PP Kabupaten Kampar mendirikan tenda di wilayah TanahDatar supaya dibubarkan ;Selanjutnya sekira pukul 16.00 WIB, setelah kedatangan Bupati Kampar diDesa Tanah Datar dan mengadakan acara di rumah Kepala Desa, diketahuioleh Saksi Drs.

ROY ROBERTO alias ROY bin BAHERAM, lalu Saksi Drs.ROY ROBERTO alias ROY bin BAHERAM bersama dengan para Terdakwabeserta Saksi MAMPE alias JONA alias MAMPAI bin BORKAT sertaanggota Satpol PP Kabupaten Rokan Hulu lainnya, bergerak menuju kerumah Kepala Desa tersebut, namun dihalangi oleh Saksi Drs. H.SYAFRUDDIN alias RUDI bin KAMAL bersama dengan anggota Satpol PPKabupaten Kampar lainnya, kemudian Saksi Drs. H. SYAFRUDDIN aliasRUDI bin KAMAL mendatangi Saksi Drs.

ROYROBERTO alias ROY bin BAHERAM memerintahkan kepada ParaTerdakwa beserta Saksi MAMPE alias JONA alias MAMPAI bin BORKAT,serta anggota Satpol PP Kabupaten Rokan Hulu lainnya maju terus..... laluHal. 4 dari 13 hal. Put.

dengan berjalan kaki, kemudian sekira jam 03.00 WibTerdakwa tiba di Jalan Pemuda Desa Mampai RT. 04 RW.02 Kec.

dengan berjalan kaki dan setibanya di Desa MampaiTerdakwa mensurvey ke beberapa warung yang ada dipinggir jalanapakah bisa untuk dimasuki dan sekitar pukul 03.00 WIB setelahmenemukan sebuah warung yaitu warung milik Saksi Mahdalina Binti H.Asrani tepatnya di pinggir jalan Pemuda Desa Mampai RT 04 RW 02,Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah Terdakwa masuk ke warung milik Saksi Mahdalina Binti H.

Lamintang.2009. 25):Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam unsur ini adalahapakah Terdakwa mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa pada hari Selasa, tanggal 9 Maret 2021 sekitar pukul 02.00WIB Terdakwa berangkat dari rumah yang berada di Desa Tajepan menujuDesa Mampai dengan berjalan kaki dan setibanya di Desa Mampai Terdakwamensurvey ke beberapa

Asrani tepatnya di pinggir jalanPemuda Desa Mampai RT 04 RW 02, Kecamatan Kapuas Murung, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah Terdakwa masuk ke warung milik SaksiMahdalina Binti H.

Asrani tepatnya dipinggir jalan Pemuda Desa Mampai RT 04 RW 02, Kecamatan Kapuas Murung,Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah Terdakwa masuk ke warungmilik Saksi Mahdalina Binti H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elpiano bin Silnan) dengan Pemohon II (Norhatimah binti Jaini) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 22-02-2001 di Desa Mampai Kecamatan Kapuas Murung Kabupaten Kapuas;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Mampai kecamatan Kapuas Murung KabupatenKapuas dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama :7.ee ahir pada tanggal 160620106. Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II;7. Bahwa, selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon iiiEe yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 22022001 di Desa Mampai Kecamatan Kapuas MurungKabupaten Kapuas;3.

; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Saksitidak hadir akan tetapi Saksi tahu kalau Pemohon dan Pemohon IIakan menikah di Desa Mampai karena Saksi diajak namun Saksi tidakbisa ikut; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakekkandung Pemohon II yang bernama Kurnan karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIadalah perawan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Saksitidak hadir akan tetapi Saksi tahu kalau Pemohon dan Pemohon IIakan menikah di Desa Mampai; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakekkandung Pemohon II yang bernama Kurnan karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIadalah perawan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda ataupun sesusuan; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ee yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 22022001 di Desa Mampai Kecamatan Kapuas MurungKabupaten Kapuas;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahPenggugat di Handel Mampai Kanan RT. 004 Desa Mampai KapuasMurung hingga akhirnya berpisah;5. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama XXXXxXberumur 6 tahun yang sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;6.

pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kapuas;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa, hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang telah menikah kurang lebih padatahun 2009 yang lalu; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal di rumah Penggugat di Desa Mampai

pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Kapuas;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa, hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang telah menikah kurang lebih padatahun 2009 yang lalu; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal di rumah Penggugat di Desa Mampai

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa pun menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SYAMSUDI ALS SAM BIN KURDI (ALM), pada hariSenin tanggal 24 Februari 2020 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di rumah SaksiHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN KIkSulaiman yang beralamat di Desa Mampai

Saksi Imuh kemudian memintaTerdakwa untuk menginap di rumahnya;Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 24 Februari sekirajam 17.00 WIB, Terdakwa meminta kepada Saksi Imuh untuk diantarkan ketempat keluarga Terdakwa di Desa Mampai. Setelah sampai di pinggir jalan disekitaran Desa Mampai, Terdakwa minta berhenti saja karena rumahkeluarganya sudah dekat dan Terdakwa berjalan kaki saja.

tersebut sudah berada dalam penguasaanterdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi SULAIMANmengalami kerugian materiil sebesar Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SYAMSUDI ALS SAM BIN KURDI (ALM), pada hariSenin tanggal 24 Februari 2020 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di rumah SaksiSULAIMAN yang beralamat di Desa Mampai

Sulaiman d Desa Mamapai RT.004, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 Terdakwaada datang ke rumah Saksi dan bermalam di rumah Saksi kemudian esokhari nya pada hari Senin, tanggal 24 Februari 2020 sekira jam 17.00Terdakwa meminta kepada Saksi untuk diantarkan ke tempat keluarganyadi desa mampai dan setelah itu Saksi Kemudian mengantarkan Terdakwake Desa Mampai yang tidak terlalu jauh.

Kampar BM 8013 F dengan kondisi kaca depan pecah dan kacajendela pintu sebelah kiri depan pecah ;- 5 (lima) buah tongkat T ;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Mampe Als Jona Als Mampai Bin Borkat6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Kampar BM 8013F dengan kondisi kaca depan pecah dan kacajendela pintu sebelah kiri depan pecah ; 5 (ima) buah tongkat T ;dipergunakan dalam perkara Terdakwa Mumpe Als Jona Als Mampai Bin Borkat4.

Rokan Hulu melakukan Apel Pagi yang dipimpin olehsaksi Drs.Roy Roberto Als Roy Bin Baheram, kemudian saksi Drs.Roy Roberto AlsRoy Bin Baheram memerintahkan kepada para terdakwa beserta saksi MAMPE AlsJONA Als MAMPAI Bin BORKAT dan Anggota Satpol PP lainnya. Bahwa apabila adapihak Satpol PP Kab.

BM8012 F, sedang parkir di tepi jalan yang tidak jauh dari rumah Kepala Desa Tanah Datardengan cara saksi MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bin BORKAT denganmenggunakan alat berupa tongkat T memukul kaca bagian depan dan kaca bagiansamping sebelah kiri mobil Dalmas No. Pol. BM 8011 F milk Satpol PP Kab.

BM8012 F, sedang parkir di tepi jalan yang tidak jauh dari rumah Kepala Desa TanahDatar dengan cara saksi Mampe Als Jona Als Mampai Bin Borkat denganmenggunakan alat berupa tongkat T memukul kaca bagian depan dan kaca bagiansamping sebelah kiri mobil Dalmas No. Pol. BM 8011 F milk Satpol PP Kab.

Rokan Hulu melakukanApel Pagi yang dipimpin oleh saksi Drs.Roy Roberto Als Roy Bin Baheram, kemudiansaksi Drs.Roy Roberto Als Roy Bin Baheram memerintahkan kepada para terdakwabeserta saksi Mampe Als Jona Als Mampai Bin Borkat dan Anggota Satpol PP lainnya.Bahwa apabila ada pihak Satpol PP Kab.

Kampar BM 8013 F dengan kondisi kaca depan pecah dan kacajendela pintu sebelah kiri depan pecah ;- 5 (lima) buah tongkat T ;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Mampe Als Jona Als Mampai Bin Borkat5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Hulu langsung mendirikan te apangan Sepakbola yang terletak diDepan Kantor Kepala Dessaksi MAMPE Als JO MAMPAI Bin BORKAT dan Anggota Satpol PPlainnya, mendapatka tah dari saksi Drs.Roy Roberto Als Roy BinBaheram RY an patroli di sekitar Desa Tanah Datar tersebut danerjagajaga di sekitar tenda.Datar, kemudian para terdakwa beserta itempat lain pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014, saksi SementaraDrs.

Kamparmendirikan tenda diwilayah Tanah Datar supaya di Selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib, setelah an Bupati Kampar diDesa Tanah Datar dan mengadakan aN ah Kepala Desa, diketahuioleh saksi Drs.Roy Roberto Als Roy Bir Bal ver lalu saksi Drs.Roy RobertoAls Roy Bin Baheram bersama de Cs terdakwa beserta saksi MAMPEAls JONA Als MAMPAI Bin B serta Anggota Satpol PP Kab.

H.Syafruddindatangi saksi Drs.Roy Roberto Als Roy Bin BaheramPak Roy, tolong hormati kami, Bupati kami sedangberadadi dalam, hargai kami namun saksi Drs.Roy Roberto Als Roy BinBah Cs diam saja dan setelah itu saksi Drs.Roy Roberto Als Roy Binam memerintahkan kepada para terdakwa beserta saksi MAMPE Alswu Als MAMPAI Bin BORKAT, serta Anggota Satpol PP Kab. Rokan Hululainnya maju terus..... "" lalu Anggota Satpol PP Kab.

PBRtidak jauh dari rumah Kepala Desa Tanah Datar dengan cara saksi MAMPEAls JONA Als MAMPAI Bin BORKAT dengan menggunakan alat berupatongkat T memukul kaca bagian depan dan kaca bagian samping sebelahkiri mobil Dalmas No. Pol. BM 8011 F milik Satpol PP Kab.

Kampar dengan menggunakan alatberupa tongkat "T " Bahwa akibat pernukul adap kaca mobil Dalmas dan mobil Patwal yangdilakukan oleh para te a bersamasama dengan saksi MAMPE Als JONAAls MAMPAI Bi AT menyebabkan kaca mobil tersebut, menjadi pecahdan tidak

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Nama Anak PemohonUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Pramusaji rumah makanTempat kediaman di: Jalan Badidih RT. 009 RW. 001 Desa Mampai KabupatenKapuasDengan calon isterinya :Nama : Nama Calon Menantu PemohonHal dari 7 hal.

Nama Anak Pemohon tanggal .Dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Mampai II, KecamatanHal 3 dari 7 hal. Put.No.1/Pdt.P/2015/PA.K.KpsKapuas Murung Kabupaten Kapuas yang telah sesuai dengan aslinyadan diberi materai cukup dan telah dilegalisir, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi kode (P.2);3 Fotokopi Kartu keluarga an. Pemohon NIK: tanggal .

Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di Suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 september 2018, sekitar jam 17.30 WIBterdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 warna Biru SilverNo.Pol KH 3793 B dari arah Mampai

antara kendaraan yang terdakwa kendarai dengan pejalan kaki;halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN KIkBahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekirapukul 17.30 Wib bertempat di Jalan Pemuda Km.8 RT 03 Handel PalingetKecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa kondisi jalan beraspal lurus, tidak begitu ramai karena kiri kanan jalanrumah penduduk dan cuaca terang tidak dalam keadaan hujan;Bahwa Terdakwa pada waktu itu dari arah mampai

diajukan dipersidangan telah diakulkebenarannya oleh Terdakwa dan para saksi serta telah disita menurut hukum,sehingga barangbarang bukti tersebut dapat dipakai sebagai barang bukti dalampersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaian satudengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 September 2018sekira pukul 17.30 Wib, Terdakwa berangkat dari Mampai

;Sedangkan berdasarkan Pasal 1 angka 8 UndangUndang Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang dimaksud dengan kendaraanbermotor adalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanikberupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya diperoleh faktahukum pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekira pukul 17.30 Wib,Terdakwa berangkat dari Mampai

SAMPURNA Binti DUKARIN meninggaldunia;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas jelas terlihat padasaat kejadian terdakwalah yang sedang menjalankan / memegang kendallkendaraan roda dua Honda Supra X 125 warna biru silver dari Mampai Palingkausampai dengan tempat kejadian tepatnya di Jalan Pemuda Km.8 RT 03 HandelPalinget Kecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah,dan sebagaimana diketahui bahwa kendaraan roda dua Honda Supra X 125 warnabiru silver termasuk dalam

PUTUSANNomor 0139/Pdt.G/2017/PA PlkneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Mampai, 13 Agustus 1981, agama Islam,pekerjaan Usaha Ponsel, pendidikan SD, tempat tinggal di KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTergugat, tempat tanggal

lahir, Mampai, 23 Juni 1979, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Kapuas,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, keterangan Tergugat, memeriksaalat bukti Surat serta mendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan

Islam, pendidikan D Il,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kota Palangka Raya ;Di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat, sedangkan dengan Tergugat kenal sejakmenikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 23 Juni 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Mampai

Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kota Palangka Raya ;Di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat, sedangkan dengan Tergugat kenal sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 23 Juni 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Mampai

dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban dan duplik Tergugat,keterangan para saksi tersebut di atas, serta dihubungkan dengan dalil gugatanPenggugat dan repliknya di persidangan, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah, keduanya menikah di wilayah Kecamatan Kapuas Murung, KabupatenKapuas tanggal 08 Juli 1999; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dankumpul bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Mampai

Teluk Mampai Rt.03 Desa Tanjung Lalak Selatan Kec.

PURNOMO Bin SUYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalahbenar; Bahwa Saksi adalah anggota polisi; Bahwa Terdakwa ditangkap karena perkara narkotika jenis sabu sabu; Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama Hendri Putra Ardiatma yangmerupakan anggota kepolisian Polsek Pulau Laut Selatan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 28 November 2018sekitar pukul 10.00 Wita di Jalan Teluk Mampai

HAMKA Bin (Alm) JUWAEDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalahbenar; Bahwa terdakwa ditangkap karena perkara narkotika jenis sabu sabu; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekitarpukul 10.00 Wita di Jalan Teluk Mampai Rt.03 Desa Tanjung Lalak SelatanKec. Pulau Laut Kepulauan Kab.

memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang menguntungkan baginya (a decharge), dan atas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakan bahwa tidakmengajukan saksi yang menguntungkan baginya (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa ROBBI Bin ABIDIN di persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Keterangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalahbenar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 November 2018sekitar pukul 10.00 Wita di Jalan Teluk Mampai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tamunti Kecamatan PugaanKabupaten Tabalong selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Mampai Kecamatan Kapuas Murung selama 1 (Satu)bulan, kemudian tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa TamuntiHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2017/PA.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanisawah, tempat kediaman di Alamat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Saksi adalah sepupu 1 (satu) kali dengan Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di rumahOrangtua Penggugat di Desa Tamunti, kemudian di rumah orangtuaTergugat di Desa Mampai

Tjg Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak bekerja,orang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, dan Tergugat suka keluar malam tanpa tujuan yangjelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtua sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Mampai KecamatanKapuas Murung;Bahwa Penggugat dan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Mampai selama 2 bulan, kKemudian pindah ke tempatkediaman bersama di Mampai hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai 1 orang anak berumur 7 tahun yang sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat;5.

Penggugat bernama Eka danTergugat bernama Wahyu;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Desember 2009 di KUA Kecamatan KapuasMurung Kabupaten Kapuas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumahsendiri di Mampai hingga akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Ismiyati Pauziah berumur 7 tahun yang sekarangdiasuh oleh

Bahwa pihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencariandengan mengeluarkan surat Daftar Pencarian Orang (DPO) sertamembuat surat Schorsing kepada Terdakwa dan melakukanpencarian kerumah orang tuanya di Desa Mampai Kec. KapuasMurung Kab.Kapuas Kalteng, juga ke tempattempat yang biasa disinggahi serta menghubungi Terdakwa melalui teloon serta kerumahtemantemannya namun Terdakwa tidak diketemukan dan tidakdiketahui keberadaanya.6.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan karena sebelumnya pada hariSabtu tanggal 26 Januari 2013 Terdakwa pulang kerumah orangtuanya di Desa Mampai Kec. Kapuas Murung Kab. Kuala Kapuasbahwa Terdakwa ingin pension dini karena istrinya tidak mau ikutdengan Terdakwa pindah tugas ke Kodim 1011/KIk.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjintersebut, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damaiatau tidak dinyatakan dalam keadaan darurat perang oleh pejabatyang berwenang dan Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk tugas operasi militer.Saksi5 :Nama lengkap : SarkanTempat, tanggal lahir : Mampai, umur 58 tahunJenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat tinggal : Desa Mampai Kec Kapuas Murung KabKapuas Kalteng.Pada

Bahwa menurut Saksi selama Terdakwa melakukan tindakpidana Desersi pihak keluarga telah berusaha mencari ke tempattempat yang ada di desa Mampai dan sekitarnya serta menghubungiTerdakwa melaui telpon namun tidak aktif serta menyuruh adiknyayang bernama amrullah untuk mendatangi ke tempat saudarasaudaranya dan hingga sampai sekarang belum diketemukan.5. Bahwa menurut Saksi selama Terdakwa melakukan tindakpidana Desersi Terdakwa masih berdinas aktif sebagai anggota TNIAD.6.

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan tindak pidanaDesersi Kesatuan dibantu pihak keluarga telah berusaha mencari ketempat tempat yang ada di desa Mampai dan sekitarnya sertamenghubungi Terdakwa melaui telpon namun tidak aktif, hinggasampai sekarang belum diketemukan.5.