SUGIYASTUTI Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Bahwa dari perkawian Pemohon dengan Catharina Sri Lestari telah lahirseorang anak perempuan di Surakarta pada tanggal 27 Oktober 1989 dan diberinama BRANTI PROBO LARAS ; Bahwa dalam Akte kelahiran nama anak Pemohon tertuls BRANTI PROBORARAS ; Bahwa dalam dokumen yang lain nama anak Pemohon adalah BRANTI PROBOLARAS ; Bahwa Pemohon ingin merubah/ membetulkan nama sebagaimana tercatat dalamAkte Kelahiranya dari BRANTI PROBO RARAS menjadi BRANTI PROBOLARAS

Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Bahwa dari perkawian Pemohon dengan Catharina Sri Lestari telah lahirseorang anak perempuan di Surakarta pada tanggal 27 Oktober 1989 dan diberinama BRANTI PROBO LARAS ; Bahwa dalam Akte kelahiran nama anak Pemohon tertulis BRANTI PROBORARAS ; Bahwa dalam dokumen yang lain nama anak Pemohon adalah BRANTI PROBOLARAS ; Bahwa Pemohon ingin merubah/ membetulkan nama sebagaimana tercatat dalamAkte Kelahiranya dari BRANTI

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawian Pemohon dan Termohon.

5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.991000.,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat danbergaul terlalu jaun dengan seorang perempuan yangbernama CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHONanak kandung dari Antone Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masihdibawah usia perkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Tri Handayani sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang lakilaki yangbernama Frengky Eka Saputra anak kandung dari SolekanBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

dispensasinikah untuk anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masihdibawah usia perkawinan menurut undang undang ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Tri Handayani sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang lakilaki yangbernama Frengky Eka Saputrae Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. juncto Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawian

Tidak DiketahuiAlamat Termohon saat ini (Ghaib) yang diajukan Pemohon dalam perkara ini,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Btmterbukti benar Termohon saat ini tidak diketahui alamat yang jelas akankeberadaannya, baik di wilayah Republik Indonesia, maupun di luar negeri,maka perkara ini dapat diputus dengan tidak hadirnya Termohon sesuaiketentuan Pasal 718 R.Bg Juncto Pasal 27 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawian

Tahun 1991, sebagai implementasi Firman Allah SWT dalamAlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:Sins Sarg lgall lgiSauid Lol jl pSauail yo oS) sl> ol aibl yos(V1: pa5JI) a> 59 d290Artinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah, diciptakanNya untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dandijadikanNya diantara kamu rasa kasih sayang;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawian

perkara ini telahmemenuhi ketentuan peraturan perundangan diatas, atau permohonanPemohon untuk diberi izin mentalak Termohon telah memiliki cukup alasan,oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, sesuai ketentuan Pasal 150 R.Bg. junctoPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawian

., hal. 711Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian .Bahwa anak Pemohon sudah layak untuk menjadi seorang kepalakeluarga dan sudah bisa bekerja membantu bertani orang tuanya ;Bahwa perkawinan tersebut sudah direstui oleh keluarga danorang tua masingmasing calon ;SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten PacitanSaksi tersebut memberikan

menikah tetapi usianya masihdibawah usia perkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Asepta Yongki Pratamasudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalu jauhdengan seorang perempuan yang bernama Sri Rejeki anakkandung dari WagimanBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

yang hendak menikahtetapi usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Didik Irfan Nugrohosudah menjalin hubungan yang erat dengan seorangperempuan yang bernama Fia Febrianti anak kandung dariMuhsin FirmansyahBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

hendak menikahtetapi usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Didik Irfan Nugrohosudah menjalin hubungan yang erat dengan seorangperempuan yang bernama Fia Febrianti anak kandung dariMuhsin Firmansyahe Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

untuk anaknya yang hendak menikahtetapi usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Danang Triatmokosudah menjalin hubungan yang erat dengan seorangperempuan yang bernama Yuli Puspitasari anak kandungdari SunariBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

anaknya yang hendak menikahtetapi usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Danang Triatmokosudah menjalin hubungan yang erat dengan seorangperempuan yang bernama Yuli Puspitasari anak kandungdari Sunarie Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

., hal. 3e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian .

undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Wahyu Alipal Imronsudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalu jauhdengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERIANAK KANDUNG PEMOHON anak kandung dari AYAHKANDUNG CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHONBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawian Pemohon dan Termohon.

5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.691000.,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Deni Indra lrawan sudah menjalinhubungan yang erat dengan seorang perempuan yang bernama AniRomadona anak kandung dari Sukimane Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;Penetapan xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po hal 3 dari hal 7Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurutsyari maupun undangundang selain usia perkawian

nikahuntuk anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Deni Indra lrawan sudah menjalinhubungan yang erat dengan seorang perempuan yang bernama AniRomadona anak kandung dari SukimanBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurutsyari maupun undangundang selain usia perkawian

mengurusdispensasi nikah untuk anaknya yang hendak menikahtetapi usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Pajar sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang perempuanyang bernama Erma Erviana anak kandung dari BakriBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

nikah untuk anaknya yang hendak menikahtetapi usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Pajar sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang perempuanyang bernama Erma Erviana anak kandung dari Bakrie Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGsudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalujauh dengan seorang perempuan yang bernama CALONISTERI anak kandung dari AYAH KANDUNG CALONISTERIBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai danjuga kenal dengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGsudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalujauh dengan seorang perempuan yang bernama CALONISTERI anak kandung dari AYAH KANDUNG CALONISTERIe Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai danjuga kenal dengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

sebagaimana maksud Pasal 49huruf a dan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 9 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti gugatan Penggugat didasarkanpada dalil dan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena perkawian

dihubungkan dengandalil dan alasan gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atassurat gugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah namun belum hidup rukun ; Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena perkawian

tidak terjalin lagi Komunikasi antara keduanya; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena perkawian

anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masihdibawah usia perkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Mitra Anjarwiyana sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang lakilaki yangbernama Rizkuan Rudy Rahmawanto anak kandung dari BaenoBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

yang hendak menikah tetapi usianya masihdibawah usia perkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Mitra Anjarwiyana sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang lakilaki yangbernama Rizkuan Rudy Rahmawanto anak kandung dari BaenoBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

pemohon II bemamaTabe, dinikahkan oleh Imam setempat bemama Sahuddin, sedang saksi nikah yaituLanmmase dan Laupe ;e Bahwa pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatus perawan;e Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan syara sertatidak ada orang yang keberatan atas perkawinan pemohon tersebut.e Bahwa pemoho I dengan pemohon II tidak pemah bercerai dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa pemohon mengajukan pengesahan nikah ini dalam rangka untukmendapatkan kepastian hukum perkawian

ayah kandung pemohon II bemama Tabe, yangdinikahkan oleh Imam setempat bemama Sahuddin dan disaksikan oleh Laummase danLaupe, serta mahar 12 real berupa satu puhon kelapa tunai;e Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan syara serta tidakada orang yang keberatan atas perkawinan pemohon tersebut;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak pemah bercerai dan telah dikaruniai duaorang anak;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini dalam rangka untukkepastian hukum perkawian

perkawinan menurut undang undang ;Penetapan xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po hal 3 dari 7 hal1Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat dengan seorangperempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK KANDUNGPEMOHON anak kandung dari SujudBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

menikah tetapi usianya masihdibawah usia perkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat dengan seorangperempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK KANDUNGPEMOHON anak kandung dari SujudBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

Saksi Luh Putu Hendrayani; Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga dimanaPemohon adalah kakak kandung saksi; Saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungan dengan Pemohonmengajukan permohonan penetapan kematian atas nama istrinya yangbernama Ni Made Sariani; Bahwa Pemohon kawin sah dengan Ni Made Sariani pada tanggal,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawian Nomor.

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi Ketut Tirta Yasa :Saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon dimanaPemohon sebagai ipar saksi;Saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungan dengan Pemohonmengajukan permohonan penetapan kematian atas nama istrinya yangbernama Ni Made Sariani;Bahwa Pemohon kawin sah dengan Ni Made Sariani pada tanggal,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawian

., hal. 3seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON anak kandung dari SurotoBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurutsyari maupun undangundang selain usia perkawian .Bahwa calon suami anak Pemohon sudah layak untuk menjadi seorangkepala keluarga dan sudah bisa bekerja membantu bertani orang tuanya ;Bahwa perkawinan

masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHONsudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalu jaun denganseorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON anak kandung dari SurotoBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurutsyari maupun undangundang selain usia perkawian

dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Penetapan xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po hal 1 dari 7Bahwa anak Pemohon yang bernama Irma Putra Ardhianyasyah sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang perempuan yang bernamaLisa Oktafiani anak kandung dari SuyadiBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurutsyar maupun undangundang selain usia perkawian

anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Irma Putra Ardhianyasyah sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang perempuan yang bernamaLisa Oktafiani anak kandung dari SuyadiBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurutsyar maupun undangundang selain usia perkawian