Bahwa penyebab perpisahan ttersebut, dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, tetapi tidak mengetahui penyebabnya. Saksihanya mengetahui jika Pemohon diusir oleh Termohon. Bahwa Pemohon bekerja di perusahaan sawit sebagai driver, tetapi tidakmengetahui besarnya penghasilannya.

Bahwa penyebab perpisahan ttersebut, dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, tetapi tidak mengetahui penyebabnya. Saksihanya mengetahui jika Pemohon diusir oleh Termohon. Bahwa Pemohon pergi dari rumah sendiri dan tidak ada yang mengusir. Bahwa Pemohon bekerja di perusahaan sawit sebagai driver, tetapi tidakmengetahui besarnya penghasilannya.

2015 telah mengambilBufet TV perkasa dari gudang penyimpanan di lantai 2 lalu RezaKurniawan Surbakti Als Blek membantu menjualnya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama Reza Kurniawan SurbaktiAls Blek saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 10.980.000, sepuluh jutasembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwapara terdakwa bekerja sebagai karyawan di toko milik saksi;Bahwa para terdakwa tidak mendapatkan ijin dari saksi untuk mengambilbarangbarang tersebut; Menimbang, bahwa terhadap keterangan ttersebut

oleh Reza Kurniawan Surbakti Als Blekbuffet tersebut tidak diserahkan ke toko Nanda, dan saat Dedi Gunawan maudikonfirmasi ternyata ianya sudah tidak masuk kerja lagi;Bahwa setahu saksi, saksi korban Burhan Als Amin tidak pernah memberikanijin kepada para terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut dari gudang;Bahwa saksi mengenal para terdakwa dan Reza Kurniawan Surbakti Als Blekkarena mereka bekerja di tempat yang sama yaitu toko perabot milik saksikorban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan ttersebut

1950 sedangkanDedi Gunawan dan para terdakwa pada hari Senin tanggal 06 April 2015telah mengambil Bufet TV perkasa dari gudang penyimpanan di lantai 2lalu Reza Kurniawan Surbakti Als Blek membantu menjualnya;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa ayah saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 10.980.000, sepuluh juta sembilan ratus delapan puluh riburupiah);e Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin dari ayah saksi untuk mengambilmaupun menjual barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan ttersebut

Wt. dicabut.Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutan permohonan Pemohon tersebut,maka menurut Hukum Acara Perdata permohonan ttersebut dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan dari Pemohon tersebutdapat dikabulkan, maka permohonan Pemohon tersebut haruslah dinyatakan gugurkarena dicabut dan membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon.Memperhatikan pasal 271 RV dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN Hal 3 dari 5 halaman, PENETAPAN No. 260

Safitra als Fitra untuk berhenti, dan terdakwa langsung turun danmendekati sepeda motor yang sedang diparkir tersebut, sedangkan Sdr.Safitra als Fitra menunggu dipinggir jalan sambil duduk diatas sepedamotor sambil mengawasi keadaan, setelah situasi cukup amanselanjutnya terdakwa langsung mengeluarkan kunci leter T dari dalamsaku jaket sebelah kanan dan langsung memasukan kunci leter Ttersebut ke kunci kontak sepeda motor, dengan maksud untukmerusaknya;Bahwa setelah kunci kontak sepeda motor dapat

Jumadiuntuk meminjam kunci leter T tersebut, setelah mendapatkan kunci Leter Ttersebut selanjutnya terdakwa dan Sdr. Safitra als Fitra menuju ke arahPutusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN KotHalaman 7 dari 16 halaman.Kecamatan Gading Rejo Kab. Pringsewu dengan posisi terdakwa diboncengoleh Sadr. Safitra als Fitra (DPO);Bahwa sekira pukul 15.30 Wib, terdakwa dan Sdr.

Jumadiuntuk meminjam kunci leter T tersebut, setelah mendapatkan kunci Leter Ttersebut selanjutnya terdakwa dan Sdr. Safitra als Fitra menuju ke arahKecamatan Gading Rejo Kab. Pringsewu dengan posisi terdakwa diboncengoleh Sadr. Safitra als Fitra (DPO);Bahwa sekira pukul 15.30 Wib, terdakwa dan Sdr.

SUKMAWATI adalah Rp. 7.200.000, (tujuh hutadua ratus ribu rupiah) .Bahwa uang gadai diserahkan kepada saksi SUKMAWATI setelah saksiKRISTANTO menyerahkan KBM tersebut pada hari Sabtu tanggal 2 April2016 dan langsung dimasukkan ke dalam dompet saksi SUKMAWATI.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor : 173/Pid.B/2016/PN.KInBahwa terdakwa telah menanyakan perihal siapa pemilik asli KBM tersebutkepada saksi KRISTANTO dan saksi SUKMAWATI dan oleh saksiKRISTANTO diakui KBM tersebut adalah milik orangtuanya.Bahwa KBM ttersebut

uang yang diterima saksiKRISTANTO dan saksi SUKMAWATI adalah Rp. 7.200.000, (tujuh hutadua ratus ribu rupiah) .e Bahwa uang gadai diserahkan kepada saksi SUKMAWATI setelah saksiKRISTANTO menyerahkan KBM tersebut pada hari Sabtu tanggal 2 April2016 dan langsung dimasukkan ke dalam dompet saksi SUKMAWATI.e Bahwa terdakwa telah menanyakan perihal siapa pemilik asli KBM tersebutkepada saksi KRISTANTO dan saksi SUKMAWATI dan oleh saksiKRISTANTO diakui KBM tersebut adalah milik orangtuanya.e Bahwa KBM ttersebut

Selanjutnya padasekira pukul 19.00 WIB Terdakwa mengambil sepeda motor YamahaNmax warna Hitam Nomor Polisi N6479ABN tersebut lalu menuntunmotor tersebut keluar dari gang sesampainya di depan gang Terdakwalalu memasukkan kunci T ke dalam lubang kunci kontak secara paksaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 415/Pid.B/2019/PN MIgkemudian memutar kunci kontak sepeda motor tersebut menggunakankunci T hingga kunci kontak terbuka lalu Terdakwa menarik kunci Ttersebut.

Selanjutnya padasekira pukul 19.00 WIB Terdakwa mengambil sepeda motor YamahaNmax warna Hitam Nomor Polisi N6479ABN tersebut lalu menuntunmotor tersebut keluar dari gang sesampainya di depan gang Terdakwalalu memasukkan kunci T ke dalam lubang kunci kontak secara paksaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 415/Pid.B/2019/PN MIgkemudian memutar kunci kontak sepeda motor tersebut menggunakankunci T hingga kunci kontak terbuka lalu Terdakwa menarik kunci Ttersebut.

saksiRahmat (berkas terpisah) bersepakat akan melakukan pencuriansepedamotor didaerah pasar pagi arengka; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwayang sudah mempersiapkan kunci T langsung menuju sepedamotor milksaksi korban yang sedang parkir di parkiraan pasar arengka tersebut,yang mana peran dari saksi rahmat menghalagi pandangan orang danberdiri disamping sepedamotor untuk melihat situasi sekelilingnya danterdakwapun tanpa ijin dari pemiliknya langsung memasukkan kunci Ttersebut

motor Yamaha Jupiter Z yang di Pasar Pagi Arengka, dimanaterlebin dahulu Terdakwa bersepakat dengan Rahmat Saputra untukmengambil sepeda motor yaitu merek Yamaha Jupiter Z sehinggaTerdakwa bersama temannya bejalan ke arah parkiran sepeda motoryang ada dipinggiran jalan tersebut, dan setelah Terdakwa melihatsepeda motor yang ada parkir di pinggir jalan tersebut dimana Terdakwaberitahukan kepada Rahmat Saputra bahwa itu ada sepeda motorYamaha Jupiter Z sehingga Terdakwa mengambil kunci bentuk huruf Ttersebut

motorYamaha Jupiter Z, lalu Terdakwa mengambil kunci bentuk huruf T tersebut darikantong Terdakwa dan berjalan dengan hatihati ke dekat sepeda motor itu,sedangkan Rahmat Saputra mengikuti Terdakwa dari balakang dengan berdiridisamping sepeda motor lain yang ada disamping sepeda motor YamahaJupiter Z tersebut, dengan tujuan untuk mengalihkan perhatian orang atauseolaholah pemilik sepeda motor, sedangkan Terdakwa duduk diatas sepedamotor Yamaha Jupiter Z tersebut sambil memasukkan kunci bentuk huruf Ttersebut

Bahwa apabila Tergugat tidak bersedia menyerahkan secara sukarelajaminan berupa 1 (satu) buah Mobil dengan Nomor Polisi DG 1329 KDatas nama AMAR MARUF (Tergugat) Merk Nissan Type XTrail 2.5 STA/Ttersebut, maka atas perintah pengadilan dapat dilakukan upaya paksauntuk mengambil jaminan tersebut dari Tergugat kemudian menyerahkankepada Penggugat, bila perlu dengan bantuan aparat kepolisian;.

melangsungkanperkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubungan eratsejak 2 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut dapat mencegah perbuatan yang melanggar hukum, sesuai dengan Qoi'dah Fighiyahyang berbunyi :MUXpU Dn, zenl PPjY PAhpU 2AArtinya : Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telah berhubungan eratsejak 4 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut dapat mencegah perbuatan yang melanggar hukum, sesuai dengan Qoi'dah Fiqhiyahyang berbunyi :MUXpU Dn, zenl PPjY PAhpU 2A%Artinya : Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubunganerat sejak 1 tahun 6 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut dapat mencegah perbuatan yang melanggar hukum, sesuai dengan Qoi'dah Fighiyahyang berbunyi :MUXpU Dn, eenl PPjY PAhpU 2AArtinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

sebagaiberikute Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia disumpahmemberikan keterangan dengan sebenarnya :e Bahwa saksi menjelaskan, mengerti dimintai keterangan sehubungan saksimenangkap seorang ternyata orang tersebut telah mengambil barang milik oranglain :e Bahwa benar saksi menangkap orang pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2012sekitar jam 03.30 Wita, bertempat di Proyek bangunan yang berlokasi di JalanMahendradata Denpasar Barat Kota Denpasar ;e Bahwa terdakwa mengambil HP ttersebut

sebagaiberikute Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia disumpahmemberikan keterangan dengan sebenarnya ;e Bahwa saksi menjelaskan, mengerti dimintai keterangan sehubungan saksimenangkap seorang ternyata orang tersebut telah mengambil barang milik oranglaine Bahwa benar saksi menangkap orang pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2012sekitar jam 03.30 Wita, bertempat di Proyek bangunan yang berlokasi di JalanMahendradata Denpasar Barat Kota Denpasar ;e Bahwa terdakwa mengambil HP ttersebut

Terdakwa akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut;Terdakwa mengaku terus terang akan perbuatannya dan bersikap sopandipersidangan, merasa bersalah dan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulanginya lagi belum pernah dipidana serta masih ingin melanjutkan pendidikan ;Perbuatan Terdakwa mengganggu ketertiban umum dan meresahkan masyarakatserta merugikan orang lain ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti setelah putusan ini diucapkan harussegera dilaksanakan sesuai dengan bunyi amar putusan ttersebut

ke PlazaLabuan, dan ketika pulang lewat Gang Kampung Pasar Baru,Desa Labuan, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang; Bahwa ketika melewati jalan Gang kampung Pasar BaruLabuan tersebut, terdakwa dan Agus Setiawan melihat 3(tiga) unit sepeda motor yang diparkir di depan sebuahrumah yaitu) 2 (dua) unit sepeda motor Yamaha Mio Souldan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warnaabu abu coklat; Bahwa yang pertama mengambil sepeda motor adalah saksiAgus Setiawan dengan menggunakan kunci leterr Ttersebut

PlazaLabuan, dan ketika pulang lewat Gang Kampung Pasar Baru,Desa Labuan, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang; Bahwa ketika melewati jalan Gang kampung Pasar BaruLabuan tersebut, terdakwa dan Agus Setiawan melihat 3(tiga) unit sepeda motor yang diparkir di depan sebuahrumah yaitu) 2 (dua) unit sepeda motor Yamaha Mio Souldan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warnaabu abu coklat;1011 Bahwa yang pertama mengambil sepeda motor adalah saksiAgus Setiawan dengan menggunakan kunci leterr Ttersebut

ke Plaza14Labuan, dan ketika pulang lewat Gang Kampung Pasar Baru,Desa Labuan, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang; Bahwa ketika melewati jalan Gang kampung Pasar BaruLabuan tersebut, terdakwa dan Agus Setiawan melihat 3(tiga) unit sepeda motor yang diparkir di depan sebuahrumah yaitu) 2 (dua) unit sepeda motor Yamaha Mio Souldan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warnaabu abu coklat; Bahwa yang pertama mengambil sepeda motor adalah saksiAgus Setiawan dengan menggunakan kunci leterr Ttersebut

Rejang Lebong;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Joko Buano senjata tajam jJenis kunci Ttersebut untuk menjaga diri dari orang yang berbuat jahat dan jika jiwaterancam maka senjata tajam jenis kunci T tersebut digunakan sebagaialat penusuk atau alat penikam;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Joko Buano cara Terdakwa menusukatau menikam orang yang ingin berbuat jahat terhadapnya yaitu dengancara meletakkan gagang kunci T tersebut kesebelah jari tengah dan jarimanis dan kemudian di genggam, yang mana ujung kunci

Rejang Lebong;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Joko Buano senjata tajam jenis kunci Ttersebut untuk menjaga diri dari orang yang berbuat jahat dan jika jiwaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 03/Pid.B/2015/PN Kph.terancam maka senjata tajam jenis kunci T tersebut digunakan sebagaialat penusuk atau alat penikam; Bahwa dari pengakuan Terdakwa Joko Buano cara Terdakwa menusukatau menikam orang yang ingin berbuat jahat terhadapnya yaitu dengancara meletakkan gagang kunci T tersebut kesebelah jari tengah dan

tajam tersebut Terdakwa selipkan di antarajari tangan dan jari manis dan sambil di genggam yang mana ujungnyaruncing, senjata tajam tersebut akan Terdakwa tusukkan atau Terdakwatikam terhadap orang yang berbuat jahat kepada Terdakwa; Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah petani kopi maupun tukang sadap karetpada saat Terdakwa tertangkap tangan atau diamankan oleh Polisi; Bahwa Terdakwa Tidak ada izin untuk memiliki senjata tajam jenis Ttersebut

RIZKY daribelakang ;Benar saksi mengetahuidari keteranganterdakwa I bahwa yangmenyiapkan barangbukti berupa kunciLetter T adalah terdakwaII HENDRAYULIANTO Pgl.HENDRA BOTAK,dimana kunci Letter Ttersebut merupakanmilik Pgl. Nanda temanterdakwa IT HENDRAYULIANTO Pgl.HENDRABenar saksi mengetahuibahwaterdakwasiIIHENDRA YULIANTOPel.

RIZKY daribelakang ;Benar saksi mengetahuidari keteranganterdakwa I bahwa yangmenyiapkan barangbukti berupa kunci21Letter T adalah terdakwaII HENDRAYULIANTO Pel.HENDRA BOTAK,dimana kunci Letter Ttersebut merupakanmilik Pgl. Nanda temanterdakwa IIT HENDRAYULIANTO Pgl.HENDRABenar saksi mengetahuibahwaterdakwassi IHENDRA YULIANTOPel.

HENDRA BOTAK memasukkan kunci Letter Ttersebut ke lubang kunci (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Tipe Mio Soultahun 2008 warna perak dengan No. Polisi BA 6999 MW yang sedang terparkirdi depan Warnet RR untuk merusak kunci stang setelah itu terdakwa IIHENDRA YULIANTO Pgl. HENDRA BOTAK menghidupkan mesin SepedaMotor Yamaha Mio Soul tersebut dan melarikannya ke arah Sawahan Timurtanpa izin dan sepengetahuan saksi MAULIANDY Pgl. ANDY dengan diikutioleh terdakwa I RIZKY FERNANDES Pel.

telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 19 Februari 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 926/74/11/199923tanggal 19 Februari 1999 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'liktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut

PENGADILAN AGAMA ttersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor:1044/Pdt.G/2014/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugatberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

UDA, lalu) Laksonomenghentikan sepeda motornya tak tauh dari sepeda motor tersebutdiparkir, selanjutnya Laksono menyuruh terdakwa dan Zaini alias Zaiturun lalu Laksono membuka jok dan mengambil kunci T lalu berjalanmendekati motor Yamaha Vega R tersebut sementara terdakwa dan Zainialias Zai menunggu sambil mengawasi sekeliling dengan sepeda motorZupiter tetap hidup, selanjutnya Laksono dengan menggunakan kunci Ttersebut memasukkan ke kunci kontaknya lalu menghidupkannya,kemudian Laksono membawanya

dahulu mempunyaibukti atas objek tersebut;bahwa dalam Surat Uraian Bandingnya halaman 8 paragraf terakhir Terbandingmenyimpulkan bahwa atas koreksi Jasa Katering sebesar Rp. 639.363.480,00dilakukan berdasarkan nilai kewajaran adalah pembelian makanan yang tidaktermasuk untuk diolah sendiri dan penyediaan makanan dengan menggunakanjasa pihak ketiga;bahwa Terbanding tidak menyatakan dengan tegas siapa pihak ketiga yangdimaksud , apakah benar perusahaan catering atau tidak;bahwa berdasarkan uraian ttersebut

menentukan objek PPh Pasal 23 seharusnya terlebin dahulu mempunyaibukti atas objek tersebut;bahwa dalam Surat Uraian Bandingnya halaman 10 paragrafterakhir Terbandingmenyimpulkan bahwa atas koreksi jasa perawatan sebesar Rp. 720.533.519,00yang ditentukan berdasarkan nilai kewajaran adalah pembayaran biayaperawatan dengan memakai jasa pihak ke tiga;bahwa Terbanding tidak menyatakan dengan tegas siapa pihak ketiga yangdimaksud , apakah benar perusahaan jasa perawatan atau tidak;bahwa berdasarkan uraian ttersebut