Ditemukan 13249 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50809/PP/M.IXB/19/2014 Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 20
116 — 20
72,500.00,sesuai dengan pembayaran yang Pemohon Banding lakukan kepadapihak supplier yang dapat Pemohon Banding buktikan dengan slippembayaran secara transfer melalui bank BCA sebesar USD 72,500.00kepada TPC Paste Resin Company Limited dengan nomor rekening1012037154 tertanggal 27 September 2012 dengan nomor slip CGNC4dan pencatatan dalam rekening koran Pemohon Banding di rekeningBank BCA dengan nomor rekening 0933028108 dalam mata uang USDtanggal transaksi 27 September 2012 dengan jumlah USD 72,505.00
SPT Masa PPN November 2012.bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdilampirkan dalam surat banding dan yang diserahkan Pemohon Bandingdalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding melakukan pemesanan kepada Supplier TPC PasteResin Co., Ltd., Thailand dengan Purchase Order Nomor: 097/HCI/9/2012tanggal 21 September 2012 dengan rincian sebagai berikut: Qty Unit Description Unit Price Amount25 MT PVC Paste 74GP USD 1.450 USD 36.250,0025 MT PVC Paste 68GP USD 1.450
USD 36.250,00TOTAL USD 72.500,00 Payment Detail: TT In AdvanceCIF Tanjung Priokbahwa Supplier TPC Paste Resin Co., Ltd., Thailand menerbitkan ProformaInvoice Nomor: 2000602528 tanggal 21 September 2012, dengan perinciansebagai berikut: Material Description Qty Unit Price AmountMT USD/MT USDPG680 PVC Paste Resin 68GP 25.000 1,450.00 = 36,250.00PG740PVC Paste Resin 74GP 25.000 1,450.00 = 36,250.00TOTAL USD 72,500.00CIF JakartaPayment term: T/T Remittance In Advancebahwa Pemohon Banding melakukan pembayaran
72,500.00, telah dibayar oleh PemohonBanding berdasarkan bukti aplikasi transfer dari Bank BCA pada tanggal 27September 2012 sebesar USD 72,500.00 dan rekening Pemohon Bandingtelah didebet oleh Bank BCA pada tanggal 27 September 2012 sebesar USD72,505.00 (USD 72,500.00 + provisi USD 5.00) sesuai Rekening Koran BankMemperhatikanMengingatMemutuskanBCA, No.
Rek. 0933028108 periode 31 Agustus 2012 s/d 30 September 2012dan atas transaksi tersebut telah tercatat sebagai kredit pada Buku Banksebesar USD 72,505.00 (Rp 694.090.365,00).bahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenaran nilaitransaksi, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangandan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapat bahwa hargayang tercantum dalam Invoice Nomor: 2002803073 tanggal 28 September2012 sebesar USD 72,500.00 yang diberitahukan
Register : 12-09-2011 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45015/PP/M.XVI/15/2013 Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 29
115 — 29
Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.45015/PP/M.XVI/15/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaPee: Pajak Penghasilan Badan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapkoreksi Penghasilan Neto sebesar USD 1,595,970.37 dengan rincian :Koreksi Peredaran Usaha sebesar USD 543.585,46,Koreksi Harga Pokok Penjualan sebesar USD 37.456,51,Koreksi atas biaya usaha lainnya sebesar USD 691.725,11,Koreksi atas penghasilan neto dari luar usaha USD 323.203,29.Koreksi Peredaran Usaha
Rekening HSBC (USD) Jakarta sebesar USD. 398.717,84,b. Rekening HSBC (Rupiah) Jakarta sebesar USD. 43.814,62,c. Rekening HSBC (Rupiah) Semarang sebesar USD. 100.000,00,d. Rekening BCA (Rupiah) Jakarta sebesar USD. 63,33,e. Cash In Hand Semarang sebesar USD. 987,24.ad. a.
Biaya Telepon USD. 28.770,483.
SPT/Pemohon Banding = USD. 28.770,48Biaya Telepon cfm.
Terbanding (50 % ) = USD. 14 24Koreksi = USD. 14.385,24bahwa pada proses penyelesaian keberatan, Pemohon Banding hanyamenyampaikan data terkait biaya telepon non seluler sebesar USD. 16.261,35sehingga jumlah sisanya sebesar USD. 12.509,13 merupakan biaya teleponseluler.Perhitungan koreksi biaya telepon menjadi sebagai berikut : Biaya Telepon =USD. 28.770,48Biaya Telepon Non Seluler = USD. 16,261.35Biaya Telepon Seluler =USD. 12.509,13Biaya Telepon yang dapat dikurangkan = 50 % x USD. 12.509,13 =
Register : 18-06-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-55037/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 10 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
154 — 26
154 — 26
Hong Kong;: USD 36,126.56;Jumlah barangNegara AsalSupplierNilai Pabean (CIF)1.
Bahwa berdasarkan Lembar Penelitian dan Penetapan Nilai Pabean(LPPNP) diketahui Pejabat Bea dan Cukai mendapatkan hargabarang berdasarkan survey pasar sehingga perhitungan faktormultiplikator (FM) menjadi sebagai berikut:Pos Jenis Barang PIB (CIF USD) Penetapan (CIF USD)Multiplikator Harga Setelah FM(Rp) (CIF USD)Harga Sat5961 Lip GlossR 7.6 ml 4.892/Pce 15,576.53 11.62/PceMade in JapanTotal 36,126.56 37,660.631 bahwa berdasarkan uraian di atas, maka PIB Nomor 077879 tanggal 27 Februari2013 ditetapbkan
dengan Metode Pengulangan (Fallback) menggunakan MetodeDeduksi yang diterapkan secara fleksibel, sehingga total Nilai Pabean ditetapkanmenjadi CIF USD 37,660.63;C.
Berdasarkan data transaksi diketahui sebagai berikut: Dokumen Tanggal Jumlah KeteranganPIB 27/02/2013 USD 36,126.56 CIFPurchase Order USD 35,596.56 FOBSales Contract Tidak dilampirkanInvoice 15/10/2012 USD 35,596.56 CIFBill of Lading 30/01/2013 Freight PrepaidPolis Asuransi 04/02/2013 Setelah tanggal pengapalanIDR 345.286.832,00Applikasi Transfer 21/01/2013 IDR 386.349.168,00 Untuk dua InvoiceRekening Koran Periode IDR 386.349.168,00 Matching dengan bukti transferJanuariBuku Besar Bank 7013 Buku
35,126.56 ditambah biaya Freight sebesar USD 530.00 dengan totalpemberitahuan sebesar CIF USD 36,126.56;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan Pemohon Banding,diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 077879 tanggal 27 Februari 2013 adalah LooseFace Power 16G, Pencil EyelinerWP 1G, Eye Shadow 1 G, etc (75 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB),dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 36,126.56 telah sesuai dengan Invoice Nomor: AS12AAI5961Atanggal
Putus : 24-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 /B/PK/PJK/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AICA INDONESIA
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
48,227.00, sesuai denganHalaman 1 dari 30 Halaman Putusan Nomor 196 /B/PK/PJK/2015perhitungan sebagai berikut : Peredaran Usaha USD 20,112,350.00Harp Pokok Penjualan USD 16,856,636.00Laba Bruto USD 3,255,714.00Penghasilan dari luar usaha (USD 265,595.00 )Jumlah Penghasilan Bruto USD 2,990,119.00Pengurang Penghasilan Bruto USD 1021,360.00Penghasilan Netto Dalam Negeri USD 1,968,759.00Penghasilan Netto Luar Negeri USD 0.00Jumlah Penghasilan Netto USD 1,968,759.00Penghasilan Tidak Kena Pajak USD 0.00Kompensasi
Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD 1,968,759.00Pajak Penghasilan Terutang USD 588,567.00Pajak Penghasilan yang dipotong/dipungut pihak (USD 271,228.00 )Pajak Penghasi lan yang kurang dibayar USD 317,339.00Pajak Penghasilan yang dibayar sendiri (USD 365,566.00 )Pajak Penghasilan yang kurang/lebih dibayar USD 48,227.00 )Jumlah Sanksi Administrasi USD 00Jumlah yang masih harus dibayar ( USD 48,227.00 ) PENERBITAN SKPKBbahwa atas lebih bayar tersebut Terbanding melalui Kantor Pelayanan PajakPenanaman
20,902,455.00 USD 20,112350.00 1Harga Pokok Penjualan USD 16,006,825.00 USD 16,856.636,00 2Laba Bruto USD 4,895,630.00 USD 3,255,714.00Penghasilan dari luar usaha (USD 265,595.00) ( USD 265.595.00Jumlah Penghasilan Bruto USD 4,630,035,00 USD 2,990,119.00Pengurang Penghasilan Bruto USD 992,827.00 USD 1,021,360.00 3Penghasilan Netto Dalam Negeri USD 3,637,208.00 USD 1,968,759.00Penghasilan Netto Luar Negeri USD 0.00 USD 0.00Jumlah Penghasilan Netto USD 3,637,208.00 USD 1,968,759.00Penghasilan Tidak
Kena Pajak USD 0.00 USD 0.00 Halaman 2 dari 30 Halaman Putusan Nomor 196 /B/PK/PJK/2015 Kompensasi Kerugian USD 0.00 USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD 3,637,208.00 USD 1,968,759.00Pajak Penghasilan Terutang USD 1,089,101.00 USD 588,567.00Pajak Penghasilan yang dipotong/ 4dipungut pihak (USD 156,474.00 (USD 271,228.00) Pajak Penghasilan yang kurang dibayar USD 932.627.00 USD 317,339.00Pajak Penghasilan yang dibayar sendiri (USE) 365,566.00) (USD 365,566.00)Pajak Penghasilan yang kurang/lebih USD
567,061.00 (USD 48,227.00) Jumlah Sanksi Administrasi USD = 272,189.00 USD 0.00Jumlah yang masih harus dibayar USD = 839,250.00 (USD 48,227.00)KEBERATANbahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar, Pemohon Bandingmengajukan keberatan melalui Surat Nomor 152/06/A1/07 tanggal 15 Juni 2007yang disertai dengan dasardasar perhitungan atas keberatan PemohonBanding;bahwa sesuai dengan ketentuan tentang pengajuan keberatan, PemohonBanding telah membayar denda yang ditetapbkan sebesar USD 839,250.00sesual
Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 PK/Pdt/2019 Tanggal 14 Mei 2019 — PT KESYA JODYKA UTAMA VS PT ARTINDO UTAMA, DKK
103 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harta milik Tergugat Ill, baik terhadap benda bergerak maupun tidakbergerak, yang akan dimohonkan secara tersendiri;Menghukum Tergugat I, Il dan III membayar kerugian materiil kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus baik secara sendirisendirimaupun secara tanggung renteng sampai perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap, yaitu sebesar: Sewa kendaraan sebesar = USD 222.528 + USD 124.078,34 + USD166.896 + USD 1.947.120 + USD 1.477,51 = USD 2.462.099,85 danRp120.000.000,00 + Rp240.000.000,00 = Rp360.000.000,00
;Atas borongan ground anchor sebesar USD 18.728 + USD 6.240 +USD 1.560 + USD 14.040 + USD 163.800 + 37.000 = USD 241.360;Halaman 3 dari 11 hal.
Nomor 269 PK/Pdt/2019 Portable toilet sebesar USD 22.320 + USD 3720 + USD 1860 + USD16.740 + USD 195.300 + USD 10.206, 84 = USD 250.146,84;Total kerugian = (USD 2.462.099,85 + USD 241.360+ USD 250.146, 84+ USD 471.876, 4) + Rp 360.000.000,00; USD 3.425.283, 09; Rp360.000.000,00;11.
Menghukum Tergugat , dan Ill membayar kerugian materiil kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus baik secara sendirisendirimaupun secara tanggung renteng akibat bunga dan denda pinjaman dariBank sejumlah USD 415.488 + USD 56.388, 4 = USD 471.876, 4, sejakperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;12.
Menghukum Termohon Peninjauan Kembali , Termohon PeninjauanKembali Il dan Termohon Peninjauan Kembali Ill membayar kerugianseketika dan tunai terhadap kerugian materil berdasarkan invoice yangtelah diajukan sebagaimana yang tersebut dalam tuntutan pada memorikasasi yaitu dengan total sebesar USD 222.528 + USD 124.078,34 + USD166.896 + USD1.947.120 + USD 1.477,51 = USD 2.462.099,85 danRp120.000.000,00 + Rp240.000.000,00 = Rp. 360.000.000,00;Halaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 269 PK/Pdt/20195.
Register : 19-08-2011 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.46568/PP/M.II/16/2013 Tanggal 30 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
153 — 10
153 — 10
Xsebesar USD 59.962 (ekuivalen Rp.551.423.144,00) bukan merupakanpenerimaan dari penjualan lokal melainkan dari penjualan ekspor.bahwa menurut Pemohon Banding, berdasarkan bukti/slip penerimaan uangasing dari BCA berupa inward remittance (R) disebutkan asal pengiriman/transfer uang sebesar USD 59.962 adalah dari Sdr. LD via Bank of China,Hongkong.bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding menyampaikan buktibuktiyang terdiri dari :1.
TT 661077,tanggal 22 Mei 2008,Rekening Koran USD BCA a.n. Sdr. X No. 0093051499 (Mei 2008),. Buku Besar Kas Mei 2008,9.
X yang juga DirekturPemohon Banding sebesar Rp 551.423.144,00 yang dari Rekening USD BCAa.n. Sdr. X sebesar USD 59,962.bahwa Terbanding menganggap terdapat penyerahan Pemohon Bandingkepada Sdr.
X.bahwa Terbanding tidak dapat membuktikan bahwa ada rekening lain yangmenampung penerimaan uang hasil ekspor selain dari rekening USD BCAa.n. Sdr. X sebesar USD 59,962 atas PEB nomor 063291 tanggal 24 April2008 senilai USD 64,605.66.bahwa berdasar hasil pemeriksaan dalam persidangan serta pertimbanganpertimbangan seperti tersebut di atas, Majelis berkesimpulan terdapat cukupbukti bahwa penerimaan kas Pemohon Banding dari Sdr.
X sebesar Rp551.423.144,00 yang berasal dari rekening USD BCA a/n Sdr. X sebesar USD59,962 adalah merupakan penerimaan hasil ekspor Pemohon Banding denganPEB nomor 063291 tanggal 24 April 2008 senilai USD 64,605.66.bahwa dari pemeriksaan Majelis terhadap dokumen ekspor atas namaPemohon Banding tersebut di atas maupun Bukti Penerimaan Uang dari LuarNegeri (BCA) IR No. TT 661077, tanggal 22 Mei 2008 dan IR No.TT553339 tanggal 2 April 2008 atas nama Sdr.
Register : 11-01-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45765/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
105 — 22
105 — 22
/Exp.Co., Ltd. dengan Purchase Order Nomor: 201/IDPSSJ/VIII/2011 tanggal 01 Agustus 2011dengan rincian sebagai berikut: Description of Goods Quantities Unit Price AmountGalvanized Welded Net%4 * 1.0M * 15M 100 Roll USD 6.850 USD 685.00S1 * 1.0M * 15M 200 Roll USD 6.650 USD 1,330.00SYy * 10M * 15M 100 Roll USD 5.700 USD 570.00SY2 *0.9M * 30M 300 Roll USD 6.700 USD 2,010.00SHexagonal Iron Wire NetY2 * 0.9M * 92M 70 Roll USD 8.950 USD 626.50 IOC FaAllit V LUO W LNOU12 * 10 * 0.9M * 28M 200 Roll USD
2.700 USD 540.00s Square Iron Wire Net6 * 6 * 0.9M * 283M 250 Roll USD 4.200 USD 1,050.00STotal CNF USD 8,321.50 bahwa Pemohon Banding dan Supplier Zhejiang Fengqiu Imp.
Co., Ltd., menandatanganiSales Contract 201 1FQD6012 tanggal 03 Agustus 2011, dengan perincian sebagai berikut: Description of Goods Quantities Unit Price AmountGalvanized Welded Net3% * 1.0M * 15M 100 Rolls USD 6.850 USD 685.001 * 1.0M * 15M 200 Rolls USD 6.650 USD 1,330.00Vy * 1.0M * 15M 100 Rolls USD 5.700 USD 570.00VY *0.9M * 30M 300 Rolls USD 6.700 USD 2,010.00Hexagonal Iron Wire NetVy * 0.9M * 92M 70 Rolls USD 8.950 USD 626.50PVC Welded NetVy * 1.0M * 15M 200 Rolls USD = 3.850 USD 770.003%
* 1.0M * 15M 200 Rolls USD = 3.700 USD 740.00Green Paint Window Net12 * 10 * 0.9M * 283M 200 Rolls USD 2.700 USD 540.00Square Iron Wire Net6 *6*0.9M * 283M 250 Rolls USD = 4.200 USD 1,050.00Total CNF USD 8,321.50Terms of payment: 30 days after shipment by TTbahwa Supplier Zhejiang Fengqiu Imp.
Co., Ltd., menerbitkan Invoice dan Packing ListNomor: 2011FQD6012 tanggal 14 Agustus 2011, dengan perincian sebagai berikut: Description of Goods Quantities Unit Price Amount Galvanized Welded Net 3 * 1.0M * 15M 100 Rolls USD 6.850 USD 685.001 * 1.0M * 15M 200 Rolls USD 6.650 USD 1,330.00Vy * 1.0M * 15M 100 Rolls USD 5.700 USD 570.00Vy *0.9M * 30M 300 Rolls USD 6.700 USD 2,010.00Hexagonal Iron Wire NetVy * 0.9M * 92M 70 Rolls USD 8.950 USD 626.50PVC Welded NetVy * 1.0M * 15M 200 Rolls USD 3.850 USD
Register : 13-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 288/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
Putu Windari Suli, SH.
Terdakwa:
M. Alvin Renaldi
26 — 15
Putu Windari Suli, SH.
Terdakwa:
M. Alvin Renaldi
26 — 15
ALVIN RENALDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang tunai sebesar USD 800 ( delapan ratus dollar amerika serikat).
uang miliksaksi sebesar USD 900 pecahan USD 100 dari dalam kantong tas milikhal4 dari 19 hal, putusan Nomor 288/Pid.B/2018/PN Dpssaksi yang saksi letakkan diatas sofa yang ada didalam kamar hoteltempat saksi menginap tersebut.Apakah benar barang seperti ini uang tunai USD 800 pecahan USD 100dan Rp.1.195.000, (Satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)milik Saudara ?
dibuka tersimpan uang dollardengan pecahan USD 100, melihat demikian terdakwa langsungmengambil sebagian uang pecahan USD 100 tersebut sebanyak 9(Sembilan) lembar sehingga berjumlah USD 900; Bahwa benar uang tersebut terdakwa masukkan kedalam alas sepatuterdakwa supaya tidak diketahui, dan terdakwa menutup kembali tastersebut kemudian melanjutkan pekerjaan terdakwa untuk membersihkankamar; Bahwa benar sekira pukul 17.30 wita terdakwa menukarkan sebagianuang dollar tersebut sebesar USD 100 di money
Bahwa berdasarkan keterangan saksi DMITRY SIM, DEWA GEDE SAPUTRAYASA, WAYAN ANTARA KUSUMA dan saksi MADE AGUS DWIPAYANA bahwa terdakwa telah mengambil uang dollardengan pecahan USD 100, melihat demikian terdakwa langsungmengambil sebagian uang pecahan USD 100 tersebut sebanyak 9(Sembilan) lembar sehingga berjumlan USD 900, uang tersebutsebelumnya disimpan oleh saksi DMITRY SIM didalam tas diatas sofa dikamar hotel saksi.
melihat demikian terdakwa langsungmengambil sebagian uang pecahan USD 100 tersebut sebanyak 9(Sembilan) lembar sehingga berjumlan USD 900, uang tersebutsebelumnya disimpan oleh saksi DMITRY SIM didalam tas diatas sofa dikamar hotel saksi.
100, melihat demikian terdakwa langsung mengambilsebagian uang pecahan USD 100 tersebut sebanyak 9 (Sembilan) lembarsehingga berjumlah USD 900, uang tersebut sebelumnya disimpan olehsaksi DMITRY SIM didalam tas diatas sofa di kamar hotel saksi.
Register : 25-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID.TPK/2018/PT DKI Tanggal 4 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : H. SUHERIMANTO
748 — 235
Terbanding/Terdakwa : H. SUHERIMANTO
748 — 235
strong>sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 300.000.000,-(tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan
- Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa sebesar USD
20123) Biaya AsuransiSingle Voyage dariChinaBatam4) Biaya FamiliarisasiCrew TranskoAndalas dan CelebesJumlah BUSD.2.000.000,USD 27.495,USD. 42.600,USD. 12.427, Tagihan Tambahan : 1) Sisa Bunker AHTSTransko Celebes2) Wooden door at WHTransko Celebes3) Sisa 2 drum Labe OllTransko Andalas4) Tambahan 2 House& spray toiletwashing Andalas &Celebes5) Sisa Labe Ol &spare filter Celebes USD. 42.211,40USD. = 1.100,USD. 1.560,USD. 4.300,USD. 4.822, Hal . 11 Putusan No.14/PidSusTPK/2018/PT.DKI.
Jumlah C USD.53.993,90Jumlah pembayaran (A USD.8.621.426,B+C) 06 3.
dengan Tagihan III Transko Andalas USD.10.650.000,Potongan :1) Potongan pinjaman uang USD.2.000.000,muka USD 27.495,2) Bunga pinjaman @705 haridari tanggal 6 September s/dGross Akta diterima(diperhitungkan berdasarkanest.
Gross Akta kapal USD. 42.600,Transko Celebes diterimaPTK Tgl.15 Oktober 2012 USD. 12.427,3) Biaya Asuransi SingleVoyage dari ChinaBatam4) Biaya Familiarisasi CrewTransko Andalas danCelebes5) Jumlah BTagihan Tambahan :1) Sisa Bunker AHTS Transko USD.Celebes 42.211,402) Wooden door at WH TranskoCelebes USD. 1.100,3) Sisa 2 drum Labe OlTransko Andalas USD. 1.560,4) Tambahan 2 House & spraytoilet washing Andalas &USD. 4.300,Celebes5) Sisa Labe Oil & spare filter USD. 4.822,Celebes Hal . 25 Putusan No
Jumlah C USD. 53.993,90 Jumlah pembayaran (AB+C) USD.8.621.426,06 3.
Register : 25-02-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51261/PP/M.IXB/19/2014 Tanggal 13 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 24
107 — 24
/MT Amount (USD)By Sea CIF1 Snowhite 80 26.00 410.00 10,660.00TOTAL 10,660.00 Payment terms: T/T 30 days after B/L datebahwa Pemohon Banding dan Supplier CMP Tianjin Co., Ltd., Chinamenandatangani Sales Contract Nomor: CMP2012601 tanggal 05 Juli 2012,dengan perincian sebagai berikut: No Description Quantity Unit Price Amount (USD)1 Calcined Kaolin 26 MTS USD 410/MT USD 10,660.00Spec: Snowhite 80Packing: 25Kg Plastic bagsTOTAL 10,660.00CIF Jakarta Terms of Payment: T/T 30 days from B/L datebahwa Supplier
CMP Tianjin Co., Ltd., China menerbitkan Invoice danPacking List Nomor: CMP2012601 tanggal 31 Agustus 2012, denganperincian sebagai berikut: Marks Description Quantity Unit Price Amount (USD) Snowhite 80Calcined Kaolin 26 MTS USD 410/MT USD 10,660.00Purchase Order: CHSH0508/2012Spec: Snowhite 80Packing: 25Kg Plastic bags TOTAL 10,660.00 CIF Jakarta1040 Bags, GW: 26,104 Kgs, NW: 26,000 Kgsbahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill ofLading Nomor: COAU7020062090 tanggal 31
10,660.00.bahwa barang impor Calcined Kaolin dengan Bill of Lading Nomor:COAU7020062090 tanggal 31 Agustus 2012, Invoice Nomor: CMP2012601tanggal 31 Agustus 2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 383089tanggal 21 September 2012 dengan nilai pabean sebesar CIF USD 10,660.00.bahwa nilai pabean atas impor Calcined Kaolin dengan PIB Nomor: 383089tanggal 21 September 2012 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesarCIF USD 11,570.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor
,Ltd., China, dengan harga CIF USD 10,660.00 sesuai dengan Invoice Nomor:CMP2012601 tanggal 31 Agustus 2012 serta Bill of Lading Nomor:COAU7020062090 tanggal 31 Agustus 2012.bahwa atas barang impor dengan Invoice Nomor: CMP2012601 tanggal 31Agustus 2012 sebesar USD 10,660.00, telah dibayar oleh Pemohon Bandingberdasarkan bukti Funds Transfer Debit Advice dari Deutsche Bank padatanggal 28 September 2012 sebesar USD 10,660.00 dan rekening PemohonBanding telah didebet oleh Deutsche Bank pada tanggal
28 September 2012sebesar USD 10,660.00 sesuai Rekening Koran Deutsche Bank, No.
Register : 12-09-2012 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52696/PP/M.XVIB/16/2014 Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 24
125 — 24
Ekspor menurut Intranet Bea dan Cukai sebesar USD. 2,391,436.00 Sales Other Product sebesar USD. 3,188,068.00Sedangkan atas Koreksi Penjualan Lokal sebesar USD. 469,538.00 menurutPemohon Banding berasal dari : Koreksi Penjualan ke PT.
Ekspor menurut Wajib Pajak setelah SuratSanggahan atas PHP, dan berdasarkan Ikhtisar Pembahasan Akhir adalah :USD.266,587,440.00 + USD.847,508.00 = USD.267,434,949.00.bahwa penjualan ekspor menurut GL adalah sebesar USD. 266,451,405.00sedangkan menurut rekapitulasi adalah USD. 267,434,949.00.
Terjadi selisih sebesar USD.841,603.00 yang belumdijelaskan;bahwa oleh karena itu koreksi adalah sebesar USD.1,549,833.00 dan padawaktu uji bukti telah disampaikan buktibukti sebagai berikut : PEB 16506 USD.24,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 24350 USD.113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 23369 USD.15,045.00 pada 16 Januari 2009 terjadi salah ketik padaSPT Masa PPN Januari 2009 sehingga No.
PEB menjadi 23869, PEB 34888 USD.6,300.00 merupakan ReEkspor, PEB 60205 USD.11,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 226197 USD.12,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 226135 USD.113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 229412 USD.58,140.00 pada Laporan SPT bulan Mei salah ketikmenjadi PEB 220319, PEB 243024 USD.37,240.00 pada Laporan SPT bulan Mei salah ketikmenjadi PEB 343024, PEB 314664 USD.60,690.00 TGL. 2 Juli 2009, seharusnya masuk dalamLaporan SPT.
PPN bulan Juni 2009, PEB 993 USD.847,508.00 belum dilaporkan dalam SPT PPN, dan WajibPajak menerima koreksi ini, PEB 345232 USD.113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 351989 USD.24,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 364387 USD.25,200.00 merupakan ReEkspor, PEB 365058 USD.43,520.00 pada Laporan SPT PPN bulan Juli salah ketikmenjadi PEB 265058, PEB 401091 USD.40,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 436609 USD.2,500.00 merupakan ReEkspor, PEB 529393 USD.2,500.00 merupakan ReEkspor.bahwa adapun untuk ReEkspor dapat
Putus : 13-06-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 13 Juni 2013 — AIMY PRAMONO AGUAYO vs PT. HILL KONSULTAN INDONESIA, yang diwakili oleh Presiden Direktur Ian Leonard Betts
79 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun lampiran suratTergugat mengenai perhitungan kompensasi pesangon adalah sebagai berikut:Masa kerja 13 tahun 4 bulan dan gaji per bulan sebesar USD 3.792a Uang pesangon =2 .%.x 9 x gaji per bulanb Uang Penghargaan masa kerja = 1x 5x gaji per bulanc Uang Penggantian Hak = o x (23 x liperbulanTotal = USD 100.298Pajak = USD4.993Total = USD 105.291Tunjangan Hari Raya (THR) = USD 3.160Pajak Penghasilan = USD 166Total = USD 3.326Total Take Home Pay = USD 103.458Pajak Penghasilan = USD 5.159Total =
USD 108.617Gaji Bulan Juli 2010 (1 bulan) = USD 3.792Tunjangan Transportasi (22 hari) = USD 47Total gaji dan tunjangan transportasi = USD 3.839Pajak Penghasilan = USD 876Total =USD 4.715Jumlah seluruhnya = USD 107.297Jumlah seluruh Pajak Penghasilan = USD 6.035Total Jumlah = USD 113.332bahwa perhitungan kompensasi pesangon tersebut diatas belum termasuk sisa cutitahunan Penggugat yang masih ada dan menjadi hak Penggugat, sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 156 ayat 1 Undangundang Nomor 3 Tahun 2003
26.164,8 (dua puluh enam ribuseratus enam puluh empat koma delapan sen Dollar Amerika, dengan perinciansebagai berikut:Masa Kerja 2 tahunA Uang pesangon 2 x (3 x USD 3.792) : USD 22.752B Uang penggantian hak 15% x USD 22.752 : USD 3.412.8Jumlah : USD 26.164,86.
Register : 21-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 181/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 4 Juni 2018 — PT.BERCA MANDIRI PERKASA >< PT.SARANA MITRA LUAS
195 — 165
195 — 165
Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Ingkar Janji (Wanprestasi) dan oleh karenanya TERGUGAT dihukum untuk segera membayar pokok kurang bayar atas kewajibannya yaitu total sebesar USD 212,786.25 (Dua ratus dua belas ribu tujuh ratus delapan puluh enam dollar dan dua puluh lima sen Dolar Amerika) dan JPY 1,596,867.61 (Satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu delapan ratus enam puluh tujuh Yen dan enam puluh satu Japanese Yen), yang apabila dirupiahkan sebagaimana KURS TENGAH Bank Indonesia yang
berlaku yaitu pada saat gugatan ini dibuat tanggal 8 September 2016 yaitu : USD 212,786.25 x (1 USD = Rp. 13.022,-) = Rp. 2.770.902.547,50 JPY 1,596,867.61 x (1 JPY = Rp. 124.70,-) = Rp. 199.129.390,97Sehingga total pokok kewajiban bayar TERGUGAT kepada PENGGUGAT atas kurang bayar akibat selisih kurs dalam rupiah adalah Rp. 2.970.031.938,47 (Dua milyar sembilan ratus tujuh puluh juta tiga puluh satu ribu sembilan ratus tiga puluh delapan rupiah empat puluh tujuh sen);
04 Januari 2012 yaitu atas :e 11 (Sebelas) Unit NICHIYYU ELECTRIC FORKLIFT ModelFB25PN72C470M dengan harga Franco JABODETABEK perUnit USD 26,200.00 berikut PPN 10% USD 28,820.00 sehinggatotal pembayaran adalah USD 317,020.00 (Tiga ratus tujuh belasribu dua puluh dollar amerika);e 12 (Dua belas) Unit NICHYU ELECTRIC FORKLIFT ModelFB25PN72C300PFL dengan harga Franco JABODETABEKperUnit USD 25,500.00 berikut PPN 10% USD 30,600.00sehingga total pembayaran adalah USD 336,600.00 (Tiga ratustiga puluh enam
perUnit USD25,000.00 berikut PPN 10% USD 10,000.00 sehingga totalpembayaran adalah USD 110,000.00 (Seratus sepuluh ribu dollaramerika);e 2 (Dua) Unit NCHYU ELECTRIC FORKLIFT Model FB20PN72C470M dengan harga Franco JABODETABEK perUnit USD24,500.00 berikut PPN 10% USD 4,900.00 sehingga totalpembayaran adalah USD 53,900.00 (Lima puluh tiga ribusembilan ratus dollar amerika);Total seluruh kewajiban pembayaran adalah USD 163,900.00(Seratus enam puluh tiga ribu sembilan ratus dollar amerika);SURAT PERJANJIAN
Franco JABODETABEK perUnit USD12,000.00 berikut PPN 10% USD 1,200.00 sehingga totalpembayaran adalah USD 13,200.00 (Tiga belas ribu dua ratusdollar amerika);e 1 (Satu) Unit NICHYU ELECTRIC FORKLIFT Model FBD1070C350 dengan harga Franco JABODETABEK perUnit USD12,500.00 berikut PPN 10% USD 1,250.00 sehingga totalpembayaran adalah USD 13,750.00 (Tiga belas ribu tujuh ratuslima puluh dollar amerika);Total seluruh kewajiban pembayaran adalah USD 26,950.00 (Duapuluh enam ribu sembilan ratus lima puluh
2,205.00 + USD 6,615.00+ USD 179,070.16 = USD 219,470.16 (Dua ratus sembilanbelas ribu empat ratus tujuh puluh dolar dan enam belas senDolar Amerika);Bahwa dengan demikian pembayaran TERGUGAT masih mengalamikurang bayar akibat selisin kurs yaitu sebesar USD 222,200.00 USD 219,470.16 = USD 2,729.84 (Dua ribu tujuh ratus dua puluhsembilan dolar dan delapan puluh empat sen Dolar Amerika).SURAT PERJANJIAN JUAL BELI Nomor : M11MH.315JKT/VII/2012 tertanggal 10 Juli 2012 yaitu atas :e 4 (Empat) Unit NICHYU
(Dua ratus sembilan belas ribudelapan ratus tiga puluh lima dolar dan tiga belas sen DolarAmerika);Sehingga total pembayaran yang diterima dari TERGUGAT yaituUSD 27,005.00 + USD 17,595.00 + USD 4,500.00 + USD219,835.13 = USD 268,935.13 (Dua ratus enam puluh delapanribu sembilan ratus tiga puluh lima dolar dan tiga belas senDolar Amerika).Bahwa dengan demikian pembayaran TERGUGAT masih mengalamikurang bayar akibat selisin kurs yaitu sebesar USD 270,050.00 USD 268,935.13 = USD 1,114.87 (Seribu seratus
Register : 23-05-2012 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56241/PP/M.IIB/15/2014 Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
323 — 43
323 — 43
Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.56241/PP/M.IIB/15/2014 Jenis Pajak : Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak : 2009Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksiPenghasilan Netto Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2009 dengan perincian sebagaiberikut:Koreksi Biaya Operasional sebesar USD 410,100.00,Koreksi Penyesuaian Fiskal Positif sebesar USD2.384.00,Jumlah USD 412.484.00;1.
AST211208 tanggal 21 Desember 2008tentang Royalty Fee, menyatakan bahwa perhitungan biaya Technical Assistance adalah sebagai berikut:e Information for Production and Plant Operation USD 120,000.00e Research and Paining for New Products USD 120,000.00e Information of Machiney Technic USD 120,000.00e Research for Market and Management USD50.100.00Total USD 410,100.00;yang dibayar tiap bulan dengan ketentuan: 1 Januari 2009 sampai dengan 31 Maret 2009 masingmasingsebesar USD.31,400.00 dan 1 April 2009
Koreksi Penyesuaian Fiskal Positif sebesar USD.2,384.00,Menurut Terbanding : bahwa Terbanding melakukan koreksi Koreksi Penyesuaian Fiskal Positif sebesarUSD.2,384.00 berupa biaya bimbingan teknik wrapping (Acc. No: 14317.2) sebesarUS$.2,384.00 kepada Sumitomo Forestry Japan, yang tidak didukung dengan buktiyang memadai;Menurut Pemohon : bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan Koreksi biaya bimbingan teknikwrapping sebesar USD.2.384 dengan alasan sebagai berikut:1.
(Crest) pada tanggal 19 Januari1 Februari 2009, sehinggamenurut Majelis, koreksi Penyesuaian Fiskal Positif sebesar USD.2,384.00 berupa koreksi biaya BimbinganTeknik Wrapping tidak dapat dipertahankan;bahwa oleh karena itu, berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut nilai Sengketa a quo yang dipertahankan dandibatalkan oleh Majelis adalah sebagai berikut:No.Jenis Sengketa TerbuktiTotal Nilai Sengketa Dipertahankan oleh Dibatalkan olehTerbukti (USD) Majelis Majelis(USD) (USD)1 Koreksi Biaya Operasional
Kena Pajak USD 1,649,710.00PPh Terutang USD 461,918.00Kredit Pajak USD 380,112.00 6)PPh Kurang (Lebih) Bayar USD 81,806.00Sanksi Administrasi : Pasal 13 ayat (2) KUP USD 22,905.00 +Jumlah PPh YMH (lebih) dibayar USD 104,711.00Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis IIB Pengadilan Pajakdengan susunan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti sebagai berikut:.G.N.
Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2553/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 24 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ide Anak Agung Gde Agung Lot#5.1, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, sehingga Pajak Penghasilan Tahun201 2dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Peredaran Usaha USD83,205,906.00Harga Pokok Penjualan USD48,168,900.00Laba Bruto USD35,037,006.00Pengurang Penghasilan Bruto USD 4,195,805.00Penghasilan Neto Dalam Negeri USD30,841 201.00Penghasilan dari Luar Usaha USD 2,514,747.00Penyesuaian Fiskal Positif USD 1,242,289.00Penyesuaian Fiskal Negatif USD 4,786,292.00Jumlah (USD 3,544,803.00
)Jumlah Penghasilan Neto USD29,811,945.00Kompensasi Kerugian USD 1,172,414.00Penghasilan Kena Pajak USD28,639,531.00Pajak Penghasilan terutang USD 8,590,958.00Kredit Pajak USD 8,844,331.00PPh yang kurang/(lebih) dibayar (USD 253,373.00)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanhukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 22 Oktober 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada
Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00625/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 28September 2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor00002/206/12/091/15 tanggal 31 Juli 2015, atas nama Pemohon Banding,NPWP: 01.072.091.0091.000; sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi lebih bayar sebesar USD
Putusan Nomor 2553/B/PK/Pjk/2019perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadi lebihbayar sebesar USD 253,373.88; dengan perincian sebagai berikut: Peredaran Usaha USD 83,205 ,906.00Harga Pokok Penjualan USD 48,168,900.00Laba Bruto USD 35,037,006.00Pengurang Penghasilan Bruto USD 4,.195,805.00Penghasilan Neto Dalam Negeri USD 30,841,201.00Penghasilan dari Luar
Usaha USD 2,514,747.00Penyesuaian Fiskal Positif USD 1,242 ,289.00Penyesuaian Fiskal Negatif USD 4,786,292.00Jumlah (USD 3,544,803.00)Jumlah Penghasilan Neto USD 29,811,945.00Kompensasi Kerugian USD 1,172,414.00Penghasilan Kena Pajak USD 28 639,531.00Pajak Penghasilan terutang USD 8,590,958.00Kredit Pajak USD 8,844,331.00PPh yang kurang/(lebih) dibayar (USD 253,373.00)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali
Register : 22-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID/TPK/2015/PT.DKI Tanggal 30 Juni 2015 — R. RINA LUCIANA SASMITAWIDJAYA
441 — 92
441 — 92
Rekening Dolar(USD) : 0102620211000081 (USD) atas nama perusahaan PT. Baja DayaPerkasa, telah digunakan untuk:e Pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2004 ada pemindabukuan dari No.Rekening Dolar (USD) : 0102620211000081 (USD) atas namaperusahaan PT. Baja Daya Perkasa sebesar USD 1,700,000,00 kepadaPT. Mosesa International, No.
Baja Daya Perkasa Nomor Rekening :10262011000081, dengan berita pembayaran pekerjaan lapanganminyak Betung dan Meruo Senami Jambi sesuai surat Nomor 021/SPKPBMS/BDP/03//03 sebesar USD 457,293,20 (kurs USD. 1 = Rp.8.960,);Pada tanggal 13 Desember 2004 transaksi penarikan tunai rupiah (Rp.)sebesar USD. 1,088,73 = Rp. 10.000.000, (kurs USD. 1 = Rp. 9.185,);Pada tanggal 23 Desember 2004 transaksi penarikan tunai dollar(USD) sebesar USD. 30,753,00 (kurs USD. 1 = Rp. 9.300,);Pada tanggal 28 Desember 2004
transaksi penarikan tunai sebesarUSD 86,068,50 (kurs USD. 1 = Rp. 9.285,);Pada 30 Desember 2004 transaksi penarikan tunai sebesar USD3,022,50 (kurs USD. 1 =Rp. 9.360);Pada tanggal 03 Januari 2005 transaksi penarikan tunai sebesar USD9,447,00 (kurs USD. 1 =Rp. 9.300);Pada tanggal 06 Januari 2005 transaksi penarikan tunai dollar (USD)sebesar USD 3,115,50 kurs USD. 1 = Rp. 9.275);Pada tanggal 7 Januari 2005, transaksi transfer pengirim PT.
Rekening Dolar(USD) :0102620211000081 (USD) atas nama perusahaan PT. Baja DayaPerkasa, telah digunakan antara lain untuk:Pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2004 ada pemindabukuan dari No.Rekening Dolar (USD) : 0102620211000081 (USD) atas namaperusahaan PT. Baja Daya Perkasa sebesar USD 1,700,000,00 kepadaPT. Mosesa International, No.
Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 50.000dengan biaya 250 USD;Pada tanggal 24 Maret 2004 hari Selasa, sesuai dengan voucherasli PT. Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 75000dengan biaya USD 375;Pada tanggal 26 Maret 2004 hari Jumat, sesuai dengan voucherasli PT. Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 4000dengan biaya USD 20.Pada tanggal 26 Maret 2004 hari Jumat, sesuai dengan voucherasli PT.
Putus : 19-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1043/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 19 Januari 2015 — BUDIANA TRESNAWAN
60 — 7
60 — 7
terdakwa BUDIANA TRESNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ^ PENIPUAN ^ ; 2.Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.Menyatakan barang bukti berupa : 1) - 1(satu) asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD
150.000.- (seratus lima puluh ribu dollar Amerika) tanggal 14 April 2013 dari ALAMSYAH kepada BUDIANA TRESNAWAN untuk modal kerja PT Fadh Karya Utama.2). - 1(satu) Asli Surat perjanjian pinjaman modal Kerja tanggal 2 Juni 2013.3). - 1(satu) asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 150.000,-(seratus lima puluh ribu dollar Amerika) tertanggal 6 April 2013.4). - 1(satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000,- (seratus ribu dollar Amerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 18 Mei
2013.5). - 1(satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000,- (seratus ribu dollar Amerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 01 Juni 2013.6). - 1(satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000,- (seratus ribu dollar Amerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 01 Juni 2013.7). - 1(satu) lembar foto copy rekap data investasi bapak Alamsyah.
(seratus lima puluhribu dollar Amerika) tanggal 14 April 2013 dari ALAMSYAH kepada BUDIANATRESNAWAN untuk modal kerja PT Fadh Karya Utama.e 2.1 (satu) Asli Surat perjanjian pinjaman modal Kerja tanggal 2 Juni 2013.e 3.1 (satu) asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 150.000,(seratus lima puluhribu dollar Amerika) tertanggal 6 April 2013.e 4. 1 (satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000, (seratus ribu dollarAmerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 18 Mei 2013.e 5.1 (satu) Asli
kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000, (seratus ribu dollarAmerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 01 Juni 2013.6. 1 (satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000, (seratus ribu dollarAmerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 01 Juni 2013.e 7. 1 (satu) lembar Asli Purchase Order PO No 001/POHWR/13 tanggal 18 Juli 2013PT Fadh Karya Utama ;e 8. 1 (satu) lembar Asli Purchase Order PO No 002/POHWR/13 tanggal 18 Juli 2013PT Fadh Karya Utama ;e 9, 2 (dua) lembar Asli
150.000, dan tahap kedua tanggal 18 Mei 2013 sebesar USD100.000,.Tahap ketiga tanggal 1 Juni 2013 sebesar USD 100.000, dank arena masihkurang saksi minta tambah modal pada adik ipar saksi yang bernama SITJUSANTOSO dan diberikan sebesar USD 75.000, pada tanggal 1 Juni 2013 ;e Bahwa saksi menyerahkan uang kepada Alamsyah ;e Bahwa jumlah seluruhnya USD 350.000, dan ditambah dengan uang adik ipar saksiSitju Santoso sebesar USD 75.000, ;e Bahwa,benar tanda tangan saksi pada kwitansi tanda terima tersebut
(seratus lima puluhribu dollar Amerika) tanggal 14 April 2013 dari ALAMSYAH kepada BUDIANATRESNAWAN untuk modal kerja PT Fadh Karya Utama.2). 1(satu) Asli Surat perjanjian pinjaman modal Kerja tanggal 2 Juni 2013.3). 1(satu) asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 150.000,(seratus lima puluh ribudollar Amerika) tertanggal 6 April 2013.4). 1(satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000, (seratus ribu dollarAmerika) dari RUDY DS kepada ALAMSY AH tertanggal 18 Mei 2013.5). 1(satu) Asli
kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000, (seratus ribu dollarAmerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 01 Juni 2013.6).
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 B/PK/PJK/2017 Tanggal 2 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HALLIBURTON DRILLING SYSTEM INDONESIA;
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raya Cilandak KKO,Cilandak Commercial Estate B#106, Jakarta Selatan 12560, denganperhitungan menjadi sebagai berikut :Penghasilan (Rugi) Neto USD 9,741,977.64Kompensasi Kerugian (USD 144,854.29)Penghasilan Kena Pajak USD 9,597,123.35PPh Badan Terutang USD 2,877 ,277.64Kredit Pajak (USD 3,434,682.00)Jumlah PPh Badan yang masih harus dibayar (lebih bayar) (USD 557.404,36)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.49958/PP/M.XV/15
Repairand Maintenance Services dan HRD Learning And Training Center;bahwa atas dokumen dan buktibukti pengeluaran BiayaIntercompany Expenses sebesar USD 1,351,734.64 (USD3,535,601.00 USD 2,183,866.36) tidak dapat diperlihatkan olehPemohon Banding dalam persidangan;bahwa menurut pendapat Majelis, pengeluaran Biaya IntercompanyExpenses sebesar USD 2,183,866.36 telah didukung oleh dokumendan buktibukti pendukung, sementara pengeluaran BiayaIntercompany Expenses sebesar USD 1,351,734.64 tidak didukungoleh
dokumen dan buktibukti;bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis tidak dapat meyakinieksistensi Biaya Intercompany Expenses sebesar USD 1,351,734.64,sementara Biaya Intercompany Expenses sebesar USD 2, 183,866.36dapat diyakini eksistensinya karena telah didukung oleh buktibuktidan dokumenyang diperlihatkan dalam persidangan;bahwa Majelis berkesimpulan bahwa atas koreksi Biaya IntercompanyExpenses yang dilakukan Terbanding sebesar USD 3,535,601.00,tetap dipertahankan sebesar USD 1,351,734.64 dan tidak
Putusan Nomor 4/B/PK/PJK/2017 Uraian Menurut Koreksi (USD)Pemohon Banding (USD) JTerbanding (USD)Intercompany Expense 18,644 180.00 15,108,579.00 3,535,601.00Jumlah 18,644, 180.00 15, 108,579,00 3,535,601.00b) Bahwa rincian koreksi tersebut adalah sebagai berikut:Ace Uraian Menurut KoreksiPemohonBanding Terbanding (USD)(USD) (USD)610104 Inter/Intacompany ChargePay roll Cost Alloa (13,921.83) 0.00 (13,921.83)610105 Inter/lntracompany ChargeOuts 201,176.16 0.00 201,176.16610110 Inter/lntracompany Real
3.535.601,05, namun Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) hanya memberikandokumen sejumlah USD 2.183.866,36;b) Bahwa atas dokumen dan buktibukti pengeluaran biayaintercompany sebesar USD 1.351.734,.64 (USD3.535.601,00 dikurangi USD 2.183.866,36) tidak dapat Halaman 17 dari 25 halaman.
Register : 18-12-2019 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1089/ Pdt.G/ 2019/ PN.JKT Sel. Tanggal 17 Februari 2021 — PT. PUTRA SARANA TRANSBORNEO, suatu Perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum dan perundang-undangan Republik Indonesia berkedudukan hukum di Banjarmasin Jalan Pramuka KM.6, Ruko Mitramas No.11 G, RT.20, Sungai Luhut, Banjarmasin 70238 dan memilih domisili hukum pada Kantor Hukumnya;
Dalam hal ini memberi kuasa kepada: Muh. Burhanuddin, S.H., M.H. dan Hamka, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum âÂÂBOER AND PARTNERSâÂÂ, beralamat di Jalan Cilandak 4 Nomor 6, Cilandak Barat, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2019;
Selanjutnya disebut sebagai...............................................Penggugat;
M e l a w a n
1. PT. KAPUAS TUNGGAL PERSADA dahulu berkedudukan di jakarta Gedung Permata Kuningan Lanatai 20, jalan Kuningan Mulia Kav.9 C, Setiabudi, Jakarta Selatan yang terakhir diketahui beralamat Kantor di Jalan Patih Rummbi Nomor 15, Kelurahan Selat tengah, kecamatan Selat, Kabupaten Kuala Kapuas, Kalimantan Tengah;
Selanjutnya disebut sebagai ........................................Tergugat I;
2. HARWO, swasta, bertempat tinggal di Sambisari RT.001/RW.001, Kelurahan Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Sleman (Pemegang KTP dengan No. NIK.6203010104610006);
Selanjutnya disebut sebagai....................................................Tergugat II;
3. SIFAN TRIYONO, bertempat tinggal di Apartemen The Peak D 40 A setiabudi Raya RT.002/RW,002, Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan (pemegang KTP No.NIK.14171040601610001)
Selanjutnya disebut sebagai................................................ Tergugat III;
429 — 211
429 — 211
Total hutang dalam bentuk mata uang Dollar Amerika Serikat sebesar Hutang USD $ 3.837.088,53Bunga 6% USD $ 237.127,13 --------------------------Jumlah USD $ 4.074.135,66(Empat juta tujuh puluh empat ribu seratus tiga puluh lima koma enam puluh enam Dollar Amerika)Yang dibayarkan dalam mata uang rupiah sesuai kurs yang tengah diterbitkan
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 625/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
PT INTERNUX
Tergugat:
PT HUAWEI TECH INVESTMENT,
299 — 118
PT INTERNUX
Tergugat:
PT HUAWEI TECH INVESTMENT,
299 — 118
We have been very consistent with our installments last 89 months, henceno reason for any concerns for the next scheduled payments of USD 2mnin July and USD 2mn in September.Nevertheless, as part of this, we agree to adjust the above originalscheduled payments to be USD 1mn in July, USD 1.9mn in August,and USD 1.9 mn in September.Furthermore, to increase your confidence and certainty, we agree toprovide you with a Lippo General Insurance surety bond for this nextJuly and September payments.
Huawei Tech InvesmentPT1428471 tanggal 29/12/2014 sejumlah 81.847,48 USD;Fotokopi Commercial Invoice PT. Huawei Tech InvesmentPT1428853 tanggal 30/12/2014 sejumlah 311,15 USD;Fotokopi Commercial Invoice PT. Huawei Tech InvesmentPT1428180 tanggal 26/12/2014 sejumlah 144.028,77 USD;Fotokopi Commercial Invoice PT. Huawei Tech InvesmentPT1430473 tanggal 31/12/2014 sejumlah 400,04 USD;Fotokopi Commercial Invoice PT.
Huawei Tech InvesmentPT1661634 tanggal 14/12/2016 sejumlah 9.557,19 USD;Fotokopi Commercial Invoice PT. Huawei Tech InvesmentPT1661635 tanggal 14/12/2016 sejumlah 30.643,61 USD;Fotokopi Commercial Invoice PT. Huawei Tech InvesmentPT1661636 tanggal 14/12/2016 sejumlah 84,24 USD;Fotokopi Commercial Invoice PT. Huawei Tech InvesmentPT1661637 tanggal 14/12/2016 sejumlah 8.269,81 USD;Fotokopi Commercial Invoice PT.
Januari 2014 sejumlah1.451.161 USD;Fotokopi Faktur nomor 3004950 tanggal 23 Januari 2015 sejumlah1.474.567 USD;Fotokopi Faktur nomor 3004892 tanggal 8 Januari 2015 sejumlah2.442.916 USD;Fotokopi Faktur nomor 2007978 tanggal 1 Maret 2015 sejumlah5.193.166 USD;Fotokopi Faktur nomor 3005127 tanggal 11 Desember 2014 sejumlah33.340 USD;Fotokopi Faktur nomor 3004829 tanggal 18 September 2014sejumlah 4.866.669 USD;Fotokopi Faktur nomor 2008221 tanggal 5 Januari 2015 sejumlah1.477.200 USD;Fotokopi Faktur
nomor 2007493 tanggal 1 September 2014 sejumlah3.927.564 USD;Fotokopi Faktur nomor 2007469 tanggal 18 Agustus 2014 sejumlah4.966.071 USD;Fotokopi Commercial Invoice PT.