Ditemukan 5561 data
17 — 0
SpHan/13/XI/2013/PolsekSejak tanggal 26 Nopember 2013 s/d tanggal 15 Desember 20132. Penuntut Umum tanggal 9 Desember 2013 No. PRINT224/0.5.12/Epp.2/12/2013Sejak tanggal 16 Desember 2013 s/d tanggal 24 Januari 20143. Penuntut Umum tanggal 21 Januari 2014 No. Print25/0.5.12.3/Ep.1/01/2013Sejak tanggal 21 Januari 2014 s/d tanggal 9 Februari 20144.
11 — 11
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikahpada hari Jumat tanggal 8 Februari 2013 M, dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 86/04/V1I/2013tertanggal 17 Juni 20132.
26 — 4
SPHan/05/I/2013/PolsekSejak tanggal 27 Januari 2013 s/d tanggal 15 Februari 20132. Penuntut Umum tanggal 7 Februari 2013 No. PRINT67/0.5.12/Epp. 1/02/2013Sejak tanggal 16 Februari 2013 s/d tanggal 27 Maret 20133. Penuntut Umum tanggal 26 Maret 2013 No. Print159/0.5.12.3/Ep.1/03/2013Sejak tanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 14 April 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Jember, tanggal 08 April 2013, No. 254Pen.Pid/2013PNJr.,sejak tanggal 08 April 2013 s/d. tanggal 07 Mei 2013;5.
39 — 5
SPHan/05/V/2013/ReskrimSejak tanggal 4 Mei 2013 s/d tanggal 23 Mei 20132. Penuntut Umum tanggal 15 Mei 2013 No. PRINT185/0.5.12/Epp.1/05/2013Sejak tanggal 24 Mei 2013 s/d tanggal 2 Juli 20133. Penuntut Umum tanggal 25 Juni 2013 No. Print279/0.5.12.3/Ep. 1/06/2013Sejak tanggal 25 Juni 2013 s/d tanggal 14 Juli 20134. Hakim tanggal 8 Juli 2013 No. 457/Pen.PId/2013/PN.JrSejak tanggal 8 Juli 2013 s/d tanggal 6 Agustus 20135.
11 — 5
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmeikah pada tanggal 21 Agustus 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukun lag;3. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugat Tergugatpergi ke Malaysia tanpa seizin Penggugat, Selama di luar negeritidak pernah ada kabarnya, Tergugat suka marahmarah, sukamemukul Penggugat4.
17 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 11 Februari 2013dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama( KUA) Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX Tanggal 11 Februari 20132.
18 — 13
Bahwa Drs.M.Rasyidi Bin H.M.Idris Radha, tempat tinggal terakhir diMakassar, telah meninggal dunia pada tanggal 03 November 20132. Bahwa semasa hidupnya Drs.M.Rasyidi Bin H.M.Idris Radha tidakmeninggalkan istridan atau anak kandung dan tidak pula mengangkatanak.Hal 1 Dari 12 hal. Pen. Nomor 0072/Pdt.P/2015/PA Mks3.
35 — 4
Terdakwa:ISRO Bin DARNOYOTanggal sidang :1 SENIN, 08 APRIL 20132 SENIN, 22 ~~ APRIL 20133 SENIN, 13. METI 2013Tanggal Putusan : 13 METI 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa ISO Bin DARNOYO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MEMBELI DAN MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN? ;2.
40 — 8
SPP/012/XII/2012/PolsekSejak tanggal 17 Desember 2012 s/d tanggal 5 Januari 20132. Penuntut Umum tanggal 28 Desember 2012 No. PRINT05/0.5.12/Epp.1/12/2012Sejak tanggal 6 Januari 2013 s/d tanggal 14 Februari 20133. Penuntut Umum tanggal 7 Februari 2013 No. Print87/0.5.12.3/Ep.1/02/2013Sejak tanggal 7 Februari 2013 s/d tanggal 26 Februari 20134.
92 — 3
SPP/08/VI/2013/ReskrimSejak tanggal 30 Juni 2013 s/d tanggal 19 Juli 20132. Penuntut Umum tanggal 10 Juli 2013 No. PRINT69/0.5.12/Epp.2/07/2013Sejak tanggal 20 Juli 2013 s/d tanggal 28 Agustus 20133. Penuntut Umum tanggal 22 Agustus 2013 No. Print86/0.5.12.3/Ep.1/08/2013Sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 10 September 20134.
8 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan XXXXXXXXXXXXXXXX dilaksanakan pada tanggal 15 September 1994 sebagaimana tertuangdalam Akita Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Jombang Nomor: XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan tanggal15 Septembr 1994 dan telah cerai dengan Akta Cerai NomorXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 28 Oktober 20132. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Him.1 dari 12 hlm.
2 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 Maret 2013 sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 15 Maret 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 1 bulan, awal dan akhir di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2010/Pat.G/2014/PA. Jbg.3.
15 — 0
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telahbergaul sebagaimana layaknya suami Istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama:1) Aisyah Nur Aqilah, Perempuan lahir di Jakarta Tanggal 8Juni 20132) Arka Setiawan, Laki Laki, Lahir di Jakarta tanggal 1Oktober 20164.
12 — 2
Bahwa penggugat dan tergugat talah melangsungkan perkawinanpada hari sabtu. tanggal 24 Agustus 2013 sebagaimana tertuang dandicatat dalam Kutipan Akta Nikah No 0240/28/VIII/2013 KUA KecamatanNgetos kab Nganjuk tertanggal 26 Agustus 20132. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus Perawan tergugatberstatus jejaka3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunbersama membina rumah tanggga dirumah dirumah orang tua tergugatselama 3 tahun kemudian membangun rumah sendiri4.
16 — 13
Bahwa, pada tanggal 03 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota , kota Batam , sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 2541/035/XII/2013 tanggal 04Desember 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Kota Batam.3.
15 — 10
CHIARA ARUMI WIJAYA, perempuan, lahir di Bogor , 06 April 20132.
11 — 0
H Kadi S untukmelaksanakan mediasi tanggal 23 Oktober 20132 namun tidak berhasilkarena penggugat dan tergugat tetap kepada pendiriannya masingmasing.Menimbang, bahwa karena dalildalil gugatan cerai dengan alasanjatuh talak satu bain sugra telah terbukti maka gugatan penggugat dapatdi kabulkan.Menimbang,bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk Allah SWT dalam ayat 228 surat ALBagarahberbunyi:Artinya : Wanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri(menunggu) tiga kali kuru ;Menimbang
35 — 9
JUNI 20132 RABU, 12 JUNI 20133 SENIN, O01 JULI 20134 SENIN, 08 JULI 2013Tanggal Putusan : 08 JULI 2013Isi Putusan :MENGADILI.
44 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemberhentian dan juga perhitungan pesangonnya, maka demi hukum gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaard);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang telah memberikan putusan Nomor 08/Pdt.Sus/2012/PHI.PN.Tk, tanggal 17 Januari 2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 5 dari 10 hal.Put.Nomor 204 K/Pdt.SusPHI/20132
33 — 7
Tuguraja Kec.Cihideung KotaTasikmalayaAgama : IslamPekerjaan : Tukang Beca Terdakwa ditahan dalam rumah Tahanan Negara sejak tanggal :1 Penyidik sejak tanggal 07 Juli 2013 s/d tanggal 21 Juli 20132 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2013 s/d tanggal 30 Agustus20133 Penunut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 16 September 20134 Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal 05 September 2013 s/dtanggal 04 Oktober 20135 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak