Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 21-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 32-K / PM. III-13 / AU/ VI/ 2011
Tanggal 13 Oktober 2011 — Esti Puji Anto Serma NRP 519242.
70 — 30
  • Moch Didin mengambil uangdari saku celana sebanyak Rp.500.000, (lima ratusribu' rupiah) lalu) diserahkan kepada Terdakwa setelahitu. Terdakwa pulang.. Bahwa kemudian sekira pukul 24.00 Wib Saksi 2 Sadr.Moch Didin Rusdi menelpon Terdakwa dengan HP langsungberkata Pak tolong carikan lagi dijawab Terdakwava, yang berapa kemudian Saksi 2 Sdr. Moch DidinRusdi menjawab lagi yang 500 (lima ratus) denganjanjian penyerahan sabu sabu di depan Yonif 501.. Bahwa setelah menerima telepon dari Saksi 2 Sdr.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3135/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 26 Oktober 2017 — penggugat tergugat
11 — 0
  • Bahwa selama Penggugat menjadi TKI di Singapura, komunikasi antaraPenggugat juga kurang baik dan selalu berujung dengan pertengkaranlewat telepon dikarenakan Tergugat selalu mengandalkan kiriman uangdari Penggugat untuk menyelesaikan hutang bersama tanpa Tergugat maumembantunya, sehingga Penggugat merasa kecewa kepada Tergugatyang sebagai Kepala keluarga justru hanya mengandalkan kiriman dariPenggugat, sehingga selalu berujung pada pertengkaran anataraPenggugat dengan Tergugat lewat telepon;Bahwa
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 641/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 2
  • Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat karena belumbekerja dan masih sekolah, kalaupun selama ini Tergugat mendapatkan uangdari orang tuanya untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat besertaanaknya. Tetapi justru Tergugat tidak memberikan kepada Penggugat, hanyauntuk kepentingan dirinya sendiri tanoa memperhatikan kebutuhan hidupPenggugat dan anaknya. Sehingga untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih dibantu oleh orang tua Penggugat;b.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1566/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa setelah Penggugat pulang bekerja menjadi TKW di Singapore Penggugatdan Tergugat kembali berkumpul akan tetapi rumah tangga Penggugat danTergugat tetap tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bisa mengubah kebiasaannya serta kiriman uangdari Penggugat juga tidak jelas kegunaannya;7.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1153/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi semenjak tahun 2010rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yaitu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat sebagaisuami atau kepala rumah tangga kurang bertanggung jawab karena tidakpernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, apabila bekerja uangdari hasil Tergugat bekerja tidak pernah diberikan kepada Penggugat akantetapi malah digunakan untuk
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 159/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.MILA MEILINDA
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
LALU SATRIA SUDARMAWAN Alias WAWAN
38 — 24
  • mataram telahmeminjam 1 (Satu)unit sepeda Motor Merk HONDA milik saksi AFRIAN GIFARY,SE alias RIAN melalui saksi ERWIN JAYADI Alias ERWIN dengan alasan untukpergi menjemput pamannya yang sedang menunggu di tempat makan SotoYugisah sehingga sepeda Motor tersebut diserahkan kepadaterdakwa,sedangkan saksi di Suruh menunggu di cafe tersebut;Bahwa terdakwa telah menggadaikan sepaeda motor kepada PAKGUSTI seharga Rp. 4.000.000(empat juta rupiah)Bahwa dari hasil gadai sepeda Motor tersebut terdakwa menerima uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 PK/Pdt/2017
Tanggal 13 September 2017 — HERLINA, dk VS SUHENDRO
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Engsiong semasa hidupnya berdagangKomputer dengan nama usaha Central Komputer dan di dalammenjalankan usahanya pada tanggal 20 April 2011 telah meminjam uangdari Penggugat sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta) dansebagai jaminan pembayarannya alm. Herman als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-05-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 K/Pdt/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — KARYAWATI, dkk VS Ir. AGUS SALIM
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 967 K/Pdt/2019Bahwa terhadap pendapat Judex Facti tersebut Pemohon Kasasi tidaksependapat dan berpendapat pada pokoknya bahwa objek sengketadibeli oleh almarhum Denny Charso dengan uang pribadinya bukan uangdari perusahaan yaitu PT Wersut Seguni Indonesia sehingga adalah hakPemohon Kasasi sebagai ahli waris almarhum Denny Charso;Bahwa Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan Judex Facti sudahtepat karena putusan tersebut didasarkan pada pertimbangan yang cukupterhadap dalil serta buktibukti
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Belopa Nomor 479/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama ANAK 1 dan ANAK 2;> Bahwa, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2020antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;> Bahwa saksi tahu, penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah karena Tergugat pernah berbohong kepadaPenggugat masalah keuangan, Suami diam diam mengambil uangdari
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 18-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 255/Pid.B/2015/PN Mgt
Tanggal 26 Nopember 2015 — Terdakwa I. SUPENO Bin Alm. TASRIM, Terdakwa II. SUNARDI als. SEDEK Bin HADI KANDAR, Terdakwa III. AGUS HANDOKO als. GOSENG Bin SADIMUN dan Terdakwa IV. GATOT WIYANTO als. KLETONG Bin DARTO
61 — 11
  • bersama dengan penombok yang lain memasang uangtaruhan/tombokan dengan besar taruhan minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) danmaksimal tidak terbatas, yang ditaruh di atas beberan sesuai dengan angka (satu)sampai dengan angka 6 (enam) sesuai yang dikehendaki, selanjutnya tempurung/batok dibuka sehingga mata dadu bagian atas terlihat atau disebut angka keluar,dimana apabila uang tombokan penombok yang ditaruh dibeberan gambar matadadunya sesuai dengan angka yang keluar, maka penombok akan mendapat uangdari
    bersama dengan penombok yang lain memasang uang taruhan/tombokan dengan besar taruhan minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) danmaksimal tidak terbatas, yang ditaruh di atas beberan sesuai dengan angka (satu)sampai dengan angka 6 (enam) sesuai yang dikehendaki, selanjutnya tempurung/batok dibuka sehingga mata dadu bagian atas terlihat atau disebut angka keluar,dimana apabila uang tombokan penombok yang ditaruh dibeberan gambar matadadunya sesuai dengan angka yang keluar, maka penombok akan mendapat uangdari
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 19-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 32-K/PM.III-18/AD/III/2012
Tanggal 16 April 2012 — Oditur vs. Praka Nurkholis
29 — 25
  • ketentuan hukumyang berlaku karena Saksi1 sudah tidak mau hidup lagi denganTerdakwa.Bahwa setelah Saksi1 melaporkan perbuatan Terdakwa kePomdam XVI/Pattimura membuat Terdakwa jarang pulang kerumah dan tidak memberikan nafkah lahir sejak bulan Mei 2011serta nafkah bathin kepada Saksi1 sejak bulan Juni 2011sehingga dalam mencukupi kebutuhan seharihari Saksi1MenimbangMenimbangMenimbangmenggunakan sisa gaji Saksi1 yang sudah dipotong kredit danjika masih kurang Saksi1 berjualan sprei bahkan meminjam uangdari
    2011 Saksi1 melaporkan perkaranya ke PomdamXVI/Pattimura untuk diselesaikan sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku karena Saksi1 sudah tidak mau hidup lagi denganTerdakwa.Bahwa benar sejak kejadian itu Terdakwa jarang pulang ke rumahdan tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Saksi1sehingga dalam mencukupi kebutuhan seharihari Saksi114MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmenggunakan sisa gaji Saksi1 yang sudah dipotong kredit danjika masih kurang Saksi1 berjualan sprei bahkan meminjam uangdari
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 33/PID.SUS/2014/PN.CJ
Tanggal 26 Mei 2014 — SHINNIAH SIVAMADEVAN als SYAMS
143 — 42
  • tengah laut , setelahmenerima uang tersebut saksi Cepi Bin Yanto menjemput orangorang Iran yang akandiberangkatkan ke Australia dari daerah CFC Cisarua Bogor menuju daerah CidaunKabupaten Cianjur dengan menyewa 11 (sebelas) unit minibus seharga Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) dan menurunkan orangorang Iran tersebut di KampungCyengkol Desa Damar Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur yang diterima oleh saksi JajatSudrajat Bin Alm Uu Sanusi Alias Punduh Alias Babah yang saat itu juga menerima uangdari
    WargaNegara Asing asal Iran ke Pulau Christmas;Menimbang, bahwa selanjutnya Naseem menyerahkan uang sebesar 5000 US$ dollarkepada Qaneem dan berdasarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa berdasar keterangan Qaneem selanjutnya uang tersebut oleh Qaneemdiserahkan kepada Ashok melalui Jafar dan menurut keterangan saksi Qaneem, Terdakwamenerima uang dari Jafat tetapi jumlahnya tidak tahu, namun keterangan Qaneem tersebutdibantah oleh Terdakwa dengan menyatakan bahwa Terdakwa tidak peranh menerima uangdari
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Perjudian
Register : 08-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 19 / PID. B / 2014 / PN. PO.
Tanggal 28 Januari 2014 — T I : EDI FITORI Bin SUNARTO ; T II : LUTFI KHOIRUL ZAMRONI Bin MUHAJIR T III : SAPTONO al PAK TONO Bin YATMO T IV : KATIMIN Bin SOREJO T V : JEMARI Bin SATIMIN T VI : SARBINI al KETHUK Bin ASMUN T VII : SUTRISNO Bin MIRUN
57 — 3
  • Bila tebakan dari penombok cocok, maka dia akan mendapat hadiah uangdari bandar sedangkan bila tombokan tidak cocok maka uang tombokanakan diambil oleh bandar.7. Penombok yang memasang pada angka dengan kategori kecil adalah jikaangka tombokannya 10 kebawah sedangkan kategori besar adalah jikaangka tombokannya 11 sampai 18.Permainan tersebut hanya bersifat untunguntungan saja dan tidakmemerlukan keahlian khusus tetapi setiap pemain berpengharapan untukmenang.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 18-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 44-K/PM.III-19/AD/II/2010
Tanggal 17 Maret 2010 — PRATU DIAN SURYANTO
47 — 30
  • Jia Susanti (Saksi Ill) didepan Mayonif 751/BS, setelah naik dudukdibelakang dan menuju Saga Mall Abepura dansampai di depan Kios tTerdakwa membeliminuman 2 (dua) botol jenis Wisky Robinsondan satu. kaleng Cocacola menggunakan uangdari Saksi dan waktu di Saga Mall SaksiIl dan Saksi Ill turun dari mobil tetapiTerdakwa tetap tinggal di mobil sambil minumminuman keras dan dengar lagu setelah ituTerdakwa menyusul ke Saga Mall setelahketemu dengan Saksi II dan Saksi III,kembali ke mobil dan Terdakwa mengendaraimobil
    Jia Susanti (Saksi Ill) didepan Mayonif 751/BS, setelah naik dudukdibelakang dan menuju Saga Mall Abepura dansampai di depan Kios Terdakwa membeliminuman 2 (dua) botol jenis Wisky Robinsondan satu. kaleng Cocacola menggunakan uangdari Saksi I dan waktu di Saga Mall SaksiIl dan Saksi Ill turun dari mobil tetapiTerdakwa tetap tinggal di mobil sambil minumminuman keras dan dengar lagu setelah ituTerdakwa menyusul ke Saga Mall setelahketemu dengan Saksi I dan Saksi III,kembali ke mobil dan Terdakwa mengendaraimobil
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 29-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 70/Pid.Sus-Anak/2020/PN Plg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Terdakwa
100 — 24
  • Bin Herlani yang sedang berjualan ke pasar Km.5 kemudianAnak Yogi Tobing BIN Hartawan mendekati rumah tersebut denganmembawa alat berupa alat 1 (satu) buah besi yang ujungnya telahdipipinkan lalu mencoklat daun pintu rumah korban yang tidak memilikiterali setelah berhasil mencongkel pintu tersebut kKemudian Anak YogiTobing BIN Hartawan masuk kedalam rumah langsung mengambilcelengan milik Septian Anggraini Binti Ayani yang berisi uang +Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan alat bantu untuk mengambil uangdari
    SusantoBin Herlani yang sedang berjualan ke pasar Km.5 kemudian Anak Yogi TobingBIN Hartawan mendekati rumah tersebut dengan membawa alat berupa alat 1(satu) buah besi yang ujungnya telah dipipinkan lalu mencoklat daun pinturumah korban yang tidak memiliki terali setelan berhasil mencongkel pintutersebut kemudian Anak Yogi Tobing BIN Hartawan masuk kedalam rumahlangsung mengambil celengan milik Septian Anggraini Binti Ayani yang berisiuang + Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan alat bantu untuk mengambil uangdari
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 271/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Tergugat bersikap boros dan suka menghamburhamburkan uangdari penghasilan milik Penggugat dari luar negeri, karena uangkiriman Penggugat yang telah dikirim ke Tergugat yang seharusnyadigunakan untuk kebutuhan keluarga namun malah selalu habisdigunakan Tergugat untuk keperluan yang tidak jelas ;c.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 10-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 517/Pid.B/2014/PN Sgl
Tanggal 25 September 2014 — Aini Binti Usman
27 — 8
  • bulan Januari 2010, korban menyampaikan kepada saksiperihal terdakwa meminjam uang dari korban sebesar Rp9.000.000,00(Sembilan juta rupiah);e Bahwa saksi tidak melihat saat korban meminjamkan uangnya kepadaterdakwa;e Bahwa sampai saat ini, terdakwa tidak pernah mengembalikan uangpinjaman tersebut;e Bahwa uang yang dipinjamkan korban kepada terdakwa adalah miliksaksi;e Bahwa menurut keterangan korban kepada saksi, terdakwa berjanji akanmengembalikan uang pinjaman tersebut disertai dengan tambahan uangdari
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 136/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 18 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat I : H. Muh. Nur
Pembanding/Tergugat II : 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone, tempat kedudukan di Jalan A. Mappanyukki Nomor 3 Watampone Diwakili Oleh : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone, tempat kedudukan di Jalan A. Mappanyukki Nomor 3 Watampone
Pembanding/Tergugat IV : Sitti Amang binti Jide,
Pembanding/Tergugat V : Anwar
Terbanding/Penggugat : Abidin bin Karing
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Pakkasalo, Kecamatan Dua BoccoE Kabupaten Bone,
Turut Terbanding/Tergugat VI : Sudirman alias Sudi
101 — 50
  • demikian karena bukti surat Penggugat tersebut bukanlahbukti yang bisa menunjukkan kepemilikan Ayah Penggugat yaitu KaringGenda almarhum atas obyek sengketa poin satu, karena itu seharusnyabukti surat tersebut dikesampingkan karena tidak beralasan hukumuntuk dipertimbankan, demikian pula obyek sengketa poin dua, jugatidak ada bukti surat Penggugat yang bisa menunjukkan kepemilikanMenti almarhum (Ibu Penggugat) atas obyek sengketa poin dua;Bahwa bukti P1 Penggugat tersebut berupa Kwitansi penerimaan uangdari
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Selain tidak dinafkahi oleh Tergugat, bahkan Tergugat selalu meminta uangdari Penggugat yang keperluannya tidak jelas untuk apa, dimana uang yangPenggugat miliki ialah Uang milik Ibu kandung Penggugat yangdiperuntukkan sebagai keperluan kuliah Penggugat, dan akhirnyapenggugat menyadari bahwa Tergugat mempergunakan status suamisebagai cara untuk bisa meminta uang Penggugat yang seharusnya dipakaiuntuk keperluan kuliah penggugat;.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2330_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 13 Februari 2017 — pemohon x termohon
7 — 0
  • Termohon karena saksiibu kandung Pemohon.e BahwaPemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut Pemohon;Halaman 4 dari halaman 13Putusan No.2330/Pdt.G/2016/PA.Kadl2.Bahwa Yang saksi ketahui setelah menikah Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis di rumah saksi, namunkemudian Pemohon dan Termohon sering bertengkarBahwa Setahu saksi Pemohon dan Termohonbertengkardisebabkan karena Termohon tidak terima dengan pemberian uangdari