Ditemukan 2057 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sela semi sedi sali suli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — Ny. JANCE FRANSINA MOOY-NDUN vs JUNUS NDOY, dkk
180 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NEHEMIA SELI, bertempat tinggal di Dusun Fimok, DesaBoa, Kecamatan Rote Barat, Kabupaten Rote Ndao;10. YONATHAN TAU, bertempat tinggal di Dusun Fimok, DesaBoa, Kecamatan Rote Barat, Kabupaten Rote Ndao;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 162 PkK/Pdt/201511. YUNUS TAU, bertempat tinggal di Dusun Fimok, Desa Boa,Kecamatan Rote Barat, Kabupaten Rote Ndao;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Yulius P.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1939/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Seli) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.4.Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharrram 1441 Hijriah, olehkami Dr. H. M. Zakaria, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad MusaHasibuan, M.H., dan Drs. H.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0280/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Tergugat yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai masih terikatnya Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangsah, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian sesuaiketentuan Pasal 285 RBg, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat dalam perkara ini sesuai Pasal 1868 KUH Perdata;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama Penggugat, (Rosia binti Sani)dan Saksi kedua Penggugat (Seli
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 17/Pid.B/2019/PN Wkb
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
DAUD ABDULLAH MAURAMI alias DAUD
60 — 15
  • SaksiSEGU DAMA SELI Alias BAPAK MONA, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannyaadalah benar;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan terhadap Adi Rusmin Nuryadin;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitarpukul 19.30 wita di simpang Pasar mananga, Desa Wendewa Utara,Kecamatan Mamboro, Kabupaten Sumba Tengah;Bahwa awalnya
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0544/Pdt.P/2020/PA.Pbg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 9
  • anak berumur 3hari dilahirkan sampai sekarang;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon ana yangbernama Nufail Azizi dalam kondisi sejahtera, karena ParaHim. 8 dari 17 Him.Penetapan No. 0544/Pdt.P/2020/PA.Pbg.Pemohon mempunyai usaha dengan penghasilan 4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa Para Pemohon dalam lingkungannya termasuk orangyang baik ahlaknya;Bahwa Para Pemohon dalam pengamalan agamanya jugabaik;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon anaktersebut tidak ada yang merasa keberatan;Seli
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 372/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
FIQH MUTTAQIN Alias FIKI Bin ASMARDI MUSTAFA
17 — 2
  • Saksi Marselly Anindita Als Seli, keterangannya dibacakan dan didengarkandimuka persidangan.Atas Keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak merasakeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi a deCharge atau saksi yang dapat meringankan terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari minggu tanggal 04 Februari 2018 sekira pukul 11.30 wibketika Terdakwa melintas
Pengadilan PN BAUBAU
Register : 19-12-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 363/Pid.B/2014/PN.Bau
Tanggal 6 Mei 2015 —
149 — 71
  • PANCA LOGAM MAKMUR melakukan pengawasandi lapangan dan saksi mendapatkan temuan yakni: manajemen yangtertutup, Keuangan diambil alih oleh SELI (Saksi FALAHWI), dan saksimenemukan adanya Bundel berkas tentang pertanggung jawabankeuangan dengan judul PT.
    Percontohan;Bahwa akibat perbuatan SELI (Saksi FALAHWI) dan Tommy Jinggaselaku Direktur tersebut saksi melaporkan kepada yang berwajib tentangtindak pidana Penggelapan dan selanjutnya Saksi selaku Komisarismengambilalih menjalankan perusahaan;Bahwa dalam AD/ART Perusahaan jika Direktur berhalangan makaKomisaris yang menggantikan;Bahwa kemudian pada Bulan Februari Tahun 2012 Saksi membukarekening baru an. PT.
    PANCA LOGAM MAKMURmelakukan pengawasan di lapangan dan saksi mendapatkan temuanyakni: manajemen yangtertutup, Keuangan diambil alih oleh SELI (SaksiHalaman 41 dari 68 Putusan Nomor 363/PID.B/2014/PN.BauFALAHW)), dan saksi menemukan adanya Bundel berkas tentangpertanggung jawaban keuangan dengan judul PT. Percontohan;Bahwa akibat perbuatan SELI (Saksi FALAHWI) dan Tommy Jinggaselaku Direktur PT.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 68/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
  • Dan termohontahu dari kakak ipar termohon bernama Seli bahwa XXX adalah calon istripemohon, serta termohon pernah melihat wanita tersebut di HP pemohon; Bahwa pada 4 Maret 2014 termohon disuruh pemohon pulang ke rumahorang tua termohon di Sangkulirang, dan kemudian pemohon datangmenyusul dan menyerahkan termohon ke orang tua termohon dengan alasansudah tidak rukun lagi dan sejak saat itu pemohon dan termohon pisah rumah;Bahwa selama pisah, pemohon tidak pernah memberi nafkah meskipun kartuATM pemohon
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0082/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 20 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
  • Maka Maj elis Hakimber pendapat akan Siasia perk awi nan yangber sang kutan di pertahan kan karena se kali pun Terg ugatber harap dan telah berusaha untuk srukun kembali,akan tetapi di hadapkan padasikap/itikad dan perbuatan Peng gugatyang tid ak mempuny ai kecen der ungan unt uk rukunkembali sebagai suami isteri ;Meni nbang, bah wa dengan mengesampi ngkan Siapayang terlebih dahulu melakukan kesalahan dan atau apadan Siapa yang menj adi peny ebab per seli sihan,se bagai mana Yuri sprudensi MahkamahAgung
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 287/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 16 Juli 2014 — JIRUN BIN SABTU
54 — 10
  • Seli menyusul daribelakang dengan menggunakan motor;Bahwa diperjalanan sdr.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 13-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 23/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon I Pemohon II
10 — 5
  • pernikahan;Bahwa, selama dalam masa perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon Il masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan tetap samasama dalam Agama IslamBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Teloko selama lamanya, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana laayaknya suami isteri,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Seli
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Mkl
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
60 — 6
  • pekebun dengan penghasilan sekitar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) perbulan dan cukup untuk membiayai rumah tangganya kelak; Bahwacalon suami anak Pemohon berjanji untuk membimbing XxxXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXXXX agar menjadi istri yang shalihah; Calon suami anak Pemohon tidak memiliki kKebiasan buruk sepertiberjudi, mabukmabukan dan sebagainya dan berjanji untuk tidakterjerumus ke dalam perbuatan tersebut;Keterangan orang tua calon suami anak Pemohon yang bernama:Muhammad Laha Siallo bin Seli
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Sgt
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Hadits riwayat Bukhariwae ails zojild SelI) Sie geil Ge Ghul pte bJ ail5 Aloadl ayled ehinn J Ge 9 cal) Quel 5 pal!is Eu olg)) cleyArtinya : Wahai para pemuda, barang siapa di antara kamu telah mampuberumah tangga, maka kawinlah, karena kawin dapat menundukkanpandangan dan memelihara kemaluan. Dan barangsiapa belummampu, maka hendaklah berpuasa, maka sesungguhnya yangdemikian itu dapat mengendalikan hawa nafsu. . (HR. Bukhari)3.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.SUHADI,SH
2.FREDRIK RICHARD SILABAN,SH.,MH
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Bin SAMIAN
19 — 12
  • OSWALDUS PANA Anak Dari SELTUS SELI. Trukdengan No. Pol KH 9196 FD yang dikemudikan oleh Sdr. MUHAMMADYUSMIN A.M Bin SUMAR. Kelima Truk/Dumptruk tersebut masingmasing sedang membawa kayu olahan jenis Kelompok Meranti sebanyak+ 8 (delapan) meter kubik. Dan saat pengangkutan kayu olahan ituTerdakwa dan keempat supir itu tidak membawa atau tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Dum
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Saputra bin Asmoro) terhadap Penggugat (Seli Extari binti Hendri Yanson).
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 23
  • berwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegellen) dan sesuai dengan aslinya, maka alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil, mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 tersebut menerangkan bahwaanak yang bernama ANAK 1 (lakilaki), umur 7 tahun, ANAK 2(perempuan),umur 4 tahun adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muhammad Saleh, Isra dan Rita Seli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3639 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — DANIAL MANAFE VS WELMINTJE LEKA-MANAFE
57 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Alex Bessi juga menerangkanbahwa selama ia menggarap objek sengketa tidak ada pihak yangberkeberatan, dan sepengetahuan saksi yang pertama kali menggaraptanah sengketa adalah Mau Seli, periksa halaman 29 putusan;Bahwa Pemohon Kasasi sangat berkeberatan dengan pertimbanganpengadilan (halaman 41 putusan) bahwa saksi Alex Bessi tidakdisertai alat bukti lain yang dapat membuktikan keterangan saksitersebut (unnus testis nulus testis), Karena saksi Alex Bessi adalah saksifakta yang menggarap objek
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 856/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Encep Suherlan Bin Dodi Zaenal Mutakin) terhadap Penggugat (Seli Silvia Binti Jejen Nurjaman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 55/pid.2011/PT.BKL
Tanggal 16 Agustus 2011 — JONIARTO Bin M.YATTA
60 — 18
  • Uraian Pekerjaan Sa Harga Volu Jumth volum Jumlah Seli Jumlah KETtu satuan me kontrak e terpasang sihan (Rp) (Rp) terpa Volu Selisihkont sang (Rp) merak1 2 5 3 5 6l PEKERJAAN PERSIAPAN1. Pembersihan dan Ls 1.250.00 1,0 1.250.000 1,00 1.250.000 Pengukuran Lokasi 0 0 ,00 ,002. Ls 1,00 Perizinan dan IMB = 40 900.000 1,0 900.000,0 900.000,03. nf Ls 0 0 1,00 0 700.0004. Pengadaan Air Kerja Ls 1,0 700.000,0 1,00 700.000 ,0 200.000 0 0 05.
    No. 55/PID.201 1/PT.BKL N Uraian Pekerjaan Satu Harga Volu Jumlh volu Jumlah Seli Jumlah KEToO. an satuan me kontrak me terpasang sih(Rp) (Rp) terp Volu selisihkont asan (Rp) merak g1 2 5 3 5 6I PEKERJAAN PERSIAPAN1. Pembersihan dan Pengukuran Ls 1.250.000 1,0 1.250.00 1,00 1.250.00 Lokasi 0 0,00 0,002. Ls 900.000 1,00 = =Perizinan dan IMB = 40 nf 1,0 900.000, 900.000,3. Ls 700.000 0 00 1,00 00 :Pengadaan Air Kerja4. Ls 200.000 1,0 700.000, 1,00 700.000, : :Papan nama proyek 0 00 005).
    Pengadaan genset, Panel Otomatis dan InstalasiSs Volum Volum Seli Uraian Pekerjaan at Semon s Jumiah 8 ioreueana al aumiah Ket.ua (Rp) Kontr Kontrak (Rp) Terpa (Rp) volu Selisih (Rp). n ak sang me Pengadaan Mesin Genset1 Mesin Genset Un 182.000. 1,00 182.000.00 1,00 159.700.000 22.300.000it 000 02 Panel Otomatis Un 22.000.0 1,00 22.000.000 1,00 it 0035.000.000 42.122.0003 Pembongkaran Instalasi Un 2.000.00 1,00 2.000.000 1,00 it 04 Pemasangan mesin dan Un 9.000.00 1,00 9.000.000 1,00instalasi it
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warnahitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.Seli Marliyati binti Jumadi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat