Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT KODECO ENERGY CO., LTD.,
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memenuhiketentuan dalam Pasal 36 (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak Maret 2004 tersebut di atas, PemohonBanding telah melakukan pembayaran sebesar Rp9.353.115,00 dengan SuratSetoran Pajak;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.49317/PP/M.III/25/2013, tanggal 12 Desember 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 92/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 4 Agustus 2015 — - SUPRATMAN Als. KHOIRUL ANNAS Als. JABLAI
36 — 24
  • Unsur Barangsiapa ; 22+ +02 22222 222 one oe oeUnsur Mengambil barang sesuatu ; Unsur Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; a & @Unsur Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya ; 6.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1201 / Pid.Sus / 2017 / PN. Tng.
Tanggal 27 September 2017 — LIU HAN CHIN
38 — 11
  • Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Lab dari Puslabfor BareskrimPolri Nomor : 0875/NNF/2017 tanggal 08 Mei 2017, dengan kesimpulansetelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 10 (sepuluh)bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 41,5567 gram (0731/2017/PF s.d 0740/2017/PF dan4 (empat) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnnya 18,5567 gram (0741/2017/PF s.d0744/2017/PF Positif
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 499/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RAHMIWATI, SH
Terdakwa:
1.ILHAM SEPTIAWAN alias ILHAM bin alm YANA FALKIA
2.IWAN SETIAWAN als IWAN bin JUHEDI
3.ALFAT FARILLAH als ALFAT bin ARIEF FADILLAH
52 — 35
  • izin orang lain atau memutuskan hubungan yang masih ada antaraorang itu dengan bagian dari harta kekayaanya itu (Van Bemmelen);Bahwa pengertian benda menurut MVT adalah barang ataubenda berwujud dan yang menurut sifatnya dapat dipindahkan, dalamperkembangannya benda juga dapat termasuk kedalam bendaberwujud, seperti listrik, gas, benda tidak bergerak misalnya pohon dantidak harus bernilai ekonmis (asalkan diperlukan secara subyektif) sepertirambut, sehelai surat dan lainlain;Bahwa yang dimaksud seluruhnnya
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
ANDIKA RIKY SAPUTRA Als RIKY Bin KUSNAN
17 — 4
  • FARUKH Als FAFA sebanyak 100 (Seratus) butir yang dikemasmenggunakan plastik klip bening dengan masingmasing paket berisi 50 (limapuluh) butir pil dobel L dengan harga seluruhnnya Rp150.000,00 (seratus riburupiah) dengan demikian maka dengan diserahkannya 100 (Seratus) butir yangdikemas menggunakan plastik klip bening dengan masingmasing paket berisiHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN.BIt50 (lima puluh) butir pil dobel L kepada Sdr.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 147/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
NUR FATIKA SARI Als TIKA Binti TONI FAIZAL
53 — 5
  • Dumai Barat KotaDumai, atau setidakatidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan tanpa mendapat izin, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam penguasaannya bukan karenaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN Dumkejahatan, yang
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Tsm
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IIS SUMARTINI, SH
Terdakwa:
PANJI GUMILAR alias GENKJI bin IIM SUHAELI
22 — 5
  • 11 Februari 2021 dariBADAN RESERSE KRIMINAL POLRI PUSAT LABORATORIUM FORENSIKbahwa barang bukti berupa berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan tabel barang bukti berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan 20 (dua puluh) tablet warna kuning berlogo mf berdiameter 0,7 cmdan tebal 0,4 cm dengan berat netto seluruhnya 3,4520 gram dan 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan 20 (dua puluh) tablet warna putih berlogo Yberdiameter 0,95 cm dan tebal 0,2 cm dengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 579/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
YUS IRWANTO Alias IYUS
37 — 13
  • SmartPadang Halaban maka dengan demikian unsur seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 4.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 11-08-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 104/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 10 Agustus 2016 — N a m a : DENNI PRASETYO Alias DENNI Bin GUNANTO; Tempat tanggal lahir : Karanganyar ; Umur/Tgl lahir : 25 Tahun / 30 Maret 1991 ; Jenis Kelamin : Laki – laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : Dk Jatimulyo Rt.01 Rw.01 Ds Gentungan Kec Mojogedang Kab Karanganyar ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tidak bekerja ;
24 — 4
  • hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa surat Dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaan tunggal dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHP yang unsurunsur adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Mengambil Suatu Barang Sebagian Atau Seluruhnnya
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Blk
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
KARTINA, SH
Terdakwa:
ASRIANI Alias ANI Binti MENDA
28 — 26
  • Bulukumba dengan cara membeli seharga Rp,150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangMakassar setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoriskriminalistik Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.LAB : 1840/NNF/IV/2020 tanggal 13 April 2020dengan hasil pemeriksaan : Barang bukti dengan nomor barang bukti 4169//2020/NNFberupa 1 (satu) sachet plastic berisikan kristal bening denganberat netto seluruhnnya 0,0301 gram setelah
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.Tml
Tanggal 21 Juni 2016 — ADE IRAWAN MELAWAN MARISA TARIA
81 — 35
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (ADE IRAWAN) dan Tergugat(MARISA TARIA) sebagai pasangan suami istri yang sah yang melangsungkanperkawinan secara agama Kristen protestan di hadapan pemuka agama Kristenprotestan yang bernama Pdt. AHINI DEWI, STH. DI Gereja GKE Imanuel Buntokdi Buntok pada hari Kamis, 14 Oktober 2010, sesuai dengan akta nikah nomor:23/BPH.MJ GKE/BTK/10/10.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 07-05-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 60/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 3 Januari 2013 — MOH ZEIN MUSTAFA melawan : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I - Dra. IRLANSARI ONGKO WIJONO - BUDI DARMAWAN HARTONO - KOESTANTO HARIJADI WIDJAJA - JIMMY ANGESTI (d/h ONG KEMI) - LIDYANINGSIH TANOTO
133 — 90
  • Makadalam hal ini Tergugat mohon dengan hormat kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini berkenan memberikan putusan sela yang antara lainmenyatakan gugatan Penggugat tidak didasarkan pada alasanalasan yanglayak maka dengan tidak layaknya gugatan penggugat Majelis Hakimpemeriksa perkara berkenan memutus perkara ini dengan menyatakan antaralain menolak gugatan penggugat seluruhnnya dengan mendasarkan ketentuanPasal 62 ayat (1) huruf c UndangUndang No. 5 Tahun 1960 Jo.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 221/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Maria Goreti Sunarwati, S.H.
Terdakwa:
ADI YULIASTONO , SE Bin ACHMAD
133 — 38
  • Namun setelah jatuh tempo tanggal 07Mei 2018 terdakwa tidak mengembalikan uang milik Sumarto , saksi Sumartomelaporkan terdakwa ke Polsek Imogiri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Sumarto menderitakerugian yang jumlah seluruhnnya mencapai lebin kurang sebesarRp.48.000.000,( empat puluh delapan juta rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 378 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa ADI YULIASTONO,SE Bin ACHMAD pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 188/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 1 Februari 2017 — - Wiwin Dwinarko Bin Harbasrah
22 — 5
  • Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terhadap dakwaanPrimair diatas oleh karena terhadap unsur barangsiapa dan unsur mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi maka dalamdakwaan subsidair ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 17-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 454/PID/2017/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HARYANTI M. NUR, SH
Terbanding/Terdakwa : ABD. HAMID M. BONE
47 — 28
  • BONEdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa ;Hal. 9 dari 20 hal. Putusan perkara No. 454 PID/2017/PT.MKS.3. Menyatakan barangbukti : 1 (Satu) lembar asli Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.23.01/ 01/ PW.01/54/2013.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 200/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
UMAR ALS GEMBOL BIN SUNARYO
55 — 23
  • Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaanorang lain;3. Dengan maksud dimiliki dengan melawan hak;4. Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;5. Untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;6.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 28-12-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 256/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 2 April 2018 — Pembanding/Penggugat : HERWANDI
Terbanding/Tergugat : PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE,TBK Cabang Dumai
65 — 20
  • Eksepsi" Majelis Hakim tingkatPertama yang telah menolak eksepsi Terbandingsemula Tergugat dipandangtelah tepat karena eksepsi tersebut tidak beralasan hukum serta telahdilakukandengan pertimbangan hukum yang cukup, sehingga dapat dibenarkandan pertimbangan tersebut diambil alin menjadi pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam perkara a quo mengenai Eksepsi;DALAM POKOK PERKARA ;Menimbang, bahwa Peradilan tingkat pertama dalam putusannya telahmenolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
  • Bahwa TERGUGAT menolak seluruhnnya Dalil PENGGUGATpada halaman 3 angka (5), dikarenakan hal tersebut adalah Dalil yangdi dasarkan Kebohongan, Sejatinya Anak bernama NAMA ANAKselama bersama TERGUGAT tanggal 11 12 Februari 2019 dalamkondisi sangat baikbaik saja (bukti T2);7.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-04-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 62/ Pid.Sus / 2016 / PN.Srg
Tanggal 19 April 2016 — SHAFFANUDDIN ALIAS SOPAN BIN GOLIB ABDUL MUTHOLIB
41 — 14
  • memenuhi rasakeadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebankan untuk membayar biaya perkara sesuai pasal 222 KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah diajukan dalampersidangan akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa ditahan sejak prosesperkara di penyidikan, maka hakim memandang perlu menetapkan agar masatahanan yang telah dijalani terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap dikurangkan' seluruhnnya
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -21/Pdt.G/2020/PN Soe
Tanggal 20 Januari 2021 — -SEMUEL MELLA, (P) -FREDIK MELLA, (T)
107 — 35
  • .> Batas Obyek sengketa Tergugat X yang tidak jelas sebagaiberikuta) Bahwa terkait tergugat X ( Yulius Sau ) tidak menguasaidan tidak pernah menggrap pada obyek sengketa.Bahwa Oleh sebab itu gugatan penggugat harus dinyatakan tidak dapatdi terima.Bahwa berdasarkan dalildalil para tergugat di atas, maka sangat beralasanhukum untuk Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan dengan menyatakan mengabulkan eksepsipara Tergugat untuk seluruhnnya dan menyatakan gugatan