Ditemukan 14348 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1319/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu ruipah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 21September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Sahaafar 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. Arinal, MH, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SitiKhadijah, dan Hj.
    Biaya meterai Rp 10.000, Jumlah : Rp 520.000,Hal 6 dari 6 hal Pen. No. xxxx/PdtG/2021/PA.Btm
Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1027/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 20 Nopember 2017 — MEY RYANTO
13027
  • Raya Taman Pinang Kab.Sidoarjo dengandibuktikan surat kontrak pembelian fasilitias kredit dari PT.HCI nomor :3700014908 dan dalam surat kontrak tersebut terdapat kolom sales agendan sales konsumen lalu oleh terdakwa kolom sales konsumen ditandatangi terdakwa, setelah surat kontrak diberikan kepada toko PresidentCell lalu terdakwa membayar uang muka (DP) sebesar Rp.520.000, (limaratus dua puluh ribu rupiah) kepada pihak toko President Cell dan setelahitu terdakwa dibuatkan nota pembelian atas barang
    Raya Taman PinangKab.Sidoarjo dengan dibuktikan surat kontrak pembelian fasilitias kreditdari PT.HCI nomor : 3700014908 dan dalam surat kontrak tersebutterdapat kolom sales agen dan sales konsumen lalu oleh terdakwa kolomsales konsumen di tandatangi terdakwa, setelah surat kontrak diberikankepada toko President Cell lalu terdakwa membayar uang muka (DP)sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) kepada pihak tokoPresident Cell dan setelah itu terdakwa dibuatkan nota pembelian atasbarang
    Raya Taman PinangKab.Sidoarjo dengan dibuktikan surat kontrak pembelian fasilitias kreditdari PT.HCI nomor : 3700014908 dan dalam surat kontrak tersebutterdapat kolom sales agen dan sales konsumen lalu oleh terdakwa kolomsales konsumen di tandatangi terdakwa, setelah surat kontrak diberikanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1027/Pid.B/2017/PN SDAkepada toko President Cell lalu terdakwa membayar uang muka (DP)sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) kepada pihak tokoPresident Cell dan setelah
    sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa mela kukan pengambilan barang berupa HP merk Samsung J7 primedi toko President Cell yang berada di Jln.Raya Taman Pinang dengandibuktikan surat kontrak pembelian fasilitias kredit dari PT.HCI nomor :3700014908 dimana didalam surat kontrak tersebut terdapat kolom sales agendan sales konsumen lalu oleh terdakwa kolom sales konsumen di tandatangioleh terdakwa, setelah surat kontrak diberikan kepada toko President Cell laluterdakwa membayar uang muka (DP) sebesar Rp.520.000
    sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa mela kukan pengambilan barang berupa HP merk Samsung J7 primedi toko President Cell yang berada di Jlin.Raya Taman Pinang dengandibuktikan surat kontrak pembelian fasilitias kredit dari PT.HCI nomor :3700014908 dimana didalam surat kontrak tersebut terdapat kolom sales agendan sales konsumen lalu oleh terdakwa kolom sales konsumen di tandatangioleh terdakwa, setelah surat kontrak diberikan kepada toko President Cell laluterdakwa membayar uang muka (DP) sebesar Rp.520.000
Putus : 14-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 79/PID.B/2014/PN-SBG
Tanggal 14 April 2014 — J O H A N
408199
  • PANJAITAN AlsRESDI menyuruh terdakwa JOHAN untuk menjualkan 1 (satu) ekor burung muraibatu ekor hitam seharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kemudian terdakwa JOHANmenjualkan burung tersebut kepada AMIN seharga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah)dimana dari hasil penjualan burung tersebut terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), setelah itu RESDIYANTO PANJAITAN AlsRESDI menyuruh terdakwa untuk menebus (satu) ekor burung lovebird dan (satu)ekor burung anis merah seharga Rp.520.000
    ) ekor burung Murai BatuEkor Hitam, 2 (dua) ekor burung alis merah, 1 (satu) ekor burunglovebird ;eBahwa benar burung hasil curian yaitu burung Murai batu ekor hitambermata katarak dijual terdakwa kepada Boy Alexander Hutasoit denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan baru di bayar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;eBahwa benar yang merencanakan melakukan pencurian adalah JhonsonSibagariang (DPO) ; Bahwa benar burung Lovebird alis merah di jual kepada Rere dengan hargaRp.520.000
    telah terpenuhi.Menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, menyimpan,atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan yang diperolehdari keterangan SaksiSaksi, serta keterangan terdakwa bahwa benar terdakwatelah menebus burung jenis Lovebird dan anismerah dari tukang burungWawan Rahmansyah dengan harga Rp.520.000
Register : 28-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Penajam Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Pnj dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah majelispada Hari Selasa 06 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Dzulkaidah 1442 Hijriah, oleh kami Daru Halleila, S.H. sebagai Hakim Ketua,Ayu Nur Rahmawati, S.HI.dan Umaeroh Nur Sabighoh, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut
    Meterai Rp 20.000,Jumlah Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Register : 17-11-2015 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 355/Pid.B/2014/PN.Mre
Tanggal 29 Oktober 2014 — Nama lengkap : ALI SADIKIN Bin MUAIDI Tempat lahir : Prabumulih Umur / Tgl lahir : 28 tahun / 22 November 1986 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Anggrek Rt.03 Rw.03 Kel. Prabumulih Kec. Prabumulih Barat Kota Prabumulih Agama : Islam Pekerjaan : Kolektor PT. WOM Finance
606
  • Konsumen Umar Hadi, 1 (satu) lembar kertas kwitansi pembayaran angsuran spm Yamaha Vega ZR No.Pol BG 2746 CF tertanggal 28 April 2014 dengan angsuran yang ke-11 sebesar Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) dengan No. Kwitansi 125A1400392536 An. Konsumen Umar Hadi, 2 (dua) lembar kertas kwitansi Wom Finance pembayaran angsuran spm Yamaha Vega ZR No.Pol BG 5348 OS dengan angsuran yang ke-20 dan 21 an.
    Konsumen Umar Hadi, 1 (satu) lembar kertaskwitansi pembayaran angsuran spm Yamaha Vega ZR No.Pol BG 2746 CF tertanggal 28April 2014 dengan angsuran yang ke11 sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh riburupiah) dengan No. Kwitansi 125A1400392536 An. Konsumen Umar Hadi, 2 (dua)lembar kertas kwitansi Wom Finance pembayaran angsuran spm Yamaha Vega ZRNo.Pol BG 5348 OS dengan angsuran yang ke20 dan 21 an.
    Mre Hal 3 dari 162 Konsumen atas nama Umar Hadi bin Nazori, uang angsuran ke11 yaitu sebesarRp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).3 Konsumen atas nama Ardiansyah bin Matural, uang angsuran ke23 yaitu sebesarRp.630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).4 Konsumen atas nama Parmansyah bin Matarul, uang angsuran ke24 yaitu sebesarRp.490.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).5 Konsumen atas nama Suratmi binti Ahmad Husni, uang angsuran ke21 dan ke22 yaitusebesar Rp.1.040.000, (satu
    Adapun jumlahuang yang tidak disetorkan oleh terdakwa dengan perincian sebagai berikut :1 Konsumen atas nama Pain Arozi, uang angsuran ke17 dan ke18 yaitu sebesarRp.1.244.000, (satu juta dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).2 Konsumen atas nama Umar Hadi bin Nazori, uang angsuran ke11 yaitu sebesarRp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).3 Konsumen atas nama Ardiansyah bin Matural, uang angsuran ke23 yaitu sebesarRp.630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).4 Konsumen atas nama Parmansyah
    Konsumen UmarHadi, 1 (satu) lembar kertas kwitansi pembayaran angsuran spm Yamaha Vega ZRNo.Pol BG 2746 CF tertanggal 28 April 2014 dengan angsuran yang ke11 sebesarRp.520.000, (ima ratus dua puluh ribu rupiah) dengan No. Kwitansi125A1400392536 An. Konsumen Umar Hadi, 2 (dua) lembar kertas kwitansi WomFinance pembayaran angsuran spm Yamaha Vega ZR No.Pol BG 5348 OS denganangsuran yang ke20 dan 21 an.
    Konsumen Umar Hadi, 1 (satu) lembar kertaskwitansi pembayaran angsuran spm Yamaha Vega ZR No.Pol BG 2746 CF tertanggal28 April 2014 dengan angsuran yang ke11 sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluhribu rupiah) dengan No. Kwitansi 125A1400392536 An. Konsumen Umar Hadi, 2 (dua)lembar kertas kwitansi Wom Finance pembayaran angsuran spm Yamaha Vega ZRNo.Pol BG 5348 OS dengan angsuran yang ke20 dan 21 an.
Register : 15-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Gtlo dariPemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 8 Februari2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah,dengan Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, H. HasanZakaria, S.Ag., S.H dan Dra. Hj.
    Biaya Materai : Rp. 9.000.Jumlah > Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Lbh. dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah)

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah)Demikianlanh Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Labuha pada hari Kamis tanggal 19 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kamiMujitahid, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Khoirul Anam, S.H., dan FuadHasan, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk
    Meterai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 520.000,(lima ratus duapuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Lbh.
Register : 01-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0040/Pdt.P/2021/PA.Tgm
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
148
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0040/Pdt.P/2021/PA.Tgm dari Pemohon ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 520.000. (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 April 2021 M. bertepatan dengan tanggal06 Ramadhan 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamusyang terdiri dari Maswari, SHI.
    Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 520.000.(lima ratus dua puluh ribu rupiah)
Register : 20-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1111/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1111/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Dzulgqaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Abd.Latif, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurjaya, M.H. dan Dra.
    Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hlm. Penetapan Nomor 1111/Pdt.G/2021/PA.Mks
Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 212/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 7 April 2015 — ARIS BIN SANIP
245
  • Setibanya YUDHAHARYANTO ALS YUDA BIN ALM AHMAD dirumah terdakwa kemudian YUDHAHARYANTO ALS YUDA BIN ALM AHMAD menyerahkan uang sebesar Rp 520.000(lima ratus dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dengan rincian uang sebesarRp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis sabu dan uangsebesar Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) untuk ongkos jalan terdakwa.
    Pasir Konci Rt. 13/05 DsPasir sari Kec Cikarang selatan Kab Bekasi Jawa barat.Bahwa benar sekitar jam 13.30 Wib YUDHA HARYANTO ALS YUDABIN ALM AHMAD sampai dirumah Terdakwa dan langsungmenyerahkan uang sebesar Rp 520.000 dengan perincian untukmembeli sabu Rp 500.000 dan Rp 20.000 pergunakan terdakwa untukmembeli pulsa.Bahwa benar Setelah uang diterima, terdakwa menyuruh agar YUDHAHARYANTO ALS YUDA BIN ALM AHMAD menunggu dirumahnyasedangkan terdakwa pergi untuk membeli narkotika jenis sabu kepadaHal
    Pasir Konci Rt. 13/05 DsPasir sari Kec Cikarang selatan Kab Bekasi Jawa barat.Bahwa benar sekitar jam 13.30 Wib YUDHA HARYANTO ALS YUDABIN ALM AHMAD sampai dirumah Terdakwa dan langsungmenyerahkan uang sebesar Rp 520.000 dengan perincian untukmembeli sabu Rp 500.000 dan Rp 20.000 pergunakan terdakwa untukmembeli pulsa.Bahwa benar Setelah uang diterima, terdakwa menyuruh agar YUDHAHARYANTO ALS YUDA BIN ALM AHMAD menunggu dirumahnyasedangkan terdakwa pergi untuk membeli narkotika jenis sabu kepadaASEP
Putus : 24-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 552/Pid.B/2014/PN. Psp.Gnt.-
Tanggal 24 Desember 2014 — GONTAR PARULIAN HARAHAP
264
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp.520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara - 1 (satu) unit laptop merk Acer, 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Young simcard 081362188916, 6 (enam) lembar rekap omset judi toto gelap Singapore periode 14 Agustus 2014, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) buah pulpen, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (satu) buah modem, 3 (tiga) blok kertas berisi pasangan judi toto gelap, 19 (Sembilan belas) lembar kertas berisi
    Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negarae 1 (satu) unit laptop merk Acere 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Young simcard 081362188916e 6(enam) lembar rekap omset judi toto gelap Singapore periode 14 Agustus 2014e 1 (satu) buah buku tafsir mimpie 2 (dua) buah pulpene 1 (satu) buah kalkulatore 1 (satu) buah modeme 3 (tiga) blok kertas berisi pasangan judi toto gelape 19 (Sembilan belas) lembar kertas berisi rekap
    Palutamenunggu pembeli yang mau membeli nomor judi toto gelap tibatiba beberapa petugas polisiJajaran Polda Sumatera Utara antara lain saksi Arjuanto, Husni Thamrin Rambe dan saksi Sugengmendatangi terdakwa lalu melakukan penggeledahan dan diperoleh barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk Acere 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Young simcard 081362188916e Uang tunai sebesar Rp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)e 6 (enam) lembar rekap omset judi toto gelap Singapore periode
    judi toto gelapSingapore tersebut setiap kali dibuka antara Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) sampai dengan Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) sedangkanuang hasil penjualan judi toto gelap hongkong/ Kim tersebut setiap kalidibuka antara Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) sampai denganRp.1.000.000,(satu juta rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan judi jenis totogelap ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barang buktiUang tunai sebesar Rp.520.000
    Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.520.000,(iima ratus dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negarae 1 (satu) unit laptop merk Acer, (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Youngsimcard 081362188916, 6 (enam) lembar rekap omset judi toto gelap Singapore periode14 Agustus 2014, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) buah pulpen, 1 (satu) buahkalkulator, 1 (satu) buah modem, 3 (tiga) blok kertas berisi pasangan judi toto gelap, 19(Sembilan belas) lembar kertas berisi rekap
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0160/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0160/Pdt.G/2020/PA.Tgm dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

    Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000. (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 M. bertepatan dengantanggal 04 Rajab 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari H.
    Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)
Register : 09-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0344/Pdt.P/2021/PA.Pas
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
82
  • MENETAPKAN :

    1. Menggabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0344/Pdt.P/2021/ PA.Pas. dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada para Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada para Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 520.000, (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal05 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1442 Hijriyah, olehABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H sebagai Hakim dalam perkara ini, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakimtersebut di bantu oleh Hj.
    Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000.(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal ke dari 5 hal. Penetapan Nomor 0344/Pdt.P/2021//PA.Pas.
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Tte
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Bank BTN cabang Ternate
Tergugat:
IRVAN ABDUL RACHMAN
2415
  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menepati Surat Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4 /Pdt.G/2021/PN TteDemikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 27 Juli 2021, oleh FERDINAL,S.H., M.H sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Ternate Nomor 4/Pdt.G.S/2021 tanggal 16 Juni 2021, diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantuoleh
    ENONG KHAILUL Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ENONG KHAILUL FERDINAL, S.H., M.HPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,Biaya Materai : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,Terbilang (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4 /Pdt.G/2021/PN Tte
Register : 18-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 2/G/2021/PTUN.YK
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
325139
  • - Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam Perkara Nomor : 02/G/2021/PTUN.YK;

    - Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta untuk mencoret perkara Nomor 02/G/2021/PTUN.YK tersebut dari buku register Perkara;

    - Membebankan biaya yang timbul dalam pencabutan gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp. 520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah)

    ., tersebut dari buku register perkara; Membebankan biaya yang timbul dalam pencabutan gugatan ini kepadaPenggugat sebesar Rp.520.000, (Lima Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2021, dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yang terdiridari AGUSTIN ANDRIANI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, LUTHFIE ARDHIAN,S.H., Dan PRASETYO WIBOWO, S.H.
    PRASETYO WIBOWAO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdMUSLIM, S.H.Hal 4 dari 5 halaman Penetapan Perkara Nomor 2/G/2021/PTUN.YK. erincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,2.ATK Rp. 200.000,3.Pemberkasan Bendel A Rp. 200.000,4.Surat Kuasa/PNBP Rp. 10.000,5.Biaya Panggilan/PNBP Rp. 40.000,6.Pencabutan Gugatan Rp. 10.000,7.Redaksi Rp. 10.000,8.Materai Rp. 10.000,9.Leges Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 520.000, (Lima Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Hal 5 dari 5 halaman Penetapan Perkara Nomor 2/G/2021
Register : 04-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2516
    1. Menyatakan perkara Nomor: 658/Pdt.G/2021/PA.Kag. dicabut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan perkara Nomor: 658/Pdt.G/2021/PA.Kag. dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000
    SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProS@S Rp. 50.000, Panggilan Rp 400.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000,Jumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.658/Padt.G/2021/PA.Kag
Register : 06-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 715/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3921
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di Sidoarjo pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1433 Hijriyah, oleh kami Dra. MASRIFAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. MUTAKIN dan Dra. Hj.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)
Register : 19-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2194/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 520.000 (limaratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Endang Tamami, M.H.sebagai Ketua Majelis,. Dr. Muh. Rusydi Thahir, SH., MH.dan Drs. H.
    Materai : Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 520.000,lima ratus dua puluh ribu rupiahHal. 6 dari 6 hal. Put. Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Badg
Register : 25-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 4 April 2013 — SULAIMAN alias SULAI bin MURJANI
715
  • tersebutsebesar Rp. 352.000, (tiga ratus lima puluh dua riburupiah) sehingga ada keuntungan sebesar Rp. 92.000, (sembilan puluh dua riburupiah);Ketiga pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012, awalnya terdakwa dihubungioleh saksi Aulia Rahman dengan menggunakan hanphone pada pukul 18.00 Wita ,saat itu saksi Aulia Rahman kembali menawarkan ayam ras,kemudian terdakwamengatakan ingin membeli 40 (empat puluh) ekor ayam ras dengan harga per ekorRp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan harga keseluruhan Rp. 520.000
    sekitar pukul 22.00 Wita terdakwa membeli ayam sebanyak 20(dua puluh) ekor dengan harga Rp. 13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) dandisetujui oleh saksi Aulia Rahman dengan harga keseluruhan Rp. 260.000, (duaratus enam puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah), ketiga pada hari Kamis tanggal20 Desember 2013 terdakwa membeli 40 (empat puluh) ekor ayam dengan hargaRp. 13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) dengan harga keseluruhan Rp. 520.000
    sekitar pukul22.00 Wita terdakwa membeli ayam sebanyak 20 (dua puluh) ekor dengan harga Rp.13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) dan disetujui oleh saksi Aulia Rahman denganharga keseluruhan Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah), kemudianterdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh riburupiah), ketiga pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2013 terdakwa membeli 40(empat puluh) ekor ayam dengan harga Rp. 13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) denganharga keseluruhan Rp. 520.000
Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 78/Pid.Sus/2016/PN.Bek
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pidana - URAY YUSMAN Bin URAY KIBLI
9437
  • Keempat: 10 (sepuluh) karung ukuran 50 Kg/karungdanKelima :15 (lima belas) karung ukuran 50 Kg/karung tetapi terdakwatertangkap dulu oleh anggota Polisi.Bahwa gula pasir yang terdakwa angkut tersebut terdakwa beli denganharga Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) dan saksiAGUSTIAN BASTIAN Bin SALEH (Alm) mengambil gula tersebut kepadaterdakwa dengan harga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) danterdakwa mendapat keuntungan dalam membawa gula tersebut sebesar Rp.55.000,
    ANDANdi Jalan Sekip Lama;Bahwa menurut pengakuan saksi URAY, Gula tersebut dibeli sehargaRp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah), dan Terdakwamembeli dari saksi URAY dengan harga Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah);Bahwa saat dilakukan penangkapan yang dilakukan oleh Polisi, saksiURAY bertindak sebagai Sopir sedangkan saksi adalah kernetnya;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa belum membayar gula tersebutkepada saksi URAY;Bahwa Gula tersebut dimuat didalam Bis dibawah kursi
    dan dijawab Terdakwa ada";bahwa pada waktu itu saksi belum membayar Gula kepada Terdakwadan akan dibayar setelah datang ke Bengkayang;bahwa 10 (sepuluh) karung gula yang dibawa oleh Terdakwa adalahmilik saksi, sedangkan 5 (lima) karung gula adalah milik Terdakwakarena saksi hanya memesan Gula sebanyak 10 (Sepuluh) karung;bahwa rencananya Gula akan di bayar setibanya di terminalBengkayang, seharga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu) perkarung kemudian akan dijual kepada saksi ANDAN;bahwa Terdakwa
    AH MUNANDAR seharga Rp. 475.000,(empat ratus tujun puluh lima ribu rupiah) per karung kemudian olehTerdakwa gula tersebut dimuat kedalam 1 (satu) unit microbus penumpangtujuan SeluasSingkawang merk MITSUBISHI FE104 berwarnabirukombinasi dengan nomor Polisi KB 7246 C untuk dibawa kepada saksiAGUSTIAN di Bengkayang;3. bahwa oleh Terdakwa Gula akan dijual kepada saksi AGUSTIAN BASTIAN,seharga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu) per karung dan akan dijuallagi oleh saksi AGUSTIAN BASTIAN kepada saksi