679/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 679/Pat.G/2020/PA.KagLampung (dekat masjid), Hingga sekarang telah berjalan selama 2 bulan 2hari dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon tidak salingperdulikan lagi layaknya suami isteri;3. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;4.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.Kagdan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.KagiMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangArtinya: "Kemudharatan harus disingkirkan"didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyamempertahankan perkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.Kag

679/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon Bersetatus Perjaka,dan Pemohon II Bersetatus Perawan Pernikahan dilangsungkan denganHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.Wali Nikah Bernama : Suparman dan dihadiri saksi Nikah MasingMasing :H. Ombi dan Sukrani dengan mas kawin : 200.000 (Dua Ratus RibuRupiah) Tunai3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau Menjatuhkan Penetapan lain yang seadil adilnyaHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.

Kahfi bin Asmadi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.

Selanjutnya, antara Para Pemohon tidak ada hubunganHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.

Hasanuddin, S.H., M.HHalaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Tbn, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

679/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 679/Padt.P/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:MOHAMMMAD MAHMUD BIN MUSTOFA, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Cendoro Selatan, RT. 05 RW. 07,Desa Cendoro, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon I;MURTINI

O07, Desa Cendoro,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai PemohonII;Selanjutnya disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12November 2021 telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Tbntanggal 12 November 2021 dengan

Dalam pernikahan tersebut yang bertindaksebagai wali nikah adalah SUHARNANTO yang tidak lain adalah Kakakkandung Pemohon II, dan dalam pelaksanaan akad dilakukan oleh ustadzYANTO selaku tokoh masyarakat di daerah tersebut, dengan mas kawinPenetapan Cabut Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 5 Halberupa seperangkat alat solat serta dihadiri saksisaksi, yakni BAMBANGSUKARYO dan PARMAN;2.

;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;Penetapan Cabut Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 5 HalMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor679/Pdt.P/2021/PA.Tbn, dari Pemohon;2.

MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,Penetapan Cabut Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 5 HalPerincian biaya :ttdWAWAN,SH Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 250.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 5 Hal

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal 28 Februari 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2020 sejumlah Rp 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

679/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.NphZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :XXxXxXxX, UMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanXXXXxXxX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Xxxxxx

No.679/Padt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkaraCerai Gugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu dari Desa Kecamatan Kabupaten BandungBarat Nomor: tertanggal 18 Februari 2020.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal28 Februari 2020 gugur;2.

No.679/Padt.G/2020/PA.Nphdibantu oleh Triningsin Subekti, S.H., panitera pengganti, tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A. Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I.

No.679/Padt.G/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 566000,00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

679/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srhtua Penggugat di Dusun V Desa Kota Pari Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak perempuan, umur 2 tahun;4.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.SrhNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srhdto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh

679/Pdt.G/2018/PA.Crp

No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp. seorang Pewaris dalam hal ini adalah Hj.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp.

Siti Aisyah (Alm)Demikianlah surat jawaban gugatan harta waris pada Pengadilan AgamaCurup Rejang Lebong No. 679/Pdt.G/2018/PA.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp.kemenakan dari pihak ibu dan begitu juga Jika para pihak masingmasingdalam beberapa hal dinyatakan ada kesalahannya.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp.Halaman 48 dari 48 halaman Put. No. 679/Pdt.G/2018/PA Crp.

679/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Muh. Yunus bin Mallo Lahir di Lonra, 30 Juli 1979 (umur 45 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kelurahan Malakke,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.

bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 03Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Foto kopi Surat Keterangan Nomor 460/1476/DINSOSP2KBP3A tanggal 2 Agustus 2021 dari Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan anak, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh hakim diberi tandabukti P4;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA Skgb. Saksi saksi :Saksi kesatu, Adrawati B, S.Pd binti Muh.

Yuskas bin Yunus, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di KelurahanMalakke, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak kandungpara Pemohon ;Halaman 6 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Yusni binti Muh.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA Skg(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA Skg

679/Pdt.G/2015/PA.Lt

PUTUSANNomor: 679/Pdt.G/2015/PA.LtoN I cb 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXX bin XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT Dipa Pratama Sakti, tempat kediaman diDesa Bunga Mas Kecamatan Kikim timur Kabupaten Lahat,disebut sebagai Pemohon;Melawan:XXX binti XXX, umur

No. 679/Pdt.G/2015/PA.Ltdipertahankan, oleh karena itu. Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmenghakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lahat cq.

No. 679/Pdt.G/2015/PA.LtIII/ 2009, tanggal 14 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat, bukti bertanda (P);Bahwa disamping bukti surat (P), Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi, sebagai berikut:1.Anto bin Hamzah, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara kandungkenal dengan Termohon, karena Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan

No. 679/Pdt.G/2015/PA.Lt Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon sampai berpisah dan telah dikaruniai anak 1orang, saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, selamalebih kurang 3 tahun Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, sejak berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak salingpeduli lagi;Bahwa saya mendengar dan melihat sendiri ketika Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa

No. 679/Pdt.G/2015/PA.LtttdSyahirdin, S.Ag, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Mardani Drs. Jamaludin, SHPanitera Pengganti,ttdHj. Mahilah, S.Ag. SH.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 360.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 451.000,Lahat, 10 Desember 2015Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Drs. EfendiHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 679/Pdt.G/2015/PA.Lt

679/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.MpreADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Belitang Il KabupatenOKU TimurBelitang li, Kab.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.Mprte Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pernah didamaikan oleh keluarga masingmasing namuntidak berhasil.8.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.MprArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.Mpr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap siding tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3. Member izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidingPengadilan Agama Martapura;4.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.MprATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.Mpr

679/Pdt.G/2018/PA.Tba

Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA. Tha.8. Bahwa atas dasaruraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisinan serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.9.

Saksisaksi jugamerupakan orang dekat Penggugat dan Tergugat sebagaimana memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, saksisaksi juga menjelaskan latar belakang bagaimana ia tahu tentang apa yangditerangkannya dan berdasarkan pengetahuannya sendiri dan bersesuaian satusama lainnya, maka berdasarkan pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 RbgHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.

(Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththoMalik Juz III, Kitab AlMakatib, halaman 38 dan Figh AsSunnah Jilid 2,Hal. 247);adlis Ul> ule prio jLaoll 29>Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.Artinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.4.

Biaya panggilan Rp 1.010.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.3. Hak RedaksiRp 5.000,00A. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 1.101.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Tba.

679/Pid.Sus/2020/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 12 Maret 2020 sampaidengan tanggal 10 April 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 679 /Pid.Sus/2020/PTMDN7. Perpanjangan Ketua PengadilanNegeriKisaran sejak tanggal 11 April 2020sampai dengan tanggal 9 Juni 2020;8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengantanggal 21 Mei 2020;9.

Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 679/Pid/2020/PTMDN tanggal 12 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti olen WakilPanitera Pengadilan TinggMedan Nomor 679/Pid/2020/PT MDN, tanggal 13 Mei 2020 untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3. Penetapan Hari Sidang = oleh Hakim Ketua Sidang Nomor679/Pid/2020/PT.MDN tanggal 14 Mei 2020;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 679 /Pid.Sus/2020/PTMDNMenimbang, bahwaatas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut PengadilanNegeriKisarantelan menjatuhkan putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PNKistanggal 15 April 2020yangamarnya adalahsebagai berikut :MENGADILI:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 679 /Pid.Sus/2020/PTMDN4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan butiran kristal narkotika jenis shabudi dalam amplop coklat seberat 01(nol koma satu) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,LLMPanitera PenggantiJUANTI SITORUS, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 679 /Pid.Sus/2020/PTMDN

679/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUNAID Bin GASSING;Tempat lahir : Tammuelo Takalar;Umur/ tanggal lahir : 39 Tahun/ 1 Juli 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padat Karya RT. 32 Kelurahan Handil Bakti,Kecamatan Palaran, Kota

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 01September 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 22September 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 September 2020 sampaldengan tanggal 21 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor679/Pid.Sus/2020/PN.Smr tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim nomor 679

Menyatakan terdakwa JUNAID Bin GASSING terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan 2 ayat (1) UU RI No. 12 Tahun 1951 TentangHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN SmrMengubah "Ordonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen" (STBL.1948No.17) Dan UU RI Dahulu No. 8 Tahun 1948.2.

sepedah motor yang dipakai terdakwa dan dari penggeledahantersebut ditemukan 1 (Satu) bilan badik Makassar lengkap dengan sarungnyadengan panjang sekitar 19 cm di dalam jok sepeda motor Honda vario warnaputin biru KT 4957 UK yang terdakwa akui adalah miliknya yang terdakwabawa untuk jaga diri dan tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwasehingga atas kejadian tersebut, terdakwa dan barang bukti yang ditemukandibawa ke Polsek palaran untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 679

,S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda, dengan dihadiri oleh DIAN ANGGRAENI,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan Terdakwa;Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN SmrNUGRAHINI MEINASTITI, S.H. R. YOES HARTYARSO, SH, M.H.BUDI SANTOSO, S.H.Panitera Pengganti,NOVENTRIX SADLY, S.Kom., S.H,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Smr

679/Pdt.G/2019/PA.Kng

Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 14 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 679/Pdt.G/2019/PA.KngTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dananak;4.

No 679/Pdt.G/2019/PA.Kngitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar' :; i onl : ;dae Y Lb 8 A opal ASS yo SS) goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 679/Pdt.G/2019/PA.Kngpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae lle Yih no) be cazl le) cel 13) Sell peli) ye cbs yl de gil 9) Nee =lel!

No 679/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 679/Pdt.G/2019/PA.Kng

679/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal O8 Pebruari 2015, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:132/32/II/2015, tanggal 09 Pebruari 2015;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;3.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.Grt8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat Talik Talak telah terpenuhi;3.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat taat sebagaisorang isteri yang baik ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.GrtMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwad! Rp.10.000.

No. 679/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteralJumlahSiti Badariyah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 290.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2018/PA.Grt

679/Pdt.G/2021/PA.Sub

Yang dimana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di DusunSedam, RT, 002 RW. 003, Desa Tatede Lopok, Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa dan Tergugat bertempat tinggal di Brang Biji, RT.Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halaman001 RW. 008, Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa;6.

Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2021antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat sering judi online;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halaman.

Sehingga dengan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana telah diuraikan tersebut, menjadi dasarPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 10 dari 13 halamanPersangkaan Hakim bahwa antara Penggugat dan Tergugat benarbenarsudah tidak dapat disatukan kembali.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Meterai Rp 10.000,00+Jumlah Rp490.000,00 Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

679/Pdt.G/2020/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 22 Desember 1997 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2020 yang disebabkan oleh Tergugat sering marah kepadaPenggugat dan juga tidak memberi nafkah lahir batin, sehingga Penggugatdan Tergugat memutuskan untuk tidak bisa melanjutkan hubungan rumahtangga ini.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Sry7.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK6112034209780004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. SryPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Dengan demikian ketentuan pasal 154 R.Bg jo. pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1)Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sry Meterai :Rp 9.000,00Jumlah : Rp 419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sry

679/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bjna a 7. oT ee Seth a KLahr 3Pap PEN on comme apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkaratertentupada tingkatpertamadalam persidanganMajelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediamandi DusunJumok, RT.024 RW. 010, Desa Jumok Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro,

Bahwa sewaktumenikahPemohon berstatusJejaka dan Termohonberstatus Perawan;Hal. 1 dari 10 Halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA. Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal crumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 5 bulan dan telah rukursebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secaraHal. 2 dari 10 Halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.

Al Bagarah :227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19Hal. 8 dari 10 Halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA. Bjnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Hal. 10 dari 10 Halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Bjn

679/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA SidrapNN 1 ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Rosdiana binti Adnan Rauf SH, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjual perhiasan, pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Jalan Domba No. 77 Desa Lautang BentengKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang,disebut sebagai Penggugat.melawanHasril

/Pdt.G/2016/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Putusan No.679/Pdt.G/2016/PA Sidrap1.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Hal. 7 dari 13 Putusan No.679/Pdt.G/2016/PA SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Hal. 12 dari 13 Putusan No.679/Pdt.G/2016/PA Sidrap3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasril bin Abdon) terhadapPenggugat (Rosdiana binti Adnan Rauf SH,).4.

Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 13 Putusan No.679/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :Hj. Fatmah, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Rp 490.000,00Biaya Panggilan4. Rp 5.000,00Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 Putusan No.679/Pdt.G/2016/PA Sidrap

679/Pdt.P/2020/PA.Cbd

No.679/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.679/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

No.679/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;2.

No.679/Pat.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.679/Pat.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.679/Pat.P/2020/PA.Cbd

679/Pdt.G/2019/PA.Pwl

No.679/Pdt.G/2019/PA.PwlKantor Urusan Agama, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 76/18/III/2015, tertanggal 16 Maret 2015;.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.Pwlbaikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.PwlPenggugat yang telah diajukan perbaikan, namun maksud dan isinyayang lain tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.Pwl(tiga) tahun 6 (enam) bulan dan belum dikaruniai anak.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.Pwl