974/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam,perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Xxxxxxxxxxx, KabupatenSleman, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXX tertanggal 16 Desember 2015;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 974/Padt.G/2018/PA.Smn2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 974/Padt.G/2018/PA.SmnBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sleman, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) TerhadapPenggugat (XxxxXxXXXXXxX);3.

Bahwa Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah sejak Januari 2018 Bahwa Setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik lagi. bahkan Tergugat sudah tidakpernah menengok Penggugat lagi begitu sebaliknya;Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 974/Padt.G/2018/PA.Smn Bahwa Pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11Putusan Nomor 974/Padt.G/2018/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XxXxxXxxXxxxxx)terhadap Penggugat (XxxxxxxxXxxx);4.

Juhri, M.H.Panitera Pengganti,Ridwan Lanandang, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 974/Padt.G/2018/PA.SmnRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 974/Padt.G/2018/PA.Smn

Halaman 1 dari 14 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dimukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 24 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 24 Juli2018, yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut;1.

Bahwa seiring berjalannya waktu hubungan antara Pemohondengan Termohon semakin memburuk tepatnya pada bulan Maret 2018dikarenakan senringnya adanya pertengkaran antara Pemohon danTermohon, maka Pemohon' sebagai suami Termohon berusaha untukPutusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Bahwa oleh karena terlalu sibuk berteman dengan Temantemandari Termohon selalu keluar rumah tanpa izin dari Pemohon serta jugaPutusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohondan Termohon hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah No: 1027/09/XII/2017yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan;Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 5 dari 14 halaman4.

Saifudin,M.H.IPutusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 13 dari 14 halamanPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. Redaksi6. MateraJumlahPanitera Pengganti,Hj. Era Rahmi Muinah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 375.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 14 dari 14 halaman

974/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 15 September 1990, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Sekayu,Rt.001 / Rw. 008, Desa Berora, Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa sebagai

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Sekayu, Rt.003 /Rw. 009, Desa Berora, Kecamatan Lopok, KabupatenSumbawa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 974

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sub.sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, Nomor : 58/07/VII/2010, Tanggal 02 Juli 2010.2.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggaldan tidak pernah bergaul sebagai suami istri sejak bulan Juni tahun 2019sampai sekarang sudah 4 bulan lebih;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sub.3. Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehperselisinan dan pertengkaran ;4.

Siti Suwaebah,M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sub.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hilman Irdhi Amiruddin, S.H.Pringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.S.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 390.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sub.

974/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Juli 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 31 Desember 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesual laporan Mediator(Juraidah) tanggal 04 Agustus

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 974

Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 30 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 974/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2016/PA.Bpp

974/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ony Wijaya bin Sumian, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JL.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus pada tanggal 19November 2005, sebagaimana kutipan Akta Nikah nomor : 725/40/X1/2005;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa puncak perselisihan, pertengkaran dan percekcokan antaraPemohon dan Termohon terjadi pada Februari 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dengan permasalahan sebagaimana point.6diatas yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon, kemudianPemohon pulang kerumah orangtuanya sebagaimana alamat tersebutdiatas;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Kds8.

Rodiyah, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu olehKetua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehSiti Khatijah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon/ Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.KdsHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Sulomo, S.Ag. H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S.Hakim Anggota,Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Kds

974/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 974/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SaminiTempat lahir : Padang ManinjoUmur/Tanggal lahir : 44 tahun/8 April 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Il Padang Maninjo Kab.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 974/Pid.Sus/2021/PT MDNtanggal 5 Juli 2021 untuk membantu Majelis mengadili perkara tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SAMINI bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan alternatif Kedua;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (duaridbu lima ratus rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2021/PT MDNDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 oleh kamiRONIUS, S.H.

RONIUS, S.H.Tid.LELIWATY, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.JONTOR SIHOMBING, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2021/PT MDN

974/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Perkara No 974 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.atau bertepatan pada tanggal 06 Rabiul Awal 1432 telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota medan, SumateraUtara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :267/41/V/2002, tanggal 20Mei 2002;2.

Perkara No 974 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.ketentuan yang dimaksud dalam Pasal 65 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang merupakan perubahan terakhir dari Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jis.

Perkara No 974 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis. Pasal 134Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam dandalildalil syarak jis.

Perkara No 974 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.Drs.M. ADNAN YUSHAKIM ANGGOTA;Drs.T. SYARWANPerincian biaya perkara.1.2.3.4.Penggugat.................55.TEV QUO Alb sacs cess x emman cee e6.7.Jumlah............( Enam ratus enam belas ribu rupiah)Drs. H.HUDRI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI.BURHANUDDIN, S.H.Biaya Pendaftaran ......... RpBiaya PIrOS6$ .............065 Rp.Biaya panggilan..............

Perkara No 974 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.Hal. 15 dari 14 Hal. Put. Perkara No 974 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.

974/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SN BINTI AR, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT. 003, RW. 001, Desa TambaksariKidul, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,sebagai PenggugatMelawanA

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.BmsM.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 05 November2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Imah Supriatiningsih, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs.

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bms

974/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.GrtNA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Januari 1990, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Desa Nanjungjaya Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut, sebagai Pemohon

Februari 1999, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Mekar Raya Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 974

Bahwa pada Hari Senin, tanggal 30 April 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.GrtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garutberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0129 /23/IV/2018 tertanggal 30April 2018;2.

Pada awalnya hubungan perkawinan Pemohon dan Termohonberlangsung harmonis, namun sejak bulan Juli 2018, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yangterus menerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karenaHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.GrtTermohon perbedaan prinsip dalam hal Ibadah serta adanya campur tanganpihak ke Tiga dari termohon yang terjadi terus menerus;o.

Nina Raymala, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Grt

Sertipikat Hak Milik No. 973/Tibu Beneng, Surat Ukur No. 952/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2 (seratus meter persegi) tercatat atas nama MURSID MARDIWIBOWO, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : GS 01956;- Sebelah Selatan : Jalan;- Sebelah Timur : SHM. 974 (01105);- Sebelah Barat : SHM. 972 (01103);3.

Sertipikat Hak Milik No.974/ Tibu Beneng, Surat Ukur No. 953/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2 (dua ratus meter persegi) tercatat atas nama MURSID MARDIWIBOWO, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : GS 01956;- Sebelah Selatan : Jalan;- Sebelah Timur : M.1048;- Sebelah Barat : SHM. 973 (01104);B.

Sertipikat Hak Milik No. 973/Tibu Beneng, Surat Ukur No.952/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(seratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : GS 01956; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : SHM. 974 (01105); Sebelah Barat : SHM. 972 (01103);3 Sertipikat Hak Milik No.974/ Tibu Beneng, Surat Ukur No.953/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(dua ratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO

Sertipikat Hak Milik No. 973/Tibu Beneng, Surat Ukur No.952/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(seratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : GS 01956; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : SHM. 974 (01105); Sebelah Barat : SHM. 972 (01103);Sertipikat Hak Milik No.974/ Tibu Beneng, Surat Ukur No.953/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(dua ratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO

Sertipikat Hak Milik No.974/ Tibu Beneng, Surat Ukur No.953/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(dua ratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : GS 01956;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur : M.1048;Sebelah Barat : SHM. 973 (01104);B.

Sertifikat Hak Milik No. 974 / Tibu Beneng, surat ukur No. 953/2006tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2 tercatat atasnama Mursid Mardiwibowo;Hal 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 171/Pdt/G/2016/PNDpsb.

;Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut di atas bahwaTergugat bukan sebagai pemilik yang sah / sebenarnya terhadap tanah yangtersebut dalam sertifikat hak milik nomor 972, 973 dan 974, sehinggaTergugat tidak mempunyai hak memberikan kuasa kepada Nonly Yuliana,SH untuk menjual tanah yang tersebut dalam sertifikat hak milik nomor 972,973 dan 974, oleh karenanya surat kuasa nomor 06 tanggal 8 April 2015adalah cacat hukum, dengan demikian petitum gugatan para Penggugatnomor 6 dikabulkan;Menimbang

974/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Desember 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Pdlg tanggal06 Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.Pdlgkediaman bersama adalah Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Pandeglang dan semenjak bulan September 2015 Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;7.

Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.Pdlgdan kemudian pindah mengontrak yang tidak jauh tempatnya dari rumahorang tua Tergugat.

Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.PdlgHal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

974/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.KadlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun xxx Desa xxxKecamatan xxx Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan SekolahLanjutan

No. 974/Pdt.G/2019/PA.KdlMajelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.KdlDusun xxx Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Kendal, menerangkandibawah sumpah;Bahwa saksi adalah ......

No. 974/Pdt.G/2019/PA.KdlMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.KdlNuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00Biaya PNBP penyampaian : Rp 20.000,00relassBiaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 974/Pdt.G/2019/PA.Kdl

974/Pdt.G/2019/PA.Pbr

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, KeCamatan RumbaiPesisir, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal27 Juni 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 974

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 2000 yang dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.PbrUrusan Agama Kecamatan xxxxXXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbarusebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX. Bahwa sesudah agad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;.

Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.Pbr8.Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat talik talak yangtelah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung;.

Anak, perempuan, lahir pada tanggal 15 Juli 2000 di PekanbaruHalaman 3 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.Pbr2.Anak, perempuan, lahir pada tanggal 11 November 2007 di Pekanbaru,Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

O.Jumlah Rp. 0, ( Nol rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.Pbr

974/Pdt.G/2020/PA.Pwr

Agus Yunih, S.H., M.H.luntuk mengupayakan damai melalui mediasisebagaimana PERMA No. 01 Tahun 2016 dan berdasarkan laporan HakimHalaman 14 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.

Akibatnya hingga kini Pemohon dan Termohon terus hidupHalaman 15 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.

Pasal 1868 BW. bukti tersebut merupakanakta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, memuat keterangan bahwa Pemohon bernama R Sulistiyono danHalaman 16 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 20 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.

Junaedi, S.H.1.Halaman 30 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA. Pwr.Panitera PenggantiNani Rohikah, S.HPerincian biaya :oOORWMPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 31 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA. Pwr.

974/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK XXXX, lahir di Tangerang pada tanggal 28 September 1992,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor974/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 22 April 2019 dan belum dibacakan di depanpersidangan, gugatan Penggugat tersebut pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telan mengucapkan sighat taklikHalaman 1 dari halaman 7 Penetapan Nomor 974

Tergugat pernah melakukan kdrt (kekerasan dalam rumah tangga)seperti mendorong Penggugat, melempar remote kepadaPenggugat, dll sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagaiistri;Halaman 2 dari halaman 7 Penetapan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Tng4.4. Tergugat sering bersikap tempramental, dan berbicara kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati;4.5.

Marfu'ahHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 6 dari halaman 7 Penetapan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.TngTtd. Ttd.Drs. H. Ali Usman, M.H. Drs. Masgiri HM.Panitera PenggantiTtd.Hikmah Nurmala, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp 320.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00A. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

:::ee , pada tanggal ............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 7 dari halaman 7 Penetapan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Tng

974 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 974 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:AGUS HERMAWAN, bertempat tinggal di Perum BaitulMarhamah , Blok G12, RT.008/RW.004, KelurahanSambongjaya, Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;LawanMULA TUA BAGARIANG, bertempat tinggal di Jalan LetkolKomir Kartaman Blk 41, RT.002/RW.003, KelurahanLengkongsari, Kecamatan Tawang

Nomor 974 K/Pdt/20188. Memberi kuasa kepada Penggugat untuk dan atas nama Tergugat,menghadap kepada Turut Tergugat Il sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah dan menyerahkan hak Tergugat atas sebidang tanah berikutbangunan yang melekat di atasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor01862/Kelurahan Sambongjaya, sebagaimana terurai dalam SuratUkur/Gambar Situasi tanggal 21 Agustus 2007, Nomor00104/Sambongjaya/2007, seluas 75 m?

Nomor 974 K/Pdt/20185.

Nomor 974 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 25 Juni 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H dan Dr. Drs.

Nomor 974 K/Pdt/2018

974/Pdt.P/2019/PA.GM

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku.Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2019/PA.GM.

Imam Sanusi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2019/PA.GM.

:Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2019/PA.GM.

Imam Sanusi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Salinan Penetapan Nomor 974/Padt.P/2019/PA.GM.

:Salinan Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2019/PA.GM.

974/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 974/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 8 bulan,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat;4.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Pcttersebut membuat Penggugat merasa sakit hati dan merasa sudah tidakada jalan keluar lagi untuk masalah rumah tangga ini selain mengajukanperpisahan;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumahtangganya dengan menasehati Tergugat agar mau mencukupikebutuhan nafkah dan mau merubah kebiasaannya akan tetapi jawabanTergugat pasrah berpisah saja;9.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Pcttidak memberi nafkah kepada Penggugat dengan cukup danlayak. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Mei 2019 hinggasekarang.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah sejak Mei 2019 hingga sekarang Tergugat pulangkerumah orangtuanya.4.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Pct

974/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Februari2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 974/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 24 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 24November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN StbSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Joko tersebut SaksiAwaluddin mengalami kerugian materi sekitar Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN StbBahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;.

Pol 2425 RBA, 1 (satu) lembar fotocopiHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN StbSTNK No. Pol BK 2425 RBAAn. Awaluddin, 1 (Satu) lembar fotocopi BPKN No.Pol BK 2425 RBAAn. Awaluddin, 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor No.Pol BK 2425 RBA An.

M.Hum.Panitera Pengganti,Rahmayanti, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Stb

974/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Dmksesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tandaP.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3321LU04082012012661,tanggal 21 september 2015 An.

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Dmk2.

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak datang.

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi yang diajukan olehPenggugat, dapat ditemukan fakta kejadian, bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dan tergugat telah terjadi adanya ketidak harmonisan karenatergugat kurang memberikan nafkahnya kepada penggugat.

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. H. Rohmad Ariadi., SH. Dra. UlfahPanitera PenggantiDra. Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 195.000,004. PNBP Rp. 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah););Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Dmk