Ditemukan 3784 data
13 — 6
istbath Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon I danPemohon II dan juga untuk keperluan untuk melengkapi pengurusan membuatakta lahir anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampusesuai dengan Kartu Perlindungan Sosial 34umm20852005 yang dikeluarkanoleh Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara;Bahwa Pemohon I dan Pemohon I memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Stabat agar kiranya dapat membebankan biaya perkarasidang Isbat ini kepada Negara karena ketidak mampuan
Pembanding dalam jawabannya mengakuimempunyai penghasilan yang kecil, begitu juga dalam memori bandingnyamengakui bahwa kadangkadang mengalami kesulitan dalam memperolehpenghasilan karena sebagai buruh nelayan kecil, yang karena cuaca yang tidakmenentu/ tidak stabil mengakibatkan kadang pengasilannya tidak menentu, yanghal itu juga dialami oleh keluarga nelayan yang lain, dan berdasarkan keterangansaksisaksi Penggugat/Terbanding masingmasing bernama Dirja bin Darta danDirwa bin Wardi bahwa ketidak mampuan
Erwin Daud Bin Ajis Daud
Termohon:
Yaya Napu binti Nurdin Napu
13 — 13
kesempatan yangcukup kepada Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannya namunpada persidangan tahapan pembuktian Pemohon tidak lagi datingmenghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil atau kuasa darinya meskpun kepadanya telah dipanggil sesuaiperaturan perundangan yang berlaku dan tidak ternyata bagi Pengadilanbahwa tidak hadirnya Pemohon tersebut karena suatu alasan yang sah olehkarena itu menurut Pengadilan sikap Pemohon tersebut adalah merupakangambaran ketidak mampuan
22 — 9
Oleh sebab itu dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkan,maka Majelis harus memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak sebagaimana ibarat dalam Kitab Panat al Thalibin juz V halaman 3 yangberbunyi sebagai berikut :0 poYoSigh gul Jr lprdololgsosrmpbslus jrauulSSLJlaiuelasArtinya: Talak dapat terjadi karena ada kekhawatiran ketidak mampuan suamimemenuhi hak istrinya, walaupun dengan latar belakang ia tidakmencintainya atau istri tidak menjaga
5 — 0
Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara , atas pengajuangugatan cerai di Pengadilan Agma Sumedang ketidak mampuan Pemohon tersebutdilampirkan juga Surat keterangan tidak mampu Nomor; 400/275/Ds, tanggal 21Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pamulihan Kecamatan PamulihanKabupaten Sumedang, untuk itu Penggugat mohon dibebaskan dari biaya perkara ;Bahwa berdasarkan alas analasan tersebut di atas, Penggugat mohonbapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan
34 — 14
Namundemikian majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten memandang perlumemperbaiki dan menambah pertimbangan sendiri sebagai berikut;Menimbang, bahwa dengan tidak berhasilnya usaha perdamaian baikmelalui mediasi maupun perdamaian oleh majelis hakim dalam persidangan, sertaketidak mampuan Tergugat/Pembanding melunakkan hati Penggugat/Terbandinguntuk tidak bercerai dari Tergugat/Pembanding adalah merupakan fakta yang takterbantahkan kalau keinginan berdamai dari Penggugat/Terbanding sudah sangatsulit
19 — 6
Membebaskan Pemohon dari biaya perkaraMenimbang, bahwa karena Pemohon mengajukan permohonan agar diberiizin untuk berperkara secara prodeo, maka Majelis sebelum memeriksa pokokperkara telah memeriksa ketidak mampuan Pemohon dan Majelis telahmenjatuhkan putusan Sela dengan Nomor : 195/Pdt.G/2011/PA.Bkt, tanggal 27Mei 2011 yang amarnya sebagai berikut :1. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prode2. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;3.
17 — 15
No. 263/Pdt.G/2014/MS.STR.Artinya: Apabila Tergugat membenarkan/mengakui gugatan Penggugat terhadapdirinya, maka Hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuantersebut;2 Kitab Figh AlSunnah juz II halaman 290 sebagai berikut:Artinya: Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat,atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadialasan Penggugat adalah ketidak mampuan kedua belah pihak untuk hidupbersama sebagai suami istri, dan Hakim tidak berhasil
7 — 1
Ketidak mampuan Permohon tersebut diLampirkan juga Surat Keterangan Tidak mampu tanggal XX/XX/XXXXNomor: XXX/XXX/XXX/XXXX. yang dilekularkan oleh Kepala Desa .Bahwaberdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang untuk mengadakan sidang dan memberikanputusan:1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.
10 — 5
Bahwa ketidak mampuan Pemohon dengan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara di Pengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 388/1001/SK/III/2019 yang dikeluarkanoleh Lurah Hutabalang tertanggal 20 Maret 2019;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon Mohon agarKetua Pengadilan Agama Pandan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;2.
38 — 10
Bahwa, oleh karena ketidak mampuan tergugat untuk membayar danatau melunasi hutangnya kepada penggugat maka pada tanggal 9Desember 2020 pihak tergugat dan penggugat membuat perjanjianpenghapusan hutang/piutang sebagaimana disebut dalam SuratPerjanjian tertanggal 9 Desember 2020 yang dilegalisasi di hadapanLilis Suanny S.H.,MKn, Notaris di Medan , No:2127/PTTSD/XII/2020tanggal 09 Desember 2020;7.
19 — 3
Bahwa ada kesibukan dan ketidak mampuan Pemohon,kelahiran anak tersebut belum dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta;4. Bahwa untuk pencatatan kelahiran yang mengalamiketerlambatan diperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriYogyakarta ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Yogyakarta dapat menerima permohonanini dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon;2.
12 — 4
Bahwa ketidak mampuan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan TidakHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.PdnMampu Nomor 55/SKTM/2010/X/2019 tertanggal 15 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Patupangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
21 — 2
Dalamkeadaan seperti itu, orang dewasa yang terhalang melaksanakan haknyaharus diwakili oleh Wali/ Pengampunya;Dalam hukum perdata, ketidak mampuan orang melaksanakan haknyadibedakan, antara anak, yang harus ditempatkan di bawah perwalian, danorang dewasa yang tidak dapat melaksanakan (terhalang melaksanakan)haknya, ditempatkan di bawah Pengampuan.
Sedangkan dalam hukumIslam, ketidak mampuan seseorang untuk melaksanakan haknya tersebut,baik karena ia adalah anak ataupun orang dewasa yang terhalangmelaksanakan haknya, Semuanya ditempatkan di bawah Perwalian;Dalam hukum Islam (dan juga Hukum Perdata), di antara penghalang bagiorang dewasa untuk melaksanakan hak (dan kewajibannya) tersebutadalah orang yang terganggu kejiwaannya (matuh), orang yang boros(safiih), dan dungu (ghaflah, suatu keadaan tidak pandai melakukanHim. 9 dari18 hlm.
105 — 14
menguatkannya;Hal 3 dari 7 hal Putusan No. 0012/Pdt.G/2015/PTA.PALMenimbang, bahwa namun demikian terhadap dalil Penggugat/Terbanding yangpada pokoknya menyatakan antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembandingtelah terjadi perselisihan/pertengkaran yang terus menerus haruslah dilihat dari faktaperistiwa seperti didalilkan Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannya khususnyapoint 4, 5 dan 6 dan Tergugat/Pembanding tidak dapat membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa dengan ketidak mampuan
3 — 3
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itupermohonan Pemohon dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makaMajelis memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak sebagaimanaibarat kitab I'anat al Thalibin Juz IV halaman 3:AS,05 pSYoSigllQdl Jr lprdololgsoarmelilos jauul&SlJlainugl(talak dapat terjadi karena ada kekhawatiran ketidak mampuan
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Billy Candra Gusrian
196 — 53
Yang ditentukan dalam ayat yang diatas ini, hanya berlakubagi Mahkamah Agung, Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri.Bahwa yang dimaksud ketidak mampuan bertanggung jawabmenurut Mvt ( memorie van toelichting ) ialah:1. Apabila si pembuat tidak ada kebebasan untuk memilih antaraberbuat dan tidak berbuatmengenai apa yang dilarang ataudiperintahkan oleh undangundang; dan2.
14 — 3
No.100/Pdt.P/2013/PN.Ykhal 4 dari 6 halBahwa oleh karena kesibukan dan ketidak mampuan Pemohon, maka kelahiran anakPemohon tersebut belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta ; == 22292222 nn oan nnn nnn oon one oneBahwa Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta telah mensyaratkanbahwa untuk mengurus Akte Kelahiran yang telah terlambat didaftarkanharus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006
15 — 2
Dalamkeadaan seperti itu, orang dewasa yang terhalang melaksanakan haknyaharus diwakili oleh Wali/ Pengampunya;Dalam hukum perdata, ketidak mampuan orang melaksanakan haknyadibedakan, antara anak, yang harus ditempatkan di bawah perwalian, danorang dewasa yang tidak dapat melaksanakan (terhalang melaksanakan)haknya, ditempatkan di bawah Pengampuan.
Sedangkan dalam hukumIslam, ketidak mampuan seseorang untuk melaksanakan haknya tersebut,baik karena ia adalah anak ataupun orang dewasa yang terhalangmelaksanakan haknya, Semuanya ditempatkan di bawah Perwalian;Dalam hukum Islam (dan juga Hukum Perdata), di antara penghalang bagiorang dewasa untuk melaksanakan hak (dan kewajibannya) tersebutadalah orang yang terganggu kejiwaannya (matuh), orang yang boros(safiih), dan dungu (ghaflah, suatu keadaan tidak pandai melakukanperbuatanperbuatan hukum dalam
50 — 13
Tgl.08112018, Hl.4 dari16 hl.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohon kepada HakimMajelis untuk dapat diberi izin berperkara secara prodeo, diperkuat pula denganbukti tertulis berupa Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 217/KAP/X/2018yang diterbitkan oleh Kelurahan bertanggal 17 Oktober 2018, dan diregistrasioleh Camat Tampan, Kota Pekanbaru;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, terlebih dahulu HakimMajelis memeriksa tentang kondisi kemiskinan/kekurang mampuan Penggugat,dan berdasarkan hasil
pemeriksaan melalui keterangan Penggugat dan buktitertulis yang diajukan Penggugat di muka persidangan, telah terbukti mengenaidalil kemiskinan/kekurang mampuan Penggugat tersebut, sehingga Majelismenjatuhkan Putusan Sela Nomor 1650/Pdt.G/2018/PA.Pdg tanggal 01November 2018 amarnya berbunyi:1.