Boyolali ;Bahwa, Saksi mengetahui Terdakwa mengadakan permainanjudi cap jikia atas dasar informasi dari masyarakat yang tidakmau disebut identitasnya kemudian atas informasi tersebutSaksi melaporkan kepada pimpinan yang kemudianditindaklanjuti dengan menugaskan Saksi dan rekan saksiyang bernama Saksi SUDADI dan Saksi TRIHARYADI untuk melakukan penyelidikan dan ternyata benarTerdakwa sedang melakukan rekapan penjualan nomor capjikia di dalam rumahnya ;Bahwa, pada saat Terdakwa ditangkap sedang duduk

Boyolali ;Bahwa, Saksi mengetahui Terdakwa mengadakan permainanjudi cap jikia atas dasar informasi dari masyarakat yang tidakmau disebut identitasnya kemudian atas informasi tersebutSaksi melaporkan kepada pimpinan yang kemudianditindaklanjuti dengan menugaskan Saksi dan rekan saksiyang bernama Saksi SATRIO BUDI dan SaksiTRI HARYADI untuk melakukan penyelidikan dan ternyatabenar Terdakwa sedang melakukan rekapan penjualan nomorcap jikia di dalam rumahnya ;Bahwa, pada saat Terdakwa ditangkap sedang

Boyolali ;= Bahwa, Saksi mengetahui Terdakwa mengadakan permainanjudi cap jikia atas dasar informasi dari masyarakat yang tidakmau disebut identitasnya kemudian atas informasi tersebutdilaporkan kepada pimpinan yang kemudian ditindaklanjutidengan menugaskan Saksi dan rekan saksi yang bernamaPage 11 of 2512Saksi SUDADI dan Saksi SATRIO BUDI untuk melakukanpenyelidikan dan ternyata benar Terdakwa sedangmelakukan rekapan penjualan nomor cap jikia di dalamrumahnya ;Bahwa, pada saat Terdakwa ditangkap

pengerebeganditempat sabung ayam;Bahwa pada waktu penggerebegan baik yang melakukan sabungayam maupun masyarakat yang sedang menonton sabung = ayamsemuanya melarikan diri dan tidak ada yang. tertangkap,kemudian terdakwa dan Ahmad Saepudin datang ke Polsekmenyerahkan diri;Bahwa pengelolatempat sabung ayamterdakwa mendapatkeuntungan sebesar 10% dari jumlah taruhan dan = jugamemungut parkir kendarian pengunjung setiap kendaraandikenakan parkir sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa Pengelolan tempat sabung ayam menugaskan

pengerebeganditempat sabung ayam;Bahwa pada waktu penggerebegan baik yang melakukan sabungayam maupun masyarakat yang sedang menonton sabung ayamsemuanya melarikan diri dan tidak ada yang. tertangkap,kemudian terdakwa dan Ahmad Saepudin datang ke Polsekmenyerahkan diri;Bahwa pengelolatempat sabung ayamterdakwa mendapatkeuntungan sebesar 10% dari jumlah taruhan dan = jugamemungut parkir kendarian pengunjung setiap kendaraandikenakan parkir sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa Pengelolan tempat sabung ayam menugaskan

pengerebeganditempat sabung ayam;Bahwa pada waktu penggerebegan baik yang melakukan sabungayam maupun masyarakat yang sedang menonton sabung = ayamsemuanya melarikan diri dan tidak ada yang. tertangkap,kemudian terdakwa dan Ahmad Saepudin datang ke Polsekmenyerahkan diri;Bahwa pengelolatempat sabung ayamterdakwa wmendapatkeuntungan sebesar 10% dari jumlah ttaruhan dan jugamemungut parkir kendarian pengunjung setiap kendaraandikenakan parkir sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa Pengelolan tempat sabung ayam menugaskan

permohonan Mediasi kepada Dinas Tenaga Kerja KabupatenBekasi dengan surat permohonan mediasi Nomor : 241/ADV/PUK SPLFSPMI/PT.PSC/X/2017 tertanggal 3 Oktober 2017; (bukti P11)14.Bahwa pada tanggal 26 September 2017, pukul 13.00 WIB sampai denganpukul 14.00 WIB, Penggugat menerima tugas untuk membantu mengerjakanperbaikan bock locker melalui surattugas tertanggal 26 September 2017 yangditandatangani oleh atasan langsung Penggugat (Bpk Samijo) selakuManager Produksi yang memiliki kewenangan untuk menugaskan

Samijoselaku Manager Produksi untuk menugaskan seorang Karyawan bagianProduksi yang dianggap bisa memimpin dan tidak menggangu ProsesProduksi untuk membantu memperbaiki Bok Locker.

Penggugat menyampaikan permohonan Mediasikepada Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi dengan surat permohonanmediasi tertanggal 3 Oktober 2017; Halaman 25 dari 38 halaman, Putusan Nomor: 254/Pat.SusPHlI /2018/PN.BdgBahwa pada tanggal 26 September 2017, pukul 13.00 WIB sampai denganpukul 14.00 WIB, Penggugat menerima tugas untuk membantu mengerjakanperbaikan bock locker melalui surat tugas tertanggal 26 September 2017 yangditandatangani oleh atasan langsung Manager Produksi yang memilikikewenangan untuk menugaskan

dari jumlah 140 buah Bok Locker 55 buah BokLocker masih layak/bisa dipergunakan dan 85 buah Bok Locker dalam kondisirusak sehinga perlu perbaikan;Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2017 Direktur PT Panacipta SeinanComponents dengan surat tertanggal 28 Agustus 2017 Perihal Surat PerintahKerja, ditujukan kepada PGA Manager PT Panacipta Seinan Componentsuntuk menangani segala pekerjaan yang berhubungan dengan perbaikan BoxLocker untuk penyimpanan barang, pada tanggal 30 Agustus 2017 BapakHerry Armanto menugaskan

3 (tiga) office Boy dari bagian PGA untukmelakukan perbaikan Bok Locker, karena pengerjaan diperlukan segera makadibutuhkan seorang untuk memimpin (Leader) dalam pekerjaan tersebut, danpada tanggal 30 agustus 2017 Manager PGA membuat surat permohonanyang ditujukan kepada Manager Produksi untuk menugaskan seorangKaryawan bagian Produksi yang dianggap bisa memimpin dan tidakmenggangu Proses Produksi untuk membantu memperbaiki Bok Locker;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2017 Manager Produksi menunjuk

secaraberlanjut, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksikorban YERI IMANUEL NENO, SE Alias YERI ingin menambahkan collectordiwilayah tagihan terdakwa yaitu wilayah KM 03 Atambua yakni di Halilulik, Lurasik,Inggereo, Uabau, Kaputu, Baunuba, Boas, Seon, dan Teun namun terdakwamenolak dengan alasan terdakwa masih sanggup menangani wilayahnya tersebut,sehingga Saksi korban pada tanggal 25 Februari 2015 menugaskan

ORLANDO, sehingga terdakwa melakukan penagihan di beberapa tempatyakni di wilayah KM 03 Atambua yakni di Halilulik, Lurasik, Inggereo, Uabau, Kaputu,Baunuba, Boas, Seon, dan Teun namun terdakwa menolak dengan alasan terdakwamasih sanggup menangani wilayahnya tersebut, sehingga saksi korban pada tanggal25 Februari 2015 menugaskan Sdr. HENDRA GONSALO MANEK ATON AliasHENDRA dan saudara HEINRY LAPENANGGA Alias HEINRY untuk mengecek ataumencari tahu langsung ke konsumen PT.

bertempat di Tini, Kelurahan Manuama, KecamatanAtambua Selatan, Kabupaten Belu.Bahwa sebelumnya saksi pernah melakukan penagihan diwilayahkolektor yang terdakwa tagih yakni di Halilulik, Lurasik, Ingereo, Uabau,Kaputu, Baunuba, Boas, Seon dan Teun.Bahwa karena curiga dengan terdakwa yang melakukan penagihan di 9(sembilan) wilayah tagihan terdakwa yang tidak kunjung selesai ataulunas, sehingga saksi memberitahukan kepada saksi YERI IMANUELNENO, SE selaku Pimpinan PT ORLANDO cabang Atambua,kemudian menugaskan

yang dilakukan terdakwa.Bahwa sebelumnya saksi FERDINANDUS BRIA MORUK pernahmelakukan penagihan diwilayah kolektor yang terdakwa tagih yakni diHalilulik, Lurasik, Ingereo, Uabau, Kaputu, Baunuba, Boas, Seon danTeun.Bahwa karena curiga dengan terdakwa yang melakukan penagiahan di9 (Sembilan) wilayah tagihan terdakwa yang tidak kunjung selesai ataulunas, sehingga saksi FERDINANDUS BRIA MORUK memberitahukankepada saksi koroban YERI IMANUEL NENO, SE selaku Pimpinan PTORLANDO cabang Atambua, kemudian menugaskan

benar semuanya ;Saksi 3, HEINRY LAPENANGGA Alias HEINRY;24Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganpenggelapan uang konsumen PT Orlando Cabang Atambua yangdilakukan oleh terdakwa STEFANUS RICHARDUS BAY terhadap saksikoroban YERI IMANUEL NENO, SE Als YERI selaku pimpinan PTOrlando Cabang Atambua.Bahwa saksi kenal terdakwa sebagai rekan kantor PT Orlando CabangAtambua dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Pimpinan PT ORLANDO cabang Atambua yakni YERIIMANUEL NENO, SE Als YERI menugaskan

AKR yangberada di tongkang tersebut dengan menugaskan beberapa anggota securitysalah satunya terdakwa; woneee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 374 KUHP Juncto Pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKEDUAnonan= Bahwa terdakwa MUJIMAN SUSANTO Alias MAN Bin SARBINI pada hari yangsudah tidak diingat oleh terdakwa bulan Juni 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada tahun 2013 bertempat

AKR yangberada di tongkang tersebut dengan menugaskan beberapa anggota securitysalah satunya terdakwa; non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 372 KUHP Juncto Pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKETIGAnn Bahwa terdakwa MUJIMAN SUSANTO Alias MAN Bin SARBINI pada hari yangsudah tidak diingat oleh terdakwa bulan Juni 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada tahun 2013 bertempat di

AKR yangberada di tongkang tersebut dengan menugaskan beberapa anggota securitysalah satunya terdakwa; nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Juncto Pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKEEMPATn Bahwa terdakwa MUJIMAN SUSANTO Alias MAN Bin SARBINI pada hari yangsudah tidak diingat oleh terdakwa bulan Juni 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada tahun 2013

AKR yangberada di tongkang tersebut dengan menugaskan beberapa anggota securitysalah satunya terdakwa; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan; Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan Saksi1 Saksi FRENGKY JOLEX ENGKO, di depan persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

pihak; dan/ataupengetahuan Hakim; gselanjutnya berdasarkan ketentuan UU Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas, dalam Pasal 92 diatur:(1) Direksi menjalankan pengurusan Perseroan untukkepentingan Perseroan dan sesuai dengan maksud dantujuan Perseroan;(2) Direksi berwenang menjalankan pengurusan sebagaimanadimaksud pada ayat (1), sesuai dengan kebijakan yangdianggap tepat, dalam batas yang ditentuakan dalamUndangundang ini dan/atau anggaran dasar; bahwa maksud dari Pasal tersebut, adalah menugaskan

ketentuan UU Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas, dalam Pasal 92 diatur:(1) Direksi menjalankan pengurusan Perseroan untuk kepentinganPerseroan dan sesuai dengan maksud dan tujuan Perseroan;(2) Direksi berwenang menjalankan pengurusan sebagaimanadimaksud pada ayat (1), sesuai dengan kebijakan yangHalaman 33 dari 80 halaman Putusan Nomor 442/B/PK/PJK/2016dianggap tepat, dalam batas yang ditentuakan dalam Undangundang ini dan/atau anggaran dasar;bahwa maksud dari Pasal tersebut, adalah menugaskan

ketentuan UU Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas, dalam Pasal 92 diatur:(1) Direksi menjalankan pengurusan Perseroan untuk kepentinganPerseroan dan sesuai dengan maksud dan tujuan Perseroan;Halaman 37 dari 80 halaman Putusan Nomor 442/B/PK/PJK/2016(2) Direksi berwenang menjalankan pengurusan sebagaimanadimaksud pada ayat (1), sesuai dengan kebijakan yangdianggap tepat, dalam batas yang ditentuakan dalam Undangundang ini dan/atau anggaran dasar;bahwa maksud dari Pasal tersebut, adalah menugaskan

pihak; dan/atau pengetahuan Hakim;selanjutnya berdasarkan ketentuan UU Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas, dalam Pasal 92 diatur:(1) Direksi menjalankan pengurusan Perseroan untuk kepentinganPerseroan dan sesuai dengan maksud dan tujuan Perseroan;(2) Direksi berwenang menjalankan pengurusan sebagaimanadimaksud pada ayat (1), sesuai dengan kebijakan yangdianggap tepat, dalam batas yang ditentuakan dalam Undangundang ini dan/atau anggaran dasar;bahwa maksud dari Pasal tersebut, adalah menugaskan

ke RAM SMkepada Terdakwa lalu uang tersebut dicairkan seluruhnya laludiserahkan Terdakwa kepada kasir saksi Nanang Saputra Alias Nananglalu kasir membayar kepada penjual sawit TBS;Bahwa Sawit TBS dijual RAM SM kepada Pabrik KelapaSawit (PKS) laluPKS mentransfer uang pembayaran sawit TBS kepada Terdakwa laluuang tersebut dicairkan seluruhnya lalu diserahkan Terdakwa kepadakasir saksi Nanang Saputra Als Nanang lalu kasir menyerahkan uangtersebut kepada Saksi selaku pemilik RAM SM;Bahwa Saksi juga menugaskan

Terdakwa lalu uang tersebut dicairkan seluruhnya laludiserahkan Terdakwa kepada kasir saksi Nanang Saputra Alias Nananglalu kasir membayar kepada penjual sawit TBS;Bahwa Sawit TBS dijual RAM SM kepada Pabrik Kelapa Sawit (PKS)lalu PKS mentransfer uang pembayaran sawit TBS kepada Terdakwalalu. uang tersebut dicairkan seluruhnya lalu diserahkan Terdakwakepada kasir saksi Nanang Saputra Als Nanang lalu kasir menyerahkanuang tersebut kepada Saksi selaku pemilik RAM SM;Bahwa Saksi Edi Suranta Sebayang juga menugaskan

Terdakwa lalu uang tersebut dicairkan seluruhnya laludiserahkan Terdakwa kepada kasir saksi Nanang Saputra Alias Nananglalu kasir membayar kepada penjual sawit TBS;Bahwa Sawit TBS dijual RAM SM kepada Pabrik KelapaSawit (PKS) laluPKS mentransfer uang pembayaran sawit TBS kepada Terdakwa laluuang tersebut dicairkan seluruhnya lalu diserahkan Terdakwa kepadakasir saksi Nanang Saputra Als Nanang lalu kasir menyerahkan uangtersebut kepada Saksi selaku pemilik RAM SM;Bahwa Saksi Edi Suranta Sebayang juga menugaskan

uang tersebut dicairkanseluruhnya lalu diserahkan Terdakwa kepada kasir saksi NanangSaputra Alias Nanang lalu kasir membayar kepada penjual sawit TBS;Bahwa benar Sawit TBS dijual RAM SM kepada Pabrik KelapaSawit(PKS) lalu PKS mentransfer uang pembayaran sawit TBS kepadaTerdakwa lalu uang tersebut dicairkan seluruhnya lalu diserahkanTerdakwa kepada kasir saksi Nanang Saputra Als Nanang lalu kasirmenyerahkan uang tersebut kepada Saksi selaku pemilik RAM SM;Bahwa benar Saksi Edi Suranta Sebayang juga menugaskan

Talang Kalapa dan menugaskan Penggugat menjadi gurudi Sekolah Dasar negeri 33 Kec. Talang Kelapa.Dengan demikian Gugatan Penggugat masih dalam tenggang waktu (90) Sembilanpuluh hari karena gugatan Penggugat ini didaftarkan oleh Penggugat KepengadilanTata Usaha Negara Palembang pada tanggal 4 Mei 2015, oleh karenanya gugatan inimasih memenuhi ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan tata Usaha negara jo.

Banyusin dan menugaskan Penggugat menjadi guru) Sekolah DasarNegeri 33 Kec Talang Kelapa Kab, Banyuasin berdasarkan Surat Keputusan NO.821.29/130/BKD.PM/2015 tertanggal 6 April 2015, merupakan tindakan Tergugatyang sewenangwenang karena tanpa dasar hukum yang sah ;Bahwa dikarenakan Pemberhentian Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dariJabatannya sebagai Kepala Sekolah Dasar Negeri 13 Kec. Talang Kelapa Kab,Banyuasin dan menugaskan Penggugat menjadi guru di Sekolah Dasar Negeri 33Kec.

Talang Kelapa Kab.Banyuasin dan menugaskan Penggugat menjadi guru Sekolah Dasar Negeri 33 Kec.Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin tidak berdasarkan Hukum yang sah , makaSudah sepatutya Tergugat mencabut kembali Surat Keputusan Tergugat No.821.29/130/BKD.PM/2015 tertanggal 6 April 2015 tentang pemberhentian Penggugatdari Jabatan Kepala Sekolah Dasar Negeri 13 Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin dan menugaskan Penggugat menjadi Guru di Sekolah Dasar Negeri 33 Kec.Talang Kelapa Kab.

Banyuasin dan untukselanjutnya menugaskan Penggugat menjadi guru di Sekolah Dasar Negeri 33Kec, Talang Kelapa Kab. Banyuasin ;Halaman 11 dari 51 halaman Putusan Perkara No.22/G/2015/PTUNPLG3. Memerintahkan Bupati Kabupaten Banyuasin ( Tergugat ) untuk mencabutSurat Keputusannya No. 821.29 /130/BKD.PM/2015 tanggal 6 April 2015.Tentang pemberhentian Jabatan Kepala Sekolah Dalam Lingkungan PemerintahKabupaten Banyuasin, pegawai Negeri Sipil no Urut 49 atas nama Hj. Milmilah,S.Pd.

Dalam Lingkungan Pemerintah KabupatenBanyuasin, tertanggal 14 Oktober 2010. ( sesuai dengan photo copyPhoto copy Surat Laporan supervisi Kepala sekolah dan Guru yang ditujukan kepada Kepala UPT Dinas Kecamatan Talang Kelapa tertanggal28 Maret 2014 ( sesuai dengan asli) ;Photo copy Laporan Hasil Pengawasan Pada Sekolah Binaan tertanggal30 Juni 2014 ( sesual denganPhoto copy Surat Pembagian Tugas Nomor : 420/138/Pendidikan/2014yang di tandatangani oleh Kepala Dinas Pendidikan kabupaten Banyuasinyang menugaskan

melanggar Pasal 3, Pasal 4 dan angka 6 PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai NegeriSipil, yang dimana Penggugat sama sekali tidak pernah melakukanpelanggaran tersebut dan justru Penggugat memperoleh ketidakadilandi tempat Penggugat bekerja;Bahwa dikarenakan Penggugat dituduh melanggar Pasal 3, Pasal 4 danangka 6 Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentang DisiplinPegawai Negeri Sipil, Penggugat dikenakan hukuman disiplin berupaPembebasan dari Jabatan Auditor dan Menugaskan

Putusan Nomor 162 K/TUN/201729.lingkungan Kantor Kementerian Agama Kota Jakarta Timur Provinsi DKIJakarta pada bagian Kedua memutuskan yang berbunyi:...Menugaskan Kembali Isti Setyawati S, SE NIP 197208282002122001sebagai pegawai di lingkungan Kantor Kementerian Agama KotaJakarta Timur Provinsi DKI Jakarta...

;Bahwa walaupun Penggugat telah dibebaskan dari Jabatan Auditor,namun sungguh aneh Penggugat juga dipindah tugaskan ke KantorKementerian Agama Kota Jakarta Timur hal ini menunjukkan bahwaSurat Keputusan a quo cacat hukum dimana di dalam satu Keputusan Aquo terdapat 2 (dua) hukuman yang dilakukan yakni Pembebasan dariJabatan Auditor dan Menugaskan (mutasi) Penggugat ke kantorKementerian Agama Jakarta Timur, tentu hal ini membuat ketidakadilandalam diri Penggugat, karena Penggugat harus menanggung

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor B.II/3/PDJ/15156, tertanggal 4 Desember 2015 tentangHukuman Disiplin berupa Pembebasan dari Jabatan Auditor kepada IstiSetyawati S, S.E., dan Menugaskan kembali Isti Setyawati S, S.E sebagaipegawai di lingkungan Kantor Kementerian Agama Kota Jakarta TimurProvinsi DKI Jakarta;3.

., dan Menugaskan kembali Isti Setyawati S, S.E sebagaipegawai di lingkungan Kantor Kementerian Agama Kota Jakarta TimurProvinsi DKI Jakarta;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta Rupiah) dengan Kerugian tidakdibayarkannya uang makan dan tunjangan kinerja Penggugat;5. Mewajibkan Tergugat untuk memulihkan harkat dan kedudukan sertamengembalikan hakhak kepegawaian Penggugat seperti semula sebelumditerbitkannya Objek Sengketa;6.

Jery menugaskan Sdr. Safriadi danSdr. Hasan untuk menjaga di luar pagar rumah korban melihat situasi danSdr. Jery berkata Kalau ada orang bilang kemudian saya dan Sdr. Jery,Sdr. Ijal masuk dengan cara memanjat pagar belakang tempat korbanmenyimpan TV plasma warna hitam, kemudian Sdr. Jery merusak papanyang menutup tempat menyimpan TV milik korban dengan pahat yangSdr. Jery bawa dan kemudian setelah berhasil saya membawa TV miliksaksi korban dan Sdr.

HASAN (DPO) telah mengambil (satu) unitTV merk Plasma warna hitam 21 inch dan beberapa gulungan kabel listrik, dengan cara Sdr.Jery menugaskan Terdakwa (Sdr. Safriadi) dan Sdr. Hasan untuk menjaga di luar pagarrumah korban melihat situasi dan Sdr. Jery sempat berkata Kalau ada orang bilangkemudian Sdr. Jery, Sdr.

Jery menugaskan Terdakwa (Sdr. Safriadi) dan Sdr. Hasan untuk menjagadi luar pagar rumah korban melihat situasi dan Sdr. Jery sempat berkata Kalau ada orangbilang kemudian Sdr. Jery, Sdr. Ijal dan Andre masuk dengan cara memanjat pagarbelakang tempat korban menyimpan TV plasma warna hitam, kemudian mereka merusakpapan yang menutup tempat menyimpan TV milik korban dengan pahat yang dibawa Jery12dan kemudian setelah berhasil Jery membawa TV milik saksi korban dan Sdr.

Bahwa selanjutnya PT ADIRA FINANCE Cabang Ponorogo RO(Representatif Office) Pacitan menugaskan kepada saksi CHRISMA ARDINUGROHO untuk mencari keberadaan sepeda motor yang menjadi obyekjaminan fidusia tersebut dan sepeda motor tersebut dengan tanpapersetujuan dari pihak PT ADIRA telah digadaikan oleh terdakwa kepadasaksi MULYONO Als SAMBAS di Rt. 03 Rw. 01 Dsn. Krajan Desa MujingKec. Nawangan Kab.

Bahwaselanjutnya PT ADIRA FINANCE Cabang Ponorogo RO(Representatif Office) Pacitan menugaskan kepada saksi CHRISMA ARDINUGROHO untuk mencari keberadaan sepeda motor yang menjadijaminan pinjaman dana tersebut dan sepeda motor tersebut dengan tanpapersetujuan dari pihak PT ADIRA telah digadaikan oleh terdakwa kepadasaksi MULYONO Als SAMBAS di Rt. 03 Rw. 01 Dsn. Krajan Desa MujingKec. Nawangan Kab.

pembuatan 2012 sebagai obyek jaminanfidusia;Bahwa selanjutnya atas pinjamannya tersebut terdakwa telahmembayar 5 (lima) kali angsuran mulai bulan Juni Oktober 2015, dansejak bulan Nopember 2015 terdakwa tidak membayar angsuranpinjamannya lagi kemudian pihak PT ADIRA FINANCE CabangPonorogo RO (Representatif Office) Pacitan memberikan SuratPeringatan sebanyak 3 (tiga) kali kepada terdakwa namun diabaikanoleh terdakwa;Bahwa selanjutnya PT ADIRA FINANCE Cabang Ponorogo RO(Representatif Office) Pacitan menugaskan

danangsurannya baik hanya ada denda keterlambatan.13Bahwa selanjutnya atas pinjamannya tersebut terdakwa telahmembayar 5 (lima) kali angsuran mulai bulan Juni Oktober 2015, dansejak bulan Nopember 2015 terdakwa tidak membayar angsuranpinjamannya lagi kemudian pihak PT ADIRA FINANCE CabangPonorogo RO (Representatif Office) Pacitan memberikan SuratPeringatan sebanyak 3 (tiga) kali kepada terdakwa namun diabaikanoleh terdakwa.Bahwa selanjutnya PT ADIRA FINANCE Cabang Ponorogo RO(Representatif Office) Pacitan menugaskan

Dalam melakukan usaha penambangan tersebutTerdakwa bekerjasama dengan Saksi JONO untuk melakukan pengorekanterhadap lahannya yang akan dijadikan persawahan dan mereka akanmemperoleh keuntungan dari kegiatan usaha penambangan tanah urug atautanah timbun tersebut dan Terdakwa juga menugaskan beberapa orang untukmengerjakan penambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikanupah kepada mereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai OperatorExcavator merek Hitachi warna Orange yang mengeruk

Dalam melakukan usaha penambangan tersebut Terdakwabekerjasama dengan Saksi JONO untuk melakukan pengorekan terhadaplahannya yang akan dijadikan persawahan dan mereka akan memperolehkeuntungan dari kegiatan usaha penambangan tanah urug atau tanah timbuntersebut dan Terdakwa juga menugaskan beberapa orang untuk mengerjakanpenambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikan upah kepadamereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai Operator Excavator merekHitachi warna Orange yang mengeruk

Dalam melakukan usahapenambangan tersebut Terdakwa bekerjasama dengan terdakwa JONOuntuk melakukan pengorekan terhadap lahannya yang akan dijadikanpersawahan dan mereka akan memperoleh keuntungan dari kegiatanusaha penambangan tanah urug atau tanah timbun tersebut danTerdakwa juga menugaskan beberapa orang untuk mengerjakanpenambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikan upahkepada mereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai OperatorExcavator merek Hitachi warna Orange yang mengeruk

Dalam melakukan usaha penambangantersebut Terdakwa bekerjasama dengan Saksi MESWAN Alias IWAN BATAKuntuk melakukan pengorekan terhadap lahannya yang akan dijadikanpersawahan dan mereka akan memperoleh keuntungan dari kegiatan usahapenambangan tanah urug atau tanah timbun tersebut dan Saksi MESWAN AliasIWAN BATAK menugaskan beberapa orang untuk mengerjakan penambangantanah urug atau tanah timbun dengan memberikan upah kepada merekaHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Stbdiantaranya

Dalam melakukan usaha penambangantersebut Terdakwa bekerjasama dengan Saksi MESWAN Alias IWAN BATAKuntuk melakukan pengorekan terhadap lahannya yang akan dijadikanpersawahan dan mereka akan memperoleh keuntungan dari kegiatan usahapenambangan tanah urug atau tanah timbun tersebut dan Saksi MESWAN AliasIWAN BATAK menugaskan beberapa orang untuk mengerjakan penambangantanah urug atau tanah timbun dengan memberikan upah kepada merekadiantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai Operator Excavator merek

. , telah menggugat Para Tergugat denganalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah suatu Badan Usaha Milik Negara (BUMN)berbadan hukum perseroan terbatas, Persero yang bergerak dalam bidangagribisnis perkebunan, dengan corebusiness gula, memiliki 22 Unit Usahayang salah satunya adalah Pabrik Gula (PG) Semboro, memiliki beberapaasset tanah yang sudah dan belum bersertipikat dan sedang diurus prosessertipikasinya, menugaskan karyawannya untuk melakukan prosessertipikasi atas tanah tersebut ;Bahwa

yang terletak di desa semboro dengan batas batas sebagaiberikut : sebelah utara : Tanah Turriran sebelah timur > Tanah Kaspan sebelah selatan : Tarah Rel PG Semboro sebelah barat : Jalan DesaBahwa untuk melaksanakan program pendaftaran tanah oleh Pemerintah,maka Penggugat melaksanakan sertipikasi atas tanah sebagairranadimaksud butir 2 diatas tersebut dan menugaskan Tergugat I sebagai timaset yang dalam kenyataannya juga dibantu oleh Tergugat IT selaku bagiankeamanan PG Semboro ;4.

Bahwa, didalam posita ke1 dan ke3 surat gugatan Penggugat padapokoknya didalilkan bahwa untuk proses sertipikasi asset tanah yangdimilikinya, Penggugat menugaskan karyawannya (i.c : Tergugat I)sebagai Tim Aset yang dalam kenyataannya juga dibantu oleh TergugatII selaku bagian keamanan PG Semboro; Akan tetapi lebih lanjutPenggugat tidak menguraikan struktur/susunan keanggotaan Tim Aset,apa saja yang menjadi tugas dan tanggung jawab dari masingmasinganggota dan siapa pula yang harus bertanggung jawab

di dalam TimAset tersebut atas tugastugas yang dilakukan oleh anggota Tim Aset,sehingga Tim Aset sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat adalahtidak jelas dan kabur; Oleh karena tidak ada kejelasan tentang TimAset yang melakukan sertipikasi asetaset tanah kepunyaanIT.25)Penggugat, maka dalil gugatan Penggugat yang menugaskan Tergugat Isebagai Tim Aset adalah tidak jelas dan kabur (obscuur libel) dan olehkarenanya sudah sepantasnya pula bila gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima ;DALAM

Tenjojaya RT. 01 RW. 01 Desa Tenjojaya, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANPERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI, berkedudukan diJalan Surya Kencana No. 2 Sukabumi 43111; Berdasarkan surat tugas nomor : 405/St32.02/VII/2019 tertanggal01 Juli 2019 dalam hal ini menugaskan kepada :1. BADRIANNUR, SH., Analis Permasalahan Pertanahan padaKanor Pertanahan Kabupaten Sukabumi;2.

yang berisikan tentang daftar yang berisikan tentangdaftar hargan shabushabu;Pipet kecil dan pipet kaca yang ujungnya karet kompeng dari dalam tas tanselwarna coklat muda milik terdakwa.Bahwa benar awalnya pihak Kepolisian Resor Tapanuli Tengah Satuan Narkobamendapat informasi bahwa ada (satu) unit Mobil Travel dari Kota Medantujuan Sibolga degan membawa penumpang yang diduga membawa Narkotika.Bahwa benar menindaklanjuti informasi tersebut, pihak Kepolisian ResorTapanuli Tengah Satuan Narkotika menugaskan

buah buku tulis yang berisikan tentang daftar harga shabushabu;e Pipet kecil dan pipet kaca yang ujungnya ditempel karet kompeng dari dalam tastansel warna coklat muda milik terdakwa.e Bahwa benar awalnya pihak Kepolisian Resor Tapanuli Tangah Satuan Narkobamendapat informasi bahwa ada 1 (satu) unt Mobil Travel dari kota Medan tujuanSibolga dengan membawa penumpang yang diduga membawa Narkotika.e Bahwa benar menindaklanjuti informasi tersebut, pihak Kepolisian ResorTapanuli Tangah Satuan Narkoba menugaskan

., Notaris di Jakarta danselanjutnya menugaskan kepada : Sdri. Nur Hidayati, selaku PejabatKepatuhan, Manajemen Risiko dan APU PPT PT.BPR Mitra AgungMandiri, berdasarkan Surat Penugasan Nomor : 003/SPGS/MAM/XI/2018 tertanggal 19 November 2018 ;Untuk selanjutnya disebut Pihak Pertama /Penggugat/Kreditur;dan1.

BRI (Persero) TbkSidoarjo, beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 35 Sidoarjo,berdasarkan Surat Tugas Nomor BIXKC/MKR/01/2020 tanggal ...Januari 2020 menugaskan kepada Joni Fahamsa, Petugas Unit AreaPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Sidoarjodan Rachmad Rahadiyanata R, Account officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Unit Sidoarjo Kota 1 Kantor CabangSidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ...

melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 09.00 WIB bertempat di rumahTerdakwa di kompleks lokalisasi Dukuh Nglebok RT 04 RW 07 KelurahanTambakromo Kecamatan Cepu Kabupaten Blora karena kepemilikannarkotika jenis sabusabu; Bahwa awalnya satu minggu sebelumnya Kasatres Narkoba Polres Bloramendapat informasi jika di lokalisasi Nglebok sering terjadi transaksi jualbeli sabu, sehingga kemudian Kasatres Narkoba Polres Bloramengumpulkan anggota dan selanjutnya menugaskan

melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 09.00 WIB bertempat di rumahTerdakwa di kompleks lokalisasi Dukuh Nglebok RT 04 RW 07 KelurahanTambakromo Kecamatan Cepu Kabupaten Blora karena kepemilikannarkotika jenis sabusabu;Bahwa awalnya satu minggu sebelumnya Kasatres Narkoba Polres Bloramendapat informasi jika di lokalisasi Nglebok sering terjadi transaksi jualbeli sabu, sehingga kemudian Kasatres Narkoba Polres Bloramengumpulkan anggota dan selanjutnya menugaskan

Bahwa pada saat yang bersamaan, Kasatres Narkoba Polres Bloramendapat informasi jika di lokalisasi Nglebok sering terjadi transaksi jual belisabu, sehingga kemudian Kasatres Narkoba Polres Blora mengumpulkananggota dan selanjutnya menugaskan saksi BUDHI SANTOSO dan saksiSULANDI untuk melakukan penyelidikan di lokalisasi Nglebok, kKemudiansetelah saksi BUDHI SANTOSO dan saksi SULANDI melakukanpenyelidikan selama kurang lebih 3 (tiga) hari, memperoleh kebenaraninformasi jika Terdakwa yang selama ini

sendok sabu terbuat dari sedotan dan 1 (satu)buah sumbu api, adapun 7 (tujuh) paket sabusabu sisanya Terdakwa simpandi dalam dompet warna coklat yang bertuliskan Toko Mas Pojok, kemudianTerdakwa taruh di belakang televisi yang berada di dalam kamar Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat yang bersamaan, Kasatres NarkobaPolres Blora mendapat informasi jika di lokalisasi Nglebok sering terjaditransaksi jual beli sabu, sehingga kemudian Kasatres Narkoba Polres Bloramengumpulkan anggota dan selanjutnya menugaskan

(penuntutan secara terpisah) untuk mengambil buah sawit milik PTHPA melainkan menugaskan bekerja/aktifitas hanya didalam lahan milikterdakwa sendiri yang berada di Desa Sei Puring Kec.

SAFRUDIN melapoffcdn kejadian tersebut kepihak berwajib;Berdasarkan laporan tersebut pihak Polsek Sukmajaya menugaskan anggotanya gunamengamankan terdakwa JAJAT SUDRAJAT berikut barang bukti untuk selanjutnyamembawanya ke Polsek.