Ditemukan 6370 data
50 — 12
terdakwa SAHARUDDIN Bin GASSING,JPU,RAKA APRIZKI SOEROSO, SH
., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bulukumba dengan dihadiri oleh RAKA APRIZKISOEROSO, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulukumba sertadihadapan Terdakwa tersebut. HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS LELY TRIANTINI,SH.,MH. (YUSTI CINIANUS RADJAH, SH. UWAISQARNI, SH. PANITERA PENGGANTI Hj. RUSYDIATI HAFNI. 1415
490 — 193
DEWA PUTU RAKA WIBAWA
DEWA PUTU RAKA WIBAWA, Lakilaki, Kristen, WNI, alamat Jl.Joyo Agung No.88 Kelurahan Merjosari, Kec. Lowokwaru Kota Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei 2014, memberi kuasa kepadaWALUYO SUPARDI PUTRO,SH Advokat yang beralamat di PerumahanNirwana Sulfat Residence Blok A no. 90 Kel. Pandanwangi, Kec. BlimbingKota Malang, selanjutnya disebut : TERGUGAT I;Ir. IQBAL, Lakilaki, Islam, WNI, pekerjaan Swasta, alamat Jl. MegaMendung No.8 Rt.005 Rw.006 Kel.Pisangcandi, Kec.
DEWA PUTU RAKA WIBAWA sebagai Tergugat I tidak lebihsebagai grand design dari konspirasi itikad buruk Para Penggugat dan Tergugat I untuk memperoleh hak atas tanah sengketa dari Tergugat II; Bahwa tidak benar yang di sampaikan Para Penggugat sebagaimana positagugatannya angka5 dan 6 yang menyatakan jualbeli antara Tergugat I dan IIdengan perjanjian jual belitanah tanggal 21 juni 2012 adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum.
70 — 22
RAKA MEDIA SWATAMA LAWAN Tuan LODDY SURYADINATA
RAKA MEDIA SWATAMA, berkedudukan di Bandung , beralamat kantor di JalanPajajaran No.112 RT.003 Rw.007 Kelurahan Pajajaran Kecamatan Cicendo kota Bandung ,dalam hal ini diwakili oleh Tuan YANA SURYANA, SE sebagai Direktur Utama dari danoleh karenanya bertindak untuk dan atas nama Perseroan , dalam hal ini telah memilihdomisili hukum ditempat kedudukan kuasanya yang bernama : 1. INDRA CAHAYA,SH,MBA,MM. 2. VINCENSIUS BINSAR RONNY, SH, 3. JOHAN JAUHARI, SH A.Md.dan 4. EMAN SULAEMAN, SH.
JOHAN JAUHARI SH. danEMAN SULAEMAN, SH. telah mengajukan Surat Gugatan tertanggal 19 Nopember 2012yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa PENGGUGAT adalah Direktur Utama PT Raka Media Swatama, selakudemikian bertindak untuk den atas serta kepentingan PT. RAKA MEDIASWATAMA tersebut berkedudukan di Bandung beralamat di Jalan Pajajaran No.112, RT.003/RW.007, Kelurahan Pajajaran, Kecamatan Cicendo, maupun atas namadan untuk kepentingan diri sendiri;2 Bahwa PT.
Raka Media Swatama adalah suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan Hukum Indonesia, sebagaimana ternyata dalam Akta PendirianPerseroan Terbatas P.T.
Raka Media Swatama Nomor: 30 tanggal 26 Mei 1999 yangdibuat oleh dan dihadapan Agung Sutaryati Koesbanrijo, S.H., Notaris di Bandung,yang telah mendapat persetujuan dari Menteri Kehakiman Republik Indonesia,berdasarkan Surat Keputusannya tertanggal 12 Nopember 1999 nomor: C.18724HT.01.01.Th.99 dan telah beberapa kali emengalami perubahan dan telah disesuaikandengan UndangUndang Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasberdasarkan Akta Risalah Rapat PT.Raka Media Swatama Nomor: 14, tanggal 15April
2008 yang dibuat oleh dan dihadapan Ano Muhamad Nasruddin, S.H., Notarisdi Bandung, yang telah mendapat persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, tertanggal 16 Juni 2008 nomor: AHU33394.AH.01.02.Tahun 2008 ;Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah menjalin kerja sama usahadalam bidang jasa perikianan Raka Advertising dan Pembangunan perumahanMajalaya Residen sejak tahun 2007;Bahwa untuk menjalankan kerjasama usaha tersebut TERGUGAT bertindak sebagaipihak yang menyediakan
Anak Agung Istri Raka Dewi Oktriani
19 — 3
Pemohon:
Anak Agung Istri Raka Dewi Oktriani
1.BAGAS PRASETYO UTOMO
2.Erfan Nurcahyo,S.H
Terdakwa:
MASALDHI RAKA Als RAKA Bin UNTUNG
21 — 0
Menyatakan Terdakwa Masaldhi Raka als Raka Bin Untung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;
Penuntut Umum:
1.BAGAS PRASETYO UTOMO
2.Erfan Nurcahyo,S.H
Terdakwa:
MASALDHI RAKA Als RAKA Bin UNTUNG
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAUN GELAR BAGINDO MALIN ; RAKA
33 — 13
Terdakwa ARMAN BIN TANI ,JPU,Raka Aprizki Soeroso, S.H
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bulukumba dan dihadiri olen Raka Aprizki Soeroso, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulukumba, serta dihadapan Terdakwa ; HakimHakim Anggota Hakim KetuaLulik Djatikumoro, S.H.,M.H. Iwan Harry Winarto, SH.MH.Nursinah, S.H.,M.H.Panitera PenggantiAbd Halik,SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Blk.
146 — 61
ANAK AGUNG GEDE RAKA alias ANAK AGUNG GEDE RAKA SABA, dkkmelawanANAK AGUNG RAI AGUNG KUSUMA DEWI, S.E., M.Si.,
SALINANPUTUSANNomor 214/Pdt/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :ANAK AGUNG GEDE RAKA alias ANAK AGUNG GEDE RAKA SABA,Laki Laki, Pekerjaan PNS, beralamat di BanjarPesalakan, Desa Pejeng Kangin, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding I semula Tergugat ;ANAK AGUNG
72 — 13
Terdakwa Gamal Bin Sapareng ,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH
Rusydiati Hafni sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bulukumba dan dihadiri oleh Raka Aprizki Soeroso, SH., Penuntut Umum PadaKejaksaan Negeri Bulukumba dan dihadapan Terdakwa.AnggotaAnggota Majelis Ketua MajelisSera Achmad, S.H., M.H. Yusti Cinianus Radjah, S.H.Uwaisgqarni, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Rusydiati HafniHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 190/Pid.B/2017/PN. Blk
122 — 22
Terdakwa Jollo Bin Saleng,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 140/Pid.B/2017/PN Blk.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Malikul Adil Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bulukumba, serta dihadiri oleh Raka Aprizki Soeroso, SH.,Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa. n+ 22 sen on2 n=Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Sera Achmad, SH., MH. Sutiyono, SH., MH.
Terdakwa:
RAKA PUTRA WIJAYA Als RAKA Bin DARWIN CANIAGO
40 — 22
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa RAKA PUTRA WIJAYA Als RAKA Bin DARWIN CANIAGO tersebut diatas telah terbukti secara
,MH
Terdakwa:
RAKA PUTRA WIJAYA Als RAKA Bin DARWIN CANIAGO
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: RAKA FEBRIANSAYAH bin DAVI
99 — 50
Terdakwa Ribut Bin Habe,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH
I NYOMAN RAKA SUWECA DAN OCTY LUTFIYANI
23 — 4
Pemohon:
I NYOMAN RAKA SUWECA DAN OCTY LUTFIYANI
118 — 110
DEWA PUTU RAKA WIBAWA,Cs, gugur demi hukum ; - Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 936.000,- (Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
DEWA PUTU RAKA WIBAWA. DKK
DEWA PUTU RAKA WIBAWA, selaku direktur PT DEWATA ABDINUSA berkedudukan di. Malang Jalan Joyo Agung No.88 Tlogomas, kotaMalang selanjutnya disebut .................. TER ATI;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada WALUYO S$PUTRO,S.H. dan HENRU PURNOMO,S.H.M.H. berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 29 Mei 2013 ;2. H.FARCHAN ISMAIL,S.H.,PPAT beralamat di Jl.Ronggolawe No.26Singosari Kabupaten Malang selanjutnya disebut .........
60 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEWA MADE KUNINGVSI DEWA MADE RAKA, DKK
DEWA MADE RAKA, bertempat tinggal di Banjar Mentigi,Desa Batununggul, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung,;2. DEWANYOMAN SUDISTA, M .M., bertempat tinggal diBanjar Mentigi, Desa Batununggul, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung3. NGAKAN MADE PEJENG, Perbekel atau Kepala Desa diDesa Batununggul;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ayu Sukiati, SH.
dari 2 generasiyakni Dewa Gede Mayun dan Dewa Gede Putra yang merupakan kakek danayah dari Tergugat dan Tergugat II terkait dengan proses jual beli tanah yangdilakukan oleh Dewa Made Anom dan Dewa Made Sari merupakan suatu faktabahwa tidak ada permasalahan dalam transaksi tersebut, sehingga dari prosesjual beli tersebut sampai puluhan tahun (lebih dari 35 Tahun) kemudian tidakada pihak yang melakuka upaya hukum terkait proses jualbeli tanah ini;Bahwa Dewa Made Anom telah menikah dengan Desak Made Raka
52 — 13
Menyatakan Terdakwa ANNA LIANA Alias ADI RAKAWIGUNA Alias RAKA Binti ZAENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANNA LIANA Alias ADI RAKAWIGUNA Alias RAKA Binti ZAENI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan Terdakwa tetap di tahan ;5.
ANNA LIANA Alias ADI RAKAWIGUNA Alias RAKA Binti ZAENI
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
DALIFAH SJAMSUDDIN, dk vs ANAK AGUNG RAKA SERIMBEN,
ANAK AGUNG RAKA SERIMBEN, bertempat tinggal diDusun/Banjar Lungsiakan, Desa Kedewatan, KecamatanUbud, Kabupaten Tingkat II Gianyar;.
atas nama Dewa Raka Mangku, yang terletak di Dusun BanjarLungsiakan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : A. A. Anom Nesa; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Setatan : Tjok Dugil; Sebelal, Barat : A.A.
atas nama Dewa Raka Mangku, yang terletak di dusun Banjar Lungsiakan,Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara :A. A. Anom Nesa; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan : Tjok Dugi; Sebelah Barat :A. A. Rai Pande (jalan masuk 4 meter dari sisa tanah);7.
Anak Agung Raka Srimben, Pekerjaan Perdagangan, bertempat tinggaldi Banjar Lungsiakan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Propinsi Bali, sebagai Penggugat ;2. Anak Agung Biang Raka, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diBanjar Lungsiakan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Propinsi Bali, disebut sebagai Penggugat II;3.
,Dk kuasa dari Anak Agung Raka Srimben, dan kawankawan;Halaman 14 dari 22 hal. Put.
75 — 26
terdakwa Umar bin Syakir ,JPU,Raka Aprizki Soeroso S.H
,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Adi Anto S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBulukumba dan dihadiri Raka Aprizki Soeroso S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bulukumba dan di hadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim KetuaLulik Djatikumoro S.H.,M.H. Iwan Harry Winarto S.H.,M.HNursinah S.H.
26 — 6
Menyatakan Terdakwa ZAKKY RAKA NUGRAHA alias JEK bin SATIMAN WAHAB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tin-dak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa ZAKKY RAKA NUGRAHA alias JEK bin SATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusai dan menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.
pidana- ZAKKY RAKA NUGRAHA alias JEK bin SATIMAN WAHAB;
PUTUSANNomor 73/Pid.Sus/2017/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bekasi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :ZAKKY RAKA NUGRAHA alias JEK binSATIMAN WAHAB;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 28 November 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.
Nomor 73/Pid.Sus/2017/PNBks tanggal 24 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 26Januari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZAKKY RAKA
Menyatakan; Terdakwa ZAKKY RAKA NUGRAHA alias JEK bin SATIMANWAHAB. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam surat DakwaanPrimair melanggar Pasal 111 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap ZAKKY NUGRAHA alias JEK bin SATIMANWAHAB berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dengan perintah
Menyatakan Terdakwa ZAKKY RAKA NUGRAHA alias JEK bin SATIMANWAHAB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Bksdak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa ZAKKY RAKA NUGRAHA alias JEK bin SATIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusaidan menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.