Xxx;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menasihati calon mempelaipria bernama Xxx untuk membantu Pemohon agar berusaha mendekati AyahPemohon agar Ayah Pemohon bersedia mensetujui pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mencabut permohonannyadengan berusaha mendekati Ayah Pemohon supaya dapat restu dari AyahPemohon;Maenimbang, bahwa untuk menyingkat Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang dianggap telah termuat selurunhnya

sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut:Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

No 1903/Pdt.G/2018/PA.BlaBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena

sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Jumlah Jumlah PPN yang masih harus dibayar Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 3 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT71835/PP/M.IA/16/2016, tanggal 20 Juni 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP/75/WPJ.19/2015 tanggal 13 Januari2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang

segi enam logo P diduga narkotikagolongan jenis Ecstasy dengan jumlah brutto terdiri dari 40bungkus isi @ 5000 (200.000) butir dengan berat @ 2309 gram(92.360 gram) dengan kode Barang Bukti B.01N.40; Tablet warna hijau bentuk persegi panjang logo 1 2 diduganarkotika golongan jenis Ecstasy dengan jumlah brutto terdiri dari40 bungkus isi @ 5000 (200.000) butir dengan berat @ 1810 gram(72.400 gram) dengan kode Barang Bukti C.01C.40;Halaman 8 dari 12 putusan 97/PID.SUS/2019/PT.BDG.4.Dari barang bukti selurunhnya

Barang Bukti A.01A.40; Tablet warna orange bentuk segi enam logo P diduga narkotikagolongan jenis Ecstasy dengan jumlah brutto terdiri dari 40bungkus isi @ 5000 (200.000) butir dengan berat @ 2309 gram(92.360 gram) dengan kode Barang Bukti B.01N.40 Tablet warna hijau bentuk persegi panjang logo 1 2 diduganarkotika golongan jenis Ecstasy dengan jumlah brutto terdiri dari40 bungkus isi @ 5000 (200.000) butir dengan berat @ 1810 gram(72.400 gram) dengan kode Barang Bukti C.01C.40Dari barang bukti selurunhnya

No 3333/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati

permohonan inikepada Para Pemohon;Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon telahdipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon diwakilikuasanya hadir di persidangan;Bahwa, pada tanggal 03 September 2019 secara tertulis Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas gunung merk Eigerberisi 1 (Satu) bungkus plastic warna hitam berisi 7 (tujuh) bungkus kertaswarna coklat masingmasing berisikan narkotika jenis ganja dengan beratnetto selurunhnya 110,9600 gram, 5 (lima) bungkus kertas warna coklatmasingmasing berisikan narkotika jenis ganja dengan berat nettoseluruhnya 12,7500 gram, Berat Netto seluruhnya 123,7100 gram (sisa hasillab berat netto seluruhnya 122,2200 gram) dan 1 (satu) unit handphonemerk Xiomi warna

Sel1. 7 (tujuh) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto seluruhnnya 110,9600 gram, diberi nomor barangbukti 2663/2020/PF;2. 5 (lima) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto selurunhnya 12,7500 gram, diberi nomor barangbukti 2664/2020/PF.Barang bukti tersebut diatas disita dan diakui milik terdakwa tersebut adalahbenar Narkotika jenis Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8Lampiran UndangUndang RI Nomor

35 tahun 2009 tentang Narkotika, (sisahasil lab berat netto seluruhnya 122,2200 gram).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah tas gunung merk Eiger berisi 1 (Satu) bungkus plasticwarna hitam berisi 7 (tujuh) bungkus kertas warna coklat masingmasingberisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto selurunhnya 110,9600 gram, 5(lima) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan narkotika jenisganja dengan berat netto seluruhnya 12,7500 gram, Berat

Hal. 3 dari 6menyatakan telah rukun kembali dan Penggugat bermaksud untuk mencabutperkaranya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam

No 3417/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, bahwa dalam hal terjadi adanya pelaporan pengesahan anak,maka tugas Pejabat Pencatatan Sipil adalah melakukan pencatatan dalamRegister Akta Pengesahan Anak dan mengeluarkan Kutipan Akta PengesahanAnak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdi atas, maka permohonan Para Pemohon dalam perkara a quo dipandangberalasan menurut hukum, dan telah didukung dengan alat bukti yang cukup,oleh karenanya harus dikabulkan untuk selurunhnya

dengan sekedar perbaikanpada redaksi petitum point 2 dan 3 permohonan Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan untuk selurunhnya dengan sekedar perbaikan pada redaksi petitumpoint 2 dan 3 permohonan Para Pemohon, maka dalam perkara a quo harusdinyatakan, bahwa anak yang bernama MARIA TIARA NOVILIA, jenis kelaminPerempuan, lahir di Batam, pada tanggal 3 Agustus 2007, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 15719/DIS/KICSBTM/2010,tanggal

jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis Sabu dilarang oleh UndangUndang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, Badan Reserse KriminalPOLRI Pusat Laboratorium Forensik, Nomor Lab : 4579/NNF/2020 tanggal11 September 2020 dengan hasil pemeriksaan : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto2,0634 gram, di beri nomor barang bukti 1992/2020/PF. 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya

Kota guna penyelidikanlebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, Badan Reserse KriminalPOLRI Pusat Laboratorium Forensik, Nomor Lab : 4579/NNF/2020 tanggal11 September 2020 dengan hasil pemeriksaan :Halaman 5 dari 28, Putusan Nomor : 255/Pid.Sus/2020/PN Ber 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto2,0634 gram, di beri nomor barang bukti 1992/2020/PF. 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya

Menimbang bahwa kemudian Penuntut Umum membacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris, Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat LaboratoriumForensik, Nomor Lab : 4579/NNF/2020 tanggal 11 September 2020 dengan hasilpemeriksaan : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto2,0634 gram, di beri nomor barang bukti 1992/2020/PF.Halaman 16 dari 28, Putusan Nomor : 255/Pid.Sus/2020/PN Bgr 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya

penyelidikan lebih lanjut.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris, Badan ReserseKriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik, Nomor Lab : 4579/NNF/2020tanggal 11 September 2020 dengan hasil pemeriksaan : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto2,0634 gram, di beri nomor barang bukti 1992/2020/PF.Halaman 17 dari 28, Putusan Nomor : 255/Pid.Sus/2020/PN Bgr 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya

selanjutnyadari fakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Tunggal yaitu diancam pidana dalam Pasal362 KUHP yang unsurunsurnya;e Barang siapa ;e Mengambil barang sesuatu selurunhnya

Samir, SSt, Mk, M.A.P, bahwabarang bukti berupa : pembungkus rokok Sampoerna Mild berisi 10 (Sepuluh)sachet plastik berisikan daun kering dengan berat netto selurunhnya 3,1476gram (Nomor Barang Bukti 10373/2018/NNF), 1 (Satu) botol plastik bekasminuman berisi urine (Nomor Barang Bukti 10374/2018/NNF) milik TersangkaRoy Alias Roy Bin Hasan.

Samir, SSt, Mk, M.A.P, bahwabarang bukti berupa : pembungkus rokok Sampoerna Mild berisi 10 (Sepuluh)sachet plastik berisikan daun kering dengan berat netto selurunhnya 3,1476gram (Nomor Barang Bukti 10373/2018/NNF), 1 (Satu) botol plastik bekasminuman berisi urine (Nomor Barang Bukti 10374/2018/NNF) milik TersangkaRoy Alias Roy Bin Hasan,Kesimpulan : Nomor barang Bukti10373/2018/NNF adalah benar (+) Positif mengandung 5FluoroADB,Eugenol dan Nicotine. 5FluoroADB (+) Positif Narkotika danterdaftar

Pdt.G/2019/PA.SITBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Kuasa HukumPemohon dan Kuasa Hukum Termohon datang di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Kuasa Hukum Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Catatan Sipil di Jember setelah ditunjukkansalinan sah dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohontersebut cukup beralasan menurut hukum oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut adalah untukkepentingan bagi si anak tersebut, maka segala biaya yang timbul sehubungandengan permohonan ini harus dibebankan selurunhnya

oleh karena bermaksud untuk menggantinama anaknya untuk itu harus ada penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa Pengadilan Menilai bahwa permohonan Pemohon untukmelakukan pergantian nama Laode Eklesia Natanael menjadi Eklesia AbdielNatanael adalah beralasan dan tidak bertentangan dengan UndangUndang sertahukum yang berlaku, maka permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini, dibebankan selurunhnya

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kotak permen Doublemint berisi 3 (tiga) bungkusplastikklip masing masing berisikan kristal warna putih denganberat netto selurunhnya 0,2025 gram; 1 (satu) unit handphone merk vivo warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00.

penyidikanlebih lanjut; Bahwa perbuatan terdakwa dalam menjual, menjadi perantara dalamjual beli narkotika golongan tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang sehingga terdakwa ditangkap dan diamankan berikutbarang buktinya untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum berupa : 1 (Satu) bungkus kotak permen Doublemint berisi 3 (tiga) bungkusplastikklip masing masing berisikan kristal warna putih denganberat netto selurunhnya

Pst 1 (satu) bungkus kotak permen Doublemint berisi 3 (tiga) bungkusplastikklip masing masing berisikan kristal warna putih denganberat netto selurunhnya 0,2025 gram; 1 (satu) unit handphone merk vivo warna hitam;Dikarenakan barang bukti tersebut keberadaanya dilarang olehUndangUndang, dan Terdakwa dalam memiliki atau menguasai barang buktitersebut tidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwenang makasudah sepatutnya dan sepantasnya Majelis Hakim memutuskan terhadapseluruh barang bukti

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 6 Februari 2019, dilanjutkan replikPenggugat dan duplik Tergugat yang selengkapnya sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang;Bahwa pada sidang berikutnya, Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dan hal ini disetujui oleh Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya