• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 2790/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembian puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 536/Pdt.P/2023/PA.Sor, dari Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembian puluh ribu rupiah);

• 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp379.000,00 (tiga ratus tujuh puluh sembian ribu rupiah).

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp379.000,00 (tiga ratus tujuh puluh sembian ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 08 Oktober 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Kami Drs.H. Syarifuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Sasmuruddin, M.H. dan Drs.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan seorang anak Para Pemohon yang bernama Mochamad Fajar Putra Nurani, Laki-laki usia 4 tahun adalah anak dari Pemohon I dan Pemohon II;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 395.000,- (tiga ratus sembian puluh ribu rupiah);

• Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembian puluh satu ribu rupiah).

• AAIR JAYAS.H stage Pantera Parggent sera naar cin Penal YENIKURNIAT, SHIip.PS ryt Lo Jumiah = Rp 297.000 00 (dua rafus sembian puluh satuPAToh. hol 17 deri tT hall

• IlAKMAL.Bahwa Terdakwa dan rekan tidak memiliki izin mengambil sepeda motortersebut;Terdakwa II AKMAL BIN MUHAMAD SYARIF;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Muhammad Ikbal pada hariSenin tanggal 20 Juli 2020 sekira jam 23.59 wib di Jalan depan GedungDaerah Sultan Syarif Qasim II Kelurahan Sei Mempura Kecamatan MempuraKabupaten Siak, telah mengambil kabel lampu jalan sebanyak 9 (Sembian)gulungan;Bahwa benar awalnya Pada hari senin tanggal 20 Juli 2020 sekira jam 19.00wib Terdakwa IMUHAMMAD IQBAL

  Akmal Bin Muhammad Syarif pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekirajam 23.59 wib di Jalan depan Gedung Daerah Sultan Syarif Qasim IlKelurahnan Sei Mempura Kecamatan Mempura Kabupaten Siak, telahmengambil kabel lampu jalan sebanyak 9 (Sembian) gulungan; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 21.00 Wibbermula saat saksi M.FATURAHMAN Bin ABBAS (Dalam penuntutanterpisah) bersama Terdakwa MUHAMMAD IQBAL ALFAJRI sedang dudukduduk di taman lalu lintas Tanjung Agung Kecamatan Mempura

  atau izin orang lain itu, ataumemutuskan hubungan yang masih ada antara orang itu dengan bagian dariharta kekayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa Muhamad Iqbal Al Fajri Bin Syamsul Efendidan terdakwa II Akmal Bin Muhammad Syarif pada hari Senin tanggal 20 Juli2020 sekira jam 23.59 wib di Jalan depan Gedung Daerah Sultan Syarif QasimIl Kelurahan Sei Mempura Kecamatan Mempura Kabupaten Siak, telahmengambil kabel lampu jalan sebanyak 9 (Sembian

  selalu harus memiliki nilai ekonomis, namun apabila barang itumemang ternyata memiliki nilai ekonomis maka barang tersebut termasukkedalam apa yang dimaksud oleh unsur ini;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan, barang berwujud tersebutadalah 9 (Sembilan) gulungan kabel lampu jalan yang memiliki nilai ekonomiskarena kabel lampu jalan tersebut adalah barang yang dapat diperjualbelikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan, bahwa kabel lampu jalan sebanyak 9 (Sembian

  Sedangkan sifatmelawan hukum subjektif adalah apabila perbuatan bertentangan dengan hakorang lain, dalam hal ini termasuk hak PT.ARDITA KARYA MULIA KSO PALUHdan tanpa dasar hak sendiri/ tidak ada dasar hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, pada ParaTerdakwa mengambil kabel lampu jalan sebanyak 9 (Sembian) gulungan tanpasepengetahuan dan seijin dari milik PT.ARDITA KARYA MULIA KSO PALUHselaku pemilik gulungan kabel jalan tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memang berniat

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Engkus Kusnadi bin Amar) terhadap Penggugat (Lilis Kuraesin binti Mara);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.419.000,00 (empat ratus sembian belas ribu rupiah);

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.419.000,00 (empat ratus sembian belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Jumadil Akhir 1442 Hijriah, olen kami Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I. sebagai9 dari 10 halamanPutusan Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.SorKetua Majelis, Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. dan Hary Candra, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 294.000,- ( Dua ratus sembian puluh empat ribu rupiah ) ;

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 294.000, ( Dua ratus sembian puluh empat ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1431 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis dan Drs.

• Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( Duaratus sembian puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

  Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, ( Duaratus sembian puluh satu riburupiah) kepada Penggugat; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakin padahari Kamis, tanggal 13 Maret 2008 M, yang bertepatan dengan tanggal 06 Robiul Awal 1429 H.oleh kami Drs. MUCHTAROM, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembian puluh satu ribu rupiah);

• netto 10,52 gram;

• 2 (dua)buah timbangan digital;
• 1 (satu) buah bong;
• 2 (dua) buah senduk terbuat dari sedotan plastik;
• 1 (satu) bungkusan platik klip bening;
• 2 (dua) buah isolasi warna hitam;
• 1 (satu) buah dompet warna biru;
• 1 (satu) buah gunting;
• 2 (dua) buah korek api gas;
• 1 (satu) buah HP merk samsung;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• uang kertas sebanyak Rp1.916.000,-(satu juta sembian

  Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) lebar plastic bening berisi serobuk Kristal putin bening narkotikajenis shabu berat netto 10,52 gram;2 (dua)buah timbangan digital;1 (Satu) buah bong;2 (dua) buah senduk terbuat dari sedotan plastik;1 (Satu) bungkusan platik klip bening;2 (dua) buah isolasi warna hitam;1 (Satu) buah dompet warna biru;1 (Satu) buah gunting;2 (dua) buah korek api gas;1 (Satu) buah HP merk samsung;Dirampas untuk dimusnahkan;uang kertas sebanyak Rp1.916.000,(satu juta sembian

  Putusan perkara pidana Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Rbio 1 (satu) buah dompet warna biru;oO 1 (satu) buah gunting;O 2 (dua) buah korek api gas;o 1(satu) buah HP merk samsung;O uang kertas sebanyak Rp1.916.000,(satu juta sembian ratus enambelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa memberikan keterangan berkaitan denganmasalah Terdakwa menjua narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi dari Polres

  Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:Oo 6 (enam) lebar plastic bening berisi serbuk Kristal putin beningnarkotika jenis shabu berat netto 10,52 gram;Oo 2 (dua)buah timbangan digital;o 1(satu) buah bong;O 2 (dua) buah senduk terbuat dari sedotan plastik;oO 1 (satu) bungkusan platik klip bening;O 2 (dua) buah isolasi warna hitam;oO 1 (satu) buah dompet warna biru;o 1 (satu) buah gunting;O 2 (dua) buah korek api gas;oO 1(satu) buah HP merk samsung;O uang kertas sebanyak Rp1.916.000,(satu juta sembian

  Putusan perkara pidana Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Rbi 1 (Satu) buah gunting; 2 (dua) buah korek api gas; 1 (Satu) buah HP merk samsung;Dirampas untuk dimusnahkan; uang kertas sebanyak Rp1.916.000,(satu juta sembian ratus enam belasribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

• Rahman dan Drs.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 580/Pdt.G/2017/PA.MdnBakhtiar masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ridwan,SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : (dua ratus sembian puluh satu bu rupiah)Halaman 4 dari 4 putusan Nomor

• Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000, (dua ratus sembian puluhsatu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 22 Juni2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Ramadan 1436 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. IDA NURSAADAH,S.H., M.H. dan Drs.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunardi Bin Wagimin) terhadap Penggugat (Mariati Binti Tohari);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp219000,- ( dua ratus sembian belas ribu rupiah).

• REGEG) terhadap Penggugat (DWI PURWANINGTYAS binti PONIRAN)

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 509000 ( lima ratus sembian ribu rupiah)

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 509.000, (lima ratus sembian ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulgqodah 1440 Hijriyah, oleh H.SUHARNO, S.Ag sebagai Ketua Majelis, NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. danHj.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 509.000,(lima ratus sembian ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0966/Pdt.G/2019/PA.Bgl

• ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 19(sembian belas) tahun;ke dua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun,akan tetapi sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah;5.1. Tergugat malas bekerja;Biz.

  ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 19 (Sembian belas)tahun;4.

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembian ribu rupiah);

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.339.000, (tiga ratustiga puluh sembian ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1433 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs.MUHD.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Arum Basuki bin Edy Soedarno) terhadap Penggugat (Ma nani binti Tapsir);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembian puluh lima ribu rupiah);

• Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00( dua ratus sembian puluh enam ribu rupiah). Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2435/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 4 dari 4 Halaman