RUKAN bin SUWADI) dengan Pemohon II (RUMIYATI binti SUPARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1993 di Desa Grogolan Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati, Jawa Tengah; ----------3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara; -----------------------------------------------------------------------------------------4.

alatalat bukti dipersidangan ; 77222202 222222 n nn nnn nanan nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 23 Januari 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraTeweh dengan perkara Nomor 2/Pdt.P/2014/PA.Mtw, tertanggal 23 Januari 2014, yangberbunyi sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 17 Maret 1993, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon I di Desa Grogolan KecamatanDukuh Seti

tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi sarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaBahwa sampai sekarang pernikahan para Pemohon tidak pernah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuh Seti

RUKAN bin SUWADI) dengan PemohonIl (RUMIYATI binti SUPARDI) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Maret 1993 diDesa Grogolan, Kecamatan Dukuh Seti Kabupaten Pati, Jawa Tengah; 3.

pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Bukit Sawit RT. 07Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara, saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon Isejak masih remaja ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tanggal 17 Maret 1993 di rumah orangtua Pemohon I di Desa Grogolan Kecamatan Dukuh Seti

RUKAN bin SUWADIJ) denganPemohon II (RUMIYATI binti SUPARDIJ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret1993 di Desa Grogolan Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati, Jawa Tengah; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara; 4.

Daftar G sebanyak 98 (Sembilan puluh delapan) macam yang terletak diruang belakang Toko Obat Lisni Makmur tersebut .Bahwa obat keras Daftar Gtersebut dibeli oleh terdakwa dari Sales Kanvas yang datang menawarkan keToko Obat milik terdakwa dan tidak jelas identitasnya dan selanjutnya obattersebut terdakwa jual kepada masyarakat umum disekitar toko obatnya tanpamemiliki izin dari Dinas Kesehatan setempat untuk menyimpan danmendistribusiikan sediaan farmasi berupa Obat Keras Daftar G .Selanjutnyasaksi Seti

SETI SUMARTINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah PPNS pada Balai Besar POM di Pekanbaru;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00Wib, bertempat di Toko Obat Lisni Makmur yang beralamat di Jl.Raya Kabun Kabupaten Rokan Hulu, saksi Seti Sumartini,SH, saksiMolly Deswita, SH bersama Tim dari Balai Besar Pengawas Obat danMakanan (BBPOM) di Pekanbaru

telah mengamankan Terdakwakarena diduga telah tanpa ijin menjual obatobatan yang termasukdalam kategori Obat Keras Daftar G sebanyak 98 (Sembilan puluhdelapan) macam;Bahwa setelah mengamankan Terdakwa, saksi Seti Sumartini,SH,saksi Molly Deswita, SH bersama Tim dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan (BBPOM) di Pekanbaru melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti diantaranya ObatKeras Daftar G sebanyak 98 (Sembilan puluh delapan) macam yangditemukan di ruang belakang Toko Obat Lisni Makmur

MOLLY DESWITA, SHBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah PPNS pada Balai Besar POM di Pekanbaru;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00Wib, bertempat di Toko Obat Lisni Makmur yang beralamat di Jl.Raya Kabun Kabupaten Rokan Hulu, saksi Seti Sumartini,SH, saksiMolly Deswita, SH bersama Tim dari Balai Besar Pengawas Obat danMakanan (BBPOM) di Pekanbaru telah mengamankan Terdakwakarena diduga telah tanpa

ijin menjual obatobatan yang termasukdalam kategori Obat Keras Daftar G sebanyak 98 (Sembilan puluhdelapan) macam;Bahwa setelah mengamankan Terdakwa, saksi Seti Sumartini,SH,saksi Molly Deswita, SH bersama Tim dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan (BBPOM) di Pekanbaru melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti diantaranya ObatKeras Daftar G sebanyak 98 (Sembilan puluh delapan) macam yangditemukan di ruang belakang Toko Obat Lisni Makmur ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, obatobatan yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamataan Sekupang, Kota Batam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati, untuk pencatatan yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati, Jawa Tengah, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 363/24/X/2011, tanggal 06 Oktober 2011;Hal. dari 10 halaman Put. No. 0376/Pdt.G/2013/PA.Btm..

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :L.fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDukuh Seti

memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama tempattinggalnya Penggugat dan Tergugat dan kepada Kantor Urusan Agama tempatdilangsungkannya perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan catatan yang ada di BukuKutipan Akta Nikah yang menyatakan bahwa Pengggugat bertempat tinggal diKecamatan Sekupang, Kota Batam serta Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Dukuh Seti

, Kabupaten Pati, maka Majelis Hakimmemutuskan untuk memerintahkan Panitera Kepala Pengadilan Agama Batam untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekupang, KotaBatam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDukuh Seti, Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamataan Sekupang, Kota Batam dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati,untuk pencatatan yang telah disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2020/PA MshAZzaN =z * z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wailoping, 27 September 1982,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diWailoping, Negeri Administratif Wailoping,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, KabupatenMaluku

Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 01 Juni 1981, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.02, SPD Loping Mulyo, NegeriAdministratif SPD Loping Mulyo, KecamatanSeram Utara Timur Seti, Kabupaten MalukuTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa Penggugat adalah orang tidak mampu sesuai dengan suratKeterangan Tidak mampu Nomor : 145/II/KPNWLP/VII/2020, tertanggal 15Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Pemerintahan Negeri AdministratifWailoping, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah.8.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Negeri Administratif Wailoping, Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat namanya Penggugat, karenaPenggugat adalah teman saksi, dan kenal dengan Tergugat namanyaXXXXX ; Bahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat, jarak sekitar 20 meter ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah

Andai Seti Angraini, umur 10 tahun;b.

/Pdt.P/2012/PA.Smp Andai Seti Angraini, umur 10 tahun; Humairotul Andini, umur 3 tahun ; Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Pragaan Kabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum dan untuk persyaratan mengurus akta kelahiranSAKSI IT PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada

Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut ; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Andai Seti

/Pdt.P/2012/PA.Smpdan 2 orang anak bernama Andai Seti Angraini, umur 10 tahun, dan Humairotul Andini,umur 3 tahun, sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukan keberatanatas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, dan masyarakat menganggap bahwaPemohon I ( PEMOHON I ASLI ) dan Pemohon IT ( PEMOHON II ASLD) adalahpasangan suami istri yang sah ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksi yangdihadirkan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2018/PA.Msha5 ges a rtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atas nama:XXXXX, lahir di Purwokerto, 16021971, Agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Kobisonta,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten MalukuTengah selanjutnya sebagai PEMOHON ;XXXXX,lahir di Magelang

XXXXX, lahir di Magelang, 05 Juli 1954, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kobi Timur Seti, Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon masingmasing bernamaSudirwan dan Sarwiyah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam;e Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Kobisonta pada tanggal 21 Juni 1995;e Bahwa Pemohon

sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis (perawan) danbujang (jejaka);Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai;Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk mengurus bukunikah memenuhi kelengkapan persyaratan membuat akta kelahiran anakanak para Pemohon;XXXXX, lahir di Banyumas 01 Juli 1955, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kobi Timur Seti

, Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon masingmasing bernamaXXXX dan XXXX;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Kobisonta pada tanggal Juni 1995;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan bukansaudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2021/PA MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee eeeeeeeeeeeneeeeeeeees , tempat dan tanggal lahir Kobisadar, 02 November 2001,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di RT. 02, Tren Baru, UPT Seti Bakti,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten

MalukuTengah, sebagai Penggugat.melawanoe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee , tempat dan tanggal lahir Geser, 27 Oktober 1966, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diRT. 13, RW, 04, Desa Tanah Merah, Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah sebagaimana bukti Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 006/02/II/2019, tertanggal 03 Februari2021.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama sebagai suamiistri dan tinggal di rumah pribadi, sampalpisah .3.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 006/02/II/2019,tertanggal 03 Februari 2021, atas nama Penggugat dengan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P.2. Bukti Saksi.SAKS/ 1, commoners , di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat.

PENETAPANNomor 22/Pdt.G/2021/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugatan Cerai Talak antara:oe eneeeeeeeeeeeeeeeeeeeee , tempat dan tanggal lahir Kobisonta, 28 Juli 2001, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di RT. 08, Dusun III, Kampung Baru,Desa Kobisonta, Kecamatan Seram Utara Timur Seti

,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Penggugat;melawanscensenanmeanansenemnenEeE , tempat dan tanggal lahir Leaway, 23 Mei 1998, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediamandi RT. 04, Dusun I, Leaway, Desa Kobisonta, KecamatanSeram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNomor : 061/08/X/2020, tertanggal 16 Oktober 2020;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.22/Pdt.G/2021/PA.Msh2. Bahwa setelanh akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama sebagai Suamiistri dan tinggal di rumah orang tua Tergugat,sampai pisah ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (OKA ADIYAKSA bin BUDI SANJAYA) terhadap Penggugat (SETI ARI PAWESTRI binti KUSNAINI); ---2. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas; --------------------------3.

SALINAN PUTUSANNomor : 2278/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara : SETI ARI PAWESTRI binti KUSNAINI, umur 22 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.04 RW.03 DesaKlapagading Kulon, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat; MELAWANOKA ADIYAKSA

tersebut, Penggugat sangat menderitalahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan mengajukanhalnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat. 2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat OKAADIYAKSA bin BUDI SANJAYA kepadaPenggugat SETI

Bukti tertulis :e Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat SETI ARI PAWESTRI yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala DINCUKCAPIL Kabupaten BanyumasNomor : 3302026001900004 Tanggal 14 Februari 2012 (bukti P.1); e Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas Nomor : 253/93/IV/2009 Tanggal 12 April 2009 (buktie Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Klapagading Kulon, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas Nomor : 045.2/67/GC/2012 M tanggal 15Oktober 2012 (

Undangundang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1Menyatakan Tergugat telahdipanggil secara patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in SughroTergugat (OKA ADIYAKSA binBUDI SANJAYA) terhadapPenggugat (SETI

., DANI SETI AWAN,S.H.IWUT WIDIANTORO, S.H., REDIS IRWIN METALAGA,S.H., M.Hum. DENI RUDIYANTO, SH.

,M.H., DANI SETI AWAN, S.H.IWUT WIDIANTORO, S.H., REDIS IRWINMETALAGA, S.H., M.Hum. DENI RUDIYANTO, SH.

,M.H., DANI SETI AWAN, S.H.IWUT WIDIANTORO, S.H., REDIS IRWINMETALAGA, S.H., M.Hum. DENI RUDIYANTO, SH. Yang masih berlaku;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni Surat KuasaKhusus beserta lampiranya yang merupakan akta autentik yang mempunyai nilaikekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka Advokat yang bernama HAMIDAH, S.H.,M.H., ANSORUL HUD A, S.H., M.H., DANI SETI AWAN, S.HIWUTWIDIANTORO, S.H., REDIS IRWIN METALAGA, S.H., M.Hum.

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang mejelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir : Kobisonta, 13091992, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Desa Wonosari, Kecamatan Seram Utara TimurSeti, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir : Kobisonta, 08031990, agamaislam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Wonosari, Kecamatan Seram Utara Timur Seti

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup dirumahkediaman bersama di Wonosari, Kecamatan Seram Utara Timur Seti;. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Fahryan Rafadilansyah, lakilaki, usia 5 tahun,saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;.

Bukti Saksi1.SAKSI I, tempat tanggal Lahir di Probolinggo, 01 Juli 1979, agamaislam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Waitanipa,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengahdibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung danTergugat suami dari Pengugat bernama Sutejo, sebagai ipar saksi;Bahwa saksi hadir pada saat Pengugat dan tergugat menikah padatanggal 29 Desember 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal di DesaWonosari, Kecamatan Seram Utara Seti;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Fahryan, sekarang anak tersebut dibawah asuhanPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sekarang tidak lagi sejak bulanDesember 2017 disebabkan karena Tergugat sudah menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain yang bernama Cici;Bahwa perempuan lain tersebut tinggal di Dusun 2 (dua) DesaKobisonta;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering

Februari 1983, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Waitonipa,Kecamatan Seram Utara Timur, Kabupaten Maluku Tengah, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ipar dan Tergugatsuami dari Penggugat yang bernama Sutejo; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 29 Desember 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama, di Desa Wonosari, Kecamatan Seram UtaraTimur Seti

Putusan Perkara Pidana No 37/PID.SUS/2019/PT MKS.pihak Penyidik Polres Pinrang sampai saat ini belum dapat mengamankanlelaki atasnama Asri, Seti dan Calli yang mana orang orang inilah yang palingbertanggung jawab atas persoalan ini. Karena pada waktu Terdakwa ditangkapSeti dan Calli kKedua orang tersebut ada akan tetapi dibiarkan saja pergi tanpadilakukan tindakan apa apa.

Demikian puladinyatakan bahwa Terdakwa kos kosan juga tidak benar karena itu dibantaholeh Terdakwa, yang benar Terdakwa hanya dititipi barang tersebut dari lelakiAsri, ketika Terdakwa pulang dari Sidrap tibatiba muncul Asri di lampu merahjalan Poros Pinrang ke Pinrang minta tolong di antarkan barang ini ke Seti danCalli, Terdakwa sama sekali tidak mengetahui apa isi yang dititipi setelahTerdakwa ketemu dengan Seti dan Calli tersebut, dan Polisi juga sudah datangsekitar 4 (empat) orang menangkap dan

Bahwa ASRI kemudian menyerahkan 1 (satu) buah kotak kecil dan 1(satu) buah rokok merk gudang garam kepada Terdakwa; Bahwa tanpa mengatakan apapun selanjutnya terdakwa memasukkankotak dan pembungkus rokok merek gudang garam tersebut kedalam kantongcelana depan sebelah kanan; Bahwa Terdakwa kemudian melanjutkan perjalanan ke pinrang dan ditengah jalan terdakwa di telpon oleh seseorang yang berkata saya seti, adamititipanku ? Di Amassangeng sama ini ada CALLI juga di sini ?

; Bahwa Terdakwa kemudian menuju Amassangeng; Bahwa sesampai di Amassangeng Terdakwa bertemu dengan 2 (dua) orang dipinggir jalan yang salah satunya berkataSaya seti; Bahwa Terdakwa mengeluarkan dari kantong berupa 1(satu) kotak kecildan menyerahkan kepada SETI dan saat itu SETI berkata Iniji?

sambilmembuka kotak kecil tersebut bersaman dengan itu datang petugas kepolisianberjumlah 4 (empat) orang sehingga SETI langsung membuang /melemparkotak kecil dan langsung pergi bersamaSETI; Bahwa pada saat itu isi kotak kecil tersebut terhambur di depan kakiterdakwa melihat isinya adalah pipet , dan saat itu terdakwa langsungmengetahui bahwa isi dari kotak itu adalah shabu shabu; Bahwa Terdakwa kemudian ditangkap oleh petugas kepolisian denganmemungut paket sabu yang terdiri dari 3 (tiga) pipet

.%) (O01& .( () 91 WS 1 )(& % 2() 0) 1 2%6 .( (1 (0 (& 1( & 71" ( 216th (( ()) 41. 88333333333333333333:"@ (O:( .6 1 ( 1 (0 (&7"( (& ( ( SETI" ( S& (& %& ' IL" (S2(0(') ((& (& % S& ( (& @BCB33 3236 3938 3333333333333333333333H (O:( .S/( 21 (& US) = 1 (0 (&"( S&"T1" ( (& 6 71" (ole6 ).)O(& (&oleS&'( (& G1. SES 1. , (83339332323363 333( & 71 ( O(&, ( 6&"(& ( (& 8 & ) %8 1(7( (+) OC.) 6&!~)&'( WGA (& .52(') (& 2%. ( S&'O(.) (& B6&771"( , (&!

%S& ( SE (& SETI" ( (& & 71" ( )()S&( .

1 21 ( , (&(& %&1 10 S&''1( 2% .% (8E'1OH 1&* (&, ( .3/ (41211 (8 (018+3&''1" ( & ') S&)E&TT( (& & 71" ( 6 (& Qe s( JB ( 1&4l (0 (018 21 (& ( (&4+( ( ) Ll S&"71" ( (& % "1" ( l (0 1&)(.) ,(&" 2()%32((() .1 )8333333333333333333333333333333333$&) 2(&'B(O0:( 26 (.( (& >( ( S/( )(& & .%21 ) ()/( )(& %& 1&/1 2(0:( & ).) 1 (0 (&'( % 1( 2% (0 )O()& )(.) , (&" 6& ( (0 2(0:( % 1( 2% (0 )O( .1 (0 ) () ( ()(C& (SBF (& SG ))(& SE"( ) (& 26 S& ( ( 2(0:( () & (O(&(& /1. 1 O(&,( ((& S&( 2(0 252(& S&S) ((& (0)SETI

dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jember, 14 Maret 1992, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Tanah Merah,RT.06, RW.06, Kecamatan Seram Utara TimurSeti, Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kobisonta, 01 Februari 1985,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kobisonta A.I, RT.01,Kecamatan Seram Utara Timur Seti

Bahwa Penggugat adalah orang tidak mampu sesuai dengan suratKeterangan Tidak mampu Nomor : 145/II/KPNWLP/VII/2020, tertanggal 15Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Pemerintahan Negeri AdministratifTanah Merah, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten MalukuTengah.Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.86/Pat.G/2020/PA Msh8.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Negeri Administratif Tanah Merah, Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat namanya Penggugat, dan Tergugatnamanya Tergugat ; Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

sekarang, pada saat itu Tergugat mengantar Penggugat kepadaorangtuanya ;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mabukmabukan, dan selama 3 tahuntidak pernah memberikan nafkah ;Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mengupayak untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Negeri Administratif Tanah Merah, Kecamatan SeramUtara Timur Seti

Dan saat Penggugat mencobamengingatkan Tergugat untuk merubah sikap, Tergugat tetap tidak maumerubah sikap dan tetap menuduh Penggugat;Bahwa, puncaknya pada bulan Mei tahun 2018 terjadi pertengkaranmasalah yang sama kemudian Tergugat memasrahkan Penggugat kepadaorang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Seti DesaXxx, Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa, saat Penggugat melahirkan anak Penggugatpun, Penggugat sudahmemberitahu Tergugat, namun Tergugat tidak datang

Dan saat Penggugat mencoba mengingatkanTergugat untuk merubah sikap, Tergugat tetap tidak mau merubah sikap dantetap menuduh Penggugat, akibatnya pada bulan Mei tahun 2018 terjadipertengkaran masalah yang sama kemudian Tergugat memasrahkanPenggugat kepada orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat diDukuh Seti Desa Xxx, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyamengajukan saksi saksi telah memberikan keterangan saling bersesuaianpada

Pt.halaman 6 dari 10 halamanakibatnya pada bulan Mei tahun 2018 terjadi pertengkaran masalah yang samakemudian Tergugat memasrahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Seti Desa Xxx, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa karena penyaksian tersebut saling bersesuaian danberhubunghubungan yang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatansaksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat (1) HIR, makakesaksian tersebut mempunyai

Dan saat Penggugat mencoba mengingatkanTergugat untuk merubah sikap, Tergugat tetap tidak mau merubah sikap dantetap menuduh Penggugat, akibatnya pada bulan Mei tahun 2018 terjadipertengkaran masalah yang sama kemudian Tergugat memasrahkanPenggugat kepada orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat diDukuh Seti Desa Xxx, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim tidakmempermasalahkan siapa yang memulai adanya perselisinan serta

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2020/PA.Msh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaraterntentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXX binti xxxx, lahir Kobisonta, 26012000, NIK. 8101066601000001, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan belum ada, tempattinggal Desa Kobisonta, RT.01, RW. 01, Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiPenggugat;melawanXXXX

bin xxxx, lahir di Samal, 25021990, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Samal RT.08,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten MalukuTengah, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

XXXX bin XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kobisonta Dusun 02 RT 06, Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Put.

XXXX bin XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) bulan; Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Hal. 4 dari 11 Put.

SETI yang beralamatkan di Lingk.Tuban Kel.SidoharjoKec./Kab. Pacitan, kemudian angka atau nomor tombokan togel dari Sadr.SETI tersebut ditulis dikertas kosong bersamaan dengan angka tombokanmilik terdakwa sendiri yaitu:187 5, 87 15, 148 5, 48 20, 71 6, 176, 255, 73 5, 37 5, 14 5, 41 5.

Seti ;Bahwa angka atau nomor tombokan togel yang dititipkan oleh Sdr Seti keterdakwa tersebut ditulis dikertas kosong: 187 5, 87 15, 148 5, 48 20, 716, 17 6, 25 5, 73 5, 37 5, 145, 415;Bahwa maksud dari tulisan angka atau nomer tombokan togel yang terdakwatuliskan pada kertas kosong tersebut adalah angka pada tulisan pertama itumerupakan angka atau nomer tombokan togel dan angka pada belakangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN.

SETI yang beralamatkan di Lingk.Tuban Kel.Sidoharjo Kec./Kab.Pacitan, yang kemudian diamankan oleh Petugas dari Polres Pacitan.Menimbang, bahwacara terdakwa melakukan permainan judi togeltersebut yaitu sebagai pengecer dengan menerima titipan nomer togel dari parapenombok, kemudian angka atau nomor tombokan togel tersebut ditulis dikertaskosong misalnya yaitu:187 5, 87 15, 148 5, 48 20, 71 6, 17 6, 25 5, 735, 37 5, 14 5, 41 5.

SETI yang beralamatkan di Lingk.Tuban Kel.Sidoharjo Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Laurer Andara Teresia Andani untuk menikah dengan calon suaminya bernama Seti Adinurhalim bin Bambang Nurngalim ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

(tiga ratus dua puluhdua ribu rupiah, Kartu Sim As dengan nomor seri 62100331 5230 3193, Kartu Sim 3 dengan nomor seri 8962893000 04425 29530, 1(satu) buah handphone Nokia warnaSilver tipe 6030, l1(satu) handphone Samsung warnahitamSilver tipe GTC3322 beserta chargenya, 1(satu)buah topi warna hitamkuning, 1(satu) buah lembar SimC atas nama M.Nailin Fauzan dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu saksi Lasirin bin Seti ;e i(satu) buah korek gas lampu dan 1(satu) buah taswarna hitam merk PIAN dirampas

terjadi dalampersidangan perkara ini sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang adalah merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusanini, yang belum tercantum dalam putusan ini dianggapMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidanganterhadap para saksi, para terdakwa, dan barang bukti, setelahdihubungkan satu dengan yang lainnya untuk diambilpersesuaiannya, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktascbegel bers init 3 Sese Bahwa benar para terdakwa telah masukkedalam rumah saksi Lasirin bin Seti

secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki atau dikuasai secara melawan hukum adalahadanya perbuatan memindahkan sesuatu benda/barang milik oranglain oleh si pelaku, sebagian atau seluruhnya tanpa kehendak/tanpa diketahui pemiliknya, dan dalam perkara ini berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan yakni Bahwa benar paraterdakwa telah masuk kedalam rumah saksi Lasirin bin Seti

(tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah, Kartu Sim As dengannomor seri 6210 0331 5230 3193, Kartu Sim 3 dengan nomor seri89628 93000 04425 29530, 1(satu) buah handphone Nokia warnaSilver tipe 6030, 1(satu) handphone Samsung warna hitamSilvertipe GTC3322 beserta chargenya, 1(satu) buah topi warna hitamkuning, l1(satu) buah lembar Sim C atas nama M.Nailin Fauzanharuslah dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yang sahyaitu saksi Lasirin bin Seti, sedangkan 1(satu) buah korek gaslampu dan 1(satu) buah

(tiga ratus dua puluhdua ribu rupiah, Kartu Sim As dengan nomor seri 62100331 5230 3193, Kartu Sim 3 dengan nomor seri 8962893000 04425 29530, 1(satu) buah handphone Nokia warna23Silver tipe 6030, 1(satu) handphone Samsung warnahitamSilver tipe GTC3322 beserta chargenya, 1(satu)buah topi warna hitamkuning, 1(satu) buah lembar SimC atas nama M.Nailin Fauzan dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu saksi Lasirin bin Seti ;e i(satu) buah korek gas lampu dan 1(satu) buah tas warnahitam merk PIAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhumah Seti Rahayu binti Minarjo telah meninggal dunia pada tanggal 27 April 2022, karena sakit;
3. Menyatakan ahli waris Almarhumah Seti Rahayu binti Minarjo adalah:
4. Siswanto bin Sawiyo (Suami)
5. Wildan Danu Febrian Siswanto bin Siswanto (Anak kandung Laki-laki)
6. Agam Abyan Nandana Siswanto bin Siswanto (Anak kandung Laki-laki)
7. Abizar Januari Algiffari bin Siswanto (Anak kandung