Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 153/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 11 April 2017 — Sulaiman
23 — 2
  • memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal terdakwa bersama dengan Sdr.HANAPI (DPO) pada hariJumat tanggal 16 Desember 2016 sekitar pukul 16.30 Wibberangkat bersama dari Bangkalan Madura dengan tujuan untukmencari sasaran mengambil sepeda motor, namun sebelumberangkat, terdakwa bersama dengan Sdr.HANIP (DPO) sudahmempersiapkan alat berupa kunci T dan oleh terdakwa kunci Ttersebut
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 24-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 59/Pdt.P/2015/ PNClp
Tanggal 8 April 2015 — AGUS BUDI SUSANTO sebagai pemohon
48 — 8
  • Penetapan No.59/Pdt.P/2015/PN.Clp10dan untuk keterangan anak Pemohon yang benar adalah sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah SMP;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum ttersebut diatas, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa telah ternyata adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dalam KTP danKartu Keluarga, yaitu kesalahan penulisan keterangan nama Pemohon dan tanggal lahir,sedangkan untuk nama anak Pemohon terdapat nama yang penulisannya tidak lengkapsebagaimana dalam
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 498/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 19 Agustus 2013 — pemohon vs termohon
14 — 0
  • Pengadilan Agama Ambarawa Nomor : 0498/Pdt.G/2013/PA.Amb, tanggal 21 Mei 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21 Januari 1988,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Klepu, Kabupaten Semarangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 21 JanuariBahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahpribadi Pemohon dibangun diatas tanah milik orangtua Pemohon di LingkunganRowosari dengan alamat sebagaimana ttersebut
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 05-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 44/Pid.B/2014/PN.KPn
Tanggal 5 Maret 2015 — SITI SHOLIKAH Binti JURIAWAN
36 — 17
  • meringankanKeadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa sakit pada korban ;e Korban belum memaafkan Terdakwa;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdakwa berterus terang sehingga mempermudah proses persidangan;Memperhatikan, Pasal Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa SITI SHOLIKAH ttersebut
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1275/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • dimediasi karena Tegugat tidak pernahdatang menghadapdipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat:1.Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxxxxxx (Penggugat)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin.Bukti sura ttersebut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 334/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 21 Januari 2014 — Pembanding/Penggugat : NY. UMBUK TJITROSUWARNO Diwakili Oleh : GALIH WIRYANTO, SH. MSi.
Terbanding/Tergugat : Drs. H. HARTONO
85 — 77
  • benar serta tidak mencerminkan rasakeadilan sehingga dalam putusan ini tidak mencerminkan Keputusan yang adilberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat / Pembanding mohon denganhormat Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, berkenanmenerima Memori Banding dan memeriksa kembali perkara ini dan selanjutnyaberkenan memutuskan sebagai berikut Halaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 334/Pdt/2013/PT.Smg Menerima Permohonan Banding dari Pembanding ttersebut
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 142/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 24 Juli 2013 — YUDI WIDIATMOKO Als. KENTUNG bin SUPRAPTO
24 — 8
  • ingin atau menombok nomortogel yang medompleng nomor undian yang diadakan di egara Singapuradan Malaysia,baik secara langsung atau melalui SMS HP Cros milikterdakwa dengan nomor 082230206806 kemudian nomor tersebut olehterdakwa direkap untuk disetorkan kepada pengepul; Bahwa pada waktu tersebut diatas, terdakwa menerima SMS dari pembelidiantaranya saksi SUKOCO dengan SIMCARD nomor 0853351967 dengannomor yang dibeli antara lain :5153,7153=1,153=4,53=6 dan seterusnya; Bahwa apabila nomor penombok ttersebut
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-04-2007 — Putus : 13-07-2007 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 102/Pid.B/2007/PN.Smp.
Tanggal 13 Juli 2007 — HARI bin DIKIN
39 — 3
  • karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI= Menyatakan terdakwa HARI bin DIKIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan Primair ;= Membebaskan oleh karena itu terdakwa dari dakwaan ttersebut
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7461/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan pengakuan Termohon dan keterangan dua orang saksi dalampersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa Pemohon danT benar telah menikah yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1980 dan telahmemenuhi runkunrukun dan syaratsyarat pernikahan sebagaimana ketentuanSyariat Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Ttersebut
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2837/Pdt.G/2010/PA.Pwd
Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
63 — 6
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut ;3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-04-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 75/Pid.B/2009/PN.Bpp
Tanggal 15 April 2009 — SYAHRIR alias VIETNAM bin ABDUL RAHMAN
100 — 27
  • Sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak; Menimbang, bahwa apakah perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa sebagaimana terungkap di persidangan, dapat memenuhiunsur dakwaan yang didakwakan oleh Penuntutn Umum ttersebut diatas, dapat memenuhi unsur yang didakwakan oleh Penuntut Umumtersebut di atas;Ad.1.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Anak
Register : 29-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 22/PID.An./2013/PN.KTA
Tanggal 4 September 2013 — - SATRIA WIJAYA Bin SUHARDI
93 — 44
  • Kemudianterdakwa SATRIA WIJAYA Bn SUHARDI, SETIAWAN ALIAS WAWAN (dalam berkasperkara terpisah), APRIANSYAH Bin ANSORI (dalam berkas perkara terpisah), ANGGA(DPO), ANTON Bin SUHAILI (DPO), YUDI (DPO), ARJIL (DPO) mengikutinya daribelakang.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 ANGGA (DPO)mengatakan bahwa sepeda motor milk saksi HERLINA ttersebut telah dijual danterdakwaSATRIA WIJAYA Bin SUHARDI mendapat bagan sebesar Rp 500.000, (ima ratus rbu)rupah.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1306/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 1
  • Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut' tidak berhasil;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon i2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (TERMOHON) ; 3.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 512/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON - TERMOHON
17 — 1
  • oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut pada pokoknyadidasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,yakni perceraian dengan alasan antara suami isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, dengan demikian yang harusdibuktikan adalah peristiwa yang menjadi penyebab dari perselisihandan pertengkaran tTersebut
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-04-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0046/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 27 April 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 2
  • saat ini masih dalam asuhan PENGGUGAT ;; 4 Bahwa awal perjalanan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATkelihatan baikbaik saja, namun sejak awal tahun 2010 rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi sebab TERGUGATandaikan bekerja hasilnyapun lebih banyak digunakan untuk kesenanganTERGUGAT sendiri, sementara nafkah keluarga dan seluruh hutanghutang keluarga banyak digantungkan kepada PENGGUGAT ; 5 Bahwa akibat sikap TERGUGAT ttersebut
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5584/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 31 Mei 2016 — pemohon termohon
17 — 1
  • kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Kutipan AktaNikah), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilangsungkan 09 September 2006 secara agama Islam,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon ttersebut
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0781/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
22 — 2
  • SAEROZI, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;13Ketua MajelisttdDrs.ARIEF NOORYADI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara : 2. BAPP................ Rp. 50.000,3. Panggilan .........: Rp. 290.000,4. Materai.............. Rp. 6.000,5.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 02 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt
Tanggal 20 Februari 2012 — ROKIM als. SAMUKONG Bin PRONO
32 — 16
  • perjalanan di dekat masjidALMUHAJIRIN terdakwa mempunyai niat untuk mengambil helm milik orang yangakan digunakan untuk menjemput pacar terdakwa, kemudian terdakwa melihat adahelm yang diletakkan di atas jok sepeda motor Honda Mega Pro yang sedang diparkirdi halaman masjid ALMUHAJIRIN dan tidak ditunggu pemiliknya, lalu terdakwamenghampiri sepeda motor honda Mega Pro tersebut, setelah dirasa aman dan tidakada yang mengawasi, terdakwa lalu mengambil (satu) buah helm merk GSP milik H.NUR YAZID Bin LASMAN ttersebut
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7
  • ketentuan perundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal05 Oktober 1990 dan putusan Nomor : 53 4K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0746/Pdt.G/2010/PA.Bkl
Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 0
  • Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain yakni antara ia dengan lakilaki ttersebut telah kumpul serumah dan menurut berita Termohon telah menikah denganpria lain tersebut ;b. Pemohon sebelumnya tidak mengetahui bahwa Termohon telah selingkuh namun tibatiba Termohon pergi dengan pria lain ketika Pemohon sedang bekerja ;4.