Ditemukan 1944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanja senjat senjta senda senga
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 04-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 10/G/2016/PTUN.TPI
Tanggal 20 Oktober 2016 — PT. DEWA DEWI ABADI; Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN DAN TATA RUANG KOTA BATAM; KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) CABANG DKI JAKARTA
309 — 240
  • ., M.H;21.Senja Petresya, S.H; Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil, beralamat di JalanPrajurit KKO Usman dan Harun (dahulu JalanPrapatan) No. 10 Jakarta Pusat; Selanjutnya disebut sebagai...............
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 29-09-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 175/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 28 Maret 2012 — Perhimpunan Penghuni Perkantoran Plaza Asia;1.Kepala Suku Dinas Pelayanan Pajak Daerah I Kota Administrasi Jakarta Selatan,2.PT. Asuransi Bina Dana Arta, Tbk
60 — 25
  • SENJA PADANG, SH. ;Ketiganya Warganegara Indonesia, pekerjaan 1. Building ManagerPerkantoran Plaza Asia, beralamat di Jl. Gang Asam No. 71. RT. 01/07,Pondok Kacang Timur, Pondok Aren, Tangerang, dan 2 dan 3.pekerjaan Advokat, beralamat Komplek Perkantoran Duta MerlinBlok. B20, Jl. Gajah Mada No. 35, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Nopember 2011 dan 26 September 2011,untuk selanjutnya Cisebut........ cece eee eee e cette eeee teesPENGGUGAT ;LAWAN:1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 239/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 13 Juni 2019 — Suseno Winoto (dahulu Tjang Tjek Sen dkk lawan Santoso Winoto (dahulu Tjang Tse San)
208 — 156
  • kuliah juga diserahi untuk mengelola oleh TurutTergugat sebagai ayah/orang tua dengan diangkatnyaPenggugat dan Tergugat sebagai Direktur Perseroan terbatas PT.MANUNGGAL ADIPURA tersebut yang bertanggung jawabsecara kolektif kolegeal ;Halaman 5 Putusan Nomor 239/Pdt/2019PT SMG11.Bahwa Penggugatsangat dirugikan dengan tindakantindakan danupayaupaya Tergugat yang berusaha menguasai assetasset danharta kekayaan milik Turut Tergugat dengan menyalahgunakankeadaan sakit Turut Tergugat yang sudah masuk usia senja
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 19 /Pdt.G/2016/PN Tlg
Tanggal 9 Nopember 2016 — Agung Setiawan, S.E. melawan PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk. Kantor Pusat Jakarta, Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk. Cabang Trenggalek
112 — 42
  • MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memberikanputusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Untuk Pengugat hadir menghadap kuasanya; Untuk Tergugat hadir menghadap kuasanya Senja Frisca Rindi Julianiberdasarkan Surat Kuasa Nomor B.2060/KCXVVADK/06/2016 yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dibawah registerNomor : 54/HK/SK/2016 /PN.Tlg tanggal 22 Juni 2016; Untuk Tergugat Il hadir menghadap
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lelang
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 274/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 6 April 2017 — PT. TUCAN PUMPCO SERVICES INDONESIA ; PEJABAT LELANG KELAS I, PADA KANTOR PELAYANAN KEKAYAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL ) JAKARTA V, DKK
162 — 81
  • SENJA PETRESYA, S.H. ;Pelaksana Pada Seksi Hukum dan InformasiKPKNL Jakarta V ;4. BADRUDDUJAS.E., M.ec. Dev ;Pelaksana Pada Seksi Hukum dan InformasiKPKNL Jakarta V ;5. AJIl PRASETYO, S.H. ;Pelaksana Pada Seksi Hukum dan InformasiKPKNL Jakarta V ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PegawaiNegeri Sipil ( PNS ) untuk bersama sama atauHalaman 2 dari 71 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1653 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 April 2015 — Drs. H. IDRUS EFENDI
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syamsu Alam telahmemegang para Pejabat BPD SULTRA;Perbuatan para Terdakwa tersebut lebih tepat sebagai suatuketeledoran dari pada sebagai suatu tindak pidana;Para Terdakwa tidak ikut menikmati yang berasal dari KPKM yangdiberikan berdasarkan adil para Terdakwa ;Para Terdakwa mempunyai isteri dan anak yang kehidupannyabergantung kepada usaha atau pekerjaan para Terdakwa ;Para Terdakwa tersebut belum pernah dipidana, berkelakuanbaik, selain itu usianya telah senja dan kondisi kesehatan yangmenurun;
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jbi
Tanggal 8 Juli 2014 — Ir. H. SEPDINAL, ME bin H. ASWIR MAKMUR
97 — 33
  • 12Biaya pengadaanbensin, oli , racunrumput kebersihanbuper Sei Gelam27/09/2011690.000403.000287.000 13Biaya perbaikanpower organkwarda jambi12/09/20111.450.0001.450.000 14 Biaya wisata padakegiatan jamboredi Malaka 21.420.000 12.438.300 8.981.700 Halaman 67 dari 219 Putusan Nomor 01/PID.SUS/TPK/2014/PN.Jbi 15 Biaya mengikuti 30/10/2011KML gol Penegak 1.000.000 1.000.000IAIN sultan thaha 16 Biaya menghadiri 17/10/2011pelantikan 8.650.000 7.050.000 1.600.000Mabicap Kerinci 17 Biaya parade dan 2011gelar senja
    akan tetapi karena tidak jadi berangkat uangsudah saksi kembalikan;Bahwa rekening di Bank adalah atas nama Kwarda Pramuka ex officioyaitu Kakwarda, wakil Bendahara dan Bendahara, bisa atas namaFirdaus, bisa saksi dan bisa Sepdinal(terdakwa);Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pinjaman Firdaus;Bahwa saksi tidak pernah dipanggil ke kantor Inspektorat dan saksitidak tahu berapa nilai temuannya;Bahwa di Kwarda Pramuka Jambi ada mobil Dinas;Bahwa saksi pernah ikut kegiatan kepramukaan seperti Parade Senja
    Kwarda Provinsi Jambi Sebagaipembantu fungsi Ketua Kwarda dan Menyaji kebijakan perumusanKwarda sesuai dengan tugasnya;Bahwa saksi ada mendapat honor sebesar Rp.1.000.000, setiapbulannya berdasarkan surat keputusan Kwarda Pramuka Jambi;Bahwa tahun 2010 saksi pernah melakukan perjalanan dinas atasperintah KaKwarda, uang perjalanan diterima sesuai SPU;Bahwa saksi juga pernah mengajukan proposal untuk kegiatan pradesenja, yang menerima uangnya bukan saksi saksi hanyamengetahuinya;Bahwa manfaat parade senja
    dim rangka pemeriksaankwartir 20109 Biaya liputan TVRI Jambi Gelar ...... /2010 3.000.000 .000.000Senja Maret 201010 Biaya Kursus KPDK Kwarda ...... /3/2010 47.473.000 23.933.000 23.540.000Jambi tahun 201011 Biaya workshop Kwarda ambi 04/03/2010 42.836.500 20.860.000 21.976.500tgl 1314 Maret 201012 Pembuatan taman podium 18/03/2010 7.225.000 4.725.000, 2.500.000parade gelar senja13 Bantuan pengiriman 2 orang 22/03/2010 2.600.000 2.600.000konsultan pd Muscab Bungo 4Maret 201014 Biaya parade gelar senja
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-01-2010 — Putus : 04-06-2010 — Upload : 01-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.B/2010/PN.PDG
Tanggal 4 Juni 2010 — EDDI WARLIS,SE,M.Si.
212 — 49
  • Ujung Gurun No. 7 Padang.Pada tanggal 20 Desember 2006 pada waktu senja hari, saksi Ir.ARFINAL dan Sdri. OS (karyawan bag. Keuangan PT. Anirindo MitraKonsultan) sedang berada di kantor di kantor Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Propinsi Sumatera Barat di Jl. Rasuna Said No.75Padang untuk urusan melengkapi surat surat pengajuan pencairan53dana, lalu saksi IRMALIZA meminta Surat Pernyataan kepada saksiIr. ARFINAL. Kemudian saksi Ir. ARFINAL disuruh oleh pegawaiDisnakertran (saksi Ir.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 790/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 37
  • Dengan jawaban seperti itu dariPEMOHON, TERMOHON merasa kasihan kepada ibu PEMOHON,harusnya di usia senja ini ibu PEMOHON fokus menghadapi masatuanya dan tidak lagi mengurusi konflik yang ditimbulkan oleh anakanaknya.
    Walau bagaimanapun TERMOHON tetap mendoakan ibuPEMOHON kedepan akan lebih adil dan tidak mau direpotkan lagidengan urusanurusan seperti ini dan fokus menghadapi usia senja danmenjauh dari konflik anak anaknya;Bahwa pada saat ibu PEMOHON dan kakak PEMOHON tersebut datangpada Jumat, tanggal 23 Desember 2016, posisi TERMOHON akanmandi pagi karena TERMOHONberencana akan pergi denganXXXXXXXXX Jalanjalan mengisi liburan dan PEMOHON pergi kerja.TERMOHONmengatakan ke suaminya, agarditemani untukmenyambutkedatangan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 18-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 369/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SEMI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
ARUM SEPTIANA Binti WARSITO
34 — 7
  • . Menyatakan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) lembar surat keterangan yang menerangkan bahwa 1 (satu) buah buku BPKB nomor N106554411 masih disimpan di kantor PT FIF yang dikeluarkan dari kantor Leasing PT Federal International Finansce/FIF Jl Hos Cokroaminoto 163 Yogyakarta;

    - 1 (satu) lembar surat kwitansi/nota sewa (rental),1 (satu) unit sepeda motor merk Honda (Honda Beat) tahun 2018 warna hitam Nopol : AB 4209 YY yang dikeluarkan dari kantor rental Senja

Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 20-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 34/Pid.B/2023/PN Krg
Tanggal 3 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.FRISCA AMELIA MERDEKAWATI, S.H., M.H.
3.RIZKY AMALIA, S.H., M.H.
Terdakwa:
DWI YULIANA als. DWI Binti SUDARSONO
78 — 0
  • li>1 cincin emas bandil mata ungu 18 karat;
  • 1 kalung emas gilig 17 karat;
  • 2 cincin grompol dan siksak emas 17 karat;
  • Enam puluh berlian lepas dan 1 kalung tretes berlian emas 6 karat;
  • 1 lkalung rante emas 8 karat;
  • 1 liontin kait muda emas 18 karat;
  • 1 gelang putus model cendrawasih emas 21 karat
  • 1 (satu) unit SPM Ninja RR warna Biru beserta STNK, BPKB dan kunci kontak;
  • 1 (satu) unit HP merk OPPO type A77s warna oranye senja
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Hibah
Register : 20-04-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 117/Pdt.G/2011/MS-Bna
Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
210 — 77
  • Secara hukum dalildalilmengajukan gugatan pembatalan hibah ini sama sekali tidakberdasarkan alasan yang dibenarkan ;Bahwa Tergugat sama sekali tidak melarang Penggugat ingin berumahtangga lagi, namun Tergugat sangat prihatin dengan beban yang akanPengguat pikul, karena diusia senja sudah 66 tahun, Penggugat masihharus menanggung biaya keluarga, yaitu isteri ketiga dan keluarga isteriketiga.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA TALU Nomor 197/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • Karena dari senja hingga Pemohonmengantarkan Termohon ke rumah orang tua, Pemohon berada di dalamrumah tersebut, yang luasan rumah tersebut tidak ada 1 (satu) hektare,sehingga memberikan jarak yang jauh antara Pemohon dan Termohon dangak mungkin pernah ada manusia didunia ini selingkuh dengan orang laindi hadapan pasangannya,apalagi di dalam satu rumah yang berjarakkandinding antara kamar dan ruangan tamu;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 163/Pid.Sus/TPK/2014/PN Sby
Tanggal 14 Agustus 2015 — 1. HARJANI ; 2. AMIN WAHJOE BAGIYO ; 3. ANGGORO DIANTO ; KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK
66 — 26
  • SAKUR Angkatan II Tidak pernah mengikutiARGYA SAYOGI Angkatan II Tidak pernah mengikutiMAHAPURUSAARYA SENJA Angkatan II Tidak pernah mengikutiBAGUS PRATAMAMOH.
    SAKUR Angkatan II Tidak pernah mengikutiARGYA SAYOGI Angkatan II Tidak pernah mengikutiMAHAPURUSAARYA SENJA Angkatan III Tidak pernah mengikutiBAGUS PRATAMAMOH.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-01-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 26/PDT.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 20 Agustus 2015 — DONNA H SIMORANGKIR , Lawan 1. PT.BANK MEGA SYARIAH, 2. PEJABAT LELANG KELAS I pada KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG ( KPKNL ), 3. EKA SUKMAWATI,
50 — 27
  • ., Mizan Abidi .SH,Senja Petresya,SH.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 19/Pid.B/2015/PN Pmn
Tanggal 6 Mei 2015 — - NASRUL PANGGILAN SI NAS - ALDI PUTRA PANGGILAN AL ALIAS CANGKUAK - ZULMAN PANGGILAN ZUL - MUNIR PANGGILAN PENGKA
43 — 12
  • penganiayaan danpengancaman yang dilakukan para Terdakwa terhadap keluarga saksi, yangdilakukan pada hari Minggu, tanggal 26 Oktober 2014, pukul 10. wib,bertempat di Korong Kalamuntuang, Nagari Tapakis, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa kejadiannya berawal saat saksi bersama keluarga sedang berada disawah, tibatiba datang para Terdakwa dengan jarak 100 meter dan serentakmengatakan Serbu yang saat itu Terdakwa I, II dan III sambil membawasenjata sedangkan Terdakwa IV tidak membawa senja
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 105/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : WOOSLY SIMBOLON Diwakili Oleh : MANGAPUL MARBUN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : RAMLI SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : MISDELINA SIMBOLON
Terbanding/Tergugat III : HERLINCE SIMBOLON
59 — 38
  • BALUBU SIMBOLON setelah JAWAKIOLSIMBOLON menjelang usia senja, dan ternyata pengembalian tanahterperkara tidak dilakukan oleh Jawakil Simbolon sebelum tutup usia kepadaahli waris OP.
    BalubuSimbolon adalah perbuatan melawan hukum atau setidaktidaknyawanprestasi/ ingkar janji atas perjanjian pokok ;Bahwa Jawakil Simbolon pernah menggadaikan tanah perkara tahun 1985kepada Mandius Sinaga, hal ini boleh saja terjadi, karena hakekat yangdiperjanjikan antara ABASTIAN SIMBOLON dengan JAWAKIL SIMBOLONmengambil hasil, mengusahai/menguasai selama hidupnya, tetapi tidakserta merta sebagai hak miliknya atas tanah tersebut, dan harusdikembalikan setelah usia JAWAKIL SIMBOLON senja (Tua), ternyata
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Bil
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
Drs. WILLY SUMENDAP
Tergugat:
1.YUDI HERMANTO YUWONO
2.HADI SUDJONO
3.SUMARNI
4.MUCHSIN SUBROTO
5.JUMAIYAH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN
74 — 11
  • Akibat Gugatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);12.13.14.Bahwa mengingat kondisi kesehatan Penggugat Rekonvensi saatini di usia senja dan sangat rentan atau bersiko untuk terpaparCOVID 19, maka akibat Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat Rekonvensi tersebut sangatmerugikan Penggugat Rekonvensi. Oleh sebab itu.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : MUHAMAD ALI
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN PT BRI (Persero) Tbk, Cab, Jkt. Rawamangunn , Cs
61 — 27
  • Senja Petresya, S.H., Pelaksana padaKanwil DJKN DKI Jakarta ;8. Latifah, Pelaksana pada Kanwil DJKN DKIJakarta ;9. M. Fajarudin, Pelaksana pada Kanwil DJKNDKI Jakarta ;10.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
H. MOHAMAD JUSUF
Termohon:
Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Kota Besar Bandung.
96 — 39
  • Bagi seorang yang berusia 82tahun, menghadapi proses penyidikan apalagi sebagai tersangkaadalah pukulan mental yang sangat berat, sehingga dibutuhkanempati dalam menegakan aturan dengan cara membayangkan jikakejadian ini menimpa Termohon dan para penyidik yang menanganiperkara ini di kemudian hari di usia senja.