Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 37/Pid.B/2013/PN.PAREPARE Tanggal 21 Maret 2013 — BAHARUDDIN HAMZAH
32 — 2
32 — 2
motor tersebut yang akhirnya Terdakwa menabrak pada bagiantengah sebelah kanan sepeda motor tersebut yang mengakibatkansepeda motor Suzuki Smash bersama pengendaranya terjatuh kekiri/keselatan diatas badan jalan Bau massepe;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pula pada saat ituTerdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan sekitar5060 km/jam dan saat itu Terdakwa tidak melakukan pengeremanataupun membunyikan klakson sepeda motornya agar korban yangakan menyeberang jalan tersebut berhatihati;Menimbag
Register : 15-04-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 33
31 — 33
menurutpendapat Majelis Hakim patut dinilai sebagai suatu pengetahuan yang disebutdengan recht gevolg (Suatu pengetahuan atas akibat hukum), yang secarahukum bernilai sebagai bukti, maka dengan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang demikian, bahkan ada usaha untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil, adalah patutdipersangkakan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan terus menerus dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkankembali;Menimbag
Register : 15-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 579/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 453/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) yang merupakanfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, maka patut dinyatakanterbukti bahwa Pemohon tempat tinggal di Wilayah Yusrisdiksi PengadilanAgama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenangan relatif PengadilanAgama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa dan mengadillperkaranya;Menimbang, Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia, makadalam perkara ini hanya diajukan oleh Pemohon saja, vide alat bukti bertanda(P.2)Menimbag
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.Kab.KarMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 23-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 613/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 12-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 25 Juli 2013 — PERDATA
- DESI ARISANDI LOBIUA
- MARIEDSOON PATTIASINA
74 — 25
74 — 25
rumah yang utuh untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis denganmemfungsikan diri sebagai layaknya sepasang suami istri, sehingga mengakibatkan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun dan harmonis, sehingga untukmencegah terjadinya ketidak pastian status hukum dan status social yang berkepanjangan dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta untuk menentramkan kehidupan lahirbatin antara Penggugat dan Tergugat perlu dilakukan tindakan hukum ;Menimbag
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 314/Pid.B/2019/PN Jmb Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Als YADI Bin ILYAS IBRAHIM
40 — 7
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Als YADI Bin ILYAS IBRAHIM
40 — 7
Setelah semua kayu sudah berhasil terdakwa angkat,terdakwa bersama dengan Rizky (dpo) langsung memindahkan kayu tersebutke depan rumah terdakwa dan meminta Iwan (dpo) untuk membawa kayutersebut dengan menggunakan mobil L300 warna hitam BH 9016 GU miliksaksi Harry Pahlawan;Menimbang, bahwa Terdakwa, Iwan (dpo), dan Rizky (dpo) tidak meilikiizin dari pemilik yaitu saksi Riawati anak dari Gunawan untuk memasuki rumahtersebut dan mengambil 21 (dua puluh satu) batang kayu bulian tersebut;Menimbag, bahwa
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 757/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
PT BPR Pande Artha Dewata
Tergugat:
I Gede Suardana
146 — 33
PT BPR Pande Artha Dewata
Tergugat:
I Gede Suardana
146 — 33
Kediri, Kab, Tabanan atas nama Ni Nengah Sulatri, makatuntutan Penggugat untuk hal ini harus ditolak,Menimbag, bahwa mengenai tuntutan Pengugat angka 10, agar Tergugatdihukum membayar kerugian senilai konpensasi dari hasil lelang barangjaminan, sebesar :Materiil : Rp. 473.062.500, dengan perincian;Hutang pokok sisa: Rp. 371.135.000,Denda > Rp. 12.827.500,Bunga : Rp. 89.100.000,Non Materiil : Rp. 1.000.000.000,Halaman 18 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 757/Pdt.G/2019/PN DpsMenimbang, bahwa oleh
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 23-04-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 53/Pdt.G/2013/PA.Bgi Tanggal 23 Agustus 2013 — Perdata
- PEMOHON
- TERMOHON
23 — 12
23 — 12
tanggung jawab dan tetap berkewajiban memberikannafkah kepada Penggugat sebagai isterinya ; Menimbang, bahwa terhadap seluruh gugatan, Tergugat hanya menyanggupi untukmembayar uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) majelis menilai bahwajumlah tersebut belum memenuhi keadilan dan kewajaran bagi Penggugat karena beban yangdialami sebab sejak pelaksanaan akad nikah Tergugat tidak pernah memberikan kebutuhanhidup termasuk nafkah sedang Penggugat kondisinya telah hamil sekira 5 6 bulan ; Menimbag
Register : 12-02-2013 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN MANADO Nomor 52/Pdt.G/2013/PN.Mdo Tanggal 6 Oktober 2014 —
68 — 15
68 — 15
RAHASIA selama hidupnyatidak pernah meminjam uang kepada Pengguat karena tidak mungkin hal itu terjaditanpa melibatkan isteri dan anakanak ;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti gugatan Penggugat ternyatamenjadi pokok gugatan Penggugat adalah soal pinjaman pokok sebesar Rp.10.000.000, sedangkan soal ganti rugi ada menyangkut rente/bunga 5% setiapbulannya, yang menurut hemat Majelis hal mana tidaklah bersifat kontradiktifsedangkan menyangkut materinya masih memerlukan pembuktian dipersidangan ;Menimbag
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang telah diatur dalam pasal 171ayat (1) HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersbut memiliki Kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama, saksikedua dan saksi ketiga dan keempat Penggugat bersesuaian dan cocok antarayang satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutmemenuhi pasal 171 ayat 1 dan pasal 172 HIR;Menimbag
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
bahwa pemeliharaan anak pada dasarnyauntukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya dan untuk menjamin terpenuhinya hakhak anakagar dapat hidup, tumbuh kembang dan berpartisipasi secara optimahlsesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anakIndonesia yang berkualitas, berakhlak mulia, dan sejahtera (vide Pasal 3Undangundang Nomor 23 tahun2002 tentang perlindungananak);Menimbag
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 265/Pid.B/2019/PN Lht Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PRABOWO SAPUTRO , SH.MH
Terdakwa:
ZALDI BIN JURI .ALM.
63 — 9
PRABOWO SAPUTRO , SH.MH
Terdakwa:
ZALDI BIN JURI .ALM.
63 — 9
Repertum tidak diketahuipenyebab kematian korban Wai Suhaimi alias Wan karena belum dilakukan visumdalam otopsi, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta SuratPutusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN Lht, dari halaman 13Visum Et Repertum dan barang bukti tersebut diatas, sudah cukup bagi majelis hakimuntuk meyakini bahwa korban Wai Suhaimi alias Wan meninggal dunia/mati karenamengalami Iluka tusuk yang ada dibagian perut sebelah kirinya akibat benda tajamyang dilakukan oleh terdakwa;Menimbag
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 15/Pid.B/2014/PN.Kds Tanggal 17 Maret 2014 — SOLIKAN bin MASKRUN
31 — 4
31 — 4
memasang 3(tiga) angka dengan taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila memasang 4(empat) angka dengan taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) batasan pembelian kupon togeladalah untuk nomor biasa minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan maksimal Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sedangkan untuk colok mako minimal Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan maksimal Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Menimbag
Register : 03-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 82/PDT.G/2015/PN.Arm Tanggal 3 Agustus 2015 — - Penggugat
AFRIANI MARIA DAEMPAL
- Tergugat
ARTHUR FELIX AGAATSZ
78 — 24
78 — 24
sesuai dengan Penetapan tanggal 11 Juni 2015 Nomor : 82/Pen.Pdt.G/2015/PN.Arm, dan mediasi telah dilaksanakan sebagaimana mestinyanamun tidak berhasil atau gagal sebagaimana Laporan Mediator tanggal 17 Juni2015;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak tercapai makaberdasarkan Pasal 155 RBG, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan oleh Penggugat tertanggal O03 Juli 2015 yang selanjutnyamenyatakan tidak akan mengajukan perbaikan atau perubahan dan bertetap padagugatannya;Menimbag
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 454/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 07-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 9 Januari 2014 — RIYAN EKO YULIYANTO als SINGO bin TRIMO
47 — 3
47 — 3
6 (enam) buah baterai HP berbagai merk, 21 (dua puluh satu)bungkus rokok berbagai merk (Dipergunakan dalam perkara terdakwaMohammad Azis Fiqri als Upluk bin Trimo dan Ida Yuliantini als Indah binMufid) ;4 Menetapkan agar para terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbag