Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 62/Pdt.G/2014/PN. Jmr.
Tanggal 7 Januari 2015 — P. BUKAH Lawan 1. SUKARNO GONIS 2. AMINAH BOK HERUL 3. SUGI 4. DUL BAHRI 5. H. PAHOR 6. ASSAN
71 — 9
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhya , Atau setidaknya ;2. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( NietOnvankelijk Verklaard ) ; ;3.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0464/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
  • Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohon cerai talaknyadan menolak serta membantah dengan tegas dalil dali Termohontertanggal 12 Juni 2019 untuk seluruhya , kecuali mengenai bagian yangdiakui kebenarannya dan bersesuaian dengan permohonan Pemohondalam perkara aquo;2. Bahwa segala uraian dan dalil dalil dalam permohonan secaramutatis dan mutadis mohon diaggap terulang dan terbaca kembali sertamenjadi bagian yang tak terpisahkan dari replik ini;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 17-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 490/Pdt.G/2018/PN SBY
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 9
  • Bahwa TERGUGAT (PENGGUGAT dalam Rekonpensi) apa yang tersuratdalam konpensi diatas yang sangat erat hubunganya dengan Rekonpensiuntuk seluruhya terulang kembali dalam Rekonpensi ini.10.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 03-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 113/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 1 April 2015 — AWALUL ROZIQIN ALS KOJEK, DK
21 — 10
  • Barang siapa;2. rnengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain;3. dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak;4. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Izin Poligami
Register : 01-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Mgl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 28
  • dan Termohon bertempat tinggal di wilayah Pengadilan AgamaMagelang serta Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Agustus 2005 dan dikaruniai satu orang anak;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6, P.7, P.9 dan P.10 Majelis Hakimmenilai sebagai akta bawah tangan yang bersifat tidak partai karena dibuatsecara sepihak sehingga disebut akta pengakuan sepihak sebagaimanaditentukan pasal 1878 KUH Perdata;Menimbang, bahwa meskipun alat bukti P.5, P.6, P.7, dan P.9, P.10adalah seluruhya
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BLORA Nomor 24/Pid.B/2019/PN Bla
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
SUWOTO Bin KARJO
31 — 13
  • sendirisendiriataupun secara bersamasama dengan saksi SUNANTO alias RIKO (dalamberkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekitar pukul04.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2018 atau perbuatan tersebut dilakukan masih dalam kurun waktu Tahun2018 bertempat di teras rumah turut tanah Desa Sitimulyo Kec.Cepu Kab.Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora telah mengambil barangsesuatu barang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 217/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
SYAHRUL EFENDI bin SAKUR SAHROJI
22 — 21
  • pada benda tersebut dalam halini benda yang menjadi obyek dari perbuatan pelaku bukan merupakan kepunyaanpelaku seluruhnya atau sebagian melainkan milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dengan maksud atauhendak menguasai ataupun mengambil barang milik SaksiSuryanti yang berada didalamrumah Saksi Suryanti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur yang seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer Disersi
Register : 05-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 220-K/PM I-01/AD/XII/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — Sayed Januar Abaqqi, Sertu, NRP 21070352770188
99 — 37
  • tidak mampubertanggungjawab atas kesalahannya itu dan tidak menemukan sesuatualasanpun, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagaialasan penghapus pidana bagi Terdakwa, maka oleh karena itu sudahselayaknya dan seadilnya apabila Terdakwa bertanggungjawab ataskesalahannya tersebut dan patut apabila dipidana.16Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN SERANG Nomor 575/Pid.B/2011/PN.Srg
Tanggal 1 Nopember 2011 — PIDANA - MAX ALBERT ANAS BIN BAHRUDIN ANAS
65 — 6
  • kering,di mana dalam menguasi ganja tersebut Terdakwatidak ada ijin dari yang berwenang.selanjutya Terdakwa bersamaAGI dan JUMHUR di bawa ke Polda Banten,namun AGI dan JUMHURmelarikan diri saat Petugas yang mengakap sedang istirahat, dimana Terdakwa dalam menguasai ganja tidak ada ijin dari yangberwenang .berdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratorisNo.18G/VII/2011/UPT Uji Narkoba tanggal 04 juli 2011 dengankesimpulan bahwa barang iobukti berupa 2 bungkus kertasberisikan bahan/daun dengan berat seluruhya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN Pms
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Bagus Seftiyand Mahardika
27 — 4
  • tindak pidana permufakatan jahat mengusai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Perjudian
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 304/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 10 Desember 2015 — KURNIA ALS KUR BIN M. NURI
60 — 6
  • Menetapkan Agar Pidana yang dijatuhkan dikurangi seluruhya dari lamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-04-2010 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 26/PID.B/2010/PN.WKB
Tanggal 7 April 2010 — - PETRUS NGABUR ALIAS ADI
153 — 37
  • Unsur YA ELURUHNYAATA EBAGAIA TLIK ORALAIN ;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung suatu pengertian, bahwabenda yang diambil itu haruslah barang/benda yang dimiliki baik seluruhya atausebagian oleh orang lain.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 346/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Parlinggoman Hutapea
55 — 17
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 4 (empat) bulan serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 346/Pid.Sus/2023/PN Kdi
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, S.H., M.H
Terdakwa:
MUH. NAUFAL FIQRI AQIL Bin IRWAN
38 — 40
  • tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapka penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2685/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
  • Majelis Hakim berkenan memeriksaperkara ini Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1.2.3:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadirmenghadap di persidangan, dan Majelistelah berusaha
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4605/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Menolak gugatan PENGGUGAT REKONPENSI untuk seluruhya;2. Mengabulkan jawaban TERGUGAT REKONPENSI untuk selurunya;3. Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar Nakah Hdehsebesar Ro. 500.000> x3 lulan Ro. 1500000; (Satu Juta Lima Raius Riou Rupiah ) kepadaPENGGUGATREKONPENSI4.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 297/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
1.ZAINAL ARIFIN als. IFIN bin SABASTIAR
2.MUHAMMAD SAIFUL ILMI als IMI KATI bin HANI BADRUN
36 — 21
  • kepunyaan pelaku seluruhnya atau sebagian melainkan milik oranglain ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 297/Pid.B/2018/PN Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa barangbarang yang berhasil diambil olehpara Terdakwa berupa 2 (dua) buah tromol Merk Izuzu Giga dan 3 (tiga) buahpelang tronton adalah kesemuanya merupakan milik Saksi TAMAWI BinMASRUF (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur seluruhya
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 138/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD MUHLIS BIN H. AHMAD MUHAJIR
82 — 8
  • Nosin : 4D34T G18435 berikut kuncikontak dan STNK yang telah terdakwa dibeli dari sdr LINA seharga Rp.65.000.000, kemudian pada hari Jumat tanggaal 14 Pebruari 2020 sekirajam 13.00 wib lalu oleh terdakwa dijual lagi tanpa seijin pemiik truk kepada sdrNANA (DPO) orang Pangandaan seharga Rp. 68.500.000,sehingga terdakwa ketika itu mendatkan untung Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa dari perbuatan terdakwa menjual kembali ke empat kendaraan yangdiuraikan diatas sehingga terdakwa seluruhya
    Nosin : 4D34T G18435 berikut kuncikontak dan STNK yang telah terdakwa dibeli dari sdr LINA seharga Rp.65.000.000, kemudian pada hari Jumat tanggaal 14 Pebruari 2020 sekirajam 13.00 wib lalu oleh terdakwa dijual lagi tanpa seijin pemiik truk kepada sdrNANA (DPO) orang Pangandaan sehargaRp. 68.500.000, sehingga terdakwaketika itu mendatkan untung Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa dari perbuatan terdakwa menjual kembali ke empat kendaraan yangdiuraikan diatas sehingga terdakwa seluruhya
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (PUJONO bin YATIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDARWATI binti MULYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

    DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;
    2. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama
    Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK I, lakilaki, lahir pada tanggal 03012005 (14 tahun) dan ANAK I, lakilaki, lahir pada tanggal 31122012 (7 tahun) berada pada pengasuhan(hadhanah) Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat pada saatsebelum pengucapan ikrar talak :a. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)x8bulan=Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);b.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Dalam Rekonvensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya.
    2. Menetapkan nafkah selama masa idah bagi Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.500.000,00 (satu lima ratus ribu rupiah).
      Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya.2. Menetapkan nafkah selama masa idah bagi Penggugat Rekonvensisejumlah Rp1.500.000,00 (satu lima ratus ribu rupiah).Halaman 32 dari 35 halaman Putusan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Sim. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selamamasa idah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayar sebelum pengucapan ikrartalak di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun..