Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SERUI Nomor 51/Pid.B/2018/PN Sru Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARDHITHO YUDHO PRATOMO, S.H.
Terdakwa:
VIKTOR ARISOI alias VIKTOR
93 — 28
ARDHITHO YUDHO PRATOMO, S.H.
Terdakwa:
VIKTOR ARISOI alias VIKTOR
93 — 28
saksi korbanSANDI WAINGGAI dituduh oleh terdakwa sering mengintip istri dariterdakwa ;> Saksi menerangkan akibat penganiayaan tersebut saksi korbanMARSELA mengalami sakit dan bengkak pada tangan kirinya dantidak bisa pergi Kuliah selama 2 (dua) hari dan saksi korban SANDIWAINGGAI mengalami luka robek pada Jidat atau keningnya danmendapatkan 8 (delapan) jahitan ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidagan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge )Menimbag
Register : 02-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 76/PID.B/2015/PN PYH Tanggal 3 September 2015 — - RANDI RAVENDO Panggilan RANDI Alias
53 — 2
53 — 2
berupa 1 (satu) buah laptop Sony warna silver dan 1 (satu)buah laptop Accer yang terletak di bawah kaki tempat tidur, 1 (satu) buahhandphone Blackberry Tourch Slide warna hitam dan dompet warna pinkterletak diatas lemari hias dan uang sebesar Ro. 1.000.000, (satu juta rupiah)yang berada didalam tas kertas yang terletak disamping lemari pakaian ketangan Terdakwa bersama temanteman Terdakwa dan ada juga yang dijualadalah merupakan perbuatan mengambil sesuatu barang yang seluruhnya/kepunyaan orang lain;Menimbag
Register : 18-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 208/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas, yakni untukmendapatkan kepastian hukum, keadilan hukum, legalitas hukum dan dokumenhukum, dan Pemohon dan Pemohon II yang saat ini mengangkat seorangHalaman 9 dari 18 Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 208/Pdt.P/2021/PA.PIihanak perempuan yang bernama Alina Rachel Fathya berdasarkan penetapanPengadilan Agama dimana pengangkatan anak tersebut berdasarkan hukumIslam;Menimbag
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor. : 171/ Pid.B / 2014 / PN.LT Tanggal 7 Juli 2014 — SARBANI BIN NURDIN
39 — 3
39 — 3
Ketika didalam perjalanan EVI memberitahuterdakwa bahwa getah karet tersebut adalah barang ilegal, etelah itu terdakwapulang kerumah kemudian menerima uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dari WIN setelah getah karet tersebut berhasil terjual.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke 1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbag, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Klk Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
107 — 42
107 — 42
keterangan anakpara Pemohon dan keterangan calon suami dari anak para Pemohon dandiperoleh fakta bahwa rencana pernikahan anak para Pemohon dengan calonsuaminya adalah inisiatif dari sendiri bukan atas paksaan para Pemohonmaupun orang tua calon mempelai pria meskipun anak para Pemohon masihberumur 17 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya dan calon suami dari anak para Pemohonsiap bertanggung jawab lahir bathin sebagai suami dan kepala rumah tangga;Menimbag
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
ALI SUNARYO ALS POLENG
42 — 2
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
ALI SUNARYO ALS POLENG
42 — 2
NADIN) dan langsung dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa : 3 (tiga) plastic klip yang masing masing berisi 10 (Sepuluh) butir PilDouble L, dengan jumlah total 30 (tiga puluh) butir yang berada di NADINsedangkan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa : HP Evercoss dan uangtunai sejumlah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan pada saat diinterograsiNADIN mengaku Pil Double L tersebut didapat dari Terdakwa selanjutnyaTerdakwa dan NADIN beserta barang baukti dibawa ke Polsek Kudu ;Menimbag
Register : 01-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0118/Pdt.G/2015/PA.DBS Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 8
51 — 8
Penggugat, maka Majelis Hakimmengingatkan kepada Penggugat tidak dibenaran untuk melarang dan/atau menghalanghalangi Tergugat jika ingin menjumpai dan membawa ketiga anak tersebut untukbermain atau kegiatan lainnya yang berkaitan dengan kepentingan ketiga anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang biaya pemeliharaan(hadhanah) ketiga anak tersebut di atas sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya, Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut di bawah ini :Menimbag
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 450/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 22-05-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2281/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
akan tetapikenyataannya Tergugat dalam mengajukan permohonan cerai talak ini telahmenguasakan kepada seorang kuasa hukum (Advokad), yang tentunyaTergugat ternyata juga telah mampu membayar biaya dan/ atau honor yangcukup terhadap kuasa hukumnya, Pemohon juga mempunyai penghasilanlain yang tidak diketahui besarnya, oleh karenanya sesuai dengan nilaikewajaran, kepatua puluh empat bulan, sehingga jumlah seluruhnya sebesarRp.1.000.000, x 24 bulan = Rp.24.000.000,(Dua puluh empat juta rupiah);oonoe Menimbag
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
(Bughyatul Musytarsyidin : 214)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 160Kompilasi Hukum Islam menyatakan besarnya mutah disesuaikan dengankepatutan dan kemampuan suami dan Tergugat Rekonvensi di dalam jawabandan duplik Rekonvensi sanggup memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbag, bahwa sekalipun Tergugat Rekonvenvi dalam jawabanRekonvensinya menyatakan sanggup memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi sejumlah Rp. 1.000.000
Register : 08-06-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 76/PID/B /2016/PN.SKG Tanggal 17 Mei 2016 — 1. JUNAEDI Alias MEDI BIN AMBO EMMANG
2. KAMISTANG Alias ETTANG Bin SUDIRMAN
3. EKO SAPPUTRA Alias EKO Bin RAMLI
32 — 4
32 — 4
EKO SAPPUTRA Alias EKO Bin RAMLI, yang telahmenerangkan identitas dirinya sesuai yang termuat dalam surat dakwaandan telah pula membenarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum atasdiri para terdakwa tersebut;Menimbag, bahwa berdasarkan halhal diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur Barang Siapa telah terbukti;Ad. 2.
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Mre Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhamad Ridho Saputra, SH
2.ANDI AKBAR, SH
Terdakwa:
Piter Antopas Alias Piter Bin Cik Aden
38 — 6
1.Muhamad Ridho Saputra, SH
2.ANDI AKBAR, SH
Terdakwa:
Piter Antopas Alias Piter Bin Cik Aden
38 — 6
., MH, Bony Daniel, SH, Sinar Grafika, 2011, hal. 245)Menimbag, bahwa Pengertian perkataan tanpa hak wederrchtelijkheidterbagi atas dua kelompok yaitu kelompok positif dan negatif, bagi penganutpaham negatif mengartikan perkataan wederrchtelijkheid sebagai tanpa hakatau zonder bevoegdheid seperti yang dianut oleh HOGE RAAD.HazewinkelSuringa sebagai pengikut paham negatif berpendapat bahwa : wederrechtelijkHalaman ke 12 dari 17 putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PNMreitu, ditinjau dari penempatannya dalam
Register : 14-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Srp Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 39
88 — 39
Hal ini sesuai dengan Pasal1338 KUHPerdata;Menimbag, bahwa berdasarkan pengertian dari wanprestasi tersebut diatas maka dapat bentukbentuk daripada wanprestasi pada umumnya adalahsebagai berikut:1. Tidak melaksanakan prestasi sama sekall;2. Melaksanakan tetapi tidak tepat waktu (terlambat);3. Melaksanakan tetapi tidak seperti yang diperjanjikan; dan4.
Register : 11-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Bitg Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
57 — 17
57 — 17
merupakan pasangansuami istri yang sah;Menimbang, bahwa, dan P.4 Kartu Keluarga atas nama Pemohon yangmemberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniai anak yangbernama INDRA MOHA, yang saat ini masih berusia 18 tahun yang telahtercatat di dalam Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai kepalakeluarga;Menimbang bahwa P.5 yaitu asli surat keterangan tidak pernah lulus/tamat Sekolah Dasar, diakui dan tidak dibantah oleh para Pemohon memberibukti bahwa anak para Pemohon tidak lulus Sekolah Dasar;Menimbag
Register : 26-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 110/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 10
15 — 10
meskipun tidak melihatpertengkaran secara langsung tetapi kedua orang saksi tersebut mengetahui sendiribahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan berpisah tempat tinggalsampai sekarang telah kurang lebih dua tahun lamanya maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bukanhanya berupa pertengkaran mulut tetapi berupa pertengkaran dalam bentuk sikap dantindakan fisik sehingga sehingga unsur pertama untuk terjadinya perceraian telahterpenuhi;Menimbag
Register : 27-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0629/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menjatuhkan denda kepada Tergugat rekonpensi karena selamakurang lebih 2 bulan Tergugat rekonpensi kabur (merarig, diculik)dengan lakilaki selingkuhannya;Menimbag, bahwa atas gugatan Penggugat rekonpensi tersebut, Tergugatrekonpensi dalam repliknya menyatakan tidak mampu membayar, sementaramahar sebesar lima gram emas belum dibayar sampai sekarang olehPenggugat rekonpensi;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Penggugatrekonpensi telah mengajukan alat bukti T1 sebagai bukti yang memenuhisyarat
Register : 14-03-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0637/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 15 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Konvensi, karenaitu. sesuai Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, kepada PemohonKonvensi maupun Termohon Konvensi dibebani untuk menghadirkan keluargaatau orang yang dekat untuk didengar keterangannya sebagai saksi dalampersidangan ;Menimbang, bahwa materai keterangan saksisaksi Pemohon padapokoknya menerangkan sejak tahun 2015 Pemohon dan Termohon pisahrumah hingga sekarang, sudah diupayakan damai namun tidak berhasil ;Menimbag
Putus : 01-02-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 259/Pid.Sus/2015/PN Kka Tanggal 1 Februari 2016 — MUH. NUR alias SANGKA alias Bpk AWAL Bin MARA
34 — 28
34 — 28
Menimbag...........Hal. 11 dari 18 hal Put No.259/Pid.Sus/2015/PN Kka atau tanpa ijin atau tarmemberikan ijin, sedangmelakukan halhal yang dilarang oleh hukum tertulis/ undangundang (melawanhukum dalam arti formal);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, menentukan bahwa Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan Pelayanan Kesehatan dan/atau pengembanganllmu Pengetahuan dan Teknologi.
Register : 27-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 3/Pid.B/2020/PN Srp Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
2.NI WAYAN ANGGRIATI
Terdakwa:
Slamet Riadi Alias Memet
48 — 20
1.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
2.NI WAYAN ANGGRIATI
Terdakwa:
Slamet Riadi Alias Memet
48 — 20
arah belakang dengan mengendaralsepeda motor Merk Yamaha Xeon warna putih strip lalu mendekati (memepet)kendaraan saksi Ni Luh Pasek Sugianti dari arah samping kanan sepeda laluTerdakwa mengambil 1 (Satu) buah telepon genggam Merk Oppo A37 warna golddengan pelindung karet warna biru navy dengan menggunakan tangan kiriTerdakwa;Menimbang, bahwa pada saat kejadian Terdakwa mengendarai sepedamotor Merk Yamaha Xeon warna putih strip, menggunakan helm standard danbaju berwarna biru bertuliskan angka 3 ;Menimbag
Register : 02-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Kla Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
QORI MUSTIKAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
TARMIZI Bin ISTARI, Alm.
32 — 3
QORI MUSTIKAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
TARMIZI Bin ISTARI, Alm.
32 — 3
SerbajadiDesa Pemanggilan Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan danTerdakwa menggunakan Sabu tersebut hanya seorang diri saja dengan caraawalnya Narkotika jenis Sabu yang telah berada di pipa kaca/pirek yang telahdirangkai menjadi satu dengan bong yang terbuat dari botol minum plasticbekas air mineral lalu Sabu tersebut dibakar dengan menggunakan korek apigas dan Terdakwa menghisapnya melalui pipet plastic hingga asapnya keluardan Terdakwa menghisap asap tersebut berulang kali layaknya menghisaprokok;Menimbag