Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;; Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 146/ Pid B./2017/PN Sgr
Tanggal 26 Oktober 2017 — - Penuntut Umum: MADE ASTINI, SH. - Terdakwa: 1.I Gede Sukayana alias Yana 2.I Made Adhitya Griwanastra alias Dede 3.I Gede Agus sadiarta Yuda alias Agus 4.Gede Bendesa Indra Say Berata
41 — 19
  • GEDE BENDESA INDRASAY BERATA, pada hari Kamistanggal 23 Maret 2017 sekitar jam 02.30wita atau setidaktidaknya di bulan Maret dalam tahun 2017 atau disekitarwaktuwaktu itu, bertempat di KJL Salon di Banjar Dinas Babakan,Desa Pani,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum
    Made Adhitya Grimanastra Alias Dedekenal yang pernah menawari aksesoris pernikahan kemarin dan saat itusaksi terima aksesoris pernikahan serta saksi bayar Rp 370.000, ( tigaratus tujuh puluh ribu rupiah );Bahwa saksi saat melihat barang aksesoris tersebut saksi sudahmengenali dan tahu barang tersebut adalah milik saksi korban yang hilangdisalonnya Desa Pani;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN.Sgr.Bahwa setelah selesai membeli barang aksesoris pernikahan tersebutsaksi langsung menelpon
    Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa diberi kesempatan untukmengajukan saksi meringankan (Adcharge) namun para terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan saksi meringankan;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para terdakwa telah melakukan pencurian barangbarang aksosrismilik saksi korban; Bahwa kejadianya pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar pukul02.30 Wita bertempat di KJL salon di Banjar Dinas Babakan, Desa Pani
    satru, 8 (delapan ) pasang cerorot, 4 ( empat ) pasang rumbing, 3 ( tiga ) sirkam, 2( dua ) set kalung, 5 ( lima ) buah gecek, 12 ( dua belas ) tangkai bunga, 6( enam ) cucuk ( semua berbahan perak), 2 ( dua ) setel kain parade, 1 (satu ) buah HP Tablet merrk Smarfren beserta Carger, 1(satu ) buah Helmink freedom, 1 ( satu ) buah tabung gas 3 Kg milik saksi koroban KADEKJULI ARTINI, pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar pukul 02.30Wita bertempat di KJL salon di Banjar Dinas Babakan, Desa Pani
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0093/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • Pani 30.000,: anitera2. Biaya Proses Rp. Pengadilan Agama Trerioif99.3. Materai Rp. 7 "6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas rib rupiakjj. MAHROFAH, S.H.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 922/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Achmad Wahyudi bin Pani ) terhadap Penggugat ( Uliyati Ningsih binti Sariono );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 27 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAHRODIN BIN PANI) terhadap Penggugat (SUMIATI BINTI UNDANG);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 3/Pdt.P/2016/PA.Spn
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon
68 — 8
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, dto to RAMADANIAR, S.H.I., M.H. Drs. H. DJAHIDINHakim Anggota, dto RIDHO AFRIANEDY, S.H.I.Panitera Pengganti,dtdERWAN PANI, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran= Rp 30.000,002.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 214/Pdt.G/2013/PA.Bko.
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 3
  • ASLI NASUTION,M.E.Sy sebagai Ketua Majelis, dan SUSPAWATI, S.Ag serta HASAN NULHAKIM, SHI, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim anggota, dan ERWAN PANI, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDRS. ASLINASUTION, M.E.SyHal. 14 dari 15 hal. Put.
    ., M.APanitera Pengganti ERWAN PANI, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 300.000,003. Biaya proses Rp. 50.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Terbilang : Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 15 dari 15 hal. Put. No.214/Pdt.G/2013/PA.Bko.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-01-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 208/Pid.B/2014/PN.Sidrap
Tanggal 20 Januari 2015 — ILHAM Alias ILLANG Bin LAMBAE
62 — 5
  • mau pesan shabushabu dan sekitar 2 (dua) menitkemudian saksi menelpon terdakwa ALFIAN dan mengatakan ada anggotakumau membeli paket seratus (Rp. 100.000,) adakah kita tahu kemudianterdakwa ALFIAN mengatakan saya telpon dulu anggota dan telpon ditutupdan sekitar kurang lebih 5 (lima) menit saksi ALFIAN menelpon saksi danmengatakan itu barang ada di samping di atas dekker kemudian saksimenyuruh saksi ILHAM untuk mengambil shabushabu dengan mengatakanitu barang ada simpang diatas dekker dekat salon PANI
    tersebutkemudian serahkan kepada saksi KHAERUDDIN Alias ACOS yangmenunggu dijalan taman makam pahlawan;Bahwa kemudian saksi AGUS menyerhkan handphone miliknya kepadaterdakwa untuk memudahkan berkomunikasi dengan saksi KHAERUDDINAlias ACO dan uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk belinarkotika jenis shabushabu;Bahwa terdakwa kemudian menuju ke rappang dengan menggunakan sepedamotor milik ANDI HUSAIN ia pinjam sendiri ke saksi ANDI HUSAIN;sesampainya di dekker yang berdekatan dengan salon pani
    narkotika jenisshabushabu yang dipesan oleh saksi KHAERUDDIN alias ACO sudah adadan untuk memudahkan proses penyerahan barang tersebut saksi AGUSMARDEKAWAN dan saksi KHAERUDDIN Alias ACO kemudianmenentukan tempat dimana nantinya akan menyerahkan barang trsebut.Bahwa kemudian sebelum menyerahkan narkotika jenis shabushabu tersebutkesaksi KHAERUDDIN alias ACO, saksi AGUS MARDEKAWANmenyuruh terdakwa untuk mengambil narkotika jenis shabushabu yangsebelumnya dipesan yang tersimpan diatas dekker dekat salon Pani
    shabushabu yang dipesan olehsaksi KHAERUDDIN alias ACO sudah ada dan untuk memudahkan proses penyerahanbarang tersebut saksi AGUS MARDEKAWAN dan saksi KHAERUDDIN Alias ACOkemudian menentukan tempat dimana nantinya akan menyerahkan barang trsebut.Menimbang, bahwa kemudian sebelum menyerahkan narkotika jenis shabushabutersebut kesaksi KHAERUDDIN alias ACO, saksi AGUS MARDEKAWAN menyuruhterdakwa untuk mengambil narkotika jenis shabushabu yang sebelumnya dipesan yangtersimpan diatas dekker dekat salon Pani
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang hakim tunggal yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07Syawal 1440 Hijriyah oleh Ikhsanuddin, S.H. sebagai Hakim/Ketua PengadilanAgama Sungai Penuh, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim/Ketua tersebut dengan dibantuErwan Pani, S.H. sebagai Panitera
    No. 130/Pdt.G/2019/PA.Spn.Rincian Biaya Perkara:1.2s3.Hakim/Ketua,IKHSANUDDIN, S.H.Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 260.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 130/Pdt.G/2019/PA.Spn.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0001/Pdt.G/2010/PA.Yk
Tanggal 27 April 2010 — Penggugat V Tergugat
20 — 3
  • Pani fRer 2&0. 000, PaniteraNnggil an Tg . : Rp 50. 000, . Waki Pani tera. ogg: Membebankan biaya perkara kepada Penggugataya naterai : Rp 6.000, yang hi ini, diperhitungkan sebesar Rp.an fg 1, BO, SWIG SR ABN141.000, (seratus empat puluh satu rupiah);H. SUHARTO, SHDemikian putusan ini dijatuhkan di Yogyakartapada hari Selasa tanggal 27 April 2010 M. bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Awal 1431 H., oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Yogyakarta yang terdiri dariDrs.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai3 orang anak :1) Santi Aryanti, Perempuan berumur 25 Tahun;2) Ridwan Saepulloh, Lakilaki berumur 18 Tahun;3) Pani Apriani, Perempuan berumur 12 Tahun..
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 06-05-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1438/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irfan Mei Yuwanto bin Pani) terhadap Penggugat (Fitri Nurul Janah binti Paidi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 705.000 ,- (tujuh

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-01-2024 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 144/Pdt.P/2024/PA.Tgrs
Tanggal 23 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jinul bin Saman) dengan Pemohon II (Alpen binti Pani), yang dilaksanakan pada Tanggal 09 Januari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA REMBANG Nomor 329/Pdt.G/2024/PA.Rbg
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pani bin Kasmuri) terhadap Penggugat (Aristya Widy Astuti binti Yudi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 695.000,- (enam

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0004/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ramijan bin Ilyas ) terhadap Penggugat (Pani binti Sardi ) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu

Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 261/Pdt.P/2018/PA.Ktl
Tanggal 27 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pani bin Koluk) dengan Pemohon II (Masnah bin Sayuti) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Bunga Tanjung, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 87/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 23 Agustus 2011 — MIRZAL, BA. Bin SALLIM
63 — 37
  • ./2011/PT.TK.UNTUK SALI NAN RESM :Pani ter a/SekretarisPengadi! an Tinggi Tanj ungkarang,18Hakim Hakim Anggota,H. NELI D Metga Majelis,Ni p. 040029188d.t.o.NAOMI MANGGALATUNG, SH. 1SH.d.t.o.2. JASINTA DANIEL, SH. d.t.o.H.BUSTAMI NUSYIRWAN,Panitera Pengganti,d.t.o.M. RIDHWAN, SH
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 474/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 8
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor474/Pdt.G/2011/PA.Kdr dicabut ; Hal. 5 dari 7 hal.Pen.No.474/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara Dns; ABD.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 318/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 27 September 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
13 — 5
  • Daroini, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hal. 6 dari 8 hal.Pen.No.318/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. ABD. AM .D, 1/6HL 1 WH.ttdDra. Istiani FardaHakim AnggotaHakim Anggotattd ttdDrs. Zainal Farid, SH.Drs. Moch. RusdiPanitera PenggantittdMoh.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 24/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 31 Maret 2011 — AGUS RIYANTO WIBOWO Bin MULYONO
22 — 13
  • Wakil Pani tera Pengadilan Negeri Gunung15Sugih, menerangkan bahwa AGUS RIYANTO WIBOWO /Terdakwa pada tanggal 31 Januari 2011 telahmengajukan permintaan banding, agar perkara yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal31 Januari 2011 Nomor:382/Pid.B/2010/PN.GS. tersebutdiperiksa dan diputus lagi dalam peradilan tingkatbanding, permintaan banding mana telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 04 Februari 2011dengan cara yang sah dan seksama;Menimbang, bahwa Terdakwa selaku Pembanding
    berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari terdakwatersebut; +wenn Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugihtanggal 31 Januari 2011 Nomor:382/Pid.B/2010/PN.GS. yangdimintakan banding tersebut; weeeee Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;ce eeee Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamkedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat bandingsebesar Rp.2.500, (dua riobu lima ratus rupiah).Page 17 of 19Nomor:24/Pid./2011/PT.TK.UNTUK SALI NAN RESM :Pani
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Spn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 1
  • Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, M.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.SpnKHUSNUL KHULUQ, S.Sy dan AFFI NURUL LAILY, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping)oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ERWAN PANI
    KHUSNUL KHULUQ, S.SyHakim Anggota,AFFI NURUL LAILY, S.H.1Panitera Pengganti,ERWAN PANI, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 160.000,4. PNBP Relaas > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Spn