pihak yang berwajib bersamasama dengan saksi IrwanArdiyansyah bin Maman dan saksi Sandi Saputra bin Maman ;Bahwa Terdakwa, membeli, menerima, menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut tanpa seijin dari yang berwenang ;Bahwa Barang Bukti :1. 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 0,5440 gram ;2. 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 0,0230 gram, berat netto seluruhnya bahan/daun0,5670 gram ;Berdasarkan hasil UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 84/X/2010/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 11 Oktober 2010. yang ditanda tanganiMaemunah, S.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, ST., Barang buktiatas nama Andri Saeful Rahman alias Cue bin Kholil, Imvan Ardiyansyah binMaman, dan Sandi Saputra bin Maman ;Pemeriksaan : Barang Bukti Pemeriksaan HasilBahan/daun Uji Duquenoise Positif Mikroskopis Positif, Kromatografi Lapis Tipis Positif

saksi IrwanArdiyansyah bin Maman dan saksi Sandi Saputra bin Maman ;Bahwa Terdakwa, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tanpa seijin dari yangberwenang ;Bahwa Barang bukti :1. 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 0,5440 gram ;2. 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 0,0230 gram, berat netto seluruhnya bahan/daun0,5670 gram ;berdasarkan hasil UPT

Kemudian saksi Inwan Ardiyansyah binMaman kemudian memberikan uang sebesar Rp 12.000, (duabelas ribu rupiah) kepada Terdakwa Andri Saeful Rahman aliasCue bin Kholil;Bahwa Barang bukti :Berdasarkan UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarlanBadan Narkotika Nasional, Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 84 j/x/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Oktober2010.

IS Muttaqien dokter pemeriksa pada UPT BLUDPuskesmas Kecamatan Alas;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

IS Muttagien dokter pemeriksa pada UPT BLUD PuskesmasKecamatan Alas. Akibat perbuatan terdakwa yang menganiaya saksiFITRIA NINGSIHluka robek bagian wajah pada pelipis sebelah kiridengan ukuran 2,5 x 1,5 x 1 cm yang mana luka tersebut disebabkankarena akibat benturan benda tumpul sebagaimana Visum Et RepertumNomor: 045.2/03/IX/2020 atas nama Fitria Ningsih yang dibuat danHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Sbwditandatangani pada tanggal 02 September 2020 oleh dr.

IS Muttagiendokter pemeriksa pada UPT BLUD Puskesmas Kecamatan Alas;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : Ulek cobek ukuran 18x8 cm terbuat dari batu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 09.30Wita bertempat di dekat Lapak Jana Pasar Alas, Kec.Alas,Kab.Sumbawa, bahwa berawal dari Pasar

IS Muttagiendokter pemeriksa pada UPT BLUD Puskesmas Kecamatan Alas;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan oleh karena merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah

IS Muttagiendokter pemeriksa pada UPT BLUD Puskesmas Kecamatan Alas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukanpenganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

SUROTO
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA TOBAT
2.KEPALA KECAMATAN BALARAJA
3.KEPALA UPT PAJAK BUMI DAN BANGUNAN (PBB) WILAYAH II
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG

Lab: 137A/1/2014/UPT LAB UJINARKOBA yang diterbitkan oleh BADAN NARKOTIKA NASIONAL di Jakarta, tanggal 10Januari 2014 yang diketahui dan ditanda tangani oleh Kuswardani,S.Si.Apt Nrp.70040687selaku An. KEPALA UPT LABORATORIUM BADAN NARKOTIKA NASIONAL, dengankesimpulan hasil pemeriksaan bahwa barang bukti : (satu) linting kertas warna putihberisikan bahan /daun dengan berat netto 0,4821 gram adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannbinol) dan terdaftar dalam Golongan I No.

narkotika jenis ganja serta uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun sebelum sempat dijual terdakwa sudahditangkap oleh anggota polisi;Bahwa terdakwa IMRON ROSADI alias BOBI tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa ganjatersebut tidak ijin yang sah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yangberwenang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

, Laboratorium UjiNarkoba Nasional No. 100.C/III/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada harijumat tanggal O8Maret 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa:e 2 (dua) bungkus sedang kertas koran berisi daun kering diduga narkotikajenis ganja dengan berat netto seluruhnya 107,9000 gram.

memakai narkotika jenis ganja serta uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun sebelum sempat dijual terdakwa sudahditangkap oleh anggota polisi;Bahwa terdakwa IMRON ROSADI alias BOBI tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa ganjatersebut tidak ijin yang sah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yangberwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

, Laboratorium UjiNarkoba Nasional No. 100.C/III/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada harijumat tanggal 08 Maret 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa:e 2 (dua) bungkus sedang kertas koran berisi daun kering diduga narkotikajenis ganja dengan berat netto seluruhnya 107,9000 gram.

,Laboratorium Uji Narkoba Nasional No. 100.C/IN/2013/UPT LAB UJI NARKOBApada hari jumat tanggal 08 Maret 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa:2 (dua) bungkus sedang kertas koran berisi daun kering diduga narkotika jenis ganjadengan berat netto seluruhnya 107,9000 gram.

HENDRA IBMANSYAH melaporkanterdakwa APRONI dan saksi TEDDY kepada pihak Kepolisian.Bahwa barang bukti berupa tablet warna merah dengan berat netto 0,1697gram berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratories UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.414A/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 31 Januari 2013 yang ditandatanganioleh MAIMUNAH, S.Si NIP. 198104062003122002, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001, TANTI, S.T NIP.198308252008022001 masingmasing selaku

MeutiaSyafar, M.KM tentang pemeriksaan urine terhadap terdakwa TeddyBandarsyah yang berkesimpulan telah ditemukan zat MetAmphetamine yang merupakan zat narkotika Golongan I berdasarkanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Berita Acara Pemeriksaaan Laboratorium UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 4144/1/2013/UPT LAB NARKOBA tertanggal 31 Januari 2013 yangditandatangani oleh Maimunah, S.Si. M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si.

Bahwa berdasarkan pemeriksaan hasil tes urine LAB No. 1909/0128.T/ LHU/LKLPR/V/2011 tanggal 9 Mei 2011 yang dibuat oleh Dinas Kesehatan Laboratorium Penguji UPT Laboratorium Kesehatan dan Lingkungan An. Serka DediChandra dengan hasil positif mengandung Amphetamine yang terdapat dalamNarkotika Gol.

DediCandra dengan hasil positif mengandung Amphetamine yang terdapatdalam Narkotika Gol. sesuai dengan UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium Kesehatan danLingkungan Prov. Riau.e 3 (satu) lembar Surat Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPekanbaru Nomor : PM.01.05.651.621 tanggal 21 April 2011 (hasilpemeriksaan Laboratoris sabusabu milik Sdri. Yusnita alias Mak Yus).Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat :1) (satu) lembar Laporan Hasil Uji Narkoba dari UPT LaboratoriumKesehatan dan Lingkungan Pekanbaru No : 1009/0128.T/LHU/LKLPR/V/2011 tanggal 9 Mei 2011 tentang hasil pemeriksaan urine atas nama DediCandra yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Kesehatandan Lingkungan Pekanbaru atas nama Pembina TK.I Hj. Erni Ismail, SKM,M.

Kaharuddin Nasution, di belakang SMP 11 Kubang Pekanbaru dan hasil urine Terdakwa positif mengandung Ampetamine berdasarkan hasilpemeriksaan laboratorium Nomor : 1909/0128.T/LHU/LKLPR/V/2011 tanggal 9 Mel2011 yang dibuat oleh Dinas Kesehatan Laboratorium Penguji UPT LaboratoriumKesehatan dan Forensik Narkotika termasuk Narkotika golongan nomor urut 53 dalamlampiran UU No. 35 thn 2009 tentang Narkotika dan karena keterangan Terdakwabersesuaian dengan alat bukti yang sah lainnya yaitu alat bukti surat

Saksi SIHOL SITINJAK langusng menghubungi anggotanya yang berada di parkiranuntuk membantu menangkap terdakwa.Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa telah melakukan praktek jual belieksatasi di KTV SP CLUB pekanbaru selama satu tahun, dan ekastasi tersebut memang didapatdari dalam KTV SP Club Pekanbaru.Halaman 3 dari 13 Putusan No 61/Pid/Sus/2014/PNPBRBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Nomor LAB : 384k/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA

Tanggal 27 November 2013yang diperiksa serta ditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN : Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt menyimpulkan bahwa barang bukti I terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan ekstasi tersebut tidak mempunyai izin dariinstansi yang berwenang.Perbuatan

keterangan terdakwa, terdakwa telah melakukan praktek jual belieksatasi di KTV SP CLUB pekanbaru selama satu tahun, dan ekastasi tersebut memang didapatdari dalam KTV SP Club Pekanbaru.Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa telah melakukan praktek jual belieksatasi di KTV SP CLUB pekanbaru selama satu tahun, dan ekastasi tersebut memang didapatdari dalam KTV SP Club Pekanbaru.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Nomor LAB : 384k/XI/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA Tanggal 27 November 2013yang diperiksa serta ditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN : Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt menyimpulkan bahwa barang bukti I terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyedikan narkotikagolongan I bukan tanaman yang mengandung metamfetamina yang lazim disebut Ekstasitersebut tidak mempunyai izin

Unsur Narkotika Golongan I.Bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan baik dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa menyerakan 3 (tiga) butir pil Ekstasi kepada saksi SIHOLSITINJAK hal tersebut sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional No. 384/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOTIKA Tanggal 27 NovemberHalaman 11 dari 13 Putusan No 61/Pid/Sus/2014/PNPBR2013 yang diperiksa serta ditandatangani oleh : MAUMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.S.i, M.Si

perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.SURIATI, bertempat tinggal di Rt. 007, Rw. 003, Desa SeretAyon, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;ETRI JAYANTI, bertempat tinggal di Dusun Kedondong, Rt.008, Rw. 003, Desa Seret Ayon, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas;GEMAMAH, bertempat tinggal di Unit PemukimanTransmigrasi, Rt. 008, Rw. 004, Desa Seret Ayon,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;JAHADI, bertempat tinggal di Dusun Kedondong UPT

SP 2,Rt. 014, Rw. 004, Desa Seret Ayon, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas;AHMAD YUSUF, bertempat tinggal di Dusun TransmigrasiRt. 006, Rw. 003, Desa Seret Ayon, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas;NASIHIN, bertempat tinggal di Dusun Transmigrasi, Rt. 014,Rw. 004, Desa Seret Ayon, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas;JUAH, bertempat tinggal di Dusun Transmigrasi, Rt. 014,Rw. 004, Desa Serat Ayon, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas;RUDI, bertempat tinggal di UPT SERET AYON, Rt. 008,Rw. 004, Desa Seret Ayon,

Kecamatan Tebas, KabupatenSambas;DANI, bertempat tinggal di Dusun UPT SERAT AYON SP 2,Rt. 010, Rw. 004, Desa Seret Ayon, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas;Halaman 17 dari 8 hal.

Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 joKetetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia NomorXXIV/MPR.RI/2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan NegaraRepublik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen Kelima UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945.Bahwa gugatan ini merupakan tindak lanjut/ bagian yang tidak dapat dipisahpisahkan dengan ((Gugatan di Pengadilan PN Malang No:64/Padt.G/2017/PN.Mlg tanggal 24 Maret 2017 dan Gugatan di Pengadilan

Joko Widodo dan MPR RI) dkk (para TERGUGAT)jo Surat Nomor : 1001.04/020/07.15/ Pemberdayaan tanggal 16 Juli 2015yang telah tersampaikan kepada MPR RI dkk (para Tergugat)(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 joKetetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia NomorXXIV/MPR.RI/ 2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa danNegara Republik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen KelimaUndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945Gugatan di Pengadilan

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1176/04.17/NKRI tgl. 2/4/2017 joSurat UPT Negara RI No: 1001.02/1178/04.17/NKRI tgl. 3/4/2017)tentang Negara berdasar atas Ketuhanan Yang Maha Esa c.g. terbentukdan terselenggara Yurisdiksi Otonomi Pemberdayaan, KoperasiIndonesia, Pengadilan/ Mahkamah Negara Republik Indonesia dan UPTNegara Republik Indonesia.Kepastian Hukum Perbuatan melawan hukum para tergugat dkk sebagaimanadimaksud uraian angka 3 (tiga) dan angka 4 (empat), telah (INKRAH/berkekuatan hukum tetap

Berdasarkan uraian huruf a dan huruf b, gugatan tidak dapat disidangkan,sebelum terjadi integrasi secara de facto oleh para Tergugat dkksebagaimana dimaksud uraian angka 6 (enam) berdasarkan integrasisecara de jure sebagaimana dimaksud (Surat UPT Negara RI No:1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 jo Ketetapan MaajelisHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pat.G/2017/PN MlgPermusyawaratan Rakyat Republik Indonesia Nomor XXIV/MPR.RI/ 2017tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan

tangan kanannya yang terletak di dekat terdakwa danmemukulkannya ke kepala saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali dan padabagian paha kiri saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali, Kemudian saksi korbanmelarikan diri dengan melepaskan diri dari pelukan terdakwa Otimani WaruwuAlias Ina Wisi, akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka danterhalang untuk melakukan aktifitas seperti biasa sebagaimana isi Visum EtRepertum Nomor : 440.1/142/Yankes/2018 tanggal 07 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh UPT

Yuniarman Waruwu dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Bawolatodengan hasil pemeriksaan :1. Kepala : Dijumpai luka memar pada kepala bagian atastepat pada garis tengah tubuh, berukurandiameter 1 (Satu) cm, berwarna kemerahmerahan;2. Mulut : Dijumpai luka lecet pada gusi atas depan,berukuran diameter 0,5 (nol koma lima) cm,tampak mengeluarkan darah segar;3.

Akibat perbuatanterdakwa, saksi korban terhalang untuk melakukan aktifitas seperti biasasebagaimana isi Visum Et Repertum Nomor : 440.1/142/Yankes/2018 tanggal07 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Bawolato, dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Yuniarman Waruwu dokter pemerintah pada UPTPuskesmas Bawolato dengan hasil pemeriksaan :Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Gst1.

telah dicatatkan padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 758/LI.NP/Capil/2010, Tanggal 13 Agusrus 2010 atasnama Ni Luh Nyoman Suastini Dharmayanti; Bahwa tahun lahir Para Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak ParaPemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan TahunHalaman 1 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN.SrpLahir anak Para Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan Lahir No :000/518/NP.II/2018 yang diterbitkan oleh UPT

dalam penetapan ini ;Halaman 3 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN.SrpTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa yang diminta oleh para Pemohon dalam permohonanini adalah perubahan tahun lahir anak Para Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak samadengan Tahun Lahir anak Para Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan LahirNo : 000/518/NP.II/2018 yang diterbitkan oleh UPT

anak Para Pemohon yang ke 3 (tiga) telahdicatatkan pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 758/LI.NP/Capil/2010, Tanggal 13Agusrus 2010 atas nama Ni Luh Nyoman Suastini Dharmayanti;Menimbang, bahwa tahun lahir Para Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak samadengan Tahun Lahir anak Para Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan LahirNo : 000/518/NP.II/2018 yang diterbitkan oleh UPT

Kepala UPT UJI NARKOBA BNN;Kuswardani, S.Si.

Kepala UPT UJl NARKOBA BNN; Kuswardani,S.Si.

Kepala UPT UJl NARKOBA BNN;Kuswardani, S.Si.

Kepala UPT UJI NARKOBA BNN;Kuswardani, S.Si.,M.Farm, Apt diperoleh kesimpulan : 1 (satu) bungkus kecilHal. 11. Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2015/PN.

Pada Tahun 2006 UPT Perbenihan dan Pembibitan Kabupaten HuluSungai Selatan memiliki 155.451 bibit Kelapa Sawit siap tanam asalkecambah tahun 2004 tersebut ;e Dalam Tahun Anggaran 2006 tersebut bibit siap tanam asal tahun2004 tersebut digunakan untuk :Hal. 11 dari 184 hal. Put.

UDIPRASETYO, MP BIN (ALM) SUPAJIS secara melawan hukum telahmelakukan penjualan produk usaha daerah berupa bibit Kelapa Sawityang ada di UPT Pembenihan dan Pembibitan Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Hulu Sungai Selatan kepada saksi Ir.

Selain dibuatkan kwitansitersebut, setiap pengeluaran bibit dari UPT Perbenihan dan Pembibitanjuga dicatat dalam Nota Pengiriman yang ada stampel dan cap dari CV.BORNEO INTERPRISE NATIVE ;Dari kwitansi yang dibuat diketahui kalau bibit Kelapa Sawit yang dijualkepada saksi Ir. JUNIMAN dari PT.

UDIPRASETYO, MP BIN (ALM) SUPAJIS secara melawan hukum telahmelakukan penjualan produk usaha daerah berupa bibit Kelapa Sawit yangada di UPT Pembenihan dan Pembibitan Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Hulu Sungai Selatan kepada saksi Ir.

dengan terlebih dahulu mengurangisebagian dari 1 bungkus shabu untuk dikonsumsi bersama saksi Irwansyah ;Sedangkan Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membelimenerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan tidak ada ijin dari yang berwenang ;Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Depokuntuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 388 J/X/2011/UPT

NARKOBAtertanggal 31 Oktober 2011 yang ditandatangani Kuswardani S.Si., Apt yangpada kesimpulannya : 3 ( tiga ) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,0362 gram dan sisa barang bukti setelah diperiksaberat netto 0,0181 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Dan berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 386 J/X/2011/UPT

saksi DediIswanto adalah berasal dari pemilik Terdakwa yang diperoleh dari saksiIrwansyah Als Abel yang membeli pada Terdakwa seharga Rp200.000,00 ;Sedangkan Terdakwa, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Depokuntuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 388 J/X/2011/UPT

NARKOBAtertanggal 31 Oktober 2011 yang ditandatangani Kuswardani S.Si., Apt yangpada kesimpulannya : 3 ( tiga ) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,0362 gram dan sisa barang bukti setelah diperiksaberat netto 0,0181 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Dan berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 388 J/X/2011/UPT

S.Si., Apt yangpada kesimpulannya : 3 ( tiga ) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,0362 gram dan sisa barang bukti setelah diperiksaberat netto 0,0181 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Dan berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 386 J/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtertanggal 31 Oktober 2011 yang ditandatangani

Pengertian saham menurut UPT 20071. Penulis diminta untuk membuat Restatement tentang Eksekusi Gadai Saham.Pada saat ini, sudah berlaku UPT 2007 maka pengertian saham dalamRestatement ini adalah saham menurut UPT 2007. Dengan demikian, juga harusdisebutkan cara dan persyaratan penggadaian saham menurut UPT 2007.2.

Penulis juga mengemukakan ketentuan dalam UPT 2007 yang harusdiperhatikandan diatur dalam Perjanjian Gadai Saham, supaya kreditor/pemegang gadaidapat melaksanakan hak atas saham yang digadaikan sebagaimana mestinya.B. Pengertian gadai sebagaimana diatur dalam Pasal 1150 dan Pasal1153 KUH Perdata serta dalam Pasal 60 UPT 2007C.

UPT 2007 hanya mengenal saham atasnama.Sebelum berlakunya UPT 2007, suatu perseroan terbatas yangdidirikan menurut undangundang yang berlaku di Republik Indonesiadiperkenankan mengeluarkan saham atas nama dan saham atas unjuk.Namun, jelas dalam Pasal 48 UPT 2007 ditetapbkan bahwa saham yangdapat dikeluarkan oleh perseroan terbatas yang didirikan menurutUPT 2007 (selanjutnya disebut Perseroan) adalah hanya saham atas namapemiliknya.

Oleh karena itu, logis bahwa dalam Pasal 50 UPT 2007, Perseroandiwajibkan menyelenggarakan dan menyimpan Daftar Pemegang Saham(selanjutnya disebut DPS) dan Daftar Khusus.2.

Olehorang ini, tentang hal pemberitahuan tersebut serta tentang izinnya sipemberi gadai dapat diminta suatu bukti tertulis.Dalam hubungan ini, perlu diperhatikan Pasal 60 UPT 2007 yang padadasarnya berbunyi sebagai berikut.1) Saham merupakan benda bergerak dan memberikan hak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 52 UPT 2007 kepada pemiliknya.2) Saham dapat diagunkan dengan gadai atau jaminan fidusia sepanjangtidak ditentukan lain dalam Anggaran Dasar.3) Gadai saham atau jaminan fidusia atas saham yang

Terdakwa tersebutadalah miliknya sendiri yang didapat Terdakwa dengan cara membeli dari ABANGdipinggir jalan didaerah Kotabumi Tangerang, selanjutnya 3 (tiga) bungkus plastik klipbening yang dibungkus tissue yang dimasukan kedalam bungkus rokok gudang garamfilter disita oleh petugas kepolisian dari Sat Narkoba Polres Kota Tangerang sebagaibarang bukti kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Kota Tangeranguntuk diproses lebih lanjut ;Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No. 328.J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, KUSWARDANI,S.Si, Apt NRP.700740687 pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012, dengankesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti 1 (satu) bungkus kertas tissue warna putih yang berisi 3 (tiga) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto akhir seluruhnya 0,4254gram (sebelum diperiksa

Surat-surat :1) 1 (satu) lembar foto alat Test Pack urine Rapid Diagnotic Test merk Answer 5 (lima) parameter.2) 1 (satu) lembar foto Handphone Merk Oppo warna merah.3) 1 (satu) lembar Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika No : 022/11/2021 tanggal 5 Februari 2021 dari Dinas Kesehatan Propinsi Sumatera Utara UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.4) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika Nomor : 206/11/12.71/2021/BNN tanggal 9 Februari 2021 dari BNN Prov.

Deli Serdang, saatSaksi masih bekerja sebagai penunggu loketpenjualan Sabu akan tetapi Penyidik tidakmenyerahkan kepada pihak yang berwajib untukdilakukan pemeriksaan, hal ini terkesan adanyapembiaran.g) Bahwa berdasarkan pemeriksaan urineTerdakwa oleh 2 lembaga yang berwenangterdapat Perbedaan Hasil, yaitu BerdasarkanSurat dari Kepala UPT Laboratorium DaerahHal. 7 dari 100 hal. Putusan Nomor 43K/PM.102/AD/V/2021Dinkes Prov.

Putusan Nomor 43K/PM.102/AD/V/2021MenimbangMenimbang10.UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke BNN Provinsi Sumutuntuk dilakukan pemeriksaan penggunaan narkotika denganmetode :a. Wawancara klinis menggunakan assist dengan hasilIntervensi singkat.b. Pemeriksaan urine menggunakan rapid test tujuhparamater Positif Metamfetamina.c.

Bahwa 1 (satu) lembar Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika No : 022/11/2021 tanggal 5 Februari 2021 dariDinas Kesehatan Propinsi Sumatera Utara UPT LaboratoriumKesehatan Daerah dan 1 (satu) lembar Surat KeteranganHal. 44 dari 100 hal.

Zaini, Sertu Beni AC dan Saksi1 (Sertu SumaWijaya) dilakukan test urine di Masubdenpom 1/53 PangkalanBrandan menggunakan testpack dan hasilnya di dalam urineTerdakwa positif mengandung Narkotika jenis Amphetamine danMetamfetamina, kemudian pada tanggal 5 Februari 2021Terdakwa dibawa ke Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara(UPT.

Putusan Nomor 43K/PM.102/AD/V/2021Menimbangdilakukan pengambilan dan test urine Terdakwa di MasubdenpomPangkalan Brandan selanjutnya pada tanggai 05 Februari 2021,Terdakwa dibawa ke Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara(UPT.

bekas dan setelah diinterogasi terdakwamengaku daun ganja kering tersebut sebagai miliknya yang sebelumnyamembeli dari WANDA (DPO) dan telah menjualnya sebagian kepadaorang lain, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke KantorPolisi untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika tersebut, terdakwa tidakmempunyai ijin dari Instansi yang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor :128.V/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 September 2013 yangditandatangani Maimunah, S.Si, M.Si, Tanti, S.T dan Carolina Tonggo,M.T, S.Si, disimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus sedangberlakban warna coklat berisikan Ganja dengan berat netto akhir181,8000 (seratus delapan puluh satu koma delapan nol nol nol nol)gram setelah diperiksa adalah benar Ganja mengandung THC (TetraHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor : 400Pid.B

putih yang disimpan diselipan kasur bekas dan setelahdiinterogasi terdakwa mengaku daun ganja kering tersebut sebagaimiliknya, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke KantorPolisi untuk diproses lebih lanjut ; e Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika tersebut, terdakwa tidak mempunyai ijin dari Instansi yangDEMWONANG $j; ~nnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn rn nnn nn ec ce cnn nen nnn cnn nnn nn nnn annee Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor :128.V/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 September 2013 yangditandatangani Maimunah, S.Si, M.Si, Tanti, S.T dan Carolina Tonggo,M.T, S.Si, disimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus sedangberlakban warna coklat berisikan Ganja dengan berat netto akhir181,8000 (seratus delapan puluh satu koma delapan nol nol nol nol)gram setelah diperiksa adalah benar Ganja mengandung THC (TetraHydro Cannabinol) dan terdaftar dalam

Saripudin bersamasama dengan TerdakwaRukiyo dalam hal menyimpan, membawa, memiliki atau menguasaiNarkotika jenis ganja dengan berat netto seluruhnya 2,1381 gram tanpadilengkapi dengan surat izin dari Menteri Kesehatan atau pihakberwenang lainnya, sehingga terdakwa beserta barang bukti dibawa ke SatNarkoba Polres Lampung Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10September 2015 dari UPT

rumahnya, lalu Terdakwa gunakanbersamasama dengan kawannya yang bernama Heri (Dalam Pencarian),hingga akhirnya Terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi Suyitno dansaksi Sigit Pw serta saksi Rio Natal Simorangkir;Bahwa Terdakwa Endang Saripudin bersamasama dengan Terdakwa RukiyoBin Adi Prayitno telah menggunakan narkotika jenis ganja, tanpa seijin daripihak berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti NarkotikaNo. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

;Bahwa benar Para terdakwa tidak memiliki izin menggunakan Narkotika ;Bahwa benar atas kejadian tersebut Para terdakwa merasa menyesal danmemohon agar dihukum seringanringannya;Bahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah linting rokok yang diduga berisi daun ganja.1 (satu) buah gulungan kecil jenis kertas koran yang diduga berisi daun ganMilik Para terdakwa:Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti NarkotikaNo. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

Menimbang, bahwa Narkotika dalam hal ini termasuk juga Narkotikagolongan I yang hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, dengan demikian penggunaanselain yang diperbolehkan Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikatersebut adalah termasuk kategori tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

;Bahwa benar Para terdakwa tidak memiliki izin menggunakan Narkotika ;Bahwa benar atas kejadian tersebut Para terdakwa merasa menyesal danmemohon agar dihukum seringanringannya;Bahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah linting rokok yang diduga berisi daun ganja.1 (satu) buah gulungan kecil jenis kertas koran yang diduga berisi daun ganMilik Para terdakwa:Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti NarkotikaNo. 207 I/TX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT