• Menyatakan terdakwa Kasyiful Awwal Bin Ridwan Abdullah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

  2. menjatuhkan kepada Terdakwa kasyiful awwal Bin Ridwan Abdullah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun.

  3. memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  Penuntut Umum:
  1.ZULKARNAIN, SH
  2.SUTRISNA, SH
  Terdakwa:
  Kasyiful Awwal bin Ridwan Abdullah

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Yusrifar Awwal ET alias Awwal bin Haeruddin dan Terdakwa II Dermawan alias Mawan bin Karuna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  ALIF YOLANDA PUTRA, S.H
  Terdakwa:
  3.YUSRIFAR AWWAL. ET Alias AWAL HAERUDDIN
  4.DERMAWAN Alias MAWAN Bin KARUNA

• - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 346/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 7 Januari 2014 Masehi, bertepatan tanggal 5 Rabiul Awwal 1435 Hijriyah

  III/TergugatRekonvensi III;4 Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, beralamat di Jalan JendralAbdul Haris Nasution Pangkalan Masyhur, selanjutnya disebut TurutTerbanding/Tergugat III;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Medan Nomor 346/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 7 Januari 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal

  membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 4.941.000, (empat jutasembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan, bahwa Tergugat Konvensi I dan II/Penggugat Rekonvensi I dan II yangdiwakili oleh kuasanya Ali Panca Sipahutar, SH, pada tanggal 17 Januari 2014 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 346/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal tanggal 7 Januari 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Rabiul Awwal

  permohonan banding Pembanding I dan II/Tergugat Konvensi I danII/Penggugat Rekonvensi I dan II telah memenuhi syarat formil, maka permohonanbanding tersebut patut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara aquo dan terutama pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimana dalam salinan resmi putusan PengadilanAgama Medan Nomor 346/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 7 Januari 2014 M, bertepatantangg 5 Rabiul Awwal

  seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, makakeberatankeberatan Pembanding I dan II/Tergugat Konvensi I dan II/ PenggugatRekonvensi I dan II dalam memori bandingnya tidak berdasar hukum dan patutdikesampingkan.Menimbang, bahwa meskipun secara substansial gugatan Penggugat I, IIdan II dikabulkan, namun karena Putusan Hakim Tingkat Pertama sebagaimanatertuang dalam putusannya Nomor 346/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 7 Januari 2014Masehi, bertepatan tanggal 5 Rabiul Awwal

• M, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4. Memerintahkan barang bukti berupa :

  • Surat perjanjian jual beli tanah dan bagunan yang didalamnya terdapat tanda tangan Andi Awwal Amin (selaku pihak pertama) dan Irwan (selaku pihak kedua) bersama dengan tanda tangan Muh.Nasir dan Karno Kadir (selaku saksi), diatas materai 6000

  pada tanggal 01 Juli 2012 ;

• 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) yang diduga ditanda tangani oleh lelaki Andi Awwal Amin, pada tanggal 18 Desember 2012 diatas materai 6000 pada tanggal 8 Februari 2013 diatas materai 6000 ;
• 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang tambahan sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) yang diduga ditanda tangani oleh lelaki Andi Awwal Amin pada tanggal 8 Februari 2013 diatas materai 6000 ;
• 1 (

  satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) yang diduga ditanda tangani oleh lelaki Andi Awwal Amin pada tanggal 1 Juli 2012 diatas materai 6000 ;

• 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan sebesar Rp.50.000.000 (lima pulub juta rupiah) yang diduga ditanda tangani oleh lelaki Andi Awwal Amin, pada tanggal 5 September 2012 diatas materai 6000 dan telah dibuatkan Berita Acara penyitaan tertanggal 17 Januari 2018 ;

Tetap terlampir

dalam berkas perkara ;

• 1 (satu) buah sertifikat tanah dan bagunan dengan nomor 20039 atas nama pemegang Hak Andi Awwal Amin dengan NIB 20.01.09.12.00343 dengan luas tanah 150 M2 (seratus lima puluh persegi) yang terletak dijalan Komunikasi IV Blok A/61 Kel.Bangkala Kec.

Andi Awwal Amin ; Bahwa kemudian selama empat tahun saksi membayar sewakontraknya pada saksi Andi Awwal Amin tetapi tidak pernan membuatkwitansi pembayarannya lalu pada tahun 2012 tidak membayar karenasaksi Andi Awwal Amin telah meminjam uang kepada suami saksi SebesarRp. 35.000.000, dengan jaminan Sertifikat Rumah yang saksi kontrak ini ; Bahwa kemudian saksi Andi Awwal Amin meminjam uang lagisebesar Rp. 25.000.000,00 lalu terdakwa dan saksi Andi Awwal Aminmembuat surat jual beli yang dibawa ketempat

satukwitansi yang diketik dengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 35.000.000. ; Bahwa kemudian saksi Andi Awwal Amin butuh uang lagi sebesar Rp.25.000.000,00 dengan membawa Sertifikat tanah (tanda Bukti Hak) denganNomor 20039 atas nama pemilik Andi Awwal Amin dan Kartu Tanda Pendudukdimana saat itu saksi Andi Awwal Amin mengatakan mau menjual rumahnyakepada terdakwa seharga Rp. 60.000.000,00 ; Bahwa atas kemauan saksi Andi Awwal Amin lalu terdakwa bersama samadengan saksi Andi Awwal Amin pergi ke tempat

Andi Awwal Amin kemudian saksi Andi AwwalAmin menjaminkan sertifikat tanah dan bangunan yang dikontrak olehterdakwa dengan perjanjian tidak perlu lagi membayar uang kontrakan rumahkepada saksi Andi Awwal Amin lalu terdakwa meminjamkan uang kepadasaksi Andi Awwal Amin sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)sehingga total pinjaman saksi Andi Awwal Amin mencapai Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa pada saat saksi Andi Awwal Amin sudah maumelunasi utangnya, terdakwa

/PN.Mks.pemilik Andi Awwal Amin dan Kartu Tanda Penduduk dimana saat itu saksiAndi Awwal Amin mengatakan mau menjual rumahnya kepada terdakwaseharga Rp. 60.000.000,00 dan atas kemauan saksi Andi Awwal Amin laluterdakwa bersama sama dengan saksi Andi Awwal Amin pergi ke tempatpengetikan untuk membuat surat perjanjian jual beli tanah dan bangunannyadan setelah selesai pengetikan tersebut lalu surat jual beli itu ditanda tanganidiatas materai oleh terdakwa dan saksi Andi Awwal Amin kemudian saksi AndiAwwal

itu hanya ada terdakwa bersama saksi Andi Awwal Aminkemudian setelah saksi Andi Awwal Amin pergi baru kemudian datang saksiMuh.

• M E N G A D I L IMenerima permohonan banding dari Pembanding;Dalam Eksepsi:Menguatkan putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor: 19/Pdt.G/2012/MS.Jth. tanggal 16 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1434 H.;Dalam Pokok Perkara:Membatalkan putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor: 19/Pdt.G/2012/MS.Jth. tanggal 16 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1434 H.;Dan mengadili sendiri: - Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankellijke

  pertama dalam eksepsi, Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Acehberpendapat bahwa apa yang dipertimbangkan dan diputuskan hakim tingkat pertama dalameksepsi, sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat dariMahkamah Syar'iyah Aceh sendiri, karen apa yang telah dipertimbangkan oleh judek faktietingkat pertama sudah tepat dan benar sehingga oleh karenanya putusan Mahkamah Syar'iyahJantho Nomor 19/Pdt.G/2012/MS.Jth. tanggal 16 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Awwal

  Para Pengugat/Para Pembanding harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama dandalam tingkat banding;Mengingat nash syar'iyah dan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini:MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding;Dalam Eksepsi:Menguatkan putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor: 19/Pdt.G/2012/MS.Jth. tanggal 16Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1434 H.

  ;Dalam Pokok Perkara:Membatalkan putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor: 19/Pdt.G/2012/MS.Jth. tanggal 16Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1434 H.

• - Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1784/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal 26 Maret 2012 M bertepatan tanggal 3 Jumadil Awwal 1433 H;Dengan Mengadili Sendiri:..dst...

  /Tergugat Rekonpensi/Terbanding dan pada tingkat banding di bebankankepada Pembanding/Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi yang jumlah danbesarnya dari masingmasing biaya tersebut dituangkan dalam putusan banding ini;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan hukum syari yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/ 2011/PA.Tgrs. tanggal 26 Maret 2012 M. bertepatan tanggal 3 Jumadil Awwal

• Dalam Konpensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0130/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 8 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Awwal 1433 Hijriyah.Dalam Rekonpensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0130/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 8 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Awwal 1433 Hijriyah.

  tujuh puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugatkonpensi/Terbanding, sedangkan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Pembanding / Penggugat Rekonpensi.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding / Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi formal dapat diterima.Dalam Konpensie Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0130/Pdt.G/2011/PA.Plgtanggal 8 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Awwal

  1433Hijriyah.Dalam Rekonpensie Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0130/Pdt.G/2011/PA.Plgtanggal 8 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Awwal 1433Hijriyah.Dalam Konpensi dan Rekonpensie Membebankan kepada Penggugat konpensi / Tergugat rekonpensi / Terbanding untukmembayar biaya pada tingkat pertama sebesar Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah); Membebankan kepada Tergugat konpensi / Penggugat rekonpensi / Pembanding untukmembayar biaya perkara

• ., tanggal 13 November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah;

• Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 0480/Pdt.P/2018/PA.Badg., tanggal 13 November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah tidak mempunyai kekuatan hukum;
• Menolak gugatan Penggugat selainnya;
• Menghukum Para Tergugat dan Tergugat IV membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.545.000,- (satu juta lima ratus empat puluh lima ribu

• Membatalkan putusan Pengadilan Agam aCilegon Nomor 191/Pdt.G/2008/PA Clg tanggal 11 Maret 2009 M bertepatan dengan tanggal 14 Rabi'ul Awwal 1430 H; Dengan Mengadili Sendiri :...dst...

• MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1303/Pdt.G/ 2017/PA.Smg tanggal 28 November 2017 Masehi bertepatan tanggal 09 Rabiul Awwal 1439 Hijriah ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Putusan No.53/Pdt.G/2018/PTA.SmgMajelis Hakim tingkat pertama sudah tepat dan benar dan demi kemaslahatanserta kemanfaatan bagi kedua belah pihak yang berperkara, maka putusanPengadilan Agama Semarang Nomor 1303/Pdt.G/2017/PA.Smg tanggal 28November 2017 Masehi bertepatan tanggal 09 Rabiul Awwal 1439 Hijriah dapatdipertahankan, oleh karena itu harus dikuatkan, sekaligus mengambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding sendiridalam memeriksa dan mengadili perkara a quo

  sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1303/Pdt.G/2017/PA.Smg tanggal 28 November 2017 Masehi bertepatan tanggal 09Rabiul Awwal

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA Tng tanggal 22 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabi'ul Awwal 1434 H dengan penyempurnaan amar, sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut:...dst...

• MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.Smn tanggal 25 Januari 2018 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Barangkali (setelan itu) Allahmenganugerahi masingmasing pihak pasangan lain bagikehidupannya yang baru yang dengannya ia menemukan ketentramandan ketenangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan hukumsebagai mana tersebut di atas, maka Putusan Pengadilan Agama SlemanNomor 543/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 25 Januari 2018 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah dapatdipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,

  Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam serta peraturan perundangundangn lain yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini:MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor543/Pdt.G/2017/PA.Smn tanggal 25 Januari 2018 Masehi yang bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal

• Mengadili

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramli Bahaswan bin Awwal Bahaswan) terhadap Penggugat ( Suriati binti. Mastah);
  3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000. (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2201/Pdt.G/2021/PA.Sby. tanggal 13 Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Robiul Awwal 1443 Hijriyah;III. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Awwal Dzul Ikram bin Sulaeman) terhadap Penggugat (Weny Amalia Rizki binti Asnawi);
  3. Menetapkan anak yang bernama Zaky Fadhil Alfarezel, berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
  4. Memerintahkan kepada Penggugat (Weny Amalia Rizki binti Asnawi) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses

  kepada Tergugat (Awwal Dzul Ikram bin Sulaeman) untuk bertemu dengan anaknya;

• Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah setiap bulan kepada anak yang bernama Zaky Fadhil Alfarezel Alfarezel sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan penambahan 10% setiap tahun sampai dewasa;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 665.000,- (enam ratus enam puluh lima ribu

• bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1434 H yang dimohonkan banding; --------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI : -------------------------------------------------------------------Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 0508/Pdt.G/2012/PA.Kds. tanggal 4 April 2013 M.

  bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1434 H, dan dengan mengadili sendiri : ---------------------------------- Menyatakan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima; ---DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : -------------------------------------------Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara tingkat pertama sebesar Rp. 1.171.000,- (satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); -------------------------------------------------------

  Penggugat Rekonpensi sekarangeS NYS ASTIUIIN Gn cere eeeeceeemeneisTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, semulaPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarangTERBANDING;; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kudus tanggal 04 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Awwal

  RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.171.000, (satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Kudus bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi melalui Kuasanyapada tanggal 16 April 2013 M telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Kudus Nomor : 0508/Pdt.G/2012/PA.Kds. tanggal 4 April 2013 M.bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal

  Pdt.G/2013/PTA.SmgLembar 11 dari 12 halamantentang Pengadilan Peradilan Ulangan dan akan dinyatakan dalam amar putusan ini;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;e Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding dapat diterima; DALAM KONPENSI : 202 nnn nnn nnerMenguatkan putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 0508/Pdt.G/2012/PA.Kds.tanggal 4 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal

• MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas nomor : 1117/Pdt.G/2010/PA.Bms tanggal 6 April 2011 M bersamaan dengan tanggal 02 jumadil Awwal 1432 H.- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar beaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

  No: 128 /Pdt.G/2011/PTA.Smg Halaman 1 dari 4 halamanwon ee ene een eee TENTANG DUDUK PERKARANYAwee ee ee ee eee eee eee Mengutip segala uraian tentanghal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Banyumas tanggal 6 April 2011 M. bersamaan dengantanggal O02 Jumadil Awwal 1432 H.Nomor: 1117/Pdt.G / 2010 /PA.Bms. yang amarnyaberbunyl; + ++ rrr errr eee eee oe ee eee ee ee ee ee ee + ee MENGADIL Menolak gugatanPerngqudgal j ~

• Kra tanggal 22 Februari 2011 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1432 H ;----------------------------------------------------------------------------------------3.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp.150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah) ;------------------------------------

  Kra tanggal 22 Februari 2011 Mbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 14323. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarabanding sebesar Rp.150.000, ( Seratus lima puluh riburupiah) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu Tanggal 03Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan 1432 H.oleh kami Drs. H. YAHYA ARUL, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs.Putusan No. 72/Pdt.G/2011/PTA. SmgHalaman 4 dari 4 halamanH.

• - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 1201/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn. tanggal 27 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah;- Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 4200/Pdt.G/2023/PA.Sby. tanggal 11 Desember 2023 bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1445 Hijriyah:III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);