ABDULLAH alias ADUL(DPO) turun dari kios penjahit namun Terdakwa tidak tahu kemana diapergi dan meninggalkan tas tersebut dikios terdakwa lalu sekitar jam15.00 wita datang saksi SAIBANI yang akan membeli obat carnophen kekios Terdakwa, lalu Terdakwa berkata kepada saksi SAIBANI "ADULNYA ENGGA ADA " dan saat itu Terdakwa berusaha mencariSdr.

ABDULLAH alias ADUL (DPO) yang numpangmenjahit dikios Terdakwa sementara saja karena kios tempat menjahitSdr. ABDULLAH alias ADUL (DPO) di ambil alih oleh pemiliknya;= Bahwa Terdakwa dalam hal menjualkan obat jenis Carnophen (Zenith)tidak mendapat imbalan berupa uang namun imbalan yang Terdakwaterima, berupa obat camophen/zenith yang Terdakwa minum secaragratis yang diberi oleh Sdr.

ABDULLAH aliasADUL (DPO) turun dari kios penjahit namun Terdakwa tidak tahukemana dia pergi dan meninggalkan tas tersebut dikios terdakwa lalusekitar jam 15.00 wita datang saksi SAIBANI yang akan membeli obatcarnophen ke kios Terdakwa, lalu Terdakwa berkata kepada saksiSAIBANI " ADULNYA ENGGA ADA " dan saat itu Terdakwaberusaha mencari Sdr.

ABDULLAH alias ADUL (DPO) yang numpangmenjahit dikios Terdakwa sementara saja karena kios tempat menjahitSdr. ABDULLAH alias ADUL (DPO) di ambil alih oleh pemiliknya;Bahwa benar Terdakwa dalam hal menjualkan obat jenis Carnophen(Zenith) tidak mendapat imbalan berupa uang namun imbalan yangTerdakwa terima, berupa obat camophen/zenith yang Terdakwa minumsecara gratis yang diberi oleh Sdr.

Terdakwa tersebut Terdakwa mengatakan jika obat tersebut milik dari Sdr.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2016/PN MtpABDULLAH alias ADUL (DPO) yang numpang menjahit dikios Terdakwa sementara sajakarena kios tempat menjahit Sdr.

tersebut, terdakwa tidakmengajukan Keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengardipersidangan sebagai berikut :Saksi BUDI HARSAN Bin (Alm) SABIRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungan keluarga dantidak mempunyai hubungan pekerjaan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitar pukul 09.30 wibbertempat dikios

Saksi RICHANDRA ZAMZAMI Bin RIZAM, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungan keluarga dantidak mempunyai hubungan pekerjaan;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitar pukul 09.30 wibbertempat dikios milik saksi Budi Harsan di Desa Suka Maju Kec. SimeulueTimur terdakwa telah mengambil uang saksi Budi Harsan;e Bahwa terdakwa mengambil dari laci kios milik saksi Budi Harsan di DesaSuka Maju Kec.

Saksi ARMAINI Binti (Alm) MAHIDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungan keluarga dantidak mempunyai hubungan pekerjaan;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitar pukul 09.30 wibbertempat dikios milik saksi Budi Harsan di Desa Suka Maju Kec. SimeulueTimur terdakwa telah mengambil uang saksi Budi Harsan;e Bahwa terdakwa mengambil dari laci kios milik saksi Budi Harsan di DesaSuka Maju Kec.

tersebut setelah di beritahuoleh saksi Rona Muliana; Bahwa terdakwa mengambil uang tersebut tanpa seijin saksi Budi Harsan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya ;Saksi RONA MULIANA Binti (Alm) SABIRIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ::e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungan keluarga dantidak mempunyai hubungan pekerjaan;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitar pukul 09.30 wibbertempat dikios

Unsur Dengan mak ntuk dimiliki ra mel. nhukum :Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwasendiri diketahui bahwa Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitar pukul 09.30 wibbertempat dikios milik saksi Budi Harsan di Desa Suka Maju Kec.

Kemudiansetelah sampai di taman kota terminal Prambanan, Sleman terdakwa dan saksiRiki Tri Setiawan dikios duduk dikios sambil menonton televisi, pada saat saksi RikiTri Setiawan sedang menonton, terdakwa berjalan sendiri menuju ke timur sekitar10 (sepuluh) meter ke kios tempat sepeda motor diparkirkan dan dikios tersebutada 4 (empat) sepeda motor diparkir.

Kemudian setelah sampai di taman kotaterminal Prambanan, Sleman terdakwa dan saksi Riki Tri Setiawan dikios dudukdikios sambil menonton televisi, pada saat saksi Riki Tri Setiawan sedangmenonton, terdakwa berjalan sendiri menuju ke timur sekitar 10 (sepuluh) meter kekios tempat sepeda motor diparkirkan dan dikios tersebut ada 4 (empat) sepedamotor diparkir.

Kemudian setelahsampai di taman kota terminal Prambanan, Sleman terdakwa dan saksi Riki TriSetiawan dikios duduk dikios sambil menonton televisi, pada saat saksi Riki TriSetiawan sedang menonton, terdakwa berjalan sendiri menuju ke timur sekitar 10(sepuluh) meter ke kios tempat sepeda motor diparkirkan dan dikios tersebut ada 4(empat) sepeda motor diparkir.

Dengan demikian unsure ketiga telah terpenuhi pula pada diriterdakwa.Mengenai Unsur Pencurian untuk sampai barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu ;Menimabang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti dipersidangan bahwa pada hari minggu tanggal 05Januari 2014 sekitar jam 00.30 WIB bertempat dikios Relokasi Prambanan didepan taman kota terminal Prambanan Sleman, terdakwa telah mengambil 1 (satu

Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bireuen yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bermula pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016, sekira pukul 12.00 Wib,bertempat dikios tempat terdakwa jualan di Desa Gampong

Raya DagangKec.Peusangan Kab.Bireuen tibatiba datang saksi KHAIRUL Bin Alm DILAKBAR ( penuntutan terpisah ) dan duduk dikios terdakwa lalu pada saat dikios saksi KHAIRUL Bin Alm DIL AKBAR Mengatakan kepada terdakwa Halaman 2 dari 38 HalamanPutusan Nomor: 216/Pid.Sus/2016/PN.

disini sebentar dijawabnya bisa , kemudian terdakwalangsung pergi menjumpai Saudara UMAR (DPO) untuk membeli narkotikajenis shabu, sesampainya di Warung Kopi di depan SMEA terdakwalangsung bertemu dengan saudara UMAR (DPO) dan terdakwa langsungmemberikan Uang kepada Saudara UMAR (DPO) lalu Saudara UMAR (DPO)memberikan narkotika jenis shabu kepada terdakwa, setelah narkotika jenisshabu tersebut terdakwa terima kemudian terdakwa langsung kembalimenuju kios milik terdakwa dan sesampainya terdakwa dikios

Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bireuen yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawanHalaman 5 dari 38 HalamanPutusan Nomor : 216/Pid.Sus/2016/PN.Birhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :> Bermula pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016, sekira pukul 12.00 Wib,bertempat dikios tempat terdakwa jualan di

Desa Gampong Raya DagangKec.Peusangan Kab.Bireuen tibatiba datang saksi KHAIRUL Bin Alm DILAKBAR ( penuntutan terpisah ) dan duduk dikios terdakwa lalu pada saat dikios saksi KHAIRUL Bin Alm DIL AKBAR Mengatakan kepada terdakwa bang, minta tolong carikan shabu Rp 100.000. terdakwa menjawab Boleh, tunggu aja sebentar kepada siapa shabu Saksi KHAIRUL BinAlm DILAKBAR menjawab kepada kawan saya kemudian terdakwamengambil Handphone dan menghubungi Saudara UMAR (DPO) danterdakwa mengatakan mar apa ada

mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa Didi Setiawan Bin Selamet Widodo Pada hari Sabtutanggal 30 juli 2018 sekira pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulanJuli atau setidak tidaknya dalam tahun 2018, bertempat di JI A Yani KaranganPutin Rt 04/02 Kel Karangan Putih Kec Binuang Kab Tapin tepatnya dikios

sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, yang untuk masuk dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal Pada hari sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekira pukul 01.00Wita bertempat di JI A Yani Karangan Putih Rt 04/02 Kel Karangan Putih KecBinuang Kab Tapin tepatnya dikios

Said Abu Bakar. atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau yangberhak memeriksa dan mengadili, Telahn mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilkisecara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal Pada hari sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekira pukul 01.00Wita bertempat di JI A Yani Karangan Putih Rt 04/02 Kel Karangan Putih KecBinuang Kab Tapin tepatnya dikios

Said Hasan Bin Said Abu Bakar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari sabtu tanggal 30 Juni 2018sekira pukul 01.00 Wita bertempat di JI A Yani Karangan Putih Rt 04/02Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN RtaKel Karangan Putin Kec Binuang Kab Tapin tepatnya dikios milik saksi,yang mana dalam perkara ini Saksi selaku korban;Bahwa berawal Pada hari sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekira pukul 01.00Wita bertempat di JI A Yani Karangan

Putih Rt 04/02 Kel Karangan PutihKec Binuang Kab Tapin tepatnya dikios Milik Sdr Said Hasan Bin Said AbuBakar, terdakwa Didi Setiawan Bin Slamet Widodo bersama samadengan Sdr Amat Bisu (DPO) dan Sdr Anto (DPO) mendatangi kios milikkorban karena sudah merupakan target pencurian terdakwa, kemudianterdakwa Didi Setiawan Bin Slamet Widodo bersama sama dengan SdrAmat Bisu (DPO) dan Sdr Anto (DPO) menuju pintu bagian belakang kios,adapun Sdr Anto (DPO) mencongkel dinding samping pintu belakang kiosyang

Bahwa benar sesampainya dikios tibatiba terdakwa mendatangi saksikorban kemudian terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan tangan mengepal kearah bagian hidung saksikorban hingga hidung saksi korban mengeluarkan darah.

="Bahwa terdakwa I menuju kios kemudian sesampainya dikios terdakwa langsung memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan mengepal kearah bagian hidung saksi korbanhingga hidung saksi korban mengeluarkan darah.*Bahwa akibat pukulan terdakwa I, saksi korban terjatuh lalu terdakwa langsung perdi."

Bahwa mereka terdakwa Il, Ill dan IV mengikuti saksi korban menujukios kemudian sesampainya dikios mereka terdakwa memaki saksikorban dan berkata puki lu mai, anjing, babi lu selanjutnya tibatibamereka terdakwa mendorong tubuh saksi korban.="Bahwa terdakwa I menuju kios kemudian sesampainya dikios terdakwa langsung memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan mengepal kearah bagian hidung saksi korbanhingga hidung saksi korban mengeluarkan darah.

pokoknya sebagai berikut , tetap denganpembelaannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum dibawa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuHalaman 2dari 12, Putusan Nomor 1819/Pid.B/2015/PN.PlgBahwa ia terdakwa M David Lamsyah Bin Fitriadi berteindak secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan sdr Endik (DPO) dansdr Endah (DPO) pada hari Kamis tanggal 17 september 2015 sekira jam02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat dikios

lari burung yang ada didalam kios tersebut .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pidanaPasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP .AtauHalaman 3dari 12, Putusan Nomor 1819/Pid.B/2015/PN.PlgKedua Bahwa ia terdakwa M David Lamsyah Bin Fitriadi berteindak secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan sdr Endik (DPO) dansdr Endah (DPO) pada hari Kamis tanggal 17 september 2015 sekira jam02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat dikios

pencurian itu bersama temantemannya yang diketahui bernama Endah dan Endik .Bahwa benar saksi telah mempergoki terdakwa bersama Endah danEndik ingin melakukan pencurian dikios saksi Piet saat membuka pintukios tersebut.Bahwa saksi saat itu sedang melkaukan jaga malam .Bahwa terdakwa belum sempat mengambil barang barang milik saksiPiet.Bahwa benar gembok dan atap seng kios rumahnya telah rusak olehterdakwa.Atas keterangan 2 , terdakwa membenarkannya sebagian.3.

GUNAWAN YUDI ALS WAWAN , dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 drkira pukul 02.00wib di jalan RE Martadinata depan yayasan Il sampisng halte B Kel.Sei Buah Kec IT Il Palembang , terdakwa telah melakukan percobaaanpencurian dikios milik saksi Piet ;Halaman Sdari 12, Putusan Nomor 1819/Pid.B/2015/PN.PlgBahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian itu bersama temantemannya yang diketahui bernama Endah dan Endik .Bahwa benar saksi telah mempergoki

terdakwa bersama Endah danEndik ingin melakukan pencurian dikios saksi Piet saat membuka pintukios tersebut.Bahwa saksi saat itu sedang melkaukan jaga malam .Bahwa terdakwa belum sempat mengambil barang barang milik saksiPiet.Bahwa benar gembok dan atap seng kios rumahnya telah rusak olehterdakwa.Atas keterangan 2 , terdakwa membenarkannya sebagian.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis

Kemaraya Kota Kdi dan darisitu terdakwa bisa kenaldengan korban Arnoldus Kako Als Arnol, setelah satu Minggu kemudiantepat pada hari Selasa tgl 28 April 2020 sekitar jam 09.00 wita, terdakwaberbohon kepada Hila mengatakan sakit maag/ perut, sehinggaterdakwa diberikan uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) oleh HILAkarena alasan terdakwa mau beli obat maag dikios dekat kost, setelahterdakwa pergi ke Kios namun terdakwa tidak membeli obat Maag hanyaterdakwa membeli rokok dikios baru kembali dikost dan

dekat kost, setelahterdakwa pergi ke Kios namun terdakwa tidak membeli obat Maag hanyaterdakwa membeli rokok dikios baru kembali dikost dan terdakwamengatakan kepada HILA tidak ada obat maag dijual di Kios kecuali diApotek.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN.

Kemaraya Kota Kendari.Bahwa awalnya saksi pergi meminjamkan motor korban pada hariSelasa tanggal 28 April 2020 sekitar jam 08.00 wita, kemudiansekitar jam 10.00 wita terdakwa mengatakan kepada saksi sedangsakit maag lalu saksi memberikan uang terdakwa Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk membeli obat dikios dekat kos tersebut,akan tetapi terdakwa pulang saat itu dari kios terdakwa mengatakantidak ada obat maag dijual dikios dan terdakwa mengatakan kepadasaksi akan membeli obat maag diapotik dan

Kdi.Bahwa Terdakwa menggelapkan motor milik saksi korban dengancara bahwa awalnya Terdakwa mengaku sakit maag kepada saksiHalarius Harianto sehingga terdakwa saat itu diberikan uang olehsaksi Hila sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk membelliobat dikios yang dekat kos tersebut, lalu terdakwa pergi ke kios akantetapi terdakwa tidak membeli obat sakit perut hanya terdakwamembeli rokok lalu terdakwa balik dikos, dan mengatakan kepadaHilarius, bahwa tidak ada obat maag dijual dikios, kecuali

Kemaraya Kota Kendari.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa awalnyaTerdakwa mengaku sakit maag kepada saksi Hilarius Harianto sehinggaterdakwa saat itu diberikan uang oleh saksi Hila sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) untuk membeli obat dikios yang dekat kos tersebut, lalu terdakwapergi ke kios akan tetapi terdakwa tidak membeli obat sakit perut hanyaterdakwa membeli rokok lalu terdakwa balik dikos, dan mengatakan kepadaHilarius, bahwa tidak ada obat maag dijual dikios, kecuali

Jamuskauman, KecamatanNgluwar, Kabupaten Magelang ;Bahwa benar dalam Operasi' Pekat tersebut kami mendapatkaninformasi kalau di kios terdakwa menjual minuman keras/oplosan;Bahwa benar terdakwa setelah ditanya tidak bisa menunjukkanijin menjual minuman keras;Bahwa benar~ selanjutnya kami melakukan penggledahan kiossebelah terdakwa dan mendapatkan barang berupa : 23 (duapuluh tiga) botol minuman beralkohol tanpa merkBahwa benar minuman keras tersebut oleh terdakwa di simpan dikios sebelah dalam dus

Jamuskauman, Kecamatan Ngluwar,Kabupaten Magelang ;Bahwa benar dalam Operasi' Pekat tersebut kami mendapatkaninformasi kalau di kios terdakwa menjual minuman keras/oplosan;Bahwa benar terdakwa setelah ditanya tidak bisa menunjukkanijin menjual minuman keras;Bahwa benar selanjutnya kami melakukan ~ penggledahan kiossebelah terdakwa dan mendapatkan barang berupa : 23 (duapuluh tiga) botol minuman beralkohol tanpa merkBahwa benar minuman keras tersebut oleh terdakwa di simpan dikios sebelah dalam dus

bulan ;Bahwa saksi tidak tahu harga minuman keras yang. dijualterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa atas pertanyaanHakim menyatakan membenarkan =;Selanjutnya oleh karena pemeriksaan saksi saksi telahselesai, kemudian dilanjutkan dengan pemeriksaan terdakwa, laluatas pertanyaan hakim, terdakwa pada pokoknya menjawab sebagaiberikutBahwa benar pada hari Kamis, tanggal 14 Januari 2011sekitar pukul : 20.00 WIB, kami bersama team telahmelakukan operasi Penyakit Masyarakat (Pekat) Gabungan diKios

Jamuskauman, KecamatanNgluwar, Kabupaten Magelang ;Bahwa selanjutnya Petugas Polsek Ngluwar melakukan penggledahandi kios terdakwa yang sebelah ;Bahwa benar selanjutnya setelah petugas melakukanpenggledahan dikios terdakwa dan mendapatkan barang berupa23 (dua puluh tiga) botol minuman keras tanpa merk ;Bahwa benar minuman keras tersebut terdakwa simpan dalam dus dikios sebelahBahwa benar terdakwa dalam menjual minuman keras tersebut tidakmempunyai ijin menjual dari yang berwenang dan tidak tahukalau

cukup lalu) mereka bertiga pergimencari sasaran dengan menggunakan sepeda motortersebut, berboncengan tiga dan sebagai pengendaranyaadalah terdakwa, setelah sampai didepan kios/toko miliksaksi SUTOPO di Desa Wlahar Kecamatan RembangKabupaten Purbalingga mereka sepakat untuk mengambilbarangbarang yang ada dalam kios/toko tersebut namunsaat itu mereka bertiga mencari sasaran tempat lain,karena ditempat lain tidak diketemukan sasaran alukembali menuju kios/tempat milik saksi SUTOPO, sebelumSampai dikios

/toko tersebut dalam jarak sekitar 50 meterterdakwa NUR ROHMAN menghentikan sepeda motornyauntuk menurunkan saksi REFANDI Bin SUNARDI, dan saksiMUAJIS Bin SANDURYAT lalu) terdakwa menunggudipangkalan ojeg yang jaraknya sekitar 1 km dari kiossedang saksi REFANDI Bin SUNARDI dan saksi MUAJIS BinSANDURYAT menuju ke kios dengan berjalan kaki,sesampainya dikios lalu. saksi REFANDI Bin SUNARDImemadamkan lampu yang ada didepan kios dengan caramengendorkan bohlamnya lalu dengan menggunakanobeng saksi REFANDI

tersebut dalam Jarak sekitar50 meter terdakwa menghentikan sepeda motornya lalumereka sepakat terdakwa menunggu di jalan sedang saksidan NURAJ1S yang mengambil barangbaranmg di kiostersebut, dan setelah berhasil mengambilnya lalu Refandiakan memberitahukan kepada terdakwa untukmenjemputnya di kios;154.Bahwa selanjutnya saksi dan MUAJIS menuju ke kios denganberjalan kaki, sesampainya dikios lalu saksi memadamkanlampu yang ada didepan kios dengan cara mengendorkanbohlamnya lalu dengan menggunakan

tersebut dalam jJarak sekitar50 meter terdakwa menghentikan sepeda motornya lalumereka sepakat saksi menunggu di jalan sedang NURAJISdan terdakwa REFANDI yang mengambil barangbarang dikios tersebut, dan setelah berhasil mengambilnya laluREFANDI akan memberitahukan kepada terdakwa untukmenjemputnya di kios;Bahwa selanjutnya saksi MUAJIS dan saksi REFANDI menuju kekios dengan berjalan kaki, Sesampainya dikios lalu saksiREFANDI memadamkan lampu yang ada didepan kios dengancara mengendorkan bohlamnya

/toko tersebut dalam jaraksekitar 50 meter lalu terdakwa dan Refandi dan Muajis sepakatbila pengambilan barangbarang dikios selesai maka terdakwaakan dihubungi dan terdakwa akan menjemput Refandi danMuajis, selanjutnya Terdakwa menghentikan sepeda motornyauntuk menurunkan REFANDI, dan MUAJIS lalu) terdakwamenunggu dipangkalan ojeg yang jaraknya sekitar 1 km darikios sedang REFANDI dan MUAJIS menuju ke kios denganberjalan kaki, untuk mengambil barangbarang dikios tersebut;Bahwa setelah sekian lama

Pol tidak diketahui mengajak kerjasamadengan menjadikan Mohamad Shoim sebagai agen distributor dariPT.Mitra Usaha Tulungagung dimana terdakwa bersedia memasoksemua kebutuhan sembako dan snack (jajan) dikios milik MohamadShoim ;Bahwa yang membuat Mohamad Shoim percaya adalah ditawarisembako dengan harga agen atau grosir (murah) dan pengiriman barangyang dipesan hanya dalam waktu 1 (Satu) hari sudah dikirim dan sebagaibonusnya akan diberikan secara gratis rak dan dipinjami lemari es(freser) selain

Terdakwatidak bisa dihubungi Sampai sekarang; Bahwa barang jaminan yang dititipkan dikios yang tidak adaisinya/kosong adalah : 1 (satu) dos aqua gelas, 1 (dos) aqua botol kecilisi 600 ml, 2 (dua) dos mie sedap ayam, 1 (Satu) dos mie sedang goreng,2 (dua) dos mie sedang soto, 1 (Satu) dos pembalut merk protek, 1 (Satu)dos aqua botol besar isi 12500 ml, 1 (Satu) dos minyak goreng bimoli danyang ada isinya 2 (dua) dos jajan merk AW, 4 (empat) jajan merk Sipp, 5(lima) dos jajan merk nabati, 1 (Satu)

namun tidakboleh dijual Kemudian sebagai gantinya ayah saksi disuruh memberikanHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN Gpruang sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) sebagaijaminan tanda ikatan dan apabila keesokan harinya jarak 1 hari barangsembako yang dipesan tersebut sudah datang dikios maka uang sebesarRp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) milik ayah saksi akandikembalikan sedangkan barang jaminan sembako dan snack (jajan)milik dua orang sales yang

milik Mohamad Shoim; Bahwa Mohamad Shoim ditawari sembako oleh Terdakwa dengan hargaagen atau grosir (murah) dan pengiriman barang yang dipesan hanyadalam waktu 1 (satu) hari sudah dikirim dan sebagai bonusnya akandiberikan secara gratis rak dan dipinjami lemari es (freser) selain itu untukpembayarannya bisa dibayarkan 2 (dua) bulan lalu beberapa kardus yangtelah diturunkan dari kKendaraan pick up Grandmax oleh terdakwa besertatemannya yang ditaruh dikios tersebut berisi sembako dan snack (jajan

milik Mohamad Shoim;Menimbang, bahwa Terdakwa menyakinkan saksi Mohamad Shoim untukmemasok semua kebutuhan sembako dan snack (jajan) dikios milik MohamadShoim dengan harga agen atau grosir (murah) dan pengiriman barang yangdipesan hanya dalam waktu 1 (Satu) hari sudah dikirim dan sebagai bonusnyaakan diberikan secara gratis rak dan dipinjami lemari es(freser) selain itu untukpembayarannya bisa dibayarkan 2 (dua) bulan;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN GprMenimbang, bahwa PT.Mitra

berkata kepadaterdakwa kita kesana (maksudnya ke kios saksi korban) sambil memutar baliksepeda motornya dan mendatangi kios saksi korban lalu menghentikan sepedamotornya dekat kios tersebut, selanjutnya teman terdakwa membagi tugasdengan berkata saya siap disepeda motor, kamu yang ke kios (dengan maksudterdakwa yang bertugas mengambil barangnya sedangkan temannya menunggudisepeda motor), kemudian terdakwa turun dari sepeda motor lalu berpurapuramembeli sebungkus rokok sambil memastikan keadaan dikios

tersebutsedangkan temen terdakwa duduk diatas sepeda motor yang mesinnya dalamkeadaan hidup, setelah memastikan keadaan dikios cuma ada saksi korban laluterdakwa kembali mendatangi temannya dan sambil memberikan rokok yangdibelinya kepada temennya terdakwa berkata kita ngawi kah (dengan maksudkita ambil barang milik korban kah) lalu di jawab oleh temannya akur (iya)tanda setuju, selanjutnya terdakwa kembali ke kios dan berpurapura membelikorek api kepada saksi korban dan pada saat saksi korban memberikan

saksikorban lalu menghentikan sepeda motornya dekat kios tersebut, selanjutnya temanterdakwa membagi tugas dengan berkata saya siap disepeda motor, kamu yang kekios (dengan maksud terdakwa yang bertugas mengambil barangnya sedangkantemannya menunggu disepeda motor), kemudian terdakwa turun dari sepeda motorlalu berpurapura membeli sebungkus rokok sambil memastikan keadaan dikiostersebut sedangkan temen terdakwa duduk diatas sepeda motor yang mesinnya dalamkeadaan hidup, setelah memastikan keadaan dikios

Padang Batung Kab.Hulu Sungai Selatan tepatnya di depan kios milik saksi korban, saksikorban telah mengalami kehilangan barang milik saksi;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) buah kalung emas seberat 50Gram dan pelakunya benar terdakwa dengan satu orang temannya yangsaksi tidak kenal.Bahwa cara mengambilnya adalah semula terdakwa turun dari sepedamotor lalu berpurapura membeli sebungkus rokok sambil memastikankeadaan dikios tersebut sedangkan teman terdakwa duduk diatas sepedamotor yang mesinnya

HUSNI AlsGALUI apakah setuju kalau mengambil kalung emas tersebut dandiiyakan oleh temannya, lalu terdakwa mengambil kalung sedangkan15temannya menunggu di sepeda motor dan siapsiap kalau ada orang yangmelihat dan setelah itu dapat lari dengan mudah;Bahwa terdakwa turun dari sepeda motor lalu berpurapura membelisebungkus rokok sambil memastikan keadaan dikios tersebut sedangkantemen terdakwa duduk diatas sepeda motor yang mesinnya dalamkeadaan hidup, setelah memastikan keadaan dikios cuma ada saksikorban

Hal tersebut korban ketahui saat polisi dan Terdakwa melakukanCek TKP dikios korban;Bahwa korban tidak mengetahui siapa pemilik parang yang digunakanTerdakwa untuk melakukan pencurian dikios korban;Bahwa benar dikepolisian diperlinatkan kepada korban, Terdakwa yangpernah bekerja sebagai karyawan dikios korban dan Terdakwa yangmelakukan pencurian dikios korban, hal tersebut korban ketahui dariHalaman 4 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 373/Pid.B/2020/PN Psppengakuan Terdakwa saat introgasi polisi di

Awalnya saksi tidaktahu siapa yang melakukan pencurian tersebut tetapi selanjutnya padahari Senin tanggal 03 Agustus 2020, sekira pukul 08.00 Wib saat petugaspolisi datang ke kios tersebut bersama Terdakwa melakukan cek TKP,saksi baru mengetahui bahwa yang melakukan pencurian tersebutadalah Terdakwa dimana pada saat itu Terdakwa tangannya di borgololeh polisi.Bahwa Terdakwa bekerja dikios tersebut, namun baru sekira 3 atau 4hari bekerja Terdakwa dipecat oleh pemiliknya.

Dapat saksi jelaskan bahwa kios saksi bersebelahan dengankios korban, dan sesaat setelah kejadian kios saksi juga berantakandimana sebelumnya saksi menyimpan kunyit didalam karung (goniplastik warna putih) dan pada keesokan harinya saksi melihat kunyitsaksi telah berantakan karena telah diambil goni;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik parang yang digunakanTerdakwa untuk melakukan pencurian dikios milik korban tersebut;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkanya;3.

Dan uang sebesar Rp 500.000(Lima ratus ribu rupiah) yang tersimpan di laci jualan dikios PasarBalerong milik korban Halimatussyadiah yang Terdakwa lakukan dengancara mencongkel pintu belakang kios milik korban Halimatussyadiahdengan menggunakan parang. Selanjutnya setelah pintu kios terbukaTerdakwa langsung mengambil uang yang tersimpan dilaci meja jualandan kemudian mengambil rokok yang tersimpan dirak atas.

Dan uang sebesar Rp 500.000 (Lima ratus ribu rupiah) yang tersimpan dilaci jualan dikios Pasar Balerong milik korban Halimatussyadiah yang Terdakwalakukan dengan cara mencongkel pintu belakang kios milik korbanHalimatussyadiah dengan menggunakan parang. Selanjutnya setelah pintu kiosterbuka Terdakwa langsung mengambil uang yang tersimpan dilaci meja jualandan kemudian mengambil rokok yang tersimpan dirak atas.

TUMIRAH MINARTI binti TURWANTO:Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011, sekira jam 07.45 Wib,dikios sembako miliknya yang ada dipasar Bobotsari, yang terletakdi Desa Bobotsari, Kecamatan

telah kehilangan uang;e Bahwa uang saksi yang diambil terdakwa adalah uang kertas satugepok yang diikat dengan menggunakan karet, dan uang tersebutsebanyak Rp 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah), yangterdiri dari : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 100.000, an (seratus ribuan); (enam belas) lembar uang pecahan Rp 50.000, an (lima puluhribuan); (sepuluh) lembar uang pecahan Rp 5.000,(lima ribuan); Bahwa yang telah mengambil uang saksi adalah terdakwa, yang saatitu berpurapura sebagai pembeli dikios

Saksi SUNARTO alias KURIM:Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011, sekira jam 07.45 Wib,dikios sembako yang ada dipasar Bobotsari, yang terletak di DesaBobotsari, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten

pelakutersebut yaitu saudara DARMONO meminta kepada saksi untukmembawa pelaku pencurian tersebut ke Kantor Polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa MUDAKIR Alias BOTOK BinSAAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011, sekira jam 07.45 Wib,dikios

satu juta limapuluh ribu rupiah) miliknya korban Tumirah Minarti BintiTurwanto yang ditaruh diatas meja dagangannya;e Bahwa terdakwa mengambil uang tersebut dengan cara: Pertamatama terdakwa yang sudah berada didalam pasar Bobotsari tersebut,mendekati kios pedagang sembako yang ditunggui oleh seorangperempuan, setelah itu kKemudian purapura membeli beras sebanyak5 (lima) kilo, saat itu terdakwa membuat perempuan pemilik kiostersebut menjadi sibuk, dan kemudian terdakwa menitipkan kantongkresek dikios

Hartati) dengan berjalan kaki melewatibelakang rumah, sesampainya dikios tersebut saksi SYARIFUDIN Als ARIF Bin NOOR AINImencongkel kunci gembok dengan menggunakan pisau jenis parang sepanjang 39 (tiga puluhSembilan) cm hingga rusak, setelah pintu berhasil maka terdakwa dan saksi SYARIFUDIN AlsARIF Bin NOOR AINI pun masuk kedalam kios tersebut kemudian mengambil barangbarangyang dirak, yaitu : rokok Crystal 10 bungkus, rokok diplomat menthol 10 bungkus, rokokBokormas 10 bungkus, rokok gudang jati

Binti HASAN (disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekitar pukul 02.00 wita, bertempatdi Desa Tangkawang Baru Rt.04 Rw.lll Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapintepatnya dikios milik saksi telah terjadi kehilangan barangbarang jualan kios yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi waktu itu telah tertidur didalam rumah yang satu area dengan kios namuntidak menyatu, kios terpisah tapi masih menyatu dengan teras rumah, ketika hari sudahpagi

Saksi AKHMAD RIADI Bin JALIIN (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekitar pukul 02.00 wita, bertempatdi Desa Tangkawang Baru Rt.04 Rw.lll Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapintepatnya dikios milik orang tua saksi telah terjadi kehilangan barangbarang jualan kiosyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi waktu itu telah tertidur didalam rumah yang satu area dengan kios namuntidak menyatu, kios terpisah tapi masih menyatu dengan teras

Hartati) dengan berjalankaki melewati belakang rumah, sesampainya dikios tersebut mencongkel kunci gembokdengan menggunakan pisau jenis parang sepanjang 39 (tiga puluh Sembilan) cmhingga rusak, setelah pintu berhasil maka terdakwa dan saksi SYARIFUDIN Als ARIFBin NOOR AINI pun masuk kedalam kios tersebut kemudian mengambil barangbarangyang dirak, terdakwa dan saksi SYARIFUDIN Als ARIF Bin NOOR AINI mendatangikios (yang terletak tepat disamping rumah kediamandan berada dalam pekaranganmilik saksi

Hartati) dengan berjalan kaki melewatibelakang rumah, sesampainya dikios tersebut mencongkel kunci gembok dengan menggunakanpisau jenis parang sepanjang 39 (tiga puluh Sembilan) cm hingga rusak, setelah pintu berhasilmaka terdakwa dan saksi Menimbang, bahwa fakta fakta yang terungkap dipersidangan punmasuk kedalam kios tersebut kemudian mengambil barangbarang yang dirak, terdakwa dansaksi Menimbang, bahwa fakta fakta yang terungkap dipersidangan mendatangi kios (yangterletak tepat disamping rumah

kesalahannya serta memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang menyatakantetap pada tuntutan pidana semula, sedangkan Terdakwa dalam duplik tetapmemohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ORISTIANTO UMBU BEWAGUTI Als ORIS pada hariMinggu tanggal 21 Agustus 2016 sekitar pukul 19.00 Wita atau pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat dikios

Saksi DENASIUS HIRONIMUS LAKAPU :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ORISTIANTO UMBUBEWAGUTI Als ORIS terhadap diri saksi.e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 sekitar pukul 19.00 Wita bertempat dikios milik saksi korban JalanSumba Tuak Sabu Rt.016/Rw.006, Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima Kota Kupang.e Bahwa, sebelumnya saksi

Polsek Kelapa Lima.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Saksi IKSAN BOLLU:2.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ORISTIANTO UMBUBEWAGUTI Als ORIS terhadap saksi korban DENASIUS HIRONIMUSLAKAPU.Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa pada hari Minggutanggal 21 Agustus 2016 sekitar pukul 19.00 Wita bertempat dikios

PolsekKelapa Lima.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Saksi YULIUS BUDU SAGA :3.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan terdakwa ORISTIANTO UMBU BEWAGUTI AlsORIS terhadap saksi korban DENASIUS HIRONIMUS LAKAPU.Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa pada hari Minggutanggal 21 Agustus 2016 sekitar pukul 19.00 Wita bertempat dikios

milik saksi korban JalanSumba Tuak Sabu Rt.016/Rw.006, Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima Kota Kupang.Bahwa sebelumnya terdakwa kenal dengan saksi korban dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa yang melihat kejadian tersebut ada saksi YULIUS BUDU SAGA dansaksi IKSAN BOLLU karena ada samasama dikios saksi korban.Bahwa sebelumnya terdakwa dan saksi korban tidak ada permasalahan.Bahwa awalnya terdakwa memukul saksi IKSAN BOLLU denganmenggunakan tangan mengepal mengenai bagian kepala saksi IKSANBOLLU

Hartati) dengan berjalan kaki melewatibelakang rumah, sesampainya dikios tersebut saksi RIZALI Als JALI Bin MISRAN mencongkelkunci gembok dengan menggunakan pisau jenis parang sepanjang 39 (tiga puluh Sembilan) cmhingga rusak, setelah pintu berhasil maka terdakwa dan saksi RIZALI Als JALI Bin MISRAN punmasuk kedalam kios tersebut kemudian mengambil barangbarang yang dirak, yaitu : rokokCrystal 10 bungkus, rokok diplomat menthol 10 bungkus, rokok Bokormas 10 bungkus, rokokgudang jati 9 bungkus, rokok

Binti HASAN (disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekitar pukul 02.00 wita, bertempatdi Desa Tangkawang Baru Rt.04 Rw.lll Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapintepatnya dikios milik saksi telah terjadi kehilangan barangbarang jualan kios yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi waktu itu telah tertidur didalam rumah yang satu area dengan kios namuntidak menyatu, kios terpisah tapi masih menyatu dengan teras rumah, ketika hari sudahpagi

Saksi AKHMAD RIADI Bin ARIFIN (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekitar pukul 02.00 wita, bertempatdi Desa Tangkawang Baru Rt.04 Rw.lll Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapintepatnya dikios milik orang tua saksi telah terjadi kehilangan barangbarang jualan kiosyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi waktu itu telah tertidur didalam rumah yang satu area dengan kios namuntidak menyatu, kios terpisah tapi masih menyatu dengan teras

beberapa waktu kemudian saksi ada dihubungi pihak kepolisian kalaupelakunya yakni terdakwa;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar dan mengenalinya;6Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA SYARIFUDDIN ALS ARIF BIN (ALM) NOOR AINI :Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekitar pukul 02.00 wita, bertempatdi Desa Tangkawang Baru Rt.04 Rw.ll Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapintepatnya dikios

Hartati) dengan berjalan kaki melewati8belakang rumah, sesampainya dikios tersebut saksi RIZALI Als JALI Bin MISRANmencongkel kunci gembok dengan menggunakan pisau jenis parang sepanjang 39(tiga puluh Sembilan) cm hingga rusak, setelah pintu berhasil maka terdakwa dan saksiRIZALI Als JALI Bin MISRAN pun masuk kedalam kios tersebut kemudian mengambilbarangbarang yang dirak, yaitu : rokok Crystal 10 bungkus, rokok diplomat menthol 10bungkus, rokok Bokormas 10 bungkus, rokok gudang jati 9 bungkus, rokok

MUCHSINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 16.30 Wib dikios penjualan ikan Lele di Pasar Suronegaran Kelurahan PurworejoKecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo telah terjadi pengambilan tasyang berisi uang tunai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), 1 buahHandphone merk Nokia warna hitam, 1 buah handphone merk Huaweywarna krem, 1 buah KTP an. Muchsini, 1 buah kartu Prolaris an.

BAMBANG SATRIYO NUGROHO, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak dari saksi korban;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 16.30 Wib dikios penjualan ikan Lele di Pasar Suronegaran Kelurahan PurworejoKecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo telah terjadi pengambilan tasyang berisi uang tunai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), 1 buahHandphone merk Nokia warna hitam, 1 buah handphone merk Huaweywarna krem, 1 buah KTP an.

NUR HANAFI, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 16.30 Wib dikios penjualan ikan Lele di Pasar Suronegaran Kelurahan PurworejoKecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo telah terjadi pengambilan tasyang berisi uang tunai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), 1 buahHandphone merk Nokia warna hitam, 1 buah handphone merk HuaweyHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 46/Pid.B/2019/PN. Pwr.warna krem, 1 buah KTP an.

Muchsinimilik saksi Muchsini; Bahwa saksi saat kejadian pencurian tersebut berada dikios lele milik saksikorban karena saksi sebagai penjual ikan lele kepada saksi korban ; Bahwa saat saksi sedang menimbang ikan lele dikios penjual ikan lele miliksaksi korban lalu saksi kaget tibatiba saksi korban berteriak kalau tas miliksaksi korban telah hilang; Bahwa saat itu saksi melihat seorang perempuan tibatiba buruburu naiksepeda motor dimana perempuan tersebut saat itu membeli ikan lele miliksaksi korban

ANDI SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 16.30 Wib dikios penjualan ikan Lele di Pasar Suronegaran Kelurahan PurworejoKecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo telah terjadi pengambilan tasyang berisi uang tunai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), 1 buahHandphone merk Nokia warna hitam, 1 buah handphone merk Huaweywarna krem, 1 buah KTP an. Muchsini, 1 buah kartu Prolaris an.

dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1000, (se ribu rupiah )Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa yang padapokoknya bermaksud agar supaya majelis hakim memberikan keringananhukuman :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan tunggal :DAKWAANBahwa terdakwa HADI SUCIPTO Bin TUKIRAN pada hari Sabtu tanggal12 Januari 2013 sekira pukul 20.00 Wib , atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2013 atau setidak tidaknya nya pada suatu waktudalam tahun 2013 bertempat dikios

dua ribu rupiah )dan VCD asli seharga Rp 15.000 sampai dengan harga Rp 40.000,( empat puluh ribu rupiah )Bahwa terdakwa menjual kembali kepada masyarakat umum 1( satu ) keeping VCD bajakan tersebut seharga Rp 5.000, ( lima riburupiah ) yang dalam satu harinya terdakwa dapat menjual VCDbajakan tersebut sebanyak 10 ( sepuluh) keeping dengan keuntungansebanyak Rp 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah )Bahwa terdakwa pada hari sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekirapukul 20.00 Wib saat berjualan VCD bajakan dikios

Saksi Adi Siswanto, Dibawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa kejadiannya pada pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013sekira pukul 20.00 Wib bertempat dikios terdakwa Desa Dagangan Rt 01Rw 01 kecamatan Dagangan kabupaten Madiun;e Bahwa saksi adalah petugas polisi yang melakukan penangkapanterdakwa . bersama dengan Iptu Logos Bintoro,SH , Aipda Eko Mujiono ,Bripka Triyono dan Briptu Ditta Tejo Yanue Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapan menjual VCD hasilpelanggaran hak ciptae Bahwa barang bukti yang

Saksi Ditta Tejo Yanu Dibawah sumpah pada pokoknya ;e Bahwa kejadiannya pada pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013sekira pukul 20.00 Wib bertempat dikios terdakwa Desa Dagangan Rt 01Rw 01 kecamatan Dagangan kabupaten Madiun;e Bahwa saksi adalah petugas polisi yang melakukan penangkapanterdakwa . bersama dengan Iptu Logos Bintoro,SH , Aipda Eko Mujiono ,Bripka Triyono dan Bripka Adi Siswantoe Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapan menjual VCD hasilpelanggaran hak ciptae Bahwa barang bukti yang

adalah hak cipta yakniPencipta seni dan juga produsernya..Bahwa barang bukti yang dimiliki terdakwa adalah betul VCD palsu atauBajakan.Terdakwa membenarkanMenimbang, Bahwa jaksa penuntut umum untuk membuktikandakwaannya juga telah menghadirkan barang bukti yakni101 keping VCDberbagai judul lagu dan filmMenimbang, Bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa kejadiannya pada pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013sekira pukul 20.00 Wib bertempat dikios

JuandaBaru No. 44 Kelurahan Sukaraja Kecamatan Medan Maimun lalu melihat saksiSalamuddin (saksi korban) sedang duduk tertidur di kios miliknya sertameletakkan Hanphonenya diatas dadanya, melihat saksi korban tersebutkemudian terdakwa dan Agus berhenti tidak jauh dari kios saksi korban,selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor lalu langsung menuju kios saksikorban sedangkan Agus tetap diatas sepeda motor, saat terdakwa sudahberada dikios saksi korban kemudian terdakwa langsung mengambil 1(satu)

SALAMUDDIN dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dihadapan penyidik; Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sebagai saksikorban; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa Prima Surbakti; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 6 Juli2020 sekira pukul 04.30 Wib bertempat dikios di Jalan Ir. H.

YUSNA LUBIS dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dihadapan penyidik; Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar; Bahwa saksi adalah istri saksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 6 Juli2020 sekira pukul 04.30 Wib bertempat dikios di Jalan Ir.

Bahwa tujuan Terdakwa dan teman Terdakwa mengambil barang miliksaksi korban adalah untuk kami jual dan hasilnya kami bagi dua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo Y 12 yang telah retak padalayar sebelah kiri.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 6Juli 2020 sekira pukul 04.30 Wib bertempat dikios

Juanda Baru No. 44 KelurahanSukaraja Kecamatan Medan Maimun lalu melihat saksi Salamuddin (saksikorban) sedang duduk tertidur di kios miliknya serta meletakkan Hanphonenyadiatas dadanya, melihat saksi korban tersebut kemudian terdakwa dan Agusberhenti tidak jauh dari kios saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor lalulangsung menuju kios saksi korban sedangkan Agus tetap diatas sepeda motor,saat terdakwa sudah berada dikios saksi korban kemudian terdakwa langsungmengambil