Ditemukan 7707 data
MANANDA J. MANULLANG, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUH. ALI MARSYAH
2.M. MUNARFI, AS
26 — 13
Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) batang palang Kanopi terbuat dari besi ringan berwana besi putih dengan ukuran panjang sekitaran
6 meter dan lebar 7 cm;
- 1 (satu) lembar seng berwarna besi putih dengan ukuran panjang sekitaran 150 cm dan lebar sekitaran 73 cm;
- 1 (satu) lembar papan nama yang sudah robek/rusak berwarna hijau muda sebagai dasar dan bertuliskan warna putih, YAYASAN LINGKUNGAN HIDUP, GEDUNG SALSA HALL LT.1, Jl.
,Advokat DPD APDESI Sultra;
- 1 (satu) unit lampu sorot berwarna hitam dan depannya terbuat dari kaca dengan ukuran panjang x lebar sekitaran 42x 30,5 cm;
- 1 (satu) unit sound system berwarna hitam yang bertuliskan X-POWER dengan ukuran tinggi sekitaran 83 cm dan lebar sekitaran 37 cm
- 1 (satu) unit mic berwarna putih kombinasi silver, bertuliskan MONITOR AUDIO DYNAMIC MICHROPHONE IMP.600, dan ukuran panjang 25 cm dan ukuran lebar tengah mic 3 cm.
DARMAWATI
68 — 12
Taib Badai benar telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juni 2003 di sekitaran hutan Kecamatan Juli kabupaten Bireuen;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan akta kematian bagi suami Pemohon yang bernama M. Taib Badai pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Taib Badai benar telahmeninggal dunia pada tanggal 1Juni 2003 di hutan sekitaran Kecamatan Julikabupaten Bireuen (Hilang Ketika Konflik) dihubungkan dengan bukti suratbertanda P4 dan keterangan Saksi yang diajukan, bahwa memang benaradanya suami Pemohon yang bernama M.
Taib Badai benar telah meninggaldunia pada tanggal 1 Juni 2003 di sekitaran hutan Kecamatan Juli kabupatenBireuen (Hilang Ketika Konflik), dan sampai dengan saat ini belum adadibuatkan pencatatan kematiannya dan tidak terdata di kartu keluarga dan database kependudukan sebagaimana Bukti P2 dan keterangan Saksi, Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk menetapkan suami Pemohonbernama M.
Taio Badai benar telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juni 2003di sekitaran hutan Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen (Hilang Ketika Konflik)tersebut tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, adat istiadat dan kesusilaan oleh karenanya telah cukup alasan bagiHakim untuk mengabulkan petitum kedua pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam petitum ketiganyamemohon agar memerintahkan Disdukcapil Bireuen untuk membuat AktaKematian tersebut, diperbaiki redaksinya menjadi
Taib Badai benar telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juni2003 di sekitaran hutan Kecamatan Juli kabupaten Bireuen adalah berasalanhukum untuk dikabulkan;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 116/Padt.P/2020/PN BirMenimbang, oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaterhadap penetapan suami Pemohon bernama M.
Taio Badai benar telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Juni 2003 di sekitaran hutan KecamatanJuli kabupaten Bireuen;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan aktakematian bagi suami Pemohon yang bernama M. Taib Badai pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlahRp136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 24 September 2020 olehRAHMI WARNI, S.H.
YUDI TRISNAAMIJAYA SH
Terdakwa:
MARWAN NASUTION Alias MARWAN
11 — 10
Medan guna pemeriksaan dan penelitian barang bukti, hasil dan sisanya dijadikan bukti dipersidangan atau pelimpahan JPU Tahap II, - 1 (satu) buah Tas Ransel merek Naval. 60 (enam puluh) batang pohon ganja yang berumur sekitaran 6 (enam) bulan. Keterangan/disisihkan: - 10 (sepuluh) batang pohon ganja dikirim ke Lbfor Cab.
40 (empat puluh) batang pohon ganja dijadikan untuk pemusnahan barang bukti; - 1.500 (seribu lima ratus) batang pohon ganja yang berumur sekitaran 1 bulan (Bibit) keterangan/disisihkan : 39 (tiga puluh sembilan) batang pohon ganja dikirim ke Labfor Cab.
. - 3.600 (tiga ribu enam ratus) batang pohon ganja yang berumur sekitaran 1 bulan (Bibit) keterangan/disisihkan: 60 (enam puluh) batang pohon ganja dikirim ke Lbfor Cab. Medan guna pemeriksaan dan penelitian barang bukti, hasil dan sisanya dijadikan bukti dipersidangan atau pelimpahan ke- JPU Tahap II. - 60 (enam puluh) batang pohon ganja dijadikan barang bukti dipersidangan atau pelimpahan barang bukti kejaksaan Negeri Panyabungan Tahap II.
5.100 (lima ribu seratus) batang pohon ganja yang berumur sekitaran 2 bulan (Bibit) keterangan/disisihkan: - 71 (tujuh puluh satu) batang pohon ganja dikirim ke Lbfor Cab.
24 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Febri Siswanto Bin Mega Usman) dengan Pemohon II (Fitria Indah Wulandari Binti Rusli) yang dilaksanakan pada sekitaran Tanggal 06 Februari 2020, di rumah Pemohon I di Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung Provinsi
42 — 7
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Sah perkawinan Mulyorejo bin Reso Wijoyo Sarip dengan Nalirah binti Kromo Suwito Djiwan (orangtua Para Pemohon) yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang pada sekitaran tahun 1955;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatakan pernikahan kedua orangtuanya (Mulyorejo bin Reso Wijoyo Sarip
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
1.Martinus Ace alias Pak Salili anak Seper
2.Yohanes Sepo alias Pak Tio anak Pari
3.Arianto alias Midun anak Dodok
4.Adi alias Pak Ola anak Sare
357 — 39
mendengarkan arahan dari Saudara TETSIN Alias PakUBAN selaku pemilik usaha tambang emas tanpa izin di Dusun Nyempen DesaSiaga Kecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang dan para terdakwaadalah karyawan nya, setelah berkumpul tersebut selanjutnya para terdakwalalu pergi menuju ke lobang tambang emas, sesampainya di lobang tambangemas para terdakwa menjalankan tugas kami masing masing didalammelakukan tambang emas tersebut yaitu tugas terdakwa I. memegang selangsemprot dan menyemprotkannya ke tanah sekitaran
lobang tambang emas,selain itu terdakwa I. juga membersihkan sampah sampah berupa kayu yangberada disekitaran lobang tambang, sampah tersebut perlu dibersinkan agartidak masuk kedalam pipa sedot yang dapat merusak mesin, terdakwa Il.memegang selang semprot dan menyemprotkannya ke tanah sekitaran lobangtambang emas dan juga menjaga pipa sedot agar pipa tersebut dapatmenghisap pasir dan air, setelah itu pasir dan air dialirkan ke KIAN/papanpenyaring yang berada diatas lubang tambang dan juga bertugas
Bahwa para Terdakwa tersebut dengan menggunakan mesin yangmana posisi mesin tersebut berada di lobang tambang dan saat itu mesintersebut dipakai untuk menyedot dan menyemprotkan air ketanah yangberada sekitaran lubang tambang, setelah tanah tersebut menjadi lumpurdikarenakan bercampur air, lalu tanah tersebut kembali di sedot oleh mesindan diarahkan menuju ke papan penyaringan yang terletak diatas lubangtambang.
lobangtambang emas, selain itu terdakwa Ill. juga membersihnkan sampah sampah berupa kayu yang berada disekitaran lobang tambang, sampahtersebut perlu dibersinkan agar tidak masuk kedalam pipa sedot yangdapat merusak mesin terdakwa IV. memegang selang semprot danmenyemprotkannya ke tanah sekitaran lobang tambang emas, selain ituterdakwa IV. juga membersihkan sampah sampah berupa kayu yangberada disekitaran lobang tambang, sampah tersebut perlu dibersihkanagar tidak masuk kedalam pipa sedot yang
ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
RIO ROHMAN ROSYIDI
76 — 6
ARDIuntuk menemaninya bertemu dengan seorang perempuan yang tidakterdakwa kenal di wilayah sekitaran GKB dengan mengendarai 1 (Satu)Buah Sepeda motor Honda Beat milik saksi KHARIS ARDIANSYAH PUTRAAls. ARDI.
Dan IFRONImengatakan kenal dengan seseorang yang biasa menerima gadai sepedamotor di sekitaran Ds. Lowayu Kec. Dukun Kab. Gresik. Selanjutnyaterdakwa dan saksi KHARIS ARDIANSYAH PUTRA Als. ARDI, diantar olehsaksi IFRONI berangkat menuju ke rumah seseorang yang tidak saksi kenaldi sekitaran Ds. Lowayu Kec. Dukun Kab. Gresik.
Bahwa benar, niatnya muncul ketika berada di jalanan sekitaran galianSemen Gresik Kec. Manyar Kab. Gresik tersebut untuk menguasai barangmilik saksi korban dan yang memiliki niat awal adalah terdakwa sendiri yangkemudian disampaikan kepada saksi KHARIS ARDIANSYAH PUTRA Als.ARDI dan disetujul.
ARDIuntuk menemaninya bertemu dengan seorang perempuan yang tidakterdakwa kenal di wilayah sekitaran GKB dengan mengendarai 1 (Satu)Buah Sepeda motor Honda Beat milik saksi KHARIS ARDIANSYAH PUTRAAls.
Dan IFRONImengatakan kenal dengan seseorang yang biasa menerima gadai sepedamotor di sekitaran Ds. Lowayu Kec. Dukun Kab. Gresik. Selanjutnya terdakwadan saksi KHARIS ARDIANSYAH PUTRA Als. ARDI, diantar oleh IFRONIberangkat menuju ke rumah seseorang yang tidak saksi kenal di sekitaran Ds.Lowayu Kec. Dukun Kab. Gresik.
18 — 15
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (RIDHO SUDRAJAT BIN KASDI) dengan Pemohon II (SINTIA WATI BINTI JASRI) yang dilaksanakan pada sekitaran Tanggal 20 Januari 2023, di rumah Orang tua Pemohon II di Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : Rafsanjani bin Idham Kholiq
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum IV : Dendi Septian bin Abdullah Umar
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Jupri bin Idris
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum V : Robi Rabianto bin Sipen Candra Ali
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : Arlan Saputra bin Marjohan
65 — 33
Polsek tabir laludilemparkannya kearah genteng ruangan yang berada samping ruanganreskrim hingga genteng tersebut pecah hingga bolong, Terdakwa II JUPRImengambil batu di sekitaran polsek tabir lalu melemparkan batu tersebut kearah genteng ruangan yang berada di samping kiri Polsek Tabir beberapakali hingga genteng tersebut pecah dan bolong kemudian terdakwa II JUPRImengambil batu bata di sekitaran polsek tabir lalu dilemparkannya ke arahgenteng suangan disamping ruangan reskrim hingga genteng ruangantersebut
pecah dan bolong, terdakwa III ARLANmengambil batu di sekitaranPolsek Tabir lalu melemparkan batu tersebut ke arah genteng Polsek Tabirlebih dari satu kali hingga genteng Polsek Tabir pecah hingga bolongkemudian terdakwa III ARLAN mengambil lagi batu di sekitaran polsek tabirlalu melemparkan batu tersebut kearah arah ruangan dinding polsek tabir,Terdakwa IV DENDI mengambil batu di sekitaran Polsek Tabir lalumelemparkannya kearah atap Polsek Tabir hingga pecah lalu terdakwa IVDENDI menuju kearah
Polsek Tabir pecah hingga bolong kemudian terdakwa IllARLAN mengambil lagi batu di sekitaran polsek tabir lalu melemparkan batutersebut kearah arah ruangan dinding polsek tabir, Terdakwa IV DENDImengambil batu di sekitaran Polsek Tabir lalu melemparkannya kearah atapPolsek Tabir hingga pecah lalu terdakwa IV DENDI menuju kearah pagarbambu Polsek tabir yang berada di sebelah kanan polsek tabir lalu terdakwapatahkan atau rebahkan dengan menggunakan tangan dan kaki terdakwahingga pagar bambu tersebut
tidak dapat digunakan lagi setelah ituterdakwa IV ARLAN mengambil batu sekitaran Polsek Tabir laludilemparkannya kearah kaca depan dan kaca sebelah kanan polsek tabirhingga pecah kemudian terdakwa kearah belakang Polsek tabir laluterdakwa memukul bagian belakang mobil xenia yang terparkir denganmenggunakan kayu hingga body belakang mobil tersebut penyot, terdakwaV ROBY mengambil batu yang berada di sekitaran polsek tabir kemudianterdakwa ROBY melemparkan batu tersebut kearah atap genteng polsektabir
pecah dan bolong, terdakwa III ARLAN mengambil batu di sekitaranPolsek Tabir lalu melemparkan batu tersebut ke arah genteng Polsek Tabirlebih dari satu kali hingga genteng Polsek Tabir pecah hingga bolongkemudian terdakwa III ARLAN mengambil lagi batu di sekitaran polsek tabirlalu melemparkan batu tersebut kearah arah ruangan dinding polsek tabir,Terdakwa IV DENDI mengambil batu di sekitaran Polsek Tabir lalumelemparkannya kearah atap Polsek Tabir hingga pecah lalu terdakwa IVDENDI menuju kearah
14 — 15
Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran BulanJuni Tahun 2016 hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu sukamengkonsumsi minuman keras sehingga pulang ke rumah dalamkeadaan mabuk;b.
Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah baik lahirmaupun batin sejak sekitaran bulan Oktober 2019 silam terhadapPenggugat;5.
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi7.pada sejak sekitaran awal bulan Januari 2020 yang disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d, maka Penggugat akhirnya memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang
Putusan No.25/Pdt.G/2020/PA.Mdoternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran Bulan JuniTahun 2016 hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi pertengkaran
dan perselisihnan yang disebabkanoleh sikap Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu suka mengkonsumsiminuman keras sampai mabuk, Tergugat telah menjalin hubungan asmaradengan wanita lain , Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar baikberupa makian maupun hinaan kepada diri Penggugat, Tergugat sudah tidaklagi memberikan nafkah baik lahir maupun batin sejak sekitaran bulanOktober 2019 silam terhadap Penggugat dan Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal dan selama pisah antara Penggugat
31 — 7
Yyk.PERTAMA:Bahwa terdakwa Rahmadani Bin Soeroto pada pukul 24.00 Wibtanggal 4 April 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada BulanApril Tahun 2017, bertempat di sekitaran SMP Muhamadiyah 1 NgabeanKota Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika atauprekursor narkotika, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima
(lima ratus lima puluh ribu rupiah) kerekening atas nama PHILIP, selanjutnya terdakwa dan saksi ARIADISAKAMAWAN nongkrong disekitaran Jalan Colombo sambil menunggukabar dari PHILIP, kemudian sekitar pukul 24.00 Wib terdakwa menerimaSMS dari PHILIP bahwa sabusabu sudah bisa diambil di bawah pohonPalem di sekitaran SMP Muhamadiyah 1 Ngabean Kota Yogyakarta,mendapatkan sms tersebut selanjutnya terdakwa dan saksi ARIADISAKAMAWAN dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X warnahitam AB 5158 Z menuju
61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaBahwa terdakwa dalam bermufakat untuk membeli narkotika jenissabusabu tersebut tanpa ijin maupun tanpa sepengetahun pihak yangberwenang Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 JoPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa Rahmadani Bin Soeroto pada pukul 24.30 Wibtanggal 5 April 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada BulanApril Tahun 2017, bertempat di sekitaran
Yyk.dengan saksi ARIADI SAKAMAWAN (terdakwa dalam berkasterpisah) yang mengendarai sepeda motor Honda Supra X warnahitam AB 5158 Z menuju pohon Palem di sekitaran SMPMuhamadiyah 1 Ngabean Kota Yogyakarta dan saksi ARIADISAKAMAWAN mengambil sesuatu. (sabusabu) sedangkanterdakwa menunggu diatas motor, kemudian setelah mendapatkansabusabu tersebut terdakwa dan saksi ARIADI SAKAMAWANmeninggalkan lokasi ;Bahwa sesampainya di Jl.
Yyk.terpisah) yang mengendarai sepeda motor Honda Supra X warnahitam AB 5158 Z menuju pohon Palem di sekitaran SMPMuhamadiyah 1 Ngabean Kota Yogyakarta dan saksi ARIADISAKAMAWAN mengambil sesuatu. (sabusabu) sedangkanterdakwa menunggu diatas motor, kemudian setelah mendapatkansabusabu tersebut terdakwa dan saksi ARIADI SAKAMAWANmeninggalkan lokasi ; Bahwa sesampainya di Jl.
41 — 5
sebanyak 6 (enam) Pcs, dan Perangkat Arestersebanyak 1 (Satu) set;Bahwa barang tersebut milik perusahaan HSI yang bergerak di bidangtelekomunikasi Area Cianjur;Bahwa pada saat teradinya pencurian Saksi sedang berada di rumah Saksi disekitaran Kampung Panembong, Desa Mekarsar, Kecamatan/KabupatenCianjur;Bahwa Saksi mengetahui perkara pencurian tersebut, atas pemberitahuan daribeberapa orang karyawan perusahaan yang memberitahukan bahwa di areaTower BTS Ste Id 100836 Gudang Cianjur yang berada di sekitaran
KampungCitampele Desa Mentengsari Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur adaalarm Site Down yang memberitahukan tidak ada sinyal, alarm buka pintu ataudisebut Bulgar Alarm, dan Alarm Mati lampu yang disebut PLN Fail Ur yangmenunjukkan telah terjadi gangguan, Kemudian untuk memastikannya Saksibersama dengan Dede Suwandi berangkat menuju ke lokasi keberadaan towertersebut, dan saat sudah berada di sekitaran lokasi temyata benar beberapaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 202/Pid.B/2019/PN Cjrperangkat
Jalur Altematif Jonggol Cianjur, tepatnya diMentengsari Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur, Terdakwa melihatkeberadaan sebuah tower BTS yang berdini dipinggir jalan sebelah ki, kKemudianTerdakwa turun dari kendaraan yang Terdakwa kendarai tersebut dan berjalanmendekati area tower BTS yang dimaksud, sambil membawa peralatan atau alatyang akan Terdakwa gunakan untuk melakukan pengambilan barang tersebut yangsudah Terdakwa bawa di dalam tas, kemudian setelan berada di sekitaran arealokasi tower
lokasi temyatabenar beberapa perangkat penguat sinyal atau pembagi sinyal di area towertersebut sudah tidak ada;Bahwa pada han Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 05.00 WIB, barangyang Terdakwa ambil tersebut selanjutnya Terdakwa jual kepada seseorang yangbiasa dipanggil Pajar, yang mengaku beralamat di sekitaran Pasar Senen JakartaPusat dengan harga Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Uang hasil penjualan tersebut telah habis Terdakwa gunakan untuk berjudi,serta untuk
memenuhi kebutuhan Terdakwa sehan han;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul03.30 WIB, sekitaran Kampung Andir Desa Cibiuk Kecamatan CiranjangKabupaten Cianjur, sesaat setelah Terdakwa melakukan pencurian beberapaperangkat penguat maupun pembagi sinyal di salah satu tower BTS di sekitaranHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 202/Pid.B/2019/PN Cjrwilayah Hegarmanah Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, hinggaTerdakwa dijemput dan dibawa oleh petugas Kepolisian
1.HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
2.Mira Kiswati
Terdakwa:
JATMIKO NUGROHO bin JOKO WALUYO
56 — 7
Lilik, 5 (lima) paket sabusabu plastik klipkecil dibungkus tisu warna putih diisolasi warna hitam seberat + 1 (Satu) gramsudah Terdakwa taruh di alamat di sekitaran Jalan Dusun Cantelan, DesaKetandan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, sekitaran klinik IhsanMedika dan 3 (empat) paket sudah diambil olen seseorang yang memesansabusabu kepada Sadr.
Lilik; 5 (lima) paket sabusabu plastik klip kecil dibungkus tisu warnaputin diisolasi warna hitam seberat + 1 (Satu) gram sudah Terdakwa taruhdi alamat di sekitaran Jalan Dusun Cantelan, Desa Ketandan, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten, sekitaran klinik Ihsan Medika dan3 (tiga) paket sudah diambil oleh seseorang yang memesan sabusabukepada Sadr.
Jalan Dusun Cantelan, Desa Ketandan, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten, sekitaran klinik Ihsan Medika; 15 (lima belas) paket sabu plastik klip kecil dibungkus tisu warna putihdiisolasi warna hitam seberat + 0,5 (nol koma lima) gram, sudah TerdakwaHalaman 27 dari 53 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN.Skhtaruh di alamat di sekitaran Jalan Dusun Cantelan, Desa Ketandan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, sekitaran klinik Ihsan Medika;e Setelah membuat alamat sabu kemudian Terdakwa foto dan
Jalan Dusun Cantelan, Desa Ketandan, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten, sekitaran klinik Ihsan Medika; 15 (lima belas) paket sabu plastik klip kecil dibungkus tisu warna putihdiisolasi warna hitam seberat + 0,5 (nol koma lima) gram, sudah Terdakwataruh di alamat di sekitaran Jalan Dusun Cantelan, Desa Ketandan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, sekitaran klinik Ihsan Medika;e Setelah membuat alamat sabu kemudian Terdakwa foto dan Terdakwaberi keterangan dan Terdakwa kirim ke Sdr.
Jalan Dusun Cantelan, Desa Ketandan, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten, sekitaran klinik Ihsan Medika; 15 (lima belas) paket sabu plastik klip kecil dibungkus tisu warna putihdiisolasi warna hitam seberat + 0,5 (nol koma lima) gram, sudah Terdakwataruh di alamat di sekitaran Jalan Dusun Cantelan, Desa Ketandan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, sekitaran klinik Ihsan Medika; Setelah membuat alamat sabu kemudian Terdakwa foto dan Terdakwaberi keterangan dan Terdakwa kirim ke Sdr.
CHANDRA A. WIJAYA , S.H.
Terdakwa:
AHMAD YUHARRY als. WAHID bin HARI SUSANTO .Alm
74 — 11
WAHID bin HARI SUSANTO(alm) pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira jam 00.15 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya dalamTahun 2020, bertempat di sekitaran JI.
Bahwa, tiindak pidana yang dilakukan Terdakwa pada hari Minggutanggal 16 Februari 2020 sekira jam 00.15, bertempat di sekitaran Jl. D.IPanjaitan (Samping gerbang Tol Pedati arah UKI) Kelurahan CipinangBesar Utara Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur membawa senjata tajamjenis mandau;.
Bahwa, selanjutnya Terdakwa sempat membuang senjata tajamjenis Mandau kemudian Saksi mencari senjata tajam jenis Mandautersebut dan menemukannya di sekitaran Gerbang Tol Pedati;.
Bahwa, tiindak pidana yang dilakukan Terdakwa pada hari Minggutanggal 16 Februari 2020 sekira jam 00.15, bertempat di sekitaran Jl. D.IPanjaitan (Samping gerbang Tol Pedati arah UKI) Kelurahan CipinangBesar Utara Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur membawa senjata tajamberupa mandau;.
Bahwa, selanjutnya Terdakwa sempat membuang senjata tajamjenis Mandau kemudian Saksi mencari senjata tajam jenis Mandautersebut dan menemukannya di sekitaran Gerbang Tol Pedati;" Bahwa, Mandau tersebut milik Terdakwa dan membawa senjatatajam jenis mandau tersebut tanpa ijin dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa;.
1.REVIANA MUTIARA INDAH, SH
2.MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
1.SUHEDI Als UDIN Als MBAH Bin Alm M. TOYIB
2.NARZAMLI KOTO Als IZAM Bin Alm KAMINAR
33 — 23
tkp.Bahwa hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekitar Pukul 02.00 Wib, paraterdakwa menuju rumah pertama dengan peran terdakwa masuk ke dalamrumah lalu mengambil 1 (Satu) unit handphone Oppo type A71, peranterdakwa II memantau situasi sekitaran rumah sambil berjagajaga dan peranSdr.SUPRIADI menunggu di warung.Bahwa hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekitar Pukul 02.30 Wib, setelahselesai mengambil handphone di rumah saksi HERU para terdakwa menujurumah saksi HONDO lalu terdakwa masuk ke dalam
Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekitar Pukul 02.00 Wib,para terdakwa menuju rumah pertama dengan peran terdakwa masuk kedalam rumah lalu mengambil 1 (Satu) unit handphone Oppo type A71, peranterdakwa II memantau situasi sekitaran rumah sambil berjagajaga danperan Sdr.SUPRIADI menunggu di warung.
Bahwa peran terdakwa masuk ke dalam rumah lalu mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat BM 3517 FA dan 1 (satu) unit handphonemerek Samsung S6, peran terdakwa II memantau situasi sekitaran rumahsambil berjagajaga dan peran Sdr.SUPRIADI menunggu di warung. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama sdr.SUPRIADI, saksiHONDO RESKA mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).
Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekitar Pukul 02.00Wib, para terdakwa menuju rumah pertama dengan peran terdakwa I masukke dalam rumah lalu mengambil 1 (Satu) unit handphone Oppo type A71,peran terdakwa II memantau situasi sekitaran rumah sambil berjagajaga danperan Sdr.SUPRIADI menunggu di warung.
1.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
RAHMADANI Als RAHMAT Als PARUKKA Bin. MUH. SAID
111 — 37
Setelah mentransfer, Terdakwa dipandu untuk mengambil narkotikajenis shabu di sekitaran area pemakaman Loktuan dalam bungkus rokok GAwarna hitam. lalu Terdakwa memecah 1 gram shabu tersebut menjadi 8poket dan telah laku terjual semuanya dengan keuntungan sebesar Rp.400.000,. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 11 September 2021 sekitar jam20.00 Wita, Terdakwa ditelfon lagi dan menawarkan kembali narkotika jenisshabu sebanyak 2 gram.
Setelah mentransfer, Terdakwa dipandu untuk mengambil narkotikajenis shabu di sekitaran area pemakaman Loktuan dalam bungkus rokok GAwarna hitam. lalu Terdakwa memecah 1 gram shabu tersebut menjadi 8poket dan telah laku terjual Semuanya dengan keuntungan sebesar Rp.400.000,. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 11 September 2021 sekitar jam20.00 Wita, Terdakwa ditelfon lagi dan menawarkan kembali narkotika jenisshabu sebanyak 2 gram.
tanggal 12 September 2021 sampai dengantanggal 15 September 2021, Terdakwa telah berhasil menjual 12 (duabelas) poket sabu dengan rincian 5 (lima) poket seharga Rp 200.000,00serta 7 (tujuh) poket harga Rp 150.000,00 kepada para nelayan yangTerdakwa tidak mengenalnya di sekitaran Prakla Kec.
tanggal 12 September 2021 sampai dengantanggal 15 September 2021, Terdakwa telah berhasil menjual 12 poketshabu dengan rincian 5 (lima) poket harga Rp 200.000,00 serta 7 (tujuh)poket harga Rp 150.000,00 kepada para nelayan yang Terdakwa tidakmengenalnya di sekitaran Prakla Kec.
39 — 3
hari Senin tanggal 01 September 2014 sekira pukul 15.00 Wib saksiErlina Tamba sedang mengantarkan anaknya bernama Teguh untuk sekolah diTK Yayasan Pendidikan Islam Al Hidayah yang berada di Dusun I Desa PulauMaria Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Asahan dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU BK 6690 VAV No Rangka : MH8BG41EADJ134218No Mesin : G427ID134705 tahun 2013 warna putih abuabu dan setelah sampaidi lokasi tersebut selanjutnya saksi Erlina Tamba memarkirkan sepeda motortersebut di sekitaran
Kemudian sekira pukul 16.00 Wibterdakwa Khairul Arif als Pudan bersama dengan saksi Rahmadi Sormin alsSormin dan Rajap als Buyung melintas di depan sekolah TK YayasanPendidikan Islam Al Hidayah dengan mengendarai sepeda motor Honda Revomilik saksi Rahmadi Sormin als Sormin, lalu terdakwa bersama temantemannyamelihat (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BK 6690 VAV milik saksiErlina Tamba sedang parkir di sekitaran sekolah.
Kemudian sekira pukul 16.00 Wibterdakwa Khairul Arif als Pudan bersama dengan saksi Rahmadi Sormin alsSormin dan Rajap als Buyung melintas di depan sekolah TK YayasanPendidikan Islam Al Hidayah dengan mengendarai sepeda motor Honda Revomilik saksi Rahmadi Sormin als Sormin , lalu terdakwa bersama temantemannya melihat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BK 6690 VAVmilik saksi Erlina Tamba sedang parkir di sekitaran sekolah.
Asahan terdakwatelah mengambil Sepeda Motor ;Bahwa cara terdakwa bersama temantemannya melakukan perbuatantersebut dengan cara mulamula terdakwa bersama temantemannya melintasdi depan Sekolah TK Yayasan Pendidikan Islam Al Hidayah denganmengendarai Sepeda Motor Honda Revo milik saksi Rahmadi Sormin aliasSormin lalu terdakwa bersama temantemannya melihat ada 1 (satu) unitSepeda Motor suzuki Satria FU BK 6690 VAV milik saksi Erlina Tambasedang parkir di sekitaran sekolah tersebut lalu saudara Rajab
FAJRIAN YUSTI ARDI, SH.
Terdakwa:
KHANIYAH KHUMAEROH Alias NIA Binti KUSNAEDIN
31 — 6
Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 21.00WIB Saksi OSEP SAEPULAH bertemu dengan Terdakwa di sekitaran jalanBunder dan menyerahkan uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada Terdakwa tidak lama kemudian datang Saksi MUHAMMADIQBAL lalu Terdakwa langsung menyerahkan uang sejumlah Rp.300.000(tiga ratus ribu rupiah) tersebut kepada Saksi MUHAMMAD IQBAL lalumenyerahkan narkotika jenis Ganja, setelah saksi MUHAMMAD IQBALpergi selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (satu
OsepSaepulah menyepakati untuk bertemu di sekitaran jalan Bunder desa PatrolKecamatan Patrol kabupaten Indramayu sekira pukul 21.00 WIB ketikaterdakwa sudah pulang bekerja.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 21.00 WIB, Sdr.Osep Saepulah bertemu dengan terdakwa di sekitaran jalan Bunder Indramayudengan menggunakan kendaraan Roda 2 merk Yamaha jenis Vixion denganNopol : T 4423 WI, kemudian Sdr.
Muhammad Iqbal Fathurohnman Alias Mengodmenyepakati untuk bertemu dan transaksi jual beli narkotika jenis Ganja disekitaran jalan Bunder Desa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayusekira pukul 21.00 WIB.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 21.00 WIB Sadr.Osep Saepulah bertemu dengan terdakwa di sekitaran Jalan Bunder danmenyerahkan uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa tidak lama kemudian datang Sdr.
Osep Saepulah dan Sadr.Muhammad Iqbal Fathurohman Alias Mengod menyepakati untuk bertemu dantransaksi jual beli narkotika jenis Ganja di sekitaran jalan Bunder Desa PatrolKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu sekira pukul 21.00 WIB.Bahwa, benar 1 (Satu) bungkus plastik wama hitam berisi 1 (Satu) bungkus kertasbergaris didalamnya berisi narkotika jenis ganja dibeli terdakwa kepada Sadr.Muhammad Iqbal Fathurohman Alias Mengod dengan harga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) menggunakan uang milik Sdr
17 — 18
Bahwa pada sekitaran bulan April tahun 2015 Tergugat telahturun dari rumah dan meninggalkan Penggugat sampai denganakhir tahun 2018 barulah Penggugat dan Tergugat bertemukembali (kurang lebih 4 tahun lamanya);Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.10/Pdt.G/2020/PA.Mdo5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitaran bulan Desember 2018 yang dilatarbelakangi olehsegala permasalahan rumah tangga sebagaimana tersebut padaangka 4 huruf a, b dan c diatas.
Putusan No.10/Pdt.G/2020/PA.Mdo Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaranPenggugat danTergugat namun setahu saksi penyebab tidak rukunnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah berhubungan denganwanita lain yang bernama Rina bahkan belakangan diketahuiTergugat sudah mempunyai anak dengan perempuan tersebut; Bahwa Tergugat telah mengakui hubungannya dengan wanitalain tersebut di hadapan keluarga Penggugat; Bahwa pada sekitaran bulan April tahun 2015 Tergugat telahturun dari rumah
Kel.Ketang Baru,Ling.II,Kec.Simgkil,Kota Manado, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri , Karena saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan KetangBaru Kecamatan Singkil, Kota namun belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baikbaik saja, namun sejak sekitaran
Putusan No.10/Pdt.G/2020/PA.Mdodengan wanita lain yang bernama Rina bahkan belakangan diketahuiTergugat sudah mempunyai anak dengan perempuan tersebut; Bahwa Tergugat telah mengakui hubungannya dengan wanitalain tersebut di hadapan keluarga Penggugat; Bahwa pada sekitaran bulan April tahun 2015 Tergugat telahturun dari rumah dan meninggalkan Penggugat dan selama pisahTergugat sudah tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batinkurang lebih 4 tahun lamanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah
Putusan No.10/Pdt.G/2020/PA.MdoMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa awal pernikahan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baikbaik saja, namun sejak sekitaran akhir tahun2014 sudah mulai tidak harmonis lagi, dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisihnan yang disebabkan oleh perilakuTergugat telahmenikah lagi secara siri dengan wanita lain, bahkan diketahui Tergugatsudah mempunyai anak dengan Istri sirinya tersebut, Tergugat
19 — 13
Bahwa memang sejak awal pernikahan sampai sekitaran di tahun2015 silam hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat juga sering melakukan tindakan KDRT berupapemukulan dan pengancaman akan membunuh sehingga sampaisekarang menimbulkan rasa trauma dan waswas kepada Penggugatb.
Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitaran bulan Desember 2019 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan d,diatas, maka sejak itu terjadi pisah ranjang antara keduanya walaupunmasih tinggal dalam satu rumah selama kurang lebih 2 (dua) bulanlamanya. Sehingga sebab tersebut pula maka Penggugat telahmengambil keputusan untuk mengajukan gugatan cerai melaluiPengadilan Agama Manado;6.
Putusan No.103/Pdt.G/2020/PA.Mdobukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Bukti Saksi.Saksi 1, Saksiumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Kelurahan Tuminting Lingkungan II, Kecamatan Tuminting, KotaManado , saksi adalah kakak kandung Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak awal pernikahan sampai sekitaran
Bahwa Tergugat kerap melontarkan katakata kasar berupamakian dan hinaan terhadap Penggugat, dan juga Tergugat telahbeberapa kali mengucapkan kalimat cerai; Bahwa Tergugat lalai dalam memberikan nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat berserta anak melainkan Penggugat yangberusaha memenuhi kebutuhan Penggugat ; Bahwa Tergugat sering pergi dari rumah meninggalkanPenggugat beserta anak jika bertengkar bahkan pergi membawabarangbarang; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitaran
kepada Penggugat ,Tergugat kerap melontarkan katakata kasar berupa makian dan hinaanterhadap Penggugat, dan juga Tergugat telah beberapa kali mengucapkankalimat cerai, Tergugat lalai dalam memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat berserta anak melainkan Penggugat yang berusahamemenuhi kebutuhan Penggugat Tergugat sering pergi dari rumahmeninggalkan Penggugat beserta anak jika bertengkar bahkan pergimembawa barangbarang dan puncak perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sekitaran