SITIAFIFAH BINTI ABDULLOH INAN yang dikeluarkan ImigrasiBumi Lampung Tengah.1 (satu) buah visa dengan No. E224752747 an. SITI AFIFAHBINT ABDULLOH INAN.1 (satu) buah bording pass Etihad Airways dengan tujuanRiyadhAbu Dhabi tanggal 8 Februari 2017 an. SITI AFIFAHBINTI ABDULLOH INAN.1 (satu) buah boording pass pesawat Etihad Airwaysdengan tujuan Abu Dhabi Jakarta tanggal 8 Februari 2017an Siti Afifah Binti Abdulloh Inan.Surat pengaduan permasalahan TKI/MASA?

SIT AFIFAHBINTI ABDULLOH INAN;Dikembalikan kepada saksi SIT AFIFAH binti ABDULLAHINAN.Il.

AFIFAH bintiABDULLAH INAN .Dinyatakan terlampir dalam berkas perkara.5.

SITIAFIFAH BINTI ABDULLOH INAN yang dikeluarkan ImigrasiBumi Lampung Tengah. 1 (satu) buah visa dengan No. E224752747 an. SITIAFIFAH BINTI ABDULLOH INAN. 1 (satu) buah bording pass Etihad Airways dengan tujuanRiyadhAbu Dhabi tanggal 8 Februari 2017 an. SITI AFIFAHBINT! ABDULLOH INAN. 1 (satu) buah boording pass pesawat Etihad Airwaysdengan tujuan Abu Dhabi Jakarta tanggal 8 Februari 2017an Siti Afifah Binti Abdulloh Inan.Hal 12 Putusan Nomor. 33/PID.SUS/2018/PT.DKI3.

SIT AFIFAHBINTI ABDULLOH INAN;Dikembalikan kepada saksi SITI AFIFAH binti ABDULLAHINAN.ll.

INAN lalu dijelaskan bahwa karenaSampah rumput yang bekas tebasan merekaterlalu banyak menumpuk dan kering di tambahdengan angin yang cukup kencang dan tidak adasekat bakarnya dengan lahan di sebelahnya yangtidak di buat;Bahwa bahwa Dari keterangan yang saksi perolehbahwa para terdakwa hanya bertugas untukmembakar lahan tersebut sedangkan yangmenyuruh membakar adalah Sdr, kaspiansyahkarena lahan tersebut milik Sdr.

INAN yang ikut terbakarlahannya tidak ada ditempat saat terjadinyakebakaran dan yang saksi ketahui tanaman milikSdr. H. INAN yang ikut terbakar antara lain pohonkaret dan pohon gaharu;Bahwa Yang saksi ketahui luas lahan yang terbakarmilik terdakwa sekitar 1 (satu) hektar dan milikSdr. H.

INAN sekitar setengah hektar;Putusan Nomor: 168/Pid.Sus/2013/PN.Mtw. hal. 7Bahwa 1 (satu) buah pemetik api merk TOKAIwarna merah tersebut yang dipergunakan Sadr.HANIS BINTORO untuk membakar yang Saksitangkap pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 skj13.00 Wib.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini para terdakwamenyatakan tidak keberatan.2.

INAN yang bertempat tinggal di beriwit hinggake pinggir jalan raya.Putusan Nomor: 168/Pid.Sus/2013/PN.Mtw. hal. 1920lll. Bahwa Luas tanah yang Saksi bersihkan dari rumput dan pohonpohon liarnya seluas 50 X 200 M3;IV. Bahwa Tidak ada meminta ijin kepada Kepala Desa Danau Usunguntuk melakukan pembakaran ladang;V. Bahwa Yang menyuruh Saksi adalah Sdr.

INAN sekitar setengahhektar;VIL. Bahwa terdakwa membakar dari jam 09.00 Wib dan terdakwabaru bisa mematikan api sekitar jam 14.00 WibVIL. Bahwa penyebab meluasnya kebakaran adalah karena sampahrumput yang bekas tebasan saksi terlalu banyak menumpuk dankering, di tambah dengan angin yang cukup kencang dan tidak adasekat bakarnya dengan lahan di sebelahnya tidak tersangka buat;IX.Bahwa bahwa Pohon getah milik sdr. H.

INAN;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekira jam 13.00 Wibsaat saksi sedang patroli dari kantor Polres Murung Raya hendakke arah Puruk Cahu kota saksi melihat kepulan asap yang tebaldari kejauhan dan setelah didatangi ternyata ada pembakaranlahan tepatnya di pinggir Jl. Bhayangkara Km. 08 Desa DanauUsung yang dilakukan oleh Sdr. HANIS BINTORO Dkk kemudianatas dasar saksi sebagai anggota Polri dan sepengetahuan Saksibahwa tindakan yang dilakukan oleh Sdr.

INAN lalu dijelaskan bahwa karena sampahrumput yang bekas tebasan mereka terlalu banyak menumpukdan kering di tambah dengan angin yang cukup kencang dantidak ada sekat bakarnya dengan lahan di sebelahnya yang tidakdi buat;Bahwa bahwa Dari keterangan yang saksi peroleh bahwa Sdr.HANIS BINTORO bersama dengan Sdr.

INAN yang ikut terbakar lahannya tidak adaditempat saat terjadinya kebakaran dan yang saksi ketahuitanaman milik Sdr. H. INAN yang ikut terbakar antara lain pohonkaret dan pohon gaharu;e Bahwa Yang saksi ketahui luas lahan yang terbakar milikterdakwa sekitar 1 (satu) hektar dan milik Sdr. H. INAN sekitarsetengah hektar;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi ini terdakwamenyatakan tidak keberatan.2.

INAN terbakarsekitar 50 (lima Puluh) pohon dengan luastanah setengah hektar;Bahwa korek merk (TOKAI) warna merah iniyang Saksi Gunakan untuk membakar ladangmilik sdr.KASPIANSYAH;Bahwa Setelah api hidup tersangka berduadengan sdr, SAMSURI menjaga api denganmenggunakan tabung rundap;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini terdakwamenyatakan tidak keberatan.4.

INAN yang bertempat tinggal di beriwit sampai ke pinggir jalanraya;e Bahwa Luas tanah yang Saksi bersihkan dari rumput dan pohonpohon liarnya seluas 50 X 200 M3;Putusan Nomor: 167/Pid.Sus/2013/PN.Mtw. hal. 1314e Bahwa Yang menyuruh mertua Saksi adalah terdakwa, dengan upahyang belum Saksi terima tetapi Saksi dulu pernah kerja yang samadi upah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan luastanah yang Saksi bersihkan 1 (satu) hektar;e Bahwa Tidak ada meminta ijin kepada Kepala Desa Danau

Terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa menyesali atas perobuatannya dan berjanji tidak akanmenggulanginya lagi ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan dari Terdakwatersebut Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya demikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaansemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Terdakwa MISNAN bersama dengan temannya INAN

INAN bertempatdi JI. Jurung Kel. Pekan Tanjung Pura Kec. Tanjung Pura yang setiap malamharinya sekitar pukul 20.00 Wib, INAN akan mengutip angka serta uangpasangan judi togas ; Bahwa perjudian togas tersebut buka setiap hari dimulai dari pukul 19.00 Wibsampai dengan 22.00 Wib dan pasangan terkecil yang diperbolehkan untukpara pemasang atau menebak angka yang keluar dari perjudian jenis togastersebut adalah Rp. 1.000. (seriou rupiah) untuk pasangan terkecil sedangkanRp. 10.000.

(enam puluh ribu rupiah),untuk tiga angka pasangan Rp. 1.000 mendapatkan hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk empat angka pasangan Rp. 1.000mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan Perjudian jenis togas tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;ATAUKEDUA :Terdakwa MISNAN bersama dengan temannya INAN

(dua puluh tujuh ribu rupiah) yang saat saksitanyai Misnan mengakui uang dari hasil perjudian dan juga saksitemukan 2 (dua) lembar kertas yang berisikan angka tebakan juditogas selanjutnya Terdakwa saksi serahkan ke Polsek Tanjung Purabeserta barang buktinya ;Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak melayani pembeli togas ;Halaman 7 dari 16 Perkara Nomor 433/Pid.B/20 15/PN Stb.e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi ini tidak ada ijin ;e Bahwa bandar judi togas ini adalah Andar Inan ;e Bahwa Terdakwa

al,Sal inan Putusan Nonor Hal anan G 2010/ PA. Kt!PUTUS ANNomor: 019/Pdt.G/2010/PA.KtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT umur 30.

Menetapkan biaya perkara menurut~ ketentuan yangal,Sal inan Putusan Nonor Hal anan G 2010/ PA. Kt!berlakw; yo : palo alll Jgw, JL999 UR. pli ~yrolamoll plS> yo Sl>a) a> Y pJlbArtinyeBarang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islamuntuk menghadap dipersidangan lalu ia tidakmemenuhi panggilan tersebut, maka ia termasukzalim dan gugurlah haknya;al,Sal inan Putusan Nonor Hal anan G 2010/ PA. Kt!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.231.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Satu RibuRupiah); eee eeeDemikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis10al,Sal inan Putusan Nonor Hal anan G 2010/ PA. Kt!Hakim pada hari Senin tanggal08 Maret 2010 M. bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Awal 1431 H., oleh MHakim HakimPengadilan Agama Kuala Tungkal yang terdiri dariDra.MULIYAMAH sebagai Ketua Majelis dan Drs. MUTAMAKIN,SH serta KORIK AGUSTIAN, S.Ag.

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp.231.000,Terhitung (Dua Ratus Tiga Puluh Satu RibuRupiah )11al,Sal inan Putusan Nonor Hal anan G 2010/ PA. Kt!12

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Inan Sutrisno bin Karnaji adalah:
3.1. Sumiati binti Rahman (ibu kandung);
3.2. Gilang Vander Mahin bin Inan Sutrisno (anak Laki-laki);
3.3. Mayla Riswayani Abidah bin Inan Sutrisno (anak Laki-laki);
4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Inan bin Oman) dengan Pemohon II (Neneng binti H. Jakaria) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Inan bin Oman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp. Caplek RT.003 RW. 001 DesaKarangsinom Kecamatan Tirtamulya KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Neneng binti H. Jakaria, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kp. CaplekRT.003. RW.001 Desa Karangsinom KecamatanTirtamulya Kabupaten Karawang.

Anim dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabulantara Pemohon (Inan bin Oman) dengan Wali Pemohon II dibimbing olehamil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Inan bin Oman)dengan Pemohon II (Neneng binti H. Jakaria) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTirtamulya Kabupaten Karawang;Be Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;4.

Inan,yang dikeluarkan oleh Kecamatan Tirtamulya, KabupatenKarawang;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi dan patut danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. Dede Soma, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Inan bin Oman) dengan PemohonIl (Neneng binti H. Jakaria) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eka Dian Permana bin Inan) dengan Pemohon II (Ade Irma binti Emad) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 416/Pdt.P/2018/PA.CbnZN Ee: :Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Eka Dian Permana bin Inan, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Sudrajat;Bahwa, antara Pemohon Eka Dian Permana bin Inan dengan Pemohon IIAde Irma binti Emad tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Eka Dian Permana binInan berstatus Jejaka, dan Pemohon II Ade Irma binti Emad berstatusPerawan;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya

Suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon Eka Dian Permana bin Inan dengan Pemohon II AdeIrma binti Emad sekarang tinggal di rumah kediaman bersama di Kp.Kananga Dua, RT.02 RW.01, Desa/Kelurahan Cibening, KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor Jawa Barat;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eka Dian Permana bin Inan(Pemohon 1!) dan Ade Irma binti Emad (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Eka Dian Permana binInan(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eka Dian Permanabin Inan) dengan Pemohon Il (Ade Irma binti Emad) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2016 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamijahan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Engkus bin Toim) dengan Pemohon II (Ati binti Inan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Engkus bin Toim, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunPalawad I, RT 001 RW 001, Desa Waringinkarya,Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang.sebagai Pemohon I;Ati binti Inan

Bahwa Pada Tanggal 05 Juli 1990, Pemohon (Engkus bin Toim)dan Pemohon Il (Ati binti Inan) telan melangsungkan pernikahanHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.142/Pdt.P/2019/PA.Krwmenurut tata cara Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Inan dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Emah 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Engkus bin Toim) denganPemohon Il (Ati binti Inan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang,Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang, KabupatenKarawang;5.

) pada tanggal 05 Juli1990 yang laksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLemahabang Kabupaten Karawang; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan yakni, wallnikahnya adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Inan dan ijabkobulnya dibimbing oleh amil, yang menjadi saksi nikah masingHal. 6 dari 9 Hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Engkus bin Toim) denganPemohon Il (Ati binti Inan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahabangKabupaten Karawang;S.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURYADI BIN INAN ) dengan Pemohon II (RUKIAH BINTI ANTA) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kab. Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kab.

SALINAN PENETAPANNomor 0455/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :SURYADI BIN INAN , Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Ko . NAWING RT O 1/ 03 Desa SUKAMULYA Kec.RUMPIN Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SURYADI BIN INAN(Pemohon 1!) dan RUKIAH~ BINTI ANTA (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SURYADI BIN INAN (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

INAN dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;Warsin bin Nah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta

INAN dihadiri dua orang saksi nikah yaitu dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sertaada ijab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

INAN dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai2 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali anak dari anak bernama EKO IRAWAN yang lahir dari perkawinan Bapak INAN G.

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ;Telah meneliti dan membaca buktibukti surat yang dimajukan olen Pemohon;Telah mendengar keterangan saksiSaksi yang dimajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 17 Februari2020 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tamiang Layang tanggal 18Februari 2020 dengan Register No. 3/Pdt.P/2020/PN Tml telan mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa telah terjadi perkawinan antara INAN

Paman dari BASILI orang tua dari EKOIRAWAN;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN.Tm1Berdasarkan alasan alasan yang telah diuraikan di atas, pemohon mohon kepadapengadilan Negeri Tamiang Layang melalui hakim yang Memeriksa Perkara ini berkenankiranya memberikan putusan berupa:i.2.PENETAPANMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai Wali Anak yang bernama EKO IRAWAN, JenisKelamin Lakilaki, Lahir di Paku pada tanggal 23 Desember 2000 yang lahir dariPerkawinan INAN

persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya, bukti P2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6213011611780001 atas nama Superson,bermaterai cukup dan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya, bukti P3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6213045809750001 atas nama Basili,bermaterai cukup dan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya, bukti P4;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6213040505670002 atas nama Inan

memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim dalam perkara a quo akanmempertimbangkan substansi dari permohonan yang diajukan oleh Pemohon, apakahpermohonan Pemohon beralasan hukum atau tidak untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi terdapatadanya persesuaian yang saling menguatkan antara satu dengan lainnya, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN.Tm1Bahwa benar INAN

Menetapkan Pemohon sebagai Wali anak dari anak bernama EKO IRAWAN yang lahirdari perkawinan Bapak INAN G. dan Ibu BASILI;3. Memberikan izin kepada Pemohon SUPERSON sebagai Wali Anak yang bersangkutanuntuk melakukan perbuatan hukum bagi anak EKO IRAWAN;4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribuh rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN.