Oleh karena perbuatanTerdakwa di atas sudah sangat meresahkan masyarakat Jalan Kartini,Kelurahan Wek V, Kecamatan Padangsidempuan Selatan khususnya danmasyarakat Kota Padangsidempuan pada umumnya secara diamdiammasyarakat melaporkan perbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebutkepada pihak Polres Kota Padangsidempuan sehingga Polres KotaPadangsidempuan menugaskan saksisaksi ROBIN SARAGIH, M.

Oleh karena perbuatanTerdakwa di atas sudah sangat meresahkan masyarakat Jalan Karlin,Kelurahan Wek V Kecamatan Padangsidempuan Selatan khususnya danmasyarakat Kota Padangsidempuan pada umumnya secara diamdiammasyarakat melaporkan perbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebutkepada pihak Polres Kota Padangsidempuan sehingga Polres KotaPadangsidempuan menugaskan saksisaksi ROBIN SARAGIH, M.

AKR yangberada di tongkang tersebut dengan menugaskan beberapa anggota securitysalah satunya terdakwa; woneee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 374 KUHP Juncto Pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKEDUAnonan= Bahwa terdakwa MUJIMAN SUSANTO Alias MAN Bin SARBINI pada hari yangsudah tidak diingat oleh terdakwa bulan Juni 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada tahun 2013 bertempat

AKR yangberada di tongkang tersebut dengan menugaskan beberapa anggota securitysalah satunya terdakwa; non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 372 KUHP Juncto Pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKETIGAnn Bahwa terdakwa MUJIMAN SUSANTO Alias MAN Bin SARBINI pada hari yangsudah tidak diingat oleh terdakwa bulan Juni 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada tahun 2013 bertempat di

AKR yangberada di tongkang tersebut dengan menugaskan beberapa anggota securitysalah satunya terdakwa; nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Juncto Pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKEEMPATn Bahwa terdakwa MUJIMAN SUSANTO Alias MAN Bin SARBINI pada hari yangsudah tidak diingat oleh terdakwa bulan Juni 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada tahun 2013

AKR yangberada di tongkang tersebut dengan menugaskan beberapa anggota securitysalah satunya terdakwa; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan; Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan Saksi1 Saksi FRENGKY JOLEX ENGKO, di depan persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

., Notaris di Jakarta danselanjutnya menugaskan kepada : Sdri. Nur Hidayati, selaku PejabatKepatuhan, Manajemen Risiko dan APU PPT PT.BPR Mitra AgungMandiri, berdasarkan Surat Penugasan Nomor : 003/SPGS/MAM/XI/2018 tertanggal 19 November 2018 ;Untuk selanjutnya disebut Pihak Pertama /Penggugat/Kreditur;dan1.

pihak; dan/ataupengetahuan Hakim; gselanjutnya berdasarkan ketentuan UU Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas, dalam Pasal 92 diatur:(1) Direksi menjalankan pengurusan Perseroan untukkepentingan Perseroan dan sesuai dengan maksud dantujuan Perseroan;(2) Direksi berwenang menjalankan pengurusan sebagaimanadimaksud pada ayat (1), sesuai dengan kebijakan yangdianggap tepat, dalam batas yang ditentuakan dalamUndangundang ini dan/atau anggaran dasar; bahwa maksud dari Pasal tersebut, adalah menugaskan

ketentuan UU Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas, dalam Pasal 92 diatur:(1) Direksi menjalankan pengurusan Perseroan untuk kepentinganPerseroan dan sesuai dengan maksud dan tujuan Perseroan;(2) Direksi berwenang menjalankan pengurusan sebagaimanadimaksud pada ayat (1), sesuai dengan kebijakan yangHalaman 33 dari 80 halaman Putusan Nomor 442/B/PK/PJK/2016dianggap tepat, dalam batas yang ditentuakan dalam Undangundang ini dan/atau anggaran dasar;bahwa maksud dari Pasal tersebut, adalah menugaskan

ketentuan UU Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas, dalam Pasal 92 diatur:(1) Direksi menjalankan pengurusan Perseroan untuk kepentinganPerseroan dan sesuai dengan maksud dan tujuan Perseroan;Halaman 37 dari 80 halaman Putusan Nomor 442/B/PK/PJK/2016(2) Direksi berwenang menjalankan pengurusan sebagaimanadimaksud pada ayat (1), sesuai dengan kebijakan yangdianggap tepat, dalam batas yang ditentuakan dalam Undangundang ini dan/atau anggaran dasar;bahwa maksud dari Pasal tersebut, adalah menugaskan

pihak; dan/atau pengetahuan Hakim;selanjutnya berdasarkan ketentuan UU Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas, dalam Pasal 92 diatur:(1) Direksi menjalankan pengurusan Perseroan untuk kepentinganPerseroan dan sesuai dengan maksud dan tujuan Perseroan;(2) Direksi berwenang menjalankan pengurusan sebagaimanadimaksud pada ayat (1), sesuai dengan kebijakan yangdianggap tepat, dalam batas yang ditentuakan dalam Undangundang ini dan/atau anggaran dasar;bahwa maksud dari Pasal tersebut, adalah menugaskan

Bahwa selanjutnya PT ADIRA FINANCE Cabang Ponorogo RO(Representatif Office) Pacitan menugaskan kepada saksi CHRISMA ARDINUGROHO untuk mencari keberadaan sepeda motor yang menjadi obyekjaminan fidusia tersebut dan sepeda motor tersebut dengan tanpapersetujuan dari pihak PT ADIRA telah digadaikan oleh terdakwa kepadasaksi MULYONO Als SAMBAS di Rt. 03 Rw. 01 Dsn. Krajan Desa MujingKec. Nawangan Kab.

Bahwaselanjutnya PT ADIRA FINANCE Cabang Ponorogo RO(Representatif Office) Pacitan menugaskan kepada saksi CHRISMA ARDINUGROHO untuk mencari keberadaan sepeda motor yang menjadijaminan pinjaman dana tersebut dan sepeda motor tersebut dengan tanpapersetujuan dari pihak PT ADIRA telah digadaikan oleh terdakwa kepadasaksi MULYONO Als SAMBAS di Rt. 03 Rw. 01 Dsn. Krajan Desa MujingKec. Nawangan Kab.

pembuatan 2012 sebagai obyek jaminanfidusia;Bahwa selanjutnya atas pinjamannya tersebut terdakwa telahmembayar 5 (lima) kali angsuran mulai bulan Juni Oktober 2015, dansejak bulan Nopember 2015 terdakwa tidak membayar angsuranpinjamannya lagi kemudian pihak PT ADIRA FINANCE CabangPonorogo RO (Representatif Office) Pacitan memberikan SuratPeringatan sebanyak 3 (tiga) kali kepada terdakwa namun diabaikanoleh terdakwa;Bahwa selanjutnya PT ADIRA FINANCE Cabang Ponorogo RO(Representatif Office) Pacitan menugaskan

danangsurannya baik hanya ada denda keterlambatan.13Bahwa selanjutnya atas pinjamannya tersebut terdakwa telahmembayar 5 (lima) kali angsuran mulai bulan Juni Oktober 2015, dansejak bulan Nopember 2015 terdakwa tidak membayar angsuranpinjamannya lagi kemudian pihak PT ADIRA FINANCE CabangPonorogo RO (Representatif Office) Pacitan memberikan SuratPeringatan sebanyak 3 (tiga) kali kepada terdakwa namun diabaikanoleh terdakwa.Bahwa selanjutnya PT ADIRA FINANCE Cabang Ponorogo RO(Representatif Office) Pacitan menugaskan

Dalam melakukan usaha penambangan tersebutTerdakwa bekerjasama dengan Saksi JONO untuk melakukan pengorekanterhadap lahannya yang akan dijadikan persawahan dan mereka akanmemperoleh keuntungan dari kegiatan usaha penambangan tanah urug atautanah timbun tersebut dan Terdakwa juga menugaskan beberapa orang untukmengerjakan penambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikanupah kepada mereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai OperatorExcavator merek Hitachi warna Orange yang mengeruk

Dalam melakukan usaha penambangan tersebut Terdakwabekerjasama dengan Saksi JONO untuk melakukan pengorekan terhadaplahannya yang akan dijadikan persawahan dan mereka akan memperolehkeuntungan dari kegiatan usaha penambangan tanah urug atau tanah timbuntersebut dan Terdakwa juga menugaskan beberapa orang untuk mengerjakanpenambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikan upah kepadamereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai Operator Excavator merekHitachi warna Orange yang mengeruk

Dalam melakukan usahapenambangan tersebut Terdakwa bekerjasama dengan terdakwa JONOuntuk melakukan pengorekan terhadap lahannya yang akan dijadikanpersawahan dan mereka akan memperoleh keuntungan dari kegiatanusaha penambangan tanah urug atau tanah timbun tersebut danTerdakwa juga menugaskan beberapa orang untuk mengerjakanpenambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikan upahkepada mereka diantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai OperatorExcavator merek Hitachi warna Orange yang mengeruk

Dalam melakukan usaha penambangantersebut Terdakwa bekerjasama dengan Saksi MESWAN Alias IWAN BATAKuntuk melakukan pengorekan terhadap lahannya yang akan dijadikanpersawahan dan mereka akan memperoleh keuntungan dari kegiatan usahapenambangan tanah urug atau tanah timbun tersebut dan Saksi MESWAN AliasIWAN BATAK menugaskan beberapa orang untuk mengerjakan penambangantanah urug atau tanah timbun dengan memberikan upah kepada merekaHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Stbdiantaranya

Dalam melakukan usaha penambangantersebut Terdakwa bekerjasama dengan Saksi MESWAN Alias IWAN BATAKuntuk melakukan pengorekan terhadap lahannya yang akan dijadikanpersawahan dan mereka akan memperoleh keuntungan dari kegiatan usahapenambangan tanah urug atau tanah timbun tersebut dan Saksi MESWAN AliasIWAN BATAK menugaskan beberapa orang untuk mengerjakan penambangantanah urug atau tanah timbun dengan memberikan upah kepada merekadiantaranya Saksi Eriadi bertugas sebagai Operator Excavator merek

ke RAM SMkepada Terdakwa lalu uang tersebut dicairkan seluruhnya laludiserahkan Terdakwa kepada kasir saksi Nanang Saputra Alias Nananglalu kasir membayar kepada penjual sawit TBS;Bahwa Sawit TBS dijual RAM SM kepada Pabrik KelapaSawit (PKS) laluPKS mentransfer uang pembayaran sawit TBS kepada Terdakwa laluuang tersebut dicairkan seluruhnya lalu diserahkan Terdakwa kepadakasir saksi Nanang Saputra Als Nanang lalu kasir menyerahkan uangtersebut kepada Saksi selaku pemilik RAM SM;Bahwa Saksi juga menugaskan

Terdakwa lalu uang tersebut dicairkan seluruhnya laludiserahkan Terdakwa kepada kasir saksi Nanang Saputra Alias Nananglalu kasir membayar kepada penjual sawit TBS;Bahwa Sawit TBS dijual RAM SM kepada Pabrik Kelapa Sawit (PKS)lalu PKS mentransfer uang pembayaran sawit TBS kepada Terdakwalalu. uang tersebut dicairkan seluruhnya lalu diserahkan Terdakwakepada kasir saksi Nanang Saputra Als Nanang lalu kasir menyerahkanuang tersebut kepada Saksi selaku pemilik RAM SM;Bahwa Saksi Edi Suranta Sebayang juga menugaskan

Terdakwa lalu uang tersebut dicairkan seluruhnya laludiserahkan Terdakwa kepada kasir saksi Nanang Saputra Alias Nananglalu kasir membayar kepada penjual sawit TBS;Bahwa Sawit TBS dijual RAM SM kepada Pabrik KelapaSawit (PKS) laluPKS mentransfer uang pembayaran sawit TBS kepada Terdakwa laluuang tersebut dicairkan seluruhnya lalu diserahkan Terdakwa kepadakasir saksi Nanang Saputra Als Nanang lalu kasir menyerahkan uangtersebut kepada Saksi selaku pemilik RAM SM;Bahwa Saksi Edi Suranta Sebayang juga menugaskan

uang tersebut dicairkanseluruhnya lalu diserahkan Terdakwa kepada kasir saksi NanangSaputra Alias Nanang lalu kasir membayar kepada penjual sawit TBS;Bahwa benar Sawit TBS dijual RAM SM kepada Pabrik KelapaSawit(PKS) lalu PKS mentransfer uang pembayaran sawit TBS kepadaTerdakwa lalu uang tersebut dicairkan seluruhnya lalu diserahkanTerdakwa kepada kasir saksi Nanang Saputra Als Nanang lalu kasirmenyerahkan uang tersebut kepada Saksi selaku pemilik RAM SM;Bahwa benar Saksi Edi Suranta Sebayang juga menugaskan

dengan sengaja tanpa mendapat ijinmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu cara, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas petugas KepolisianResor Banyuwangi setelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa menjual Togel kemudian menugaskan

setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2012,bertempat di Dusun Palurejo, Desa Sumbersewu, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi menggunakan kesempatan main Judi, yangdiiakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas petugas KepolisianResor Banyuwangi setelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa menjual Togel kemudian menugaskan

Desa ; Bahwa saksi mengetahui batas lahan IDT mulai dari mata air dekat Mesjid sampaiJembatan II ; Bahwa saksi mengetahui tanah ladang objek perkara adalah termasuk lahanBahwa saksi mengetahui yang pertama kali menggarap dan yang membuka tanahladang objek sengketa adalah Jalaludin yang didapatnya dari IDT, dan saksimengetahui hal tersebut oleh karena sekira tahun 1993, ada program pemerintahdaerah Kabupaten Kerinci Bupati BAMBANG, yang memasukkan wilayah RenahKayu Embun kedalam kawasan IDT, dan menugaskan

SYARIPUDIN dan SUKARNO yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sebelum tanah ladang objek sengketa dikuasai oleh penggugat tanahladang objek sengketa tersebut dikuasai oleh turut tergugat JALALUDIN, dan perolehan hakatas tanah ladang objek sengketa oleh turut tergugat JALALUDIN, yaitu berasal dari KepalaDesa Renah Kayu Embun dimana sekira tahun 19911992 ketika itu ada nya programpemerintah daerah Kabupaten Kerinci, yang memasukkan wilayah Renah Kayu Embunkedalam kawasan IDT (inpres Desa Tertinggal) dan menugaskan

untuk dijadikan lahan perkebunan dan perumahan dan terhadap tanah ladang yangdijadikan objek sengketa saat ini ketika itu diberikan kepada turut tergugat JALALUDINuntuk lahanperkebunan ; 222222 noo nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang diberikan oleh saksi Tergugat yangbernama USMAN,DPT yang pada pokoknya menerangkan bahwa sekira tahun 1993, adaprogram pemerintah daerah Kabupaten Kerinci Bupati BAMBANG, yang memasukkanwilayah Renah Kayu Embun kedalam kawasan IDT, dan menugaskan

atau hakasal usul, hak ahli waris, dipandang tidak memiliki korelasi dengan bantahan yang diajukanoleh Tergugat serta tidak dapat menunjukkan mengenai asal dari tanah ladang objek sengketa,sehingga patut untukdikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai keterangan saksiTergugat yang bernama USMAN,DPT yang menerangkan bahwa sekira tahun 1993, adaprogram pemerintah daerah Kabupaten Kerinci Bupati BAMBANG, yang memasukkanwilayah Renah Kayu Embun kedalam kawasan IDT, dan menugaskan

BRI (Persero) TbkSidoarjo, beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 35 Sidoarjo,berdasarkan Surat Tugas Nomor BIXKC/MKR/01/2020 tanggal ...Januari 2020 menugaskan kepada Joni Fahamsa, Petugas Unit AreaPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Sidoarjodan Rachmad Rahadiyanata R, Account officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Unit Sidoarjo Kota 1 Kantor CabangSidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ...

Mutiara, selaku Pihak Kedua.Pada tanggal 11 November 2004, Terdakwa bersama dengan SETIADI LAKSONOHALIM menandatangani perjanjian tambahan, yaitu addendum kerjasama operasionalNo. 10 Tahun 2004 tentang Eksploitasi Bahan Galian Golongan C, yang awalnyameliputi lahan Perusahaan Daerah Pertambangan Semeru, di addendum menjadi PihakPertama, menugaskan kepada Pihak Kedua untuk memungut hasil penjualan bahangalian golongan C pasir di seluruh wilayah Kabupaten Lumajang.

ACHMAD FAUZI meminta Terdakwa ENDROPRAPTO ARIYADI, SH., (selaku Sekda pada waktu itu) untuk menandatanganiatas nama Bupati Lumajang KSO No. 8 Tahun 2004 tentang Pemungutan PajakPengambilan dan Pengolahan Bahan Galian Golongan C di Kabupaten Lumajang,dimana isinya menugaskan kepada CV. Mutiara/PT.

Mutiara Halim untukmemungut pajak pengambilan dan pengolahan/pemborongan pajak bahan galian Cpasir dengan jangka waktu 5 (lima) tahun, KSO No. 10 Tahun 2004 tentangEksploitasi Bahan Galian Golongan C pada Lahan Perusahaan Daerah (Perusda)Pertambangan Semeru Kabupaten Lumajang dengan menugaskan kepada PihakKedua (CV.

KSO No. 10 Tahun 2004 tentangEksploitasi Bahan Galian Golongan C pada Lahan Perusahaan Daerah (Perusda)Pertambangan Semeru Kabupaten Lumajang dengan menugaskan kepada PihakKedua (CV. Mutiara) untuk mendukung kegiatan eksploitasi bahan galian golonganC di lokasi Perusahaan Daerah (Perusda) Pertambangan Semeru milik PemerintahDaerah selama 5 (lima) tahun, dimana Pihak Pertama setiap tahunnya, yaitu CV.Mutiara/PT.

Tenjojaya RT. 01 RW. 01 Desa Tenjojaya, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANPERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI, berkedudukan diJalan Surya Kencana No. 2 Sukabumi 43111; Berdasarkan surat tugas nomor : 405/St32.02/VII/2019 tertanggal01 Juli 2019 dalam hal ini menugaskan kepada :1. BADRIANNUR, SH., Analis Permasalahan Pertanahan padaKanor Pertanahan Kabupaten Sukabumi;2.

melanggar Pasal 3, Pasal 4 dan angka 6 PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai NegeriSipil, yang dimana Penggugat sama sekali tidak pernah melakukanpelanggaran tersebut dan justru Penggugat memperoleh ketidakadilandi tempat Penggugat bekerja;Bahwa dikarenakan Penggugat dituduh melanggar Pasal 3, Pasal 4 danangka 6 Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentang DisiplinPegawai Negeri Sipil, Penggugat dikenakan hukuman disiplin berupaPembebasan dari Jabatan Auditor dan Menugaskan

Putusan Nomor 162 K/TUN/201729.lingkungan Kantor Kementerian Agama Kota Jakarta Timur Provinsi DKIJakarta pada bagian Kedua memutuskan yang berbunyi:...Menugaskan Kembali Isti Setyawati S, SE NIP 197208282002122001sebagai pegawai di lingkungan Kantor Kementerian Agama KotaJakarta Timur Provinsi DKI Jakarta...

;Bahwa walaupun Penggugat telah dibebaskan dari Jabatan Auditor,namun sungguh aneh Penggugat juga dipindah tugaskan ke KantorKementerian Agama Kota Jakarta Timur hal ini menunjukkan bahwaSurat Keputusan a quo cacat hukum dimana di dalam satu Keputusan Aquo terdapat 2 (dua) hukuman yang dilakukan yakni Pembebasan dariJabatan Auditor dan Menugaskan (mutasi) Penggugat ke kantorKementerian Agama Jakarta Timur, tentu hal ini membuat ketidakadilandalam diri Penggugat, karena Penggugat harus menanggung

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor B.II/3/PDJ/15156, tertanggal 4 Desember 2015 tentangHukuman Disiplin berupa Pembebasan dari Jabatan Auditor kepada IstiSetyawati S, S.E., dan Menugaskan kembali Isti Setyawati S, S.E sebagaipegawai di lingkungan Kantor Kementerian Agama Kota Jakarta TimurProvinsi DKI Jakarta;3.

., dan Menugaskan kembali Isti Setyawati S, S.E sebagaipegawai di lingkungan Kantor Kementerian Agama Kota Jakarta TimurProvinsi DKI Jakarta;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta Rupiah) dengan Kerugian tidakdibayarkannya uang makan dan tunjangan kinerja Penggugat;5. Mewajibkan Tergugat untuk memulihkan harkat dan kedudukan sertamengembalikan hakhak kepegawaian Penggugat seperti semula sebelumditerbitkannya Objek Sengketa;6.

Sambil menunggukedatangan Terdakwa LIDYA PRATIWI bersama korban NAEKGONGGOM HUTAGALUNG, TONY YUSUF menugaskan kepadaTerdakwa MUHAMMAD SUKARDI supaya sembunyi di belakang pintu danapabila korban NAEK GONGGOM HUTAGALUNG masuk kamar supayaTerdakwa MUHAMMAD SUKARDI memiting leher korban NAEKGONGGOM HUTAGALUNG.

Sambil menunggukedatangan Terdakwa LIDYA PRATIWI bersama korban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG, TONY YUSUF menugaskan kepada TerdakwaMUHAMMAD SUKARDI supaya sembunyi di belakang pintu dan apabilakorban NAEK GONGGOM HUTAGALUNG masuk kamar supaya TerdakwaMUHAMMAD SUKARDI memiting leher korban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG. Sekitar 30 menit kemudian Terdakwa LIDYA PRATIWIdatang bersama korban NAEK GONGGOM HUTAGALUNG.

Sambil menunggu kedatanganTerdakwa LIDYA PRATIWI bersama korban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG, TONY YUSUF menugaskan kepada TerdakwaMUHAMMAD SUKARDI supaya sembunyi di belakang pintu dan apabilakorban NAEK GONGGOM HUTAGALUNG masuk kamar supaya TerdakwaMUHAMMAD SUKARDI memiting leher koroban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG. Sekitar 30 menit kemudian Terdakwa LIDYA PRATIWIdatang bersama korban NAEK GONGGOM HUTAGALUNG.

Sambil menunggu kedatanganTerdakwa LIDYA PRATIWI bersama korban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG, TONY YUSUF menugaskan kepada TerdakwaMUHAMMAD SUKARDI supaya sembunyi di belakang pintu dan apabilakorban NAEK GONGGOM HUTAGALUNG masuk kamar supaya TerdakwaMUHAMMAD SUKARDI memiting leher korban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG. Sekitar 30 menit kemudian Terdakwa LIDYA PRATIWIdatang bersama korban NAEK GONGGOM HUTAGALUNG.

Selain itu juga melakukan penagihan ke konsumen, baik yangsebelumnya di order terdakwa maupun yang diorder oleh sales lain yangberhalangan atau dipindahtugaskan oleh perusahaan;e Adapun mekanisme penjualan dan penagihan di Cv.Sumber Mas Elektrindosebagai berikut:= Awalnya perusahaan menugaskan sales untuk melakukan order atau mencarikonsumen sesuai dengan wilayah kerja yang telah ditugaskan perusahaan;= Setelah sales mendapatkan konsumen, lalu konsumen tersebut memesan barang.Selanjutnya sales yang

Adapun tugas dan tanggungjawab terdakwa adalahmelakukan order atau menawarkan barang ke konsumen yang ada di area Subangdan Indramayu sesuai dengan area yang ditugaskan perusahaan kepada terdakwa.Selain itu juga melakukan penagihan ke konsumen, baik yang sebelumnya di orderterdakwa maupun yang diorder oleh sales lain yang berhalangan ataudipindahtugaskan oleh perusahaan;e Adapun mekanisme penjualan dan penagihan di Cv.Sumber Mas Elektrindo sebagaiberikut:= Awalnya perusahaan menugaskan sales untuk

Sumber Mas Elektrindoawalnya perusahaan menugaskan Sales Marketing mencari konsumen setelahsales marketing mendapat konsumen dan konsumen memsanbarangkemudian Sales membuat email order dikirim keperusahaan oleh bagianadministrasi dibuat faktur penjualan dan faktur pengambilan barang setelahdibuat faktur pengambilan barang maka barang disiapkan lalu barangdikiriim oleh supir ke konsumen dan pembayarannya ada tunai dan ada yangdiberi tenggang waktu dari seminggu sampai 30 hari terhitung mulai diterimakonsumen

Sumber Mas Elektrindoawalnya perusahaan menugaskan Sales Marketing mencari konsumen setelahsales marketing mendapat konsumen dan konsumen memesanbarangkemudian Sales membuat email order dikirim keperusahaan oleh saksibagian administrasi dibuat faktur penjualan dan faktur pengambilan barangsetelah dibuat faktur pengambilan barang maka barang disiapkan lalu barangdikiriim oleh supir ke konsumen dan pembayarannya ada tunai dan ada yangdiberi tenggang waktu dari seminggu sampai 30 hari terhitung mulai

Frina Lestari Nusantara membutuhkan barang berupa Vitamin yang akandigunakan untuk para karyawan menugaskan Terdakwa yang sudah bekerjamenjadi Karyawan untuk waktu tertentu sejak tanggal 18 Agustus 2009 (sesuaidengan Perjanjian Kerja) sebagai Logistic Manager di bagian Logistic, untukmencari barang penawaran dan Terdakwa bertanggung jawab untuk melakukanpembelian barang tersebut, kKemudian Terdakwa membuat Bukti PermintaanUang Muka yang isinya adalah permintaan barang yang akan dibeli berdasarkanInvoice

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya PT.FRINA LESTARI NUSANTARA membutuhkan barang berupa Vitamin yangakan digunakan untuk para karyawan menugaskan Terdakwa untuk mencaribarang penawaran dan Terdakwa bertanggung jawab untuk melakukanpembelian barang tersebut, kKemudian Terdakwa membuat Bukti PermintaanUang Muka yang isinya adalah permintaan barang yang akan dibeli berdasarkanInvoice yang diajukan oleh Terdakwa

Bengkayang meleluiBupati Bengkayang kepada TERGUGAT telah mengalihkan seluruh personil/ karyawan PT.MBM~ menjadi Karyawan PDAM Bengkayang yang dipersetujui dengan sebagai mana pada ( Bukti P 7 8 dan 9.).Bahwa, pada tanggal 02 Oktober tahun 2006 TERGUGAT menugaskanPENGGUGAT,sebgaimana surat pada ( Bukti P9 ).Bahwa , pada tanggal 17 Juli tahun 2008 TERGUGAT mencabut surat tugassebagaimana pada ( Bukti P11 ) dan menugaskan PENGGUGAT kembalisebagaimana pada ( Bukti P11 ) mulai penempatan tanggal 01 Agustus2008

Kemudian pada tanggal 02 Oktober2006 Tergugat menugaskan Penggugat. Selanjutnya pada tanggal 17 Juli2008 Tergugat mencabut surat tugas dan menugaskan Penggugat kembalimulai penempatan tanggal 01 Agustus 2008 di PDAM pada staf BadanPengawas dari unsur Pegawai PDAM Bengkayang ;2. Bahwa belum ada surat Keputusan Bupati Bengkayang, atau Keputusan lainyang berkekuatan hukum tetap mencabut,atau membatalkan, ataupemecatan atas status Kepegawaian Penggugat.

Atas permintaantersebut saksi Suwito menugaskan saudara RESKI WAHYU sebagai sopirtruk bersama dengan terdakwa BAGUS EKO WIBOWO BIN KATIRAN yangbiasa menjaga gudang saksi Suwito sebagai penunjuk jalan untukmengantar barang tersebut ke Kutai Barat pada tanggal 02 Agustus 2018;Bahwa di tengah perjalanan, sekitar jam 10.30 wita pada tanggal 2 Agustus2018 tersebut di atas, ketika melintas di daerah Palaran saudara Resky danterdakwa Bagus Eko mendatangi sebuah toko bernama Toko Rizky 1 danmengaku dari

Indomarco Adi Prima yang bergerak di bidangdistribusi produk Konsumen memberikan saksi perintah untukmengantarkan barangnya berupa 235 (dua ratus tiga puluh lima) dusKaleng Susu Cap Enak dengan ukuran 370 gr ke daerah Kutai Barat,Kalimantan Timur, kKemudian saksi menugaskan Sdr.

Atas permintaan tersebut saksi Suwito menugaskan Sdr.Reski Wahyu sebagai sopir truk bersama dengan Terdakwa yang biasamenjaga gudang saksi Suwito sebagai penunjuk jalan untuk mengantarbarang tersebut ke Kutai Barat pada tanggal 2 Agustus 2018;Bahwa benar di tengah perjalanan pada tanggal 2 Agustus 2018 tersebut diatas, ketika melintas di daerah Palaran Sdr.

denganperincian untuk biaya administrasi sebesar Rp. 200.000, dan biaya patokRp. 50.000,:Bahwa Terdakwa selaku Lurah Bukit Indah setelah mendapatpemberitahuan dari saksi BUDI HARTONO bahwa Kelurahan Bukit Indahditetapbkan sebagai Lokasi PRONA lalu mengumunkan hal tersebutkepada masyarakat, dan bagi yang masyarakat yang mendaftar untukmendapatkan sertifikat PRONA oleh Terdakwa dikenakan biaya sebesarRp. 500.000,untuk tanah adat sedangkan untuk Tanah Negara sebesarRp. 600.000, selanjutnya Terdakwa menugaskan

denganperincian untuk biaya administrasi sebesar Rp. 200.000, dan biaya patokRp. 50.000,:e Bahwa Terdakwa selaku Lurah Bukit Indah setelah mendapatpemberitahuan dari saksi BUDI HARTONO bahwa Kelurahan Bukit Indahditetapbkan sebagai Lokasi PRONA lalu mengumunkan hal tersebutkepada masyarakat, dan bagi yang masyarakat yang mendaftar untukmendapatkan sertifikat PRONA oleh Terdakwa dikenakan biaya sebesarRp. 500.000,untuk tanah adat sedangkan untuk Tanah Negara sebesarRp. 600.000, selanjutnya Terdakwa menugaskan

denganperincian untuk biaya administrasi sebesar Rp. 200.000, dan biaya patokRp. 50.000,:Bahwa Terdakwa selaku Lurah Bukit Indah setelah mendapatpemberitahuan dari saksi BUDI HARTONO bahwa kelurahan Bukit Indahditetapbkan sebagai Lokasi PRONA lalu mengumunkan hal tersebutkepada masyarakat,dan bagi yang masyarakat yang mendaftar untukmendapatkan sertifikat PRONA oleh Terdakwa dikenakan biaya sebesarRp. 500.000,untuk tanah adat sedangkan untuk Tanah Negara sebesarRp. 600.000, selanjutnya Terdakwa menugaskan

;Bahwa Terdakwa selaku Lurah Bukit Indah setelah mendapatpemberitahuan dari saksi BUDI HARTONO bahwa kelurahan Bukit Indahditetapbkan sebagai Lokasi PRONA lalu mengumumkan hal tersebutkepada masyarakat, dan bagi yang masyarakat yang mendaftar untukmendapatkan sertifikat PRONA oleh Terdakwa dikenakan biaya sebesarRp. 500.000,untuk tanah adat sedangkan untuk Tanah Negara sebesarRp. 600.000, selanjutnya Terdakwa menugaskan saksi ABDULLAHuntuk mendata masyarakat yang berminat dan juga untuk meminta danmenerima

BRI (Persero)Tbk Sidoarjo, beralamat di Jalan Anmad Yani Nomor 35 Sidoarjo,berdasarkan Surat Tugas Nomor R.1581.eKWIX/SDM/09/2018tanggal 25 September 2018 menugaskan kepada Danny Ginanjar,Petugas Unit Area PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Sidoarjo dan Nurman Faried, Account officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2019,sebagai Penggugat;Lawan:M.