Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ICHSAN PRIATNA ALS ICAN pada hari Sabtu,tanggal 16 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2014 bertempat di Gang Lintas Lingkungan VI Kelurahan BukitJengkol Kecamatan Pangkalan Susu , Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menghancurkan, merusakkan, membuat tak dapat dipakai lagi atau menghilangkanyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ;Ad.1. Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa menurut hukum pidana, yang dapat dipersalahkan untuk suatukasus pidana adalah orang/manusia. Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapamenurut pasal ini ialah orang/manusia sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum, tidak ada alasan pemaaf/pembenar yang melekat padaperbuatan yang dilakukan .

Unsur menghancurkan, merusakkan, membuat tak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghancurkan adalah perbuatanmerusak pada suatu benda sedemikian rupa, hingga benda itu tidak dapat diperbaiki lagi.Hancur adalah sama sekali rusak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud merusakkan adalah suatu perbuatan terhadapsesuatu benda yang tidak menimbulkan akibat yang tidak berat pada benda itu, hanyasebagian dari pada benda

Benda masih dapat dipergunakan ;Menimbang, bahwa antara menghancurkan dan merusakkan terdapat perbedaanyang graduil saja. Membuat hingga tak dapat dipakai lagi.

Kalena Kiri, Kab LuwuTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mali, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu atau seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang dilakukanpara terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada suatu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal ketika saksikoroban M.

Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnyamilik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah orang sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang telahdilakukannya.

Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yangseluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan sengaja, harus menghendaki, menginsyafi,menyadari, atau mengerti akan akibat dari perbuatannya itu, di mana penerapan dengansengaja ini, tidak hanya sebatas pada sengaja sebagai maksud, tetapi juga sengajasebagai kepastian, dan sengaja sebagai kemungkinan, sedangkan yang dimaksuddengan melawan hukum adalah suatu

HALIKdan bukan milik Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat perbuatan dari Terdakwatersebut, telah sengaja mengakibatkan rusaknya suatu barang;Menimbang, bahwa oleh karenanya terhadap unsur Dengan sengaja danmelawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain, MajelisHakim berpendapat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 406 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak

seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sesuaisurat dakwaannya tertanggal 21 Nopember 2011, Nomor : PDM644/Sibol/Ep.1/11/2011, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa PARSAULIAN NADEAK pada hari Jumat tanggal 15 April2011 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya waktu lain dalam bulan April tahun2011, bertempat di Dusun I Desa Muara Bolak Kecamatan Sosorgadong KabupatenTapanuli Tengah, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

serta didukung barang buktiyang ada, selanjutnya hakim akan mempertimbangkan, apakah faktafakta tersebutdapat memenuhi unsurunsur delik dalam pasal yang didakwakan kepada terdakwa, danapakah terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanTunggal melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP yang mengandung unsurunsur tindakpidana sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Unsur Dengan sengaja melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain : Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April2011 sekira pukul 09.30 Wib, bertempat di Dusun I Desa Muara Bolak KecamatanSosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Jalan Setapak bangunan PNPMMandiri yang terbuat dari

Handphone tersebut ke jalan setapakbangunan PNPM Mandiri yang terbentuk dari Beton Cor sehingga akibat perbuatanterdakwa PARSAULIAN NADEAK, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type N.70menjadi rusak, sehingga saksi korban RAHMAN MUKTIAR HUTABARAT, SE.mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur Dengan sengaja melawan hukummenghancurkan, merusakkan

KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Mulak Gultom Als Pak Parida dan Terdakwa IlHerdianto Gultom Als Herdi Pada tanggal 21 Maret 2011 sekira pukul 03.00 wibatau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di DusunXl Desa Penggalangan Kec.Tebing Syahbandar Kab.Serdang Bedagai atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi berwenang memeriksa dan mengadili, secarabersamasama dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

TbtMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih secara langsungmempertimbangkan dakwaan alternatif kKedua sebagaimana diatur dalam Pasal406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:Te2.Barang Siapa;Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Menghancurkan, Merusakkan,Membikin Tak Dapat Dipakai Atau Menghilangkan Barang Sesuatu

TbtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan para Terdakwa dan Berita Acarapersidangan ini yang berisikan pembenaran identitas para Terdakwa dipersidangan, maka diperoleh fakta bahwa orang yang dimaksudsebagai pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum adalah para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barang siapatelah terpenuhi;Ad. 2.Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Menghancurkan,Merusakkan

Tbtsebagian milik orang lain telah terpenuhi, sehingga unsur dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain secara keseluruhan dianggap pula telahterpenuhi;Ad. 3.

TbtMenimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya tersebutpara Terdakwa telah secara bersamasama melempari rumah SaksiMangadil Lumbanraja Alias Pak Pentus dengan mempergunakan batudengan kekuatan badan sendiri dan ada diantara para Terdakwakesadaran untuk bekerjasama dalam melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka menurut Majelis Hakim unsur turut serta melakukanperobuatan dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barangyang menimbulkan akibat

Simalungun, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membuathingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu benda yakniberupa tanaman kopi,yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yaitu milik korban Berliana Br. Damanik, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : sassenen Bermula pada tahun 1970, Alm.

Selanjutnya pada hariSenin tanggal 13 Pebruari 2012 sekira pukul 09.00 Wib bertempat diRambung Hapoltakan Nagori Sondi Raya Kecamatan Raya KabupatenSemalungun, Terdakwa Bunga Rina Br Sinaga merusakkan tanaman kopimilik saksi Berlina Br Damanik dengan cara menebang beberapatanaman kopi milik saksi korban Berlina Br Damanik menjadi putus danmati sehingga tidak dapat lagi dipanen hasilnya ; nonennn Setidaktidaknya dengan cara dan atau perbuatan terdakwatersebut, korban mengalami kerugian kurang lebih

Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Simalunguntanggal 18 Maret 2013, No.Reg.Perkara : PDM177/KABAN/12/2012yang menuntut terdakwa dengan tuntutan sebagai berikut ; e Menyatakan terdakwa BUNGA RINA BR SINAGA, Telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan,merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain sebagaimana diatur

Jenderal sudirman Kecamatan Dumai Timurtepatnya di Hotel City Kota Dumai atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa dan mengadili barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan,membikin sehingga tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya;nonnnnn= Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kedepan persidangandengan dakwaan tunggal : Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana; Menimbang, bahwa dalam dakwaan tunggal terdakwa telah diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum kedepan persidangan dengan dakwaan melanggar ketentuan Pasal 406 ayat (1)KUHPidana yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1 Barang siapa; 222222 anno nnn nnn ne nnn nnn2 Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang ; Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat rumusan tindak pidana yang dibuat secaraalternatif yakni perbuatan menghancurkan, merusakkan, membikin, tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan :e Bahwa benar terdakwa telah memecahkan dinding depan hotel city yang terbuat darikaca dengan cara melempar

Jenderal Sudirman Kota Dumai yaitu tepatnya diHotelCity Kotae Bahwa benar terdakwa melakukan pengrusakan terhadap dinding kaca milik hotel citytersebut dikarenakan saat itu terdakwa merasa emosi karena pengakuan suamiterdakwa sebelumnya di rumah bahwa suami terdakwa ada memesan kamar dihoteltersebut, pada tanggal 31 Desember Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapatunsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsesehingga tidak dapat

Menyatakan terdakwa Yamin Abdullah Als Yamin terbukti bersalah secarasyah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Barang siapa dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan kami,melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana.2.

Halmahera Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soasio yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa, yang telah melakukan tindakpidana Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula ketika saksi Rahmat Safriani, S.STP

Dengan Sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu;Ad. 1.

Unsur Dengan Sengajadanmelawanhukummenghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakaiataumenghilangkanbarang sesuatuyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;wo Menimbang, bahwa frasa menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu disini bersifat alternatifsehingga bila terbukti salah satu maka terpenuhilah unsur pasal ini ;w Menimbang, bahwa pengertian frasa "merusakkan dalam Kamus Besarbahasa indonesia adalah menjadikan (menyebabkan)rusak yang

Menyatakan terdakwa MATIUS WANGGUAI bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana dengan sengajamenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Jap2.

Jayapura atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalTerdakwa bersama keluarga Alm.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai, atau menghilangkan barang sesuatu;3. Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai, atau menghilangkan barangsesuatu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya bahwa apabilasalah satu perbuatan dalam unsur ini telah terbukti, maka telah terpenuhilahunsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanyakehendak dari pelaku untuk melakukan suatu perbuatan tertentu yang diketahuiatau dapat diketahui bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkan akibatsebagaimana yang

Bahwa ia Terdakwa Tika Embun Taruna dan temannya Saddam Husein (belumtertangkap), pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei 2012, betempat di SPBU Jalan Pantai LabuKecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang berwenang memeriksadan mengadili, barang siapa, dengan sengaja, melakukan atau turut melakukan,dengan melawan hak membinasakan, merusakkan

Rp 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);wanna Sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUH Pidana; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan; wn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Wattanasi Malau di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:eBahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang merusakkan

SPBU sudah berusaha berdamai dengan cara memperbaiki kameraSaksi, namun Saksi tidak mau; Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 879/Pid.B/2013/PN.LP~ Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;2 Saksi Gunawan Sihombing di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:eBahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan perbuatanTerdakwa kepada Saksi Korban Wattanasi Malau;eBahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi Wattanasi Malauadalah merusakkan

berikut; Menimbang, bahwa unsurunsur perbuatan dari dakwaan kesatu yaitu perbuatansebagaimana dimaksud Pasal 170 Ayat (1) KUH Pidana adalah barang siapa,melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, di muka umum atau terangterangan(openlijk), dan secara bersamasama; Menimbang, bahwa unsurunsur perbuatan dari dakwaan kedua yaitu perbuatansebagaimana dimaksud Pasal 406 Ayat (1) KUH Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUH Pidana adalah barang siapa, dengan sengaja, secara melawan hak, danmembinasakan, merusakkan

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain;2202222+~ Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa kualifikasi perbuatan yangbersifat alternatif, sehingga dengan terbuktinya salah satu kualifikasi perbuatan, makakualifikasi perbuatan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;n Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta persidangan, Majelis Hakimberpendapat kualifikasi perbuatan yang patut

Sutomo Kelurahan Pasiran Kecamatan SingkawangBarat Kota Singkawang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang yaitu dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang ;3. Sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur "Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang ; Menimbang, bahwa dalam hal Terdakwa melakukan perbuatannyatersebut harus ada unsur dengan sengaja, yaitu secara sadar dan tanpa adatekanan atau paksaan dari luar / orang lain dan akibat dari perbuatantersebut dapat diperkirakan sendiri oleh Terdakwa .Halaman 14 dari 20, Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN.SKW.Menimbang, bahwa demikian pula harus ada unsur melawan hukumdalam perbuatan

Terdakwa tersebut, yang dimaksudkan dengan Unsur secaraMelawan Hukum, yaitu perbuatan Terdakwa tersebut nyata nyatabertentangan dengan ketentuan dan Kaidah Hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHP,terdapat perobuatan menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai, atau menghilangkan barang, yang merupakan unsur alternatif yaituapabila salah satunya sudah terpenuhi, maka terpenuhi juga keseluruhan unsurtersebut;Menimbang, bahwa mengenai penjelasan Pasal 406

Soesilo (KUHP serta komentarkomentarnya lengkap pasaldemi pasal ; Politea Bogor, Tahun 1996, hal.279).e Membinasakan= menghancurkan (vernielen) atau merusak sama sekali,misalnya membanting gelas, cangkir, tempat bunga, sehingga hancur.e Merusakkan= kurang dari pada membinasakan (beschadigen), misalnyamemukul gelas, piring, cangkir, dan sebagainya tidak sampai hancur, akantetapi hanya pecah sedikit retak atau hanya putus pegangannya.e Membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi = disini tindakan itu

SMP 5 Kelurahan Baharu Selatan Rt. 03 Rw.01 No. 42 Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri MKotabaru, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat = dipakai atau = menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 sekira jam07.30

NURBAYA (sebagai isteri siri dariSaksi ABDUL HARIS), karena Terdakwa tidak bisa menahanemosinya lalu mengambi batu dan helm untukmemecah/merusakkan kaca nako rumah saksi SITI NURBAYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas,Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding akanmempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan tindak pidana maka perbuatan orang tersebutharuslah

Pasal 5 UU Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga danKetiga melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP tentangmenghancurkan dan atau Merusakkan Barang ;Menimbang, bahwa dalam hal dakwaan yang berbentukalternatif.

;Menimbang, bahwa dakwaan kedua melanggar Pasal 44 ayat(4) jo Pasal 5 UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga, yang unsur unsurnya adalahsebagai berikutSetiap orang ;Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga ;Dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya ;Tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau kegiatan sehari harisedangkan dakwaan ketiga melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPtentang Menghancurkan atau Merusakkan

Barang yang unsurunsurnya adalah sebagai berikutBarang siapa ;Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan suatu) barang sehingga tidak dapat dipakailagi ;Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.15Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan menelaahakan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim tingkat pertamadalam mempertimbangkan semua unsur unsur dari tindak pidanayang didakwakan pada dakwaan kedua dan ketiga oleh PenuntutUmum tersebut di atas.

Menyatakan terdakwa Japang Siahaan, terbukti bersalan melakukantindak pidana Dengan sengaja dan dengan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orangHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 151/Pid.B/2015/PN Rap.lain sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan melanggar Pasal406 Ayat (1) KUHPidana;2.

Labuhan Batu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau PrapatDengan sengaja dan dengan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di pekarangan rumah saksi korban Hesti Br Simanjuntak diDusun Tapian

Dengan sengaja dan dengan melawan hukum~ menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Ad. 1 Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalampandangan KUHPidana adalah sama dengan Setiap Orang yang adalahsubyek hukum yang dapat berupa orangperorangan maupun badan hukumyang diwakili oleh persoon yang menampakkan daya berpikir sebagaipersyaratan mendasar akan kemampuan untuk bertanggungjawab

Dengan sengaja dan dengan melawan hukummenghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakaiataumenghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur dari pasal ini bersifatalternatif yang berarti apabila salah satu sub unsurnya terbukti, maka unsurinipun dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa KUHP Indonesia tidak merumuskan' secaraterperinci apa yang dimaksud istilah Dengan sengaja, di dalam teori ilmuhukum pidana dikenal dengan

dalam perkara a quo telahdilakukan oleh Terdakwa sendiri dan perbuatan tersebut merupakan maksuddan keinginannya sendiri, sehingga sifat dengan sengaja telah terpenuhidalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam Pasal 406Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, makaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 151/Pid.B/2015/PN Rap.Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"Dengan sengaja dan dengan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IKA NOPIANTI pada hari Rabu tanggal 03 April 2013sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Apriltahun 2013, yang bertempat di rumah korban DEWI SUKMAWATI di Jalan Kom YosSudarso Gang Bayam No.13 Kecamatan Pontianak atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, dengansengaja dan dengan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan

Pidana yangdi dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat tidaknya terdakwa di persalahkanterhadap Tindak Pidana yang di dakwakan Jaksa Penuntut Umum, maka haruslahdi buktikan terlebih dahulu dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum di dakwa dengandakwaan tunggal yaitu Pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak ;3 Unsur menghancurkan, merusakkan

Unsur menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakailagi atau menghilangkan barang ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative. dengan telah terbuktinyasalah satu unsur, sudah cukup bukti dan alasan menerangkan kesalahan terdakwa.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sesuai dengan keterangansaksisaksi alat bukti petunjuk dan dikaitkan dengan keterangan terdakwa sendiri sertadihubungkan pula dengan barang bukti, didapat fakta hukum bahwa perbuatan terdakwayang

dengan sengaja datang kerumah korban dengan maksud mencari sdr NOVI sambilmenggedorgedor pintu rumah korban akan tetapi karena korban terlalu lama membukapintu sehingga terdakwa berusaha menariknarik handel atau pegangan pintu rumah korbanhingga mengakibatkan pegangan atau handel pintu rumah korban lepas dan patah.Menimbang bahwa, dengan demikian berdasarkan uraian diatas maka unsurmenghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang telah terpenuhi ;Ad.4.

membaca berkasberkas perkara yang bersangkutan dengan perkaraTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di depanpersidangan ; Telah melihat dan memperhatikan barang bukti dan alat bukti surat yangdiajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntuthalhal sebagai berikut: 1Menyatakan Terdakwa SAPARUDIN Bin ASNAWI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Perkara: PDM09/M.BULI/02/2015 sebagai berikut : DAKWAAN nnnnn nnnBahwa Terdakwa SAPARUDIN Bin ASNAWI pada hari Kamis tanggal 11April 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2013 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2013 bertempat di SungaiMengkuang RT. 01 Desa Aur Gading Kecamatan Batin XXIV Kabupaten batangHari atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukumpengadilan Negeri Muara Bulian, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melakukan Tindak Pidanasebagaimana didakwakan dalam Surat dakwaan Penuntut umum, maka terlebihdahulu haruslah dipenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang tercantum dalam SuratDakwaan yang telah diajukan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan Tunggal yaitu Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang2 Dengan sengaja dan Melawan Hukum Menghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan Melawan Hukum Menghancurkan, merusakkan, Membuat Tidak Dapat Dipakai Atau Menghilangkan;Menimbang, bahwa dalam unsur ke 2 (dua) ini terdapat frasa koma sertadan yang sifatnya alternatif sehingga apabila salah satu dari frasa tersebut telahterbukti maka dalam hal ini menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa tersebuttelah memnuhi unsur ini;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor : 33/Pid.B/2015/PN.

Dan Vost mengartikan melawanhukum sebagai suatu perbuatan yang bertentangana dengan Undangundang, dandipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan merusakkan(beschadingen) adalah perbuatan yang menimbulkan kerusakan namun barang yangtelah dirusak tersebut dapat diperbaiki kembali sendangkan yang dimaksud denganmenghancurkan (vernielen) ialah perbuatan yang merusakkan barang hingga parahdan tidak dapat diperbaiki kembali; Menimbang, bahwa yang

didampingi olehPenasihat Hukum ; nn = PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;w Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ; Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HARTONO ANDI Als BONTE Bin TUGAS bersalahmelakukan tindak pidana Menghancurkan atau merusakkan

Serpong Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukandengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Selasa sekira tanggal 11

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut: e Barang siapa ;e Dengan sengaja dan dengan melawan hukum ;e Menghancurkna, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu ;e Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;e Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa seluruh unsurunsur Pasal 406ayat

BONTE Bin TUGAS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusakkan barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTONO ANDI als. BONTE Bin TUGASoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan di persidangan pada hari Selasa, tanggal 1 Maret 2016, yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa URBANUS Alias UDOT Anak PIUS bersalah melakukantindak pidana Telah dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

Terdakwa di perhadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa URBANUS Alias UDOT Anak PIUS pada hari Senin tanggal12 Oktober 2015 sekira pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2015 bertempat Ruang Reskrim Polsek Mempawah Hulu Kabupaten Landakatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Telah dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

B/2016/PN Mpw2 Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintidak dapat dipakai, atau menghilangkan barang sesuatu ;3 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Ad. 1.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai, atau menghilangkan barang sesuatu :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandi persidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan petunjuk sertadidukung oleh barang bukti bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksiPAULUS SYAINO sehingga merusak kaca mata saksi PAULUS SYAINO pada hariSenin tanggal 12 Oktober 2015 sekitar jam 10.30 wib di ruang Reskrim PolsekMempawah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sofyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sebagaimana Pasal 407 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima) hari;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sofyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sebagaimana Pasal 407 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima) hari;

Penggugat dan Tergugat hidup sebagaisuami istri TELAH PATUT ( bakda dhukul ), dikaruniai SATU anak.Bahwa semua rumah tangga antara Pengugat dan Tergugat berlangsungbahagia, namun setelah mempunyai anak pernikahan antara Penggugat danTergugat mulai retak, dikarenakan adanya Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas, dan jika marah sering pula berkatakata keras kasar danbahkan merusakkan barang rumah tangga serta Tergugat mampu melakukankekerasan terhadap badan/dhohir/fisik Penggugat.Bahwa

adalahtetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 14 Oktober 2008.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniaiorang anak, namun sejak Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugatasering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan jika marah sering pulaberkatakata keras kasar dan bahkan merusakkan

adalahtetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 14 Oktober 2008.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniaiorang anak, namun sejak Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugatasering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan jika marah sering pulaberkatakata keras kasar dan bahkan merusakkan

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan.e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas, dan jika marah sering pula berkatakatakeras kasar dan bahkan merusakkan

persidanganperkara perkara ini atas dakwaan penuntut umum yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa terdakwa FARZELAN AHMADIN Bin ZAINI pada hari Jum/attanggal 27 Februari 2015 sekira Pukul 20.15 wib atau setidaktidaknya masihdi tahun 2015 bertempat di Jalan Trikora Kelurahan Kijang Kota KecamatanBintan Timur Kabupaten Bintanatau pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

puluh) cm lalu memukulSepeda Motor saksi IVAN JANUARI HAREFA berkalikali hinggaMotor tersebut bodynya hancur berkepingkeping dan tidak dapatdigunakan lagi; Bahwa sebabnya terjadi permasalahan tersebut karena saksi danterdakwa dalam kondisi mabuk;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya disidangkan karena menghancurkanatau merusakkan

para saksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti terdapat persesuaian danmerupakan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, dan selanjutnyadari faktafakta tersebut akan dipertimbangkan apakah memenuhi unsurunsurdari dakwaan penuntut umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun dakwaan tunggal melanggar pasal Pasal 406 Ayat (1)KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1. barangsiapa;2. dengan sengaja dan melawan hukum;3. menghancurkan, merusakkan

terdakwa FARZELAN AHMADIN BinZAINI pada saat ikut merasa emosi lalu merusak Sepeda Motor Yamaha VegaR warna Biru milik saksi WAN JANUARI HAREFA yang ada ditempat kejadiandengan cara mendorong motor tersebut lalu terdakwa mengambil sepotongkayu dengan panjang kurang lebih 60 (enam puluh) cm dan memukul SepedaMotor tersebut berkalikali hingga pada bagian body kendaraan tersebuthancur berkepingkeping;Menimbang, dengan demikian unsur dengan sengaja dan melawanhukum telah terpenuhi;ad.3. menghancurkan, merusakkan

terdakwa FARZELAN AHMADIN Bin ZAINI padasaat merasa emosi dan dalam keadaan dibawah pengaruh minumanberalkohol merusak Sepeda Motor Yamaha Vega R warna Biru milik saksiIVAN JANUARI HAREFA yang ada ditempat kejadian dengan cara mendorongmotor tersebut lalu terdakwa mengambil sepotong kayu dengan panjangkurang lebih 60 (enam puluh) cm dan memukul Sepeda Motor tersebut berkalikali hingga pada bagian body kendaraan tersebut hancur berkepingkeping;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menghancurkan,merusakkan