Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Ponda Bin Sutan Idris) terhadap Penggugat (Puti Mariana alias Puti Marina Binti Asri);

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlahRp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sungai Penuh tahun 2021

Kasumi Imako (Nene Puti)b. Almarhumah Pr. Hadjira Imako (Nene Ita)3. Bahwa Almarhumah Pr. Kasumi Imako (Nene Puti) menikah denganAlmarhum Lk. Badi (suami Pertama) yang telah meninggal dunia setelahmemperoleh keturunan 1 (Satu) orang anak Almarhum Lk. Salim Rahman.Yang selanjutnya Almarhum Lk. Salim Rahman menikah dengan Pr.Hajaria Kiyai dan memperoleh keturunan 5 (Lima) orang anak yaitu:Amsir RahmanRobiana RahmanNikson RahmanJufri RahmanSelvi Rahman2aor7rp4. Bahwa kemudian Almarhumah Pr.

Kasumi Imako (Nene Puti) setelahmenjadi janda mati, menikah kembali dengan Almarhum Lk. Kukai Saripi(Suami Kedua) dan memperoleh keturunan 4 (Empat) orang anak yaitu:a. Suri Saripi (meninggal) akan tetapi keturunannya/ahli warisnya tidakdiketahui.Perkara Nomor : 787/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 4 dari 17 halb. Armun Saripi (meninggal), akan tetapi keturunannya/ahli warisnya tidakdiketahui.c. Sapia Saripid. Sutarjo Saripi5. Bahwa Almarhumah Pr. Hadjira Imako (Nene Ita) menikah denganAlmarhum Lk.

Kasumi Imako (Nene Puti) meninggal tahun1995, Almarhum Badi telah (meninggal) dunia ( tahun tidak diketahuilagi), Almarhum Lk. Salim Rahman, telah (meninggal) dunia ( tahuntidak diketahui lagi), Almarhum Lk. Kukai Saripi telah (meninggal)dunia ( tahun tidak diketahui lagi), Suri Saripi telah (meninggal) dunia( tahun tidak diketahui lagi) dan Armun Saripi telah (meninggal) tahuntidak diketahui lagi;.

Para Tergugat adalah merupakan Keturunan dari Almarhumah Pr.Kasumi Imako (Nene Puti) yang keturunan langsung dari AlmarhumSuko Imako dan Almarhumah Kiki Sengo, Yaitu:(1) Almarhumah Pr. Kasumi Imako (Nene Puti) menikah dengansuami pertama Almarhum Lk. Badi dan memperoleh keturunan 1(Satu) orang anak Almarhum Lk. Salim Rahman. Yangselanjutnya Almarhum Lk.

Kasumi Imako (Nene Puti) menikah dengansuami Kedua Almarhum Lk. Kukai Saripi dan memperolehketurunan 4 (Empat) orang anak:(a) Suri Saripi (meninggal) Jika ada ahli waris pengganti mohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris(b) Armun Saripi (meninggal) Jika ada ahli waris penggantimohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris(c) Sapia Saripi(d) Sutarjo Saripi.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Adriansa bin Sahril Arwan untuk menikah dengan calon istri yang bernama Peti Puti Sari binti Mahadi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Megang;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas:Nama : Adriansa bin Sahril ArwanUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman didengan calon istri,:Dusun IV, Desa Cinta Kasih, Kecamatan Belimbing,Kabupaten Muara EnimNama : Peti Puti Sari binti MahadiUmur :19Agama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di: Dusun IV, RT.04, Desa Sumaja Makmur,Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten MuaraEnimYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Adriansa bin Sahril Arwan untuk menikah dengan calon suamiyang bernama Peti Puti Sari binti Mahadi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Megang;3.

No. 371/Pdt.P/2019/PA.MEpertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahSaudara Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Adriansa bin Sahril Arwan umur 17dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut,namanya adalah Peti Puti Sari binti Mahadi Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut

caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsaudara Para Pemohon, Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Adriansa bin Sahril Arwan umur 17dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut,namanya adalah Peti Puti

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Adriansa bin Sahril Arwan untuk menikah dengan calon istri yangbernama Peti Puti Sari binti Mahadi di Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Megang;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahdi Mesjid Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam pada tanggal 28 Februari 1997dibuktikan dengan Akta Nikah Nomor 298/11/III/L997 tanggal 12 Maret1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama. Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Baso ;Hal 1 dari 11 Hal.Put.No.0426/Pdt.G/2016/PA.Bkt2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2016 disebabkan karena Tergugatmasih tidak bertanggungjawab memberikan nafkah untuk Penggugat, danmeminta uang kepada Penggugat untuk membeli rokok, karena melihatsikap Tergugat yang selalu bergantung kepada Penggugat tanpa maubekerja maka terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, danTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama kerumah orang tuanya di Pincuran Puti

Karana bin Syaidin, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi Ayah Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelan merekasebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun1997 di Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang, KenagarianKoto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, dan keduanya dikarunialtiga

Yendri Yeni bin Karana di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi Saudara kandung Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelan merekasebagai suami Isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun1997 di Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang, KenagarianKoto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, dan

PUT DARMAWATI, umur 59 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat JalanSeberang Padang Utara No.54 Padang, selaku anggota kaum;PUTI ASMANIAR, SH., umur 56 tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, AlamatJalan Seberang Padang Utara! No.5 Padang, selaku anggota kaum ;PUTI YENI TANJUNG, umur 52 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat JalanSeberang Padang Utara II No.22 Padang, selaku anggota kaum ;Hj.

PUTI NETTY HASMI, umur 42 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat JalanSeberang Padang Utara No.5 Padang, selaku anggota kaum ;Keenamnya Sekaum betali darah, seharta sepusaka, Suku Tanjung, selaku warisSutan Debal keturunan Puti Umi Kaum Sutan Rajo di Padang ;Dalam hal ini telah memilin domisili hukum di Jalan Padang Pasir IV No.5 Padang,di alamatnya :1.2.Febby Matheas, SH. MM. ; Advokat ;Zainiati, SH.

Bahwa para Penggugat secara berkaum mempunyai sebidang tanahpusaka tinggi (tanah pacuan) yang terletak di Kelurahan Seberang PadangUtara dengan batasbatas sepadan sebagai berikut ;Sebelah utara berbatas dengan Jalan Seberang Padang ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan dibaliknya tanah ini juga (Puti Umi);Sebelah Barat berbatas dengan jalan Seberang Padang ;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Seberang Padang Utara dandibaliknya tanah ini juga (Puti Umi);2.

Bahwa bagian dari tanah kaum para Penggugat tersebut diatas seluas +160 M2 (objek perkara) yang diatasnya telah berdiri Kantor Semi Permanenmilik Tergugat A yang mana izin pendiriannya diberikan oleh Puti Gondoriah(anggota kaum alm), akan tetapi tanpa persetujuan anggota kaum lainnyayang berhak atas tanah tersebut, dengan batas sepadan ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah ini juga sekarang menjadi jalanSeberang Padang (Inspeksi) ;Sebelah Selatan berbatas dengan kawan tanah ini sekarang jalanSeberang

Puti Darmawati dantanah rumah Nong.;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menyesuaikan/mengganti nama anak Para Pemohon dari Puti Aishah Azzahra Al-Wahabbi menjadi Puti Aishah Azzahra;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penyesuaian nama anak Para Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru agar dicatatkan penyesuaian nama anak para Pemohon tersebut dalam catatan pinggir Register yang diperuntukkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan dan merubah nama anak pemohon bernama Puti Kirana pada Kutipan Akta Kelahiran No. UM. 12795 /IX-2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Lima Puluh Kota tertanggal 27 September 2011 menjadi Puti Kirana Hidayat;

Bahwa beberapa orang dari para Tergugat, knususnya Tergugat danTergugat Il, tersebut diatas telah mencegah/memisahkan PUTI VIDIANISA(usia 7 tahunan/anak dari Penggugat) untuk tidak lagi tidur bersamaPenggugat (selaku ayahkandungnya), di kamar Penggugat, selanjutnyamembawa PUTI VIDIANISA tidur dikamar Tergugat dan Tergugat II, antaralain dengan alasan yang didramatisir, yakni dengan mengisukan bahwaPenggugat terjangkit virus yang berasal dari rumah sakit (cq. tempat ibunyacq.

Menyatakan Puti Vidianisa, perempuan, lahir di Bekasi pada tanggal 02 Juni1999 dan Fikri Albari Husny, lakilaki, lahir di Bekasi pada tanggal 14Desember 2000 adalah benar anakanak kandung Ny. Mety Emelia Adrianty(alm) yang meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 09 Januari 2006;5. Menyatakan dan menetapkan PUTI VIDIANISA, FIKRI ALBARI HUSNY danPENGGUGAT (Tridjoko, ST bin Palwoko, SH) adalah benar ahli waris NY.METY EMELIA ADRIANTY (alm);6.

Metty Emilia Adrianty dan Ayah Puti Vidianisa danFikri Albari Husni, Tergugat dan Tergugat Il adalan ayah ibukandung almarhumah Ny.

Menyatakan Puti Vidianisa, perempuan, lahir di Bekasi pada tanggal02 Juni 1999 dan Fikri Albari Husny, lakilaki, lahir di Bekasi padatanggal 14 Desember 2000 adalah benar anakanak kandung Ny.Mety Emelia Adrianty (almh) yang meninggal dunia pada tanggal 09Januari 2006;2.5.

Mety Emelia Adrianty (almh),Penggugat dan = anak/Puti Vidianisa senilai lebin dariRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ; danb. Menyerahkan kepada Penggugat uang tunai hasil penjualan mobilmilik Penggugat (cq.

Bahwa Penggugat dan Turut Tergugatl serta TergugatTergugat adalahmerupakan hubungan keluarga sekaum bertali darah, seharta sepusaka,segolok segadai, sepandam sepekuburan yang berasal dari keturunanalmarhumah Nenek PUTI Suku Sikumbang Ganting ;2.

Bahwa menurut Hukum Adat Minangkabau bahwa hubungan Penggugatdan Turut Tergugat serta TergugatTergugat adalah hubungan keluargamenurut garis keturunan ibu (matrilinial) dan saat ini ada 3(tiga) jurai yangHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 37/PDT/2017/PT PDGberkembang keturunannya serta yang berhak mewarisi harta pusaka tinggipeninggalan almarhumah Nenek PUTI Suku Sikumbang Ganting yakniJURAI KAMSIAH, JURAI RAMALA dan JURAI SAERAN ;Bahwa Penggugat adalah anak almarhumah HAJJAH HAMAZAR danalmarhumah HAJJAH

SukuSikumbang Ganting yang merupakan harta pusaka tinggi kepadaPenggugat dan Turut Tergugatl serta Tergugatlll IV, V, VI, VI, Vill,namun pembagian harta pusaka tinggi tersebut telah dibagi oleh Tergugatdan Il secara tidak adil ;Bahwa Tergugatl dan Il dalam membagi harta pusaka tinggi peninggalanalmarhumah Nenek PUTI Suku Sikumbang Ganting lebih berpihak kepadakepentingan Tergugatlll, IV, V, VI, VIl, VIll, serta merugikan kepentinganPenggugat dan Turut Tergugatl ;Bahwa perbuatan tidak adil yang telah

dilakukan Tergugat dan Il terhadapPenggugat dan Turut Tergugatl, terbukti dari cara pembagian harta pusakatinggi peninggalan almarhumah Nenek PUTI Suku Sikumbang Ganting,dalam hal ini pembagian tersebut dapat dilihat dari segi luas dan letaktanah yang berdampak kepada nilai ekonominya ;Bahwa Nenek PUTI Suku Sikumbang Ganting memiliki harta pusaka tinggiberupa beberapa bidang tanah darat, sawah dan tabek (kolam ikan) ;A.

Bahwa seharusnya pembagian tanah pusaka tinggi peninggalanalmarhumah Nenek PUTI Suku Sikumbang Ganting harus adil, untuk itupembagian yang adil menurut hukum adalah sebagai berikut :HAK/BAGIAN TANAH NENEK RAMALA (Tergugatlll, IV, V) adalah :A. TANAH DARAT :Tanah yang terletak di Jalan Soekarno Hatta : seluas 6.096 M2(1.529 M? + 4.567 M?)

MeDs.Sidoharjo rahKec.GedegKab.Mo"okertoO5 Doni Dsn.Tumpak VARIO 125 HITA MH1JFU111FK JFU1EPranata M 224242 1223892RT/RW:32/06 ESP CBSDs.SidoharjoKec.Gedeg Halaman 12 dari 72 Putusan Nomor 388/Pid.B/2018/PN.Mjk Kab.Mo"okertoO6 Hadi Losari Barat VARIO 150 PUTI MH1KF1117FK KF11E142Cahyono H 416705 4795RT/RW:13/02 ESPDs.Sidoharjo EXCLUSIVEKec.Gedeg TKab.Mo"okertoO7 Hadi Dsn.Tumpak VARIO 150 PUTI MH1 KF11E149Susanto H KF1113GK494 3938RT/RW:31/06 ESP481Ds.Sidoharjo EXCLUSIVEKec.Gedeg TKab.Mo"okertO8

VARIO 150 PUTI KF11E149Trenggllis H 5019RT/RW:03/01 ESP MnKel.Blooto KF1114GK495: EXCLUSIVE512Kee.PrajuritkulonKod.Mo'okerto27 Suyudno Simpang VARIO 125 PUTI MH1JFU111FK JFU1E125H 253286 9585RT/RW:42/09 ESP CBSDs.SidoharjoKec.GedegKab.Mo'okerto28 Syaiful Arif Sim pang NEW BEAT Putih MH1JFP128FK JFP1E202CW FI 004901 4522RT/RW:38/08 MerahDs.SidoharjoKec.GedegKab.Moiokerto29 Tri Erika JI.

Mjk RT/RW:03/06 hKel.GununggedanganKec.MagersariKod.Mo'okerto 30 Yuartaqnto Tumpak VARIO 150 PUTI MH1KF111XFK KF11E139Feriono RT/RW:29/05 H 387846 3979ESPDs.

Trenggllis VARIO 150 PUTI KF11E149RT/RW:03/01 ESP H MH1 5019Kel.Blooto EXCLUSIVE KF1114GK495Kee. 512PrajuritkulonKod.Mo'okerto27 Suyudno Simpang VARIO 125 PUTI MH1JFU111FK JFU1E125RT/RW:42/09 ESP CBS H 253286 9585Ds.SidoharjoKec.GedegKab.Mo'okerto28 Syaiful Arif Sim pang NEW BEAT Putih MH1JFP128FK JFP1E202RT/RW:38/08 CW FI Mera 004901 4522Ds.Sidoharjo hKec.GedegKab.Moiokerto29 Tri Erika JI.

Gununganyar NEW BEAT Putih MH1JFP129FK JFP1E215Nur Azizah RT/RW:03/06 CWFI Mera 129146 1875Kel. hGununggedanganKec.MagersariKod.Mo'okerto30 Yuartaqnto Tumpak VARIO 150 PUTI MH1KF111XFK KF11E139Feriono RT/RW:29/05 ESP H 387846 3979Ds.

Bahwa, peninggalan Pohon Banggris yang disebut Puti sebagai simbol adatdan dirawat agar tetap hidup, antara lain:1). Puti Tanyut Madu (Pohon Banggris) Batun Mapai di Sungai Regant.2). Puti Tanyut Madu (Pohon Banggris) di Batangk Teluyant.oO. Puti Tanyut Madu (Pohon Banggris) di Liangk Titungk.. Puti Tanyut Madu. Puti Tanyut M. Puti Tanyut Madu. Puti Tanyut MAPohon Banggris) di Keranyiq.O1Pohon Banggris) di Batangk Sirent.N OPohon Banggris) di Sempulent Tayo.co.

Puti Tanyut Madu (Pohon Banggris) di Turant Pasi.. Puti Tanyut Mad. Puti Tanyut MoOPohon Banggris) di Daant Uengk.ce)))))Pohon Banggris) di Turant Jeringk.)))Pohon Banggris) di Lemiang Pantak.)). () () u () u () U () u () () () () ( t Oo. Puti Tanyut Madu (Pohon Banggris) di Bawangk Ohot.Hal 4 dari 47 Hal Putusan Nomor 397/PDT/2017/PT.DKI. Puti Tanyut Madu (Pohon Banggris) di Ngoiq Pakak Duaq.. Puti Tanyut Madu (Pohon Banggris) di Ngoiq Lemiang..

Puti Tanyut Madu (Pohon Banggris) di Liangk Kerempuek.. Puti Tanyut Madu (Pohon Banggris) di Lopo Bioyaq.. Puti Tanyut Madu (Pohon Banggris) di Turant Buno.. Puti Tanyut Madu (Pohon Banggris) di Salai Beniaq.18). Dan Puti Tanyut Madu (Pohon Banggris) di tempat lain di KampungBermai;10.Bahwa, Suku Dayak Benuaq Piraq juga mempunyai tradisi berladangberpindah pada wilayah kawasan milik klan keluarga besar yangdiperkirakan subur, dan akan berpindah bila lahan dirasa sudah tidak suburlagi.

Ill Kampung Dilang Puti KecamatanBentian Besar Kabupaten Kutai Barat. Berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Maret 2020. selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2. SATRISAL,NIK : 6407071005800003, Tempat tanggallahir : Sopeng Sulsel, 10 Mei 1980, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Jalan DI Panjaitan RT. 15 Busur Barong TongkokKecamatan Barong Tongkok. dalam hal ini diwakili kuasahukumnya bernama Lirin Colen Dingin, S.H. Advokat,Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamat di JalanKaka Sentoa RT.

Ill Kampung Dilang Puti KecamatanBentian Besar Kabupaten Kutai Barat. BerdasarkanHalaman 1 dari 26 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sdwsuratkuasa khusus tanggal 12 Maret 2020. selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;3. HERSON,NIK : 64722030404590002, Tempat tanggal lahir :Dempar, 4 April 1959, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil(PNS), Alamat : Jalan Ahmad Dahlan Kampung BarongTongkok Kecamatan Barong Tongkok. dalam hal ini diwakilikuasa hukumnya bernama Lirin Colen Dingin, S.H.

Ill Kampung Dilang Puti KecamatanBentian Besar Kabupaten Kutai Barat.

Bahwa Tergugat (satu) pada hari sabtu tanggal 30 Nopembertahun 2013 mengajukan permohonan pinjaman kepada Penggugatsebesar Rp. 1.500.000.000 (satu milyar lima ratus juta rupiah)untuk membiayai operasional proyek pembangunan Lamin Adatdayak Bentian Besar di Kecamatan Dilang Puti;2.

namun tidak memiliki modal yang cukup untuk memulaiproyek tersebut, akhirnya Tergugat Il meminta kepada Tergugat Halaman 14 dari 26 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sdwyang merupakan anggota dari CU Daya Lestari untuk meminjamuang kepada CU Daya Lestari agar bisa menggunakan uangtersebut sebagai modal dalam memulai proyek pembangunan LaminAdat Bentian Besar di Kecamatan Dilang Puti, dan Tergugat Ilmenggunakan sertifikat hak milik atas nama Tergugat Ill untukjaminan, dan kemudian dari situlah

16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KH),maka beralasan hukum kiranya Pengadilan Agama Klas IA Padangmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa oleh karena pada saat Gugatan Cerai ini diajukan, kedua anakPenggugat dan Tergugat bernama Lulyeta Ratin Puti

Palupi dan AtyaanandaPutra Palupi berada dalam pemeliharaan Penggugat, maka Penggugatmemohon kepada Pengadilan untuk menetapkan hak pemeliharaan LulyetaRatin Puti Palupi dan Atyaananda Putra Palupi ada pada Penggugat danmenghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaanterhadap Lulyeta Ratin Puti Palupi sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) per bulan dan biaya pemeliharaan Atyaananda Putra Palupisebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaanterhadap anak bernama Lulyeta Ratih Puti Palupi sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan dan Atyaananda Putra Palupisebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan danditambah masingmasing sebesar 1,5% (satu koma lima per seratus) setiaptahun sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri; dan5.

Fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode(P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lulyeta Ratih Puti Palupi, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaMakassar, tanggal 31 Maret 2009, bermeterai cukup dan telah dinazegelendan dicap pos serta dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberikode (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Atyaananda Putra Palupi, yangdikeluarkan oleh Dinas

buktitersebut terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmerupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa bukti P4 berupa fotokopi Kartu Keluarga, dari buktitersebut terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat diakui dalam administrasikependudukan sebagai pasangan suami istri;Menimbang, bahwa bukti P5 dan P6 berupa fotokopi Kutipan Akta KelahiranHal 11 dari 17 halaman Putusan No 859/Pdt.G/2021/PA Pdgatas nama Lulyeta Ratih Puti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Mastor Putibin Puti terhadap Penggugat, Hapipa H. Patani binti H.