Bahwa Saksi mau membuat pemyataan kaena merasa kasihan nani kehidupanrumah tangga Terdakwa dengan Saksi9 (sti Terdakwa) berantakan disebabkan masdahini kKemudian Saksi juga saat itu percaya masdah kekurangan limbah besi tersebut akandiselesaakan oleh Terdakwa mengingat DO limbah besi trsebut masih ada di PT. PelangiIndah Carindo aau PT.

Bahwa Seksi fida&k tahu siaoa sda yang menikmaii uang dai hasil penjudanlimbah besi milk Saksi4 kepada Saksi2 dan Saksi juga fidak tahu digunakan untuk apauang hasil penjualan limbah besi milk Saksi4 kepada Saksi2 tersebut, akan tetapi Saksimengetahui uang trsebut dibawa oleh Saksi1.25.

Pelangi Indah Canindo Cangkudu Bdaraja membuat stock listweste, kemudian stock list waste tersebut di laporkan seca fax alau emal kepadamakeing pusat yal Saksi senditi, selanjunya Saksi membuat DO kepada Terdakwa lauDO trsebut di fax dau di emal ke PT. Pelangi Indah Canindo, setelah itu Saksimengimfomasikan kepada Terdakwa mengena DO pengambilan baang trsebut danuntuk proses pengambilan limbah besi plongan dipabnk difangani oleh bagian wastedepatement di PT. Pelangi Indah Canindo.

Bahwa Terdekwa fid& tehu memo trsebut dan fida& tahu si~a yangmenandatanganiny a.31. Bahwa Terdekwa tidak pemah menyuuh Saksi1 untuk menyimpan uang hasilpenjudian limbah besidi Bank.32. Bahwa 2 (dua) buah buku fabungan yaiu buku tabungan Bank Mandin Norek 15500016212 76 an.

Suriyanio oleh Saksi1 dijualyang sebelumnya telah diberitahukan kepada Tedakwa dan Terdakwa selc&ku yangberfanggungg jawab das pengeluaan besi plongan trsebut fda pemahmempertanyakan, ha tersebut menunjukkan sifat Terdekwa yang meldakan tanggungjawabnya kaena aabila besi ersebut fdak dikeluakan alas sepengetahuan TerdakwaSasi1 tidak bisa menjuanya.2.

Menetaokan biaya perkara menurut kefentuan hukum yang berlaku:Bahwa pemohonmohonkeadilan ddan perkaa ini:Bahwa dalam persidangan, pemohon & temohon hadir sendiri, Majlis Hakim berusaha mendanakan nanunfidak berhasil, kemudian permohonan pemohon dibacakan & isinya tetap dipertahankan oleh pemohontanpa perubahan:Bahwa temohon memberikan jawaban atas permohonan pemohon trsebut dengan mengakui perselisihandan pertengkarannya sehingga berpisah rumah tersebut & menyatekan keberatan bercera dengan pemohon

memberi penetapan yang amar penetapannyamenyatakan permohonan Pemohon dicabut; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil kitab trsebut

Noor Laela, dan Pemohonmenyetujui melakukan jual beli piutang trsebut berdasarkan AktaPerjanjian Jual Beli Piutang Nomor 64 dan Akta Pengalihnan Hak AtasTagihan (Cessie) Nomor 65, keduanya tertanggal 29 Januari 2020, yangdibuat dihadapan Mustahar, S.H., M.Kn, Notaris di Makassar.4. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini, mohonuntuk Yang Mulia Majelis Hakim yang menangani Permohonan tersebutuntuk:1) Menetapkan Akta Pengalihnan Hak Atas Tagihan (Cessie) antaraPT.

Beta setelah mengambil motor dari rumahterdakwa, kemudian menjual 2 (dua) unit sepda motor Yamaha Mio sporti warnaitam dan biru trsebut kepada Tamrin dg. Tombong dan Sunardi dg. Sila sehargaRp. 5.000.000, (lima juta rupia) dan untuk per unitnya asharga Rp. 2.500.00,(dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut ;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Suriati dg.

berpendapat unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa semua unsur dari pidana pokok dalam dakwaan tunggalpenuntut umum telah dipertimbangkan dan telah terpenuhi dan oleh karenatelah telah dikaitkan dengan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan lebih lanjut apakah dalam melakukan perbuatansebagaimana maksud dari Pasal 480 ke1 KUHP tersebut terdakwa telah bekerja samasecara sadar dengan Ichal (DPO);Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui fakta hukum bahwasepeda motor trsebut

M bin I , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan n Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 2222200 092202 2e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1993 dan telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumah Tergugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik

,namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaraan, karena Tergugatsuka marah dan emosi;e Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempattinggal hingga kini + 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkan kembali;wone bin W, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya

dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga PemohonDelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaGeiiem yeng terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Gtameng telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Wemimdang. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah @iiiegerene tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anakemer trsebut

um mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaWee yong terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,@imenceng Ssh termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA q Wemimang. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah Segermene tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak@emeamor trsebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon

mengajukanDumtOuKE surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan*=%=rerangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangans=%=rangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapomoKMya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah sesuai3 ee SeceangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan anak gaeumer sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran : Wenimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak* trsebut

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlakuBerdasarkan alasanalasan trsebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudiman Bin Djamhuri)kepada Penggugat (Sri Dewi Rosaria Indah, S.H. Binti Akhmad JayaSoepena, S.H.);3.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan dan Telah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1. xxxxx (5 Tahun)anak trsebut dalam pemeliharaan Penggugat dan ke 2. xxxxx (2 Tahun 6 Bulan) anaktersebut dalam pemeliharaan Tergugat; 4.

ah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini:TENTANG HUKUMNYA Wemimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah @@itegeimene tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anakj ememor trsebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danE mewereae kepada Pemohon; Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan GitiekS surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan1 eraangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua)

Pol B 6816 TRE Noka MH8EN125A8J525905 Nosin F405ID525642;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana para pelaku mengambil kendaraansepeda motor trsebut namun berdasarkan dugaan sepeda motor tersebut diambildengan menggunakan kunci kontak palsu;Bahwa saksi sebagai pemilik kendaraan tersebut tidak pernah memberikan ijinkepada pelaku untuk memindahkan atau mengambil sepeda motor tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya2 Saksi NANANG bin (alm) ENGKAN

Pol B 6816 TRE Noka MH8EN125A8J525905 Nosin F405ID525642;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana para pelaku mengambil kendaraansepeda motor trsebut namun berdasarkan dugaan sepeda motor tersebut diambildengan menggunakan kunci kontak palsu;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya3 Saksi IMAN bin ADAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar pukul 05.00 wib diKp.

RangkaMH31570016K115611 No Mesin : 157115773 warna merah yang telahdirubah bentuk menjadi warna Biru Tua seharga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah).Sebelum melakukan transaksi jual beli sepeda motor trsebut denganTerdakwa ada mengatakan kepada Terdakwa bahwa STNK dan BPKBtidak ada.Terdakwa meminta kepada saksi agar harganya diturunkan menjadiseharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekira pukul 21.00 WIB saksidan Terdakwa sepakat

RangkaMH31570016K115611 No Mesin : 157115773 warna merah yang telahdirubah bentuk menjadi warna Biru Tua di bengkel milik Terdakwa dandiketahui atau dilihat oleh Terdakwa.Saksi ZULFADLI Bin IDRUS TN sebelum melakukan transaksi jual belisepeda motor trsebut dengan Terdakwa ada mengatakan kepadaTerdakwa bahwa STNK dan BPKB tidak ada.Terdakwa meminta kepada saksi ZULFADLI Bin IDRUS TN agarharganya diturunkan menjadi seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah).Pada hari Kamis tanggal 03

sewaktu menikah, Pemohon berstatus perawan usia 17 tahundan suami Pemohon, berstatus: jejaka umur 24 tahun dan hinggasekarang Pemohon adalah satusatunya isteri. dari suaminya tersebutdan begitu pula suami Pemohion hanya mempu nyai satu isteri saja yaituPemohon; Bahwa pernikahan Pemohondengan suaminya tersebut telahdikaruniai 9 orang anak; Bahwa selama dalam ikatanperkawinan sampai dengan saat ini tidakada pihakpihak yang menyatakan kebefatan/mengganggu gugat atasperkawinan Pemohon den gan su aminya trsebut

nikahPemohon telah cukup alagan dan telah terbuktioleh karenanya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakannya sah pernikahanPemohon dengan suami Pemohon bernama MOHAMMAD YUNUS binABDUL FATTAH tersebut, maka untuk memenuhi ktentuan pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islam,agar terjamin ketertiban perkawinan, bagi masyarakat Islam, maka MajelisHakim memerintahkan kepada'Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah dilangsungkan dan dinyatakansah trsebut

,yang pada pokoknya samssama menerangkan bahwa benarSuami Pemohon yang bernama YAN ROBERTUS DE SMIT yang telah meninggaldunia pada tanggal. 18 Januari 1993 karena Sakit dan kamtian tersebut belum dicatatkan diKantor Catatan Sipil / Dinas Kependudukan Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan di atasPengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan DalildalilPermohonannya dan ternyata bahwa Permohonan Pemohon trsebut beralasandan tidak bertentangan dengan

mengajukantuefeta surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan@"Srancgan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan@"2encen saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padamca Menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah sesuai3Genq@erm IncangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan anak@=maMer sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Wierimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anakemeamer trsebut

Pengadilan Tinggi tersebut diatas kepada Djaksa pemohon kasasi danmengadjukan permohonan kasasi falah 122 hari, maka dengan demikian per.mohonan kasasi itu dimasukkan melampaui tenggang waktu 6 minggu, scbagaimana jang ditetapkan oleh Undang2 dan dengan menjampingkan risalahkasasi, permohonan kasasi tersebut harus dinjatakan tidak dapat diterima;369Memperhatikan pasal2 Undang2 jang bersangkutan;MEMUTUSKAN:Menjatakan tidak dapat diterima permohonan kagasi dari: Kepala Kedjaksaan Negeri Singaradja trsebut

;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;* Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

antara Penggugat dengan Tergugat belum saling kenal ,dahulu saksi yang mengenalkannya karena saksi sudah kenal baik dengan pamanTergugat, ketika itu yang melamarkan ayah Tergugat sendiri, sedangkan saksi telahmenerima lamarannya;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tersebut, Tergugat belum pernahmengajak Penggugat untuk kembali ke rumah Tergugat lagi;L Seeeeeeees bin Y , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi : Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut

dan mengeluarkan isinya kemudian ParaSaksi melihat isinya ternyata ada 3 (tiga) bungkus paket plastik transparanyang diduga Narkotika jenis Shabu, kKemudian Para Saksi juga melakukanpenggeledahan badan/pakaian Terdakwa Firman Syahputra Alias Mandeditemukan lagi ada barangbarang berupa gunting, mancis, kaca pirex danpipet plastik yang ditemukan dari dalam kantong sebelah kiri celana yangdipakai Terdakwa Firman Syahputra Alias Mande dan dalam waktubersamaan Para Saksi langsung mengamankan pelaku trsebut

mengambil dan mengeluarkan isinya kemudian Para Saksi melihatisinya ternyata ada 3 (tiga) bungkus paket plastik transparan yang didugaNarkotika jenis Shabu, kemudian Para Saksi juga melakukan penggeledahanbadan/pakaian Terdakwa Firman Syahputra Alias Mande ditemukan lagi adabarangbarang berupa gunting, mancis, kaca pirex dan pipet plastik yangditemukan dari dalam kantong sebelah kiri celana yang dipakai TerdakwaFirman Syahputra Alias Mande dan dalam waktu bersamaan Para Saksilangsung mengamankan pelaku trsebut