Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-01-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 371 Pid.B / 2009/ PN.Pks. Tanggal 27 Januari 2010 — MOHAMMAD RIDWAN Bin SAMIâÃÂÃÂUN
28 — 3
28 — 3
Terdakwa mengaku terus terang ;HALHAL YANG MEMBERATKAN Perbuatanm terdakwa menimbulkan luka ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini; Memperhatikan ketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHP, dan Undangundang No.138 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lainnya yangbersangkutan ; MENGADILI Menyatakan terdakwa JUMAIDAH ttersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
bila terjadi sesuatu dalamperceraian in yang ditandatanganinya tertanggan 29 Mei 2019;Bahwa Penggugat danTergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim, sebagaimana laporan mediator tanggal 23 April 2019,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat,Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya mengakui semua gugatan PenggugatBahwa terhadap jawabanTerguga ttersebut
Register : 14-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 187/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
denganperceraian ; 22222 22222222 nn oon none n nanann Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990tanggal 05 Oktober 1991 dan putusan Nomor : 534K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996terdapat abstrak hukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapatjika rumah tangga suami istri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 13-05-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 833/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
./0833.Pdt.G/2013/Pa.PasTermohon berani melawan Pemohon yang mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon sejak Januari 2013 hingga sekarang tidak serumah lagi dan selama pisahtersebut sudah tidak pernah lagi melakukan hubungan badan layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, Termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakui atau tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan tentangpernikahannya dengan Termohon tersebut
Register : 25-11-2010 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4710/Pdt.G/2010/PA.Jr. Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
dilakukan oleh keluarga Penggugatmaupun oleh Pengadilan serta sikap Penggugat yang bersungguhsungguh pada gugtannyaitu; membuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi serta tidak ada harapan untuk rukun dalamrumah tangga; Maka Majelis berpendapat bahwa alasan perceraian Penggugat dapatdikwalifisir sebagaimana alasan yang diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 12-06-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1481/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
2010/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 561/67/X/2009tanggal 20 Oktober 2009 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 04-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 11/Pdt.G/2011/PA Btg Tanggal 3 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
16 — 13
16 — 13
manapenggugat merasa tersiksa hidup dalam ketidak pastian, karena sebagai suami istripenggugat dan tergugat sudah tidak bersatu lagi dalam suatu rumah tangga akan tetapisecara hukum penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah maka untuk mendapatkankepastian hukum dari keadaan tersebut diatas maka perceraianlah yang baik untukpenggugat dan tergugat karena rumah tangga penggugat dan tergugat telah kehilanganpondasi yaitu cinta dan kasih sayang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 17-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 307/PID.Sus/2013/PN.JKT.SEL. Tanggal 23 Januari 2013 —
21 — 10
21 — 10
meringankan pidana tersebut :Hal hal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas Narkoba ;Hal hal yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya dan berlaku sopan dalampersidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Pasalpasal lain dari peraturan perundangan yang bersangkutan ;1MENGADILIMenyatakan Terdakwa : DENNY MARULI PARDEDE Bin JOHNYGOMZAR ttersebut
Register : 11-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 216/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 21 Maret 2013 — Drs.ZAINAL ABIDIN,MN,dkk
22 — 12
22 — 12
Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Drs.Zainal Abidin,MN dan Pemohon NasratulDiana tersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama RIFDATULMAWADDAH, merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Kampartanggal 28 Januari 2001, RATHAN JAMIL, merupakan anak kedua, jenis kelaminlakilaki, lahir di Ranah tanggal 18 Juli 2002 dan WILDAN, merupakan anak ketiga,jenis kelamin lakilaki, lahir di Ranah tanggal 16 April 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 27-10-2011 — Putus : 09-12-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2472_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 9 Desember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 8
11 — 8
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan ttersebut diatas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon
Putus : 02-07-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 676/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 2 Juli 2012 — GIDIYON SUTADJI
12 — 0
12 — 0
danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari :GIDIYON SUTADJI; Umur 59 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, non pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun Darungan, Desa wenn nn nnnnnn anne n= Punjul Rt/Rw. 004/007, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri ;non Selanjutnya disebut sebagai 0.00.0... ee eeeeeeseeeeeeeeeee, PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;a Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut
Register : 03-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 7 Mei 2013 — Pemohon
Termohon
20 — 3
Aisyah, MHI), namun semua usahatersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan Permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan ttersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan sebagai berikut:e Bahwa Termohon sudah membaca dan mengerti maksudnya, dan akan menjawabsecara lisan.
Register : 28-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1657/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Citacita rumahtangga muslim sebagaimana ttersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 16-07-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 157/Pid.B/2014/PN.Bjb. Tanggal 21 Januari 2015 — SAPLI SANJAYA Bin DARMAN EMBANG dab ABDUL HADI Bin DARMAN EMBANG
73 — 43
73 — 43
keluarga ;e Bahwa saksi menerangkan merupakan pensiunan PNS tahun 2004pada Pemerintahan Kota Banjarbaru dan saksi pernah bekerja diKelurahan Landasan Ulin Timur dibagian staf.e Bahwa saksi menerangkan pernah diminta oleh Lurah Landasan UlinTimur untuk mewakili kelurahan melakukan pengecekanpermasalahan tanah dan melakukan pengukuran setelah itu dibuatkanBerita Acara Pengecekan Tanah No. 338 dan saksi ikutmenandatangani berita acara tersebut.e Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah atas nama DARMANEMBANG ttersebut
milik OrangTuanya yang bernama DARMAN EMBANG adapun bukti kepemilikannya43adalah Surat Keterangan Nomor : 236/KET/AGR/LUT/X/93 tanggal O01Oktober 1993, atas nama DARMAN EMBANG, setelah menunjukan tanah dansurat tanah tersebut sekitar 1 (satu) bulan kemudian Orang tuanya yangbernama DARMAN EMBANG menyerahkan kepada Terdakwa II SuratKeterangan Nomor : 236/KET/AGR/LUT/X/93 tanggal 01 Oktober 1993, atasnama Darman Embang;Bahwa benar tanah yang telah terbit Surat Keterangannya atas namaDARMAN EMBANG ttersebut
Gazi Akhmadi yang telah dimohonkan oleh DARMAN EMBANG;e Bahwa benar adapun Surat Keterangan Nomor:236/KGT/AGR/LUT/X/93tanggal 01 Oktober 1993 atas nama Darman Embang yang di buat dengantujuan untuk kelengkapan administrasi pelebaran Kantor Pemadam kebakaranBandara Syamsudin Noor;e Bahwa benar tanah yang telah terbit Surat Keterangannya atas namaDARMAN EMBANG ttersebut awalnya di berikan untuk anggota CTN49(Cadangan Tentara Nasional) yang telah merawat tanah tersebut di buktikandengan adanya bermacammacam
Gazi Akhmadi yang telah dimohonkan oleh DARMAN EMBANG;Bahwa benar adapun Surat Keterangan Nomor:236/KGT/AGR/LUT/X/93tanggal 01 Oktober 1993 atas nama Darman Embang yang di buat dengantujuan untuk kelengkapan administrasi pelebaran Kantor Pemadam kebakaranBandara Syamsudin Noor;Bahwa benar tanah yang telah terbit Surat Keterangannya atas namaDARMAN EMBANG ttersebut awalnya di berikan untuk anggota CTN(Cadangan Tentara Nasional) yang telah merawat tanah tersebut di buktikandengan adanya bermacammacam
Register : 05-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 84/Pid.Sus/2014/PN Mln Tanggal 13 Oktober 2014 — TERDAKWA
323 — 310
323 — 310
pergiPutusan No.84/Pid.Sus/2014/PN Min, hal. 27 dari 50 hal.28menuju ke mobil yang di parkir di luar tempat bilyard tersebut yang padasaat itu SAKSI II berada di dalam mobil ;Bahwa oleh karena terdakwa kembali ke mobil, SAKSI Il mengajakterdakwa untuk pulang, akan tetapi terdakwa tidak mau dan terdakwamembawa SAKSI Il pergi, sedangkan SAKSI ditinggalkan di tempatbilyard tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa SAKSI II dengan mengendaraimobil Daihatsu Xenia warna putin dengan nomor Polisi KT 1813 Ttersebut
terdakwa meninggalkan SAKSI di tempat bilyard tersebut pergimenuju ke mobil yang di parkir di luar tempat bilyard tersebut yang padasaat itu SAKSI II berada di dalam mobil ;Bahwa oleh karena terdakwa kembali ke mobil, SAKSI Il mengajakterdakwa untuk pulang, akan tetapi terdakwa tidak mau dan terdakwamembawa SAKSI Il pergi, sedangkan SAKSI ditinggalkan di tempatbilyard tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa SAKSI II dengan mengendaraimobil Daihatsu Xenia warna putin dengan nomor Polisi KT 1813 Ttersebut
meninggalkan SAKSI di tempat bilyardtersebut pergi menuju ke mobil yang di parkir di luar tempat bilyard tersebutyang pada saat itu SAKSI Il berada di dalam mobil, oleh karena terdakwakembali ke mobil, SAKSI Il mengajak terdakwa untuk pulang, akan tetapiterdakwa tidak mau dan terdakwa membawa SAKSI II pergi, sedangkan SAKSI ditinggalkan di tempat bilyard tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa membawa SAKSI Il denganmengendarai mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor Polisi KT 1813 Ttersebut
Lisye MarrilynLukas;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa membawa SAKSI Il denganmengendarai mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor Polisi KT 1813 Ttersebut menuju ke arah jalan tambang PT. BDMS di Desa Langap, KecamatanMalinau Selatan, Kabupaten Malinau dan sekitar jam 00.10 wita. setelah mobilyang dikendarai oleh terdakwa sampai di pinggir jalan tambang PT.
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 643/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 25 Juni 2012 — SUPRIANTO
12 — 0
12 — 0
yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari SUPRIANTO, lahir di Kediri, tanggal : 01 Juli 1985, jenis kelamin lakilaki, non agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun, wana nn Tegalrejo Rt/Rw 004/001Desa Babadan, Kecamatan Ngancar, ~ Kabupaten Kediri ;non Selanjutnya disebut sebagai 0.0.0.0... eee PEMOHON; a Pengadilan Negeri tersebut ;a Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut
Register : 08-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1043/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut tidak berhasil =;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (TERMOHON) ;3.
Upload : 08-03-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2113/Pdt.G/2012/PA.Wsb Penggugat
Tergugat
25 — 2
25 — 2
Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan dengan bukti Ttersebut diatas ; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun1975 jo Pasal 134 KHI, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan keluargaPenggugat dan keluarga Tergugat sebagai berikut : 1.
Register : 18-02-2008 — Putus : 17-03-2008 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 136/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 17 Maret 2008 — Pemohon termohon
15 — 1
15 — 1
SUBSIDER : Mohon putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa
Register : 29-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
ketentuan perundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal05 Oktober 1990 dan putusan Nomor : 53 4K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut