halangan perkawinan lainnya menurut hukumHal. 7 dari 10 hal Pen.No.109/Pdt.P/2015/PA.SkgIslam serta anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus gadis.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan

Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Bujang.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat selama kurang lebih 1 (satu) bulan, lalupenggugat dan tergugat tinggal bersama di kalimantan tempat tergugatbekerja, hingga akhirnya berpisah.4.

nasab dan masih berstatus jejaka dan gadis; Bahwa pihak Keluarga lakilaki telah melamar dan sudah ada penentuan haripernikahan yaitu tanggal 6 Nopember 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika di dasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, haltersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan

No. 142 K/MIL/2010telah menguraikan dalam Requisitoir dan diperjelas dalam repliknya antaralain sebagai berikut : Bila penekanan pembuktian unsurnya pada alternatif yang benarbenarberkesesuaian dengan perbuatan Terdakwa yaitu pada alternatif unsurdengan semaunya melampaui perintah sedemikian itu.

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda anak 3 danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak:3.1ANAK KE1, Lahir pada tanggal 21 Mei 2010;3.2 ANAK KE2, Lahir pada tanggal 28 Desember 2012Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;4.

nasab, semenda dan sesusuan, ataupun halanganperkawinan lainnya menurut hukum Islam serta kemenakan Pemohonberstatus perawan dan calon suaminya berstatus jejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika di dasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan

Herawati binti Sappe tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak pernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka sedangkan Herawati binti Sappeberstatus perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan

Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Bujang;3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 4 ( empat ) bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah orang tua Tergugat,hingga akhirnya berpisah;4.

Bahwa perikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun setelah itu pindahkerumah Bersama, hingga akhirnya berpisah;4.

Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Bujang.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun, hinggaakhirnya berpisah.4.

Setiap Orang;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan setiap orang atau biasajuga disebut barang siapa adalah setiap orang atau manusia sebagai subyekhukum yang menjadi terdakwa karena dituntut, diperiksa dan diadili di sidangpengadilan sebagaimana dituangkan dalam ketentuan Pasal 1 angka 15KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindak pidana yang didakwa olehPenuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan,oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalah kehadiran terdakwa atauorang

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, setelah 4 tahun pindah kerumah bersama yang beralamat di Dusun Sidorejo , RT. 004 RW.006, Desa Labuhan Ratu , Kecamatan Way Jepara, KabupatenLampung Timur, hingga akhirnya berpisah;4.

saksi pernah menerima 1 butir ekstasi baik dari hsanPam awan als Bobi atau dari Agus Suryanto als Cungcung saksi, terdiam dankh ya sekira hampir lebih 10 menit dan dengan sedikit menangis saksinenyatakan tidak pernah,At s) tangan saksi di atas terdakwa tidak keberatan.hmad Azhari Bin Muzakir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkanwe saksi pernah diperiksa diPolisi (Penyidik) dan isi BAP adalah benarcsahwa Saksi diperiksa oleh penyidik 2 ( dua ) kali.hwa sewaktu pemeriksaan tidak ada dilakukan penekanan

Bahwa terdakwa ada minum Bir.= Bahwa kamar dan minuman tersebut Belum sempat bayar karena sudah di tangkap / dibawa ke Polres OKU.> Bahwa ketika periksa terdakwa tidak ada dilakukan penekanan dan siksaan.31 = bahwa dipersidangan terdakwa menyatakan mencabut keteranganh diberikan oleh terdakwa dihadapan Penyidik dengan alasan pada saatcan keterangan tersebut terdakwa dalam keadaan kalut ;enimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam keterangannya dipersidangan beberapa point keterangan yang telah diberikan

Laluerdakwa disuruh oleh Pak WK.Polres untuk mengambil bungkusan tersebut mulanya menoleh karena di paksa lalu Terdakwa ambil dan ternyatagh isan plastik tersebut berisi 5 ( lima ) butir pil Ektasy dan ( satu ) bungkuscil sabu sabu.Siva kamar dan minuman tersebut Belum sempat bayar karena sudah digkap / dibawa ke Polres OKU.ahwa ketika periksa terdakwa tidak ada dilakukan penekanan dan siksaan.ie .>Bahwa Darah dan Urine Terdak:wa ada dilakukan tes.

RiniAngraini pada RSI lonu Sina Payakumbuh berdasarkan hasil pemeriksaan :Pada Korban ditemukan :Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Pyh.e Pada dada depan sebelah kiri 2 (dua) cm dari garis pertengahan tubuhdan 4 (empat) cm dibawah puting susu kiri terdapat luka lecet dengandiameter 0,1 (nol koma satu) cm serta nyeri pada penekanan;e Pada punggung kanan 1 (satu) cm dari garis pertengahan tubuh dandisekitar tulang belikat terdapat banyak luka lecet dengan diametermasingmasing 0,2 (nol

RiniAngraini pada RSI lonu Sina Payakumbuh berdasarkan hasil pemeriksaan :Pada Korban ditemukan :e Pada dada depan sebelah kiri 2 (dua) cm dari garis pertengahan tubuhdan 4 (empat) cm dibawah puting susu kiri terdapat luka lecet dengandiameter 0,1 (nol koma satu) cm serta nyeri pada penekanan;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Pyh.e Pada punggung kanan 1 (satu) cm dari garis pertengahan tubuh dandisekitar tulang belikat terdapat banyak luka lecet dengan diametermasingmasing 0,2 (nol

Rini Angrainipada RSI lonu Sina Payakumbuh berdasarkan hasil pemeriksaan :Pada Korban ditemukan :e Pada dada depan sebelah kiri 2 (dua) cm dari garis pertengahan tubuh dan 4(empat) cm dibawah putting susu kiri terdapat luka lecet dengan diameter 0,1(nol Koma satu) cm serta nyeri pada penekanan;e Pada punggung kanan 1 (satu) cm dari garis pertengahan tubuh dandisekitar tulang belikat terdapat banyak luka lecet dengan diameter masingmasing 0,2 (nol Koma dua) cm;e Pada pinggang kiri terdapat banyak

menandatangani Berita AcaraPemeriksaan maka Berita Acara Pemeriksaan tersebut dibaca oleh yangbersangkutan atau saksi yang membacakan baru setelah itu saksi yangdiperiksa membubuhkan tanda tangannya kedalam Berita AcaraPemeriksaan ;Bahwa semua keterangan saksi saksi yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan adalah jawaban dari para saksi tersebut dan saksitidak pernah mengarahkan jawaban tersebut ;Bahwa selama saksi memeriksa Nuriyah, Rika Anggara dan SitiRukoiyah saksi tidak perah melakukan penekanan

berceritatentang kejadiannya ;Bahwa benar seluruh jawaban terdakwa yang tertuang dalam Berita Acarapemeriksaan adalah ceritera terdakwa sendiri tanpa diarahkan oleh saksi,lalu Berita Acara Pemeriksaan tersebut dibaca oleh terdakwa / dibacakandan akhirnya terdakwa membubuhkan tanda tangannya dalam BeritaAcara pemeriksaan ;39Bahwa benar Barang Bukti dalam perkara ini didapatkan dari PolsekKrian ;Bahwa benar terhadap terdakwa telah dilakukan rekontruksi di PolresSidoarjo ;Bahwa dalam rekontruksi tidak ada penekanan

penekanan terhadap diriterdakwa dan semua gerakan dalam rekontruksi seperti tertuang dalamBerta Acara pemeriksaan adalah gerakan terdakwa tanpa diarahkan olehpetugas ;Bahwa alasan kenapa rekontruksi dilakukan di Polres Sidoarjo adalahuntuk keselamatan / keamanan, karena kalau rekontrusi dilakukan diTempat Kejadian Perkara sangat membahayakan oleh karena warga akanmembela terdakwa karena warga senang kalau Materi mati sebab korbanMateri sering membuat onar dikampung dan Materi bekas preman ;SAKSI

Bahwa di kesatuan Denpom Cirebon sering dilakukan penyuluhantentang bahaya penggunaan Narkoba dan penekanan dari Komandanagar anggota Denpom jangan ada yang terlibat dalam masalahNarkoba baik sebagai pemakai, pengedar apalagi sebagai bandar .Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi4Nama lengkap : ARIEF RIYADI, Amd.KepPekerjaan : PNS BNN Kota CirebonTempat, tgl. lahir : Cirebon, 3 September 1978Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAgama > IslamTempat

Terdakwa mengabaikan penekanan Komandan Kesatuannyayang sudah sering memberikan penekanan berdasarkan ST Panglima.: Bahwa setelah mempertimbangkan sifat hakekat dan akibat dariperbuatan Terdakwa serta halhal yang mempengaruhi sebagaimanaMenimbangMenimbang26pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakim menilai bahwahukuman yang akan dijatuhnkan kepada Terdakwa haruslah dapatmemberikan manfaat dari tujuan pemidanaan itu sendiri yaitumemberikan rasa keadilan kepada semua pihak dan bukan hanyasematamata

Temanggung sedang mengurus mobil Xeniamerah Plat H dan memberitahukan akan kembali ke Kesatuan padahari itu juga.Bahwa benar Saksi2 memerintahkan Terdakwa melalui SMSuntuk segera kembali dan merapat ke Staf1 namun Terdakwa tidakmembalasnya dan tidak kembali ke Kesatuan.Bahwa benar Saksi2 pada tanggal 9 dan 10 Agustus 2014 telahmenghubungi HP Terdakwa namun HPnya tidak aktif kemudianpada tanggal 11 Agustus 2014 Saksi2 kembali menghubungiTerdakwa melalui sms memerintahkan supaya kembali keKesatuan dengan penekanan

sedang mengurus mobil Xenia10.11.17merah Plat H dan memberitahukan akan kembali ke Kesatuan padahari itu juga.Bahwa benar Saksi2 memerintahkan Terdakwa melalui SMSuntuk segera kembali dan merapat ke Staf1 namun Terdakwa tidakmembalasnya dan tidak kembali ke Kesatuan.Bahwa benar Saksi2 pada tanggal 9 dan 10 Agustus 2014 telahmenghubungi HP Terdakwa namun HPnya tidak aktif kemudianpada tanggal 11 Agustus 2014 Saksi2 kembali menghubungiTerdakwa melalui sms memerintahkan supaya kembali keKesatuan dengan penekanan

Bahwa selama ini yang menjadi dasar pemecatan terhadap Prajurit adalahadanya penekanan dari Panglima TNI maupun Kasad selaku pimpinantertinggi TNI AD kepada jajaran dibawah wewenang Komandonya melaluisurat Telegram yang kita ketahui bersama bahwa kedudukannnya dibawahUndangundang yang apabila dilanggar ST tersebut sangsinya adalahHukuman Disiplin (vide UndangUndang Nomor 26 Tahun 1997 tentangperaturan disiplin SABRI) diantaranya ST Kasad Nomor STR/84/20011tanggal 25 Februari 2011 tentang perintah

dan penekanan ulang menindaktegas anggota disatuan jajarannya yang terlibat dalam penyalahgunaanNarkotika sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku dan bila perludiberhentikan dengan tidak hormat (PDTH).

Pada mata kiri, terdapat memar kebiruan dan nyeri pada penekanan;Pada korban ditemukan :Pembersihan luka dan pemberian obatobatan.Pemindaian kepala dan didapatkan kecurigaan perdarahan minimal padabagian dahi kiri dan patah tulang dahi kiri.. Korban direncanakan rawat inap dan keluarga menolak.Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia dua puluh satu tahunditemukan luka robek pada dahi kiri, akibat kekerasan tumpul.

LISA SARI, selakuDokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Awal BrossPanam, dengan hasilpemeriksaan pada dahi kiri, empat sentimeter dari garis pertengahan depan,dua sentimeter diatas alis mata kiri, terdapat Iluka robek yang sudah dijahit,dengan panjang dua koma lima sentimeter, pada mata kiri, terdapat memarkebiruan dan nyeri pada penekanan; Bahwa benar belum ada perdamaian antara Saksi FARMA M.

Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanyasubyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkansebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama HERDI SUHERI BISTOKSITORUS' sebagai

Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanyasubyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkansebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2021/PN SrhAd. 2.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang

Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama HERDI SUHERIBISTOK SITORUS sebagai Terdakwa