Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 991/Pid/B/2015/PN.BDG
Tanggal 6 Oktober 2015 — KIKIN SUKANDI ALS. TUBANG BIN HERMAN
38 — 3
  • melunasinya dan Asep Dedi minta agar sayamembantunya untuk menjual narkotika jenis shabu ; Bahwa cara menjual shabu tsb. adalah bila ada pemesan yang menelpon sdr Asep Dedi ,lalu ditanya oleh Asep Dedi butuh berapa dan minta uangnya ditransfer kerekening AsepDedi sesuai harga yang dipesan dimana 1 gram harganya Rp.1.200.000, setelahditransfer selanjutnya shabunya disimpan atau ditempel oleh salah satu dari kamiketempat sesuai dengan keinginan kami, setelah disimpan alu disampaikan kepadapemesan melalui telefon
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 92/Pdt.G/2020/PA Msh
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 26
  • Penggugat dan Tergugat pindah ke Masohi, dan Tergugat hanyamengantar Penggugat dalam waktu 1 hari, dan Tergugat tidak nginapdengan Penggugat dan Tergugat kembali ke XXX, sesampai di XXXTergugat tidak ada informasi selama 3 hari, dan hari selanjutnya Penggugatmencoba telefon Tergugat menanyakan keberadaan Tergugat namunTergugat menjawab berada di XXX dengan alasan tidak masuk Masohikarena tidak ada penumpang. Namun nyatanya, Tergugat ada di Masohi.2.
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 09-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 32/Pid.B/2021/PN Wgw
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Aswar S, S.H
Terdakwa:
MUKSIN ALI AKBAR Alias AKBAR Bin LA BURI, BA
63 — 30
  • Tebangka KelurahanWanci Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWangiwangi, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban HidayahAlias Daya Bin La Ntala, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa perbuatan tersebut bermula saat terdakwa Akbar mengirimkanSMS kepada saksi korban Hidayah melalui telefon selulernya yang berbunyiDAYA KAMU ITU MAU DIGANTI DENGAN MAMAMU, ADEKMU
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 20-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 2 Maret 2016 — ADE GOJIN BIN TAJUDIN
25 — 5
  • Cugenang kab.cianjur ketika saksi sedangberada di rumah sekitar pukul 02.15 Wib, saksi menerima telefon dari majikanSaksi yang bernama Bong Bie Min memberitahukan bahwa ada orang yangdicurigai sedang berada diluar pintu gerbang dan melihat anjing peliharaanmiliknya sudah mati, saat itu majikan saksi melihat dari CCTV dan memintaSaksi untuk segera datang ke matrial.Bahwa setiba di depan toko material, saksi melihat ada orang yang sedangmemegang pintu gerbang sambil menghadap ke dalam seperti mau naik
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI
Terdakwa:
1.Muh Ruslan H alias Culang
2.Jamaludin
40 — 25
  • 22222 n no nnn nnn n nnn nnn nnn nen Berawal pada saat Terdakwa pergi ke rumah Terdakwa II danmenanyakan apakah ada yang menjual narkotika, Kemudian Terdakwa IImenghubungi Maya alias Bunda melalui sambungan telefon, kemudianMaya alias Bunda menyanggupi dan memerintahkan para Terdakwamengantarkan uang, setelah itu para Terdakwa pergi ke rumah Mayaalias Bunda yang terletak di Km. 9,5 Belakang Bosowa Kota Sorong,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Sonkemudian setelah menyerahkan uang
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-08-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 101/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 5 Agustus 2015 — TERDAKWA I. SITI JAMILATUN Binti Alm SALI; TERDAKWA II. TUJIRIN Bin (Alm) SLAMET;
30 — 2
  • lump hitam adalah Lump putih diambillangsung dari mangkok, sedangkan lump hitam dari tetesan lump yang sudah jatuhke tanah;Bahwa total jumlah lump / getah karet yang diambil oleh para Terdakwa sebanyak423 (empat ratus dua puluh tiga) kg;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;5ADHI SUDIBYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mendapat laporan pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar jam14.30 dari saksi ANGGIT melalui telefon
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 29/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : MUHAMMAD DWI PRANOTO bin Drs. SUPARNO Diwakili Oleh : JOKO SANTOSO, S.H.
Terbanding/Penggugat : NOOR SAIDAH
83 — 53
  • Tapi TERGUGAT sudah meninggalkan alamat tempat tinggalnyabeserta isrti dan anaknya yang kemudian tidak diketahui domisilinya sampaidengan sekarang, informasi tersebut di dapatkan dari salah satu keluargaTERGUGAT;Bahwa PENGGUGAT sudah beberapa kali menegur Imelalui telefon maupundatang ke rumah TERGUGAT tidak pernah ada dirumah,sampai dengan ditegurmelalui somasi oleh Kuasa Hukum TERGUGAT pada:a.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-06-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 72/Pid.B/2014/PN. Skg
Tanggal 9 Juni 2014 — H. UNTUNG Bin SIRAJE
31 — 5
  • PlatPolisinya ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut hanya berdasarkan informasi darikeluarga melalui telefon bahwa anak saksi dan sepupunya DIKI WAHYUDIberboncengan hendak ingin pulang kerumah telah mengalami kecelakaan lalulintas; 2 22922222 2 non nanan nnn n en nnn nn nennnnee Bahwa dirumah sakit saksi melihat anak saksi meninggal karena waktu dibawakerumah sakit saksi melihatnya masih hidup ;e Bahwa Sebelum terjadi kecelakaan itu saksi sedang berada dirumah lalu dihubungimelalui telepon
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0048/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 38
  • Tergugat dan orang tua Tergugat pernah datang padapertengahan tahun 2015 dan saat itu Tergugat dinasihati namunTergugat diam saja dan pada waktu itu Tergugat tidak bermalamnamun pergi dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Penggugat bekerja di Kendariuntuk membiayai hidup Penggugatdan anaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan rukun denganmenasihati Tergugat tetapi Tergugat tidak mau mendengar dan saksipernah menghubungi Tergugat melalui telefon
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2931/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 29 Maret 2017 — pemohon vs termohon
19 — 1
  • Bahkan saya sendiri punsampai jarang mengunjungi kediaman orang tua saya sendiri, dikarenakansi Pemohon selalu menolak/selalu beralasan tidak punya waktu, dsb.Posita Pemohon angka 5, jadi dikarenakan hal diatas yang sudah sayajelaskan, ada hal lain yang membuat masalah semakin serius, yakni diaselalu berhubungan dengan wanita lintun bukan untuk masalah pekerjaan,melainkan ada hubungan pribadi/orang ketiga, entah itu yang lewat BBM,telfon, SMS dll sampai pernah ketika ada telefon masuk yang kontaknyaHalaman
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
POLIM SIREGAR, SH.MH
Terdakwa:
DRS.H.ZAINAL ARIFIN,MM
49 — 50
  • 1 Unit Handphone merk oppo nomor telefon 081536170001 dan 082283337943, milik saksi Nurkholidah Lubis.
  • 1. 2 (Dua) Lembar Foto copy Rekening Koran No. Rekening 15702040005050 Periode 01/05/2019 s.d 01/07/2019 Bank Sumut Kantor Kas Letda Sujono
  • 1 (Satu) Lembar Foto copy Rekening Koran No.
  • 1 (Satu) Bundel Tanda Terima Print out Rekening Koran Sejak Periode Tanggal 01/12/2019 sampai dengan Tanggal 31/03/2019 Atas nama Deny Zunaidi Barus Pada Bank BNI Cabang Yos Sudarso No Rekening 0717791838
  • 1 (Satu) Bundel Tanda Terima Print out Rekening Koran Sejak Periode Tanggal 01/12/2019 sampai dengan Tanggal 31/03/2020 Atas nama Deny Zunaidi Barus Pada Bank BNI Cabang Yos Sudarso No Rekening 0717791838
  • 1 Unit Handphone merk SAMSUNG Tipe J5 Pro nomor telefon
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Tergugat juga tidak pernahberkatakata kasar terhadap Penggugat karena nasehat yang diberikanoleh Penggugat;Bahwa poin 3 angka 3.3. tidak benar, Tergugat memiliki alasan untukcemburu terhadap Penggugat karena ada rekaman suara percakapanPenggugat dengan lakilaki lain melalui telefon, Tergugat juga pernahmendapati Penggugat sedang berpelukan dengan lakilaki lain yang terjadipada bulan September 2020 yang lalu;Bahwa poin 4 tidak benar, Tergugat telah berusaha untuk merubah sikapsebagaimana yang diinginkan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 2
  • No. 0180/Pdt.G/2016/PA.TPIdengan Termohon, hanya masalah hubungan Termohon dengan lakilakilain itu saja;Bahwa pihak keluarga Pemohon tidak pernah datang ke rumah Saksi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, yang ada hanya melalui telefon; Bahwa sebagai keluarga Saksi tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dengan Termohon, meskipun diberi kesempatan oleh MajelisHakim, karena kelihatannya Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri;2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Prp
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 30
  • Tergugat, namun pada akhirnya tepatnya pada Agustus 2013kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berubah menjadipetaka seiring dengan perginya Tergugat meninggalkan Penggugat serta anakHalaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN Prpanak tampa alasan, tampa adanya masalah serta tampa mengetahui kemana arahtujuan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat berusaha mencari keberadaan Tergugat, sehingga Penggugatmencoba menghubungi Tergugat melalui Nomor telefon
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 05-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 5 Nopember 2015 — ADI MUKHASAN LAWAN PIMPINAN PERUSAHAAN PT. SURYA ANDALAS PRATAMA
61 — 17
  • Bahwa walaupun demikian Tergugat tetap meminta kepada Penggugatuntuk bekerja kembali demi kebutuhan hidup beliau seharihari baik itumelalui telefon maupun secara langsung melalui sesama pekerja danmanagemen perusahaan akan tetapi Penggugat sepertinya tidak maubekerja kembaii.5. Bahwa ajakan sebagaimana diatas tidak berhenti sampai disitu sajabahkan Tergugat melalui managemen perusahaan sudah dua kali meyuratiPenggugat untuk bekerja kembali sebagaimana biasanya akan tetapi6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-11-2016 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/Pid/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — Agus bin Gumami (alm) T1; Butun bin Isyah T2;
144 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Albet; Bahwa saksi Anmad Saleh merupakan karyawan dari Albet danmendapat penuh dari Albet untuk mengelola gudang penjemuran kulitbeserta dengan isinya; Bahwa yang melaporkan kejadian percobaan pencurian tersebutadalah saksi Ahmad saleh; Bahwa pada saat tahap penyidikan Albet mengetahui peristiwapercobaan pencurian selanjutnya Albet melalui telefon memberi perintahkepada saksi Ahmad Saleh agar peristiwa tersebut dilanjutkan dikepolisian; Bahwa Albet tidak dihadirkan sebagai saksi karena posisinya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-10-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 2 Oktober 2014 — CITIBANK, N.A. INDONESIA VS SISWITA NOVIAR
345 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengembalian dummy terhadap rekening kartu kreditnya sendiritanpa persetujuan yang diperlukan dari atasannya namun tidak menimbulkankerugian material bagi Penggugat ;21 Pemohon Kasasi berkeberatan dengan Pertimbangan Judex Facti tersebutdi atas karena Judex Facti menyatakan Pemohon Kasasi tidak mengalamikerugian materiil;22 Termohon Kasasi sebagai Pekerja Pemohon Kasasi bila ingin mengajukandummy payment maka Termohon Kasasi harus menyampaikanpermohonan kepada atasan langsung Termohon Kasasi melalui email,telefon
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1612/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Pada hari SENIN, tanggal 07 MARET 2016, sekitar jam 17.00 WIB, seoranglakilaki bernama XXXmenelfon orang tua Perempuan PENGGUGAT yangbernama Ibu XXX; Bahwa dalam pembicaraan melalui telefon tersebut,Saudara XXXmenceritakan halhal sebagai berikut:a. Bahwa mantan isterinya yang bernama dokter XXXtelah mempunyaihubungan khusus (yang seharusnya tidak dilakukan oleh pihakpihak yangmasingmasing telah mempunyai isteri dan suami) dengan Suami dariPENGGUGAT yang bernama dokterXXX(TERGUGAT); b.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Tergugat bertengkar, Tergugat selalumengucapkan katakata kasar, sering kali juga pada saat terjadi pertengkaran/perselisinan Tergugat selalu ringan tangan kepada Penggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan sehari hari dan untuk biaya kehidupananak, akhirnya pada tahun 2014 atas jjin suami Penggugat berangkatbekerja ke Luar Negeri agar Supaya bisa membantu masalah perekonomiankeluarga;Bahwa setelah beberapa bulan berada di Luar Negeri antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran/perselisinan melalui telefon
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 406/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Bahwa, dalam menyikapi hal tersebut penggugat tambah semakinjengkel karena tergugat juga masih mengulangi perbuatannya lagiberhubungan dengan wanita lain yang juga menjadi TKW di Hongkonghalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 406/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dan pada bulan Februari 2021, tergugat di telefon oleh penggugat yangintinya disuruh mengembalikan pakaiannya penggugat yang adadirumah tergugat namun tergugat mau mengembalikan tetapipenggugat di suruh kirim uang kepada tergugat sebesar Rp.5.000.000