Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1371Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 24 Desember 2014 — Perdata
11 — 0
11 — 0
agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, dan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal 21 Oktober2014, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Boyolaali yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama ttersebut
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2283/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pulaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dandihadiri oleh para Hakim Anggota ttersebut, dibantu olehDrs. MASYHUDI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Hakim Ketua,ttdDrs. SANTOSO.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdH.SYADILI SYARBINI, SH H. MUHAMMAD SAPII, S.Ag. M.Hum.Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDIPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 16-09-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1379/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 2 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
jawaban yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalilpermohonan Pemohon dan tidk keberatan ditalak/dicerai oleh Pemohon asalkanPemohon memenuhi apa yang telah disepakati dengan Termohon yaitu memberiRp 1.100.000,( satu juta seratus ribu rupiah ), Nafkah selama masa iddah sebesarRp 900.000,( sembilan ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalamrepliknya menyanggupi dan bersedia memenuhinya saat pelaksanaan ikrar talaknanti ;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon ttersebut
Register : 18-11-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2506/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 30 Desember 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Pdt.G/2010/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa pada tanggal 13 Maret 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolalisebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 636/II/1991tanggal 13 Maret 1991 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 23-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 575/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 10
10 — 10
demikian Pemohon denganTermohon telah berpisah selama + 19 tahun lebih;Bahwa dengan sikap Termohon tersebut, Pemohon anggap bahwa rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat di pertahankan lagi olehkarenanya jalan satusatunya adalah di selesaikan dengan jalan perceraian;Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiridi alamat sebagaimana tersebut di atas;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana ttersebut
Register : 24-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 12/Pdt.G/2011/PTA Btn Tanggal 30 Maret 2011 — PEMBANDING X TERBANDING
40 — 19
40 — 19
penguasaan Penggugat Rekonvensi, makamenghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan barangtersebut kepada Penggugat Rekonvensi tidak tepat, danPengadilan Tinggi Agama akan merubah amarnya sebagaimanaakan dituangkan dalam diktum putusan ini;DALAM KONVENSI dan REKONVENSIMenimbang, bahwa pertimbangan Pengadilan AgamaSerang dalam pembebanan biaya perkara telah benar, makapertimbangan tersebut diambilalih menjadi pertimbanganPengadilan Tinggi Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 24-04-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0210/Pdt.G/2012/PA.PRA Tanggal 14 Juni 2012 — -RUSLI BIN AMAQ DURASIT
-HOTIMAH BINTI AMAQ SEâÂÂUN
23 — 19
23 — 19
bathin bagi Pemohon antara laindisebabkan oleha Antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan berselisih pahamkarena Termohon mempunyai sifat keras kepala :b Termohon selalu mengatur semua urusan rumah tangga tanpamemperdulikan Pemohon sebagai suami (kepala rumah tangga) ;c Termohon juga selalu menuntut agar Pemohon tiap hari bekerja tanpaada hari libur, dan jika Pemohon tidak membawa uang banyakTermohon marahmarah dan sering memukul Pemohon namun Pemohonselalu. bersabar dengan tingkah $Termohon ttersebut
Putus : 18-07-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 90/PID/2011/PT.BTN Tanggal 18 Juli 2011 — SAFRUDIN bin SARMIN
45 — 29
45 — 29
mengajukan kontra memori bandingterhadap memori banding pihak lawan ; Menimbang, bahwa sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi, kepada Terdakwa danPenuntut Umum telah diberikan kesempatan untukmemeriksa/mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Pandeglang dalam = waktu sebagaimanatersebut dalam surat pemberitahuan tertanggal 9 Mei 2011Nomor : W29.U2/583/HN.10.01/V/2011 danW29.U2/584/HN.10.01/V/2011 ; Menimbang, bahwa Permintaan banding dari Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 222/PID.C/2017/PN RAP Tanggal 19 Juli 2016 — Pidana
- MANGATUR SITUMORANG
207 — 38
207 — 38
Menyatakan Terdakwa MANGATUR SITUMORANG ttersebut diatas terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat sertamartabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat pada hariRabu, tanggal 19 Juli 2017, oleh: T.
Upload : 05-08-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 089/Pdt.G/2012/PA.ME Perdata
8 — 0
8 — 0
tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaHal. 8 dari 10 hal.Put.No.089/Pdt.G/2012/PA.ME.perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimana ttersebut
Register : 05-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 87/Pid.B/2018/PN Amt Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
DONNY PUTRAWANSYAH Als DONI Bin DARMANSYAH
30 — 5
1.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
DONNY PUTRAWANSYAH Als DONI Bin DARMANSYAH
30 — 5
IMIS di Desa Tanah Habang Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah untuk menumpang tinggal dan menawarkanmenjual 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA type ACF1L21B06 A/Ttersebut tetapi terdakwa tidak mendapatkan pembelinya; Bahwa pada tempat, hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 05.00WITA saksi NURIANI BINTI SAMSUL BAHRI saat akan ke masjid mendapati1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA Type ACF1L21B06 A/T tersebuthilang dari tempat semula, pintu lorong samping rumah penginaanSELAMAT
Kemudian Terdakwa berkemas mengambil barangbarangnyadan dimasukkan ke dalam tas; Bahwa benar pada tempat, hari dan tanggal yang sama sekitar pukul03.30 WITA Terdakwa dari kamar yang disewanya kemudian kembalimenuju 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA Type ACF1L21B06 A/Ttersebut kemudian 1 (satu) unit sepeda motor HONDA Type ACF1L21B06A/T didorong mundur ke arah Jalan Abdul Azis sekitar 15 sampai 20 meterdari posisi semula yang sebelumnya terdakwa memuka pintu lorongsamping penginapan SELAMAT.
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 369/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
RUSMIN Alias IMEN Alias AMIN Bin Alm. LUKMAN
30 — 23
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
RUSMIN Alias IMEN Alias AMIN Bin Alm. LUKMAN
30 — 23
RAMADHAN menggunakan kunci T dengan cara memasukkan Kunci Ttersebut ke lubang kunci kontak sepeda motor yang tidak dikunci stang danmemutar secara paksa kunci T tersebut sehingga kunci kontak sepeda motortersebut menjadi rusak dan mesin sepeda motor bisa dinyalakan, kemudiansetelah sepeda motor berhasil dinyalakan oleh terdakwa lalu dibawa pergi;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN SakSaksi 5.
dan saksi menjawab coba putarbalik kemudian saksi putar balik untuk melihat sepeda motor tersebut, lalumuncul niat saksi DERI SYAHPUTRA dan saksi untuk mengambil sepedamotor tersebut kemudian saksi DERI SYAHPUTRA bersama dengan saksimasuk ke dalam pasar di dekat sepeda motor merk Honda Supra tersebutdiparkir kemudian saksi turun dari sepeda motor dan mengeluarkan Kunci Tyang berada di dalam saku celana saksi dan langsung memasukkan Kunci Ttersebut ke lubang kunci kontak sepeda motor yang tidak dikunci
Register : 21-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2009_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 27 Oktober 2015 — Pemohon Vs. Termohon
7 — 2
7 — 2
Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktirumah tangga Pemohon dengan Termohon telah sering diwarnai perliselisihan danpertengkaran sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah kakaknya pada bulan September 2005 sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntut agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Kendal dan permohonan ttersebut
Register : 05-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 911/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 1 Juli 2014 — SUDARTO Bin PARDI
WASILLATU RAHMAH Binti JUDI
11 — 2
11 — 2
juga Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi, danMejelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namunsemuanya tidak berhasil, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa fakta keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut merupakan bentuk perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang sudah sedemikian rupa sifatnya, terusmenerus terjadi perselisihan dan sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan ttersebut
Register : 17-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1992/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 1 Desember 2014 — 1. HAMDI QH, S. Pd bin SADELI-PEMOHON I
2. MUSTIANA, S.Pd binti SANIP-PEMOHON II
42 — 23
42 — 23
dan maksud tersebut telah disetujui olehMASIAH demikian juga oleh keluarga Masiah dan keluarganya para Pemohon ;Hal dari 11 hal .Penetapan Nomor 1992/Pdt.P/2014/PA.GM3 Bahwa hubungan para Pemohon dengan orang tua kandung anak tersebut adalahkeluarga ;4 Bahwa para Pemohon mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurang dari Rp.7.500.000, ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) / bulannya ;5 Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengantujuan untuk kepentingan masa depan anak ttersebut
Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 92/PID/2011/PT.BTN Tanggal 11 Juli 2011 — Drs. H. AHMAD DOHIRI ADAM S.Sos. M.Si
32 — 23
32 — 23
Pasal127 (1), Pasal 136 Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 dan ketentuanhukum lain yang terkait dalam perkara tersebutMENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ttersebut =;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 18 April2011, Nomor : 2051/Pid.B/2010/PN.TNG. yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai penjatuhan pidana dan penentuanstatus barang bukti sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut : Menyatakan ia Terdakwa Drs. H. AHMAD DOHIRI ADAM, S.Sos.
Register : 27-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 30/Pdt.P/2014/PN Kln Tanggal 24 April 2014 — Dra. SRI WIDIYARTI
35 — 10
35 — 10
tertanggal: 31 Desember 1981 atas namapemegang hak TUKIYA, yang terletak di Desa Somopuro,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;e Sebidang tanah sawah SHM No. 551 luas + 1985 m2, gambar situasiNomor: 629/1982, tertanggal: 25 Januari 1982 atas nama pemeganghak YOSODINOMO al TURUT, yang terletak di Desa Somopuro,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon di persidangan danatas pembacaan permohonan ttersebut
Register : 06-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 190/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 18 Maret 2013 — RAZALI,dkk
31 — 18
31 — 18
di Ganting tanggal 25 Agustus 1997, MASDOR, merupakananak ketiga, jenis kelamin lakilaki, lah di Ganting tanggal 02 Agustus 2000, SUSIPUTRI YANTI, merupakan anak keempat, jenis kelamin perempuan, lahir diGanting Damai tanggal 15 Oktober 2002, NURLAILI, merupakan anak kelima, jeniskelamin perempuan, lahir di Ganting Damai tanggal 12 Agustus 2004 dan NURAZIZAH, merupakan anak keenam, jenis kelamin perempuan, lahir di GantingDamai tanggal 12 September 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 12-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 399/Pdt.G/2011/PA.Kla. Tanggal 17 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 3
48 — 3
Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 200.00,00 (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa atas kesanggupan Pemohon ttersebut Termohon menyatakanmenerima; Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon di muka sidang,Pemohon telah mengajukan bukti bukti tertulis berupa: 1. Foto copy KTP sementara atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGunung Terang Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan nomor : XXXtanggal XXX bermaterai cukup dan dinaseghel sesuai a slinya diberi tandaP.1; 2.
Register : 07-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 38/Pdt.P/2013/PA.Pct Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
jika perkawinannya ditunda dikhawatirkanakan menimbulkan madharat yang lebih besar bagi kedua anak tersebut yaituterjerumus lebih jauh lagi melakukan perbuatan yang dilarang agama; Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita saat ini tidak dalam pinangan oranglain serta antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halanganperkawinan;Bahwa di depan persidangan Pemohon menyatakan telah mencukupkanketerangan dan buktibuktinya sebagaimana ttersebut