Ditemukan 2710 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anta anna arya anca anda adya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3283/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
1.TORKIS CRISTIAN HUTABARAT Als TORKIS
2.AZHAR SUTIONO Alias TIO
26 — 3
  • Medan Kota sesampainya ditempat tersebut paraterdakwapun dudukduduk dan ngobrolngobrol hingga pukul 23.30 wibdimana terdakwa AZHAR SUTIONO als TIO mengajak untuk pulang dansaat itu anya mengatakan pulang yok sekalian kita beli ganja yang manaterdakwapun menyetujuinya selanjutnya para terdakwapun pergiberboncengan mengendarai sp.motor yang mana posisi terdakwadibonceng sedangkan teman terdakwa membawa sp.motor sesampainyadi JI.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 18-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun Penggugatsering menceritakan persoalan rumah tangganya dengan Tergugatkepada saksi bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis karena sering bertengkar, namun Penggugat tidakmenceritakan penyebab pertengkarannya dengan Tergugat anya
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 16_PID_B_2014_PNBT_Hukum_14052014_Pencurian
Tanggal 14 Mei 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Mayzul Hendri ;
37 — 5
  • reer nein eeriewanne== Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut di atas,baik halhal yang memberatkan maupun meringankan, maka majelisberpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa sebagai manatersebut dalam amar putusan di bawah ini dipandang adil dan tepat. wnnnnnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan berdasarkanperaturanperaturan yang berlaku maka lamanya Terdakwa berada dalamtahanan harus dikurangi segenapnya dengan masa pidana yang akandijatu hkan Pad anya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 392/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 17 Juli 2017 — SUMARHAJI
24 — 13
  • Pertimbangan yang lengkap merupakan unsur mutlak yang harusdimuat dalam putusan judex factie incasu yang didasarkan kepada faktafaktayang terungkap di persidangan sebagaimana yang ditega ip>dalam Pasal197 Ayat (1) huruf d KUHAP.Bahwa Majelis Hakim pada persidangan ox pertama dalamputusannya saksi yang disumpah didepan persi anya 1 (stu) orangyaitu saksi PARDAMEAN HARAAP sedangkandisumpah mempertimbangkan keterangan saksi yang lainnya tidakbersesuaian denganketerangan terdakwa di depan persidangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-12-2009 — Upload : 09-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1535 K/PID/2009
Tanggal 22 Desember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI GUNUNGSITOLI ; ATILIA HIA alias INA ALIRA;
481 — 477 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ama Ruba (berkas terpisah) untuk menusuk korbanFatoro Lombu; Bahwa pada saat saksi hendak menolong korban Fatoro Lombu saksiditahan oleh dua orang yang bernama Kanofe Gulo dan Ina Inga; Bahwa pada saat saksi dipegang oleh kedu anya kemudian TerdakwaAgustus Gulo Als. Ama Ruba (berkas terpisah) langsungmembalikkan badannya dan menusuk saksi dengan pisaunya; Bahwa kemudian Terdakwa II Lalasokhi Gulo Als.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 10-12-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 230/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 4 Februari 2014 — SAWATO HAREFA Alias UCOK
123 — 11
  • turuttermuat dan dipertimbangkan, serta merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusanINI, 22+ 222 nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukumtersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakanKe Pad ANYa
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN METRO Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Met
Tanggal 3 Oktober 2017 — Sebri Wandoko Bin Dariyani
89 — 15
  • MetBahwa terdakwa mengetahui apabila menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan tanpa ijin merupakan perbuatan yangdilarang oleh UndangUndang;Bahwa terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepad anya
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 116 /PID.2011/PT.BKL
Tanggal 19 Desember 2011 — TUTI HERLINAWATI als TUTI Binti ISHAK, DKK
73 — 19
  • Nama lengkap : HERMAWAN DS als MAWAN Bin DAHLAN SAIMI ; =Tempat lahir : Karang Anya; Tanggal lahir/Umur : 21 April 1972/39 Tahun; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Gang Siring RT 3 RW 3 Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Curup Timur, Kabupaten Rejang Lebong;Agama ISlaQM; Pekerjaan : Swasta/Pimpinan Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) Dewan Penyelamat Keadilan Republik INdONESIA, 22222 o enn n ene n enn enn nnn neeTerdakwa dan Terdakwa II ditahan bersadarkan surat perintah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2344/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • TAagama Tulungagung tertanggai 27072016 dan menolak dengan tegasjawaban tergugat konvensi selebihnyaBahwa sesuai dengan ketentuan undangundang dan hukum islam bilamanaseorang istri sudah sangat benci kepada suami dan rumah tangga sudahtidak bisa disatukan, dirukunkan maka jalan dengan perceraian adalahmerupakan jalan yang terbaik diantaranya, karen anya penggugat danergugat saat ini adalah sudah demikian.DALAM REKONVENSI1.Bahwa dialildalil yang termuat dalam gugatan konvensi/pokok perkara yangada
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 320/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
SOLFIYAN alias PIAN BAOK Bin HERMAN
20 — 2
  • daerah Padang Ratu Lampung Tengah dan dijual denganharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa benar akibat pencurian tersebut Saksi Sariman Agus Salimmengalami kerugian kurang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 320/Pid.B/2019/PN Klawanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Skw
Tanggal 20 Juni 2019 — - MARTIN als ALEX Anak DJONG SAUW TJONG
94 — 18
  • Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika);Menimbang, bahwa bukan hanya barang bukti shabu saja yang telah diujisecara laboratoris demikian pula urine Terdakwa juga telah diuji secara laboratorissesuai Surat Hasil Pemeriksaan Narkoba tanggal 26 Februari 2019 yang dilakukandi Laboratorium Klinik RSU Santo Vincentius Singkawang dengan hasilMethamphetamine (MET) positif;Menimbang, bahwa terkait sisa pakai shabu yang sebagiannya Terdakwajual untuk orang lain, Majelis Hakim memandang kondisi inih anya
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 28-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 6/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 20 Maret 2019 — -. ALOYSIUS REKU VS -. YOHANES ARIFIN, DK
54 — 30
  • pertimbangan hukum Pengadilan Tinggisendiri dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Majelis Hakim TingkatBanding tersebutdiatas, maka alasanalasan keberatan dalam memori bandingdari Pembanding semula Tergugat tersebut secara substansi dan prinsip tidaklagi beralasan hukum untuk dipertimbangkan lebih lanjutkarena substansinyasama saja dengan yang telah disampaikan dalam Surat Gugatan maupun dalamReplik dipersidangan Pengadilan Tingkat Pertama, yang kesemu anya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 92/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
RIDHA MILKA Als RIDO Bin KAISAR
49 — 25
  • barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP mobil L300 sebesarRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); diakui sebagai barang bukti dalam perkara ini yang merupakan buktikwitansi pembayaran uang muka yang pertama atas pembelian mobilMitsubishi L300; 2222222 n nnn nnn nn nen nn nnn en nnn n neeMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Rbg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
1.BAMBANG SUKAMTO
2.SUTIKNO
Tergugat:
KANIFAH
85 — 7
  • RbgBerdasarkan uraian tersebut diatas maka gugatan Pengggugat termasukgugatan kurang pihak (plurium litis consortium) dan oleh karen anya mohonagar gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).4.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 211/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
JEFRI THENDEAN
Tergugat:
SITTI NURJANNAH, SPd
55 — 18
  • Bahwa menanggapi posita Gugatan angka 5 dan 6, yang pada intinyamenyampaikan bahwa tergugat telah membuat pernyataan yangmenyatakan Tergugat telah berhutang, dalil posita tersebut adalah dalilcacat secara hukum, dikarenakan kondisi Tergugat saat itu dalamkeadaan tertekan atau dalam kondisi paksaan, fakt anya terkait denganSurat Pernyataan tersebut adalah :a.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 108/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RIKY ALHAMBRA, SH.
Terdakwa:
1.WAHYU RAMADHAN ALIAS DEDEN BIN WARMIN
2.ADE HARIRI BIN SUJANA
3.TATA SAEPUDIN BIN ASEP
4.MUHAMAD FAUZI BIN H ABDUL WAHAB
5.IRFAN FANDIARSAH BIN OO MAHFUDIN
135 — 8
  • ratus ribu rupiah) dan uang pemenang judi bhute sejumlah Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP dasarMajelis Hakim untuk melakukan musyawarah dalam rangka menjatuhkanputusanan adalah surat dakwaan dan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, karenanya yang harus dipertimbangkan lebih lanjut adalahapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanK@ Pad ANYA
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-03-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
RIAN ASHARI SABRI
Tergugat:
1.P T. AMBACHIDO JAYA
2.PT. Industri Karet Deli
56 — 7
  • berikut: Bahwa Penggugat I.c Rian Ashari Sabriadalah karyawan produksi BDHA(memasak ban dalam sepeda) di perusahaan Tergugat dan Tergugat IIsejak 20 September 2016 s/d 28 Januari 2019 dan Tergugat menyuruhPenggugat untuk menandatangani Perjanjian Kerja Waktu Tertentu( PKWT) pada tahun 2016 s/d 2019, namun pada tanggal 28 Januari2019 ternyata PKWT tersebut di putus oleh Tergugta I; Bahwa sejak Penggugat beekrja diperusahaan Tergugat dan Tergugat IIternyata Penggugat hanya mendapatkan waktu istirahat anya
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 84/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 7 Juli 2014 — Sutrisno bin Darno
91 — 10
  • yang melanggar hak cipta;e Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan terdakwa sudah kurang lebih 6 ( enam ) bulandan setiap bulan saksi digaji oleh terdakwa sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribuRupiah);Halaman 7 dari 19Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan terdakwa melakukan usaha berjualan CD/DVDbajakan tersebut akan tetapi sewaktu saksi bekerja sebagai karyawan terdakwa lapaktersebut sudah ada;Bahwa pada waktu dilakukan penindakan tersebut terdakwa tidak berada di tempatlapak penjualan CD/DVD yang ada anya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 432/PID.B/ANAK/2013/PN.PSP
Tanggal 9 Januari 2014 —
39 — 25
  • Irwan berusahamenolak, namun terdakwa tetap bersikeras, dikarenakan kunci17sepeda motor berada dikontak sepeda motor dan tidakLAATBahwa, kemudian terdakwa membawa pergi sepeda motor, kearah Aek Kanopan, dan tidak mengembalikan sepeda motor yangOL pn anya; ==SH= === eSBahwa, selanjutmya Pada tanggal 12 November 2013 sekirapukul 14.00 Wib, terdakwa SAPARUDIN Bin MUHAMMAD YAMIN AlsSAPAR Als SAPAREL ditangkap anggota Polsek Pulau rajaPolres Asahan Sumatera Utara karena pada saat ditanyakankeberadaan
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 16-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 108/Pid.B/2018/PN BNT
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
KUAD, S.Pd bin OLFILAS IBRAHIM
67 — 4
  • sediaanHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 108Pid.B/2018/PN BntBARAM/TUAK, dengan kesimpulan sampel mengandung etanol 8,57% danMMELANG O9G; nne nnmnnn nnn nnn mms enn monnmnnn nn mammnmn mma nmamann Bahwa benar Terdakwa dalam menjual minuman jenis baram/tuaktersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenan() 22 wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanK@ Pad ANYA