Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 58/Pdt.G/2020/PA Msh
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • AsySyakhshiyah, yang juga dijadikan pertimbangan Majelis Hakim, dengan demikianPemohon patut dibebani untuk memberikan mut'ah kepada sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan firman Allah SWT. dalam alQuran Surat alBagqarah ayat 241yang berbunyi:Sl lt tas Lig all, elie cat altArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai suatukewajiban bagi orangorang yang takwa;Menimbag
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT AMBON Nomor 47/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : ABDUL RAHMAN LESSY Diwakili Oleh : JOPIE.S.NASARANY,SH
Terbanding/Tergugat I : SALMA LESSY
Terbanding/Tergugat II : BAKAR LESSY
Terbanding/Tergugat III : HATIJA LESSY
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD LUTFI LESSY
Terbanding/Tergugat V : HALIMA LESSY
Turut Terbanding/Penggugat II : MUNA APRYANTI LESSY
Turut Terbanding/Penggugat III : DJAFAR LESSY NUSA
Turut Terbanding/Penggugat IV : BADA ALAM LESSY
Turut Terbanding/Penggugat V : ZACHARIAS . D . LESSY
Turut Terbanding/Penggugat VI : LESSY . A . KADIR
152 — 64
  • akan mempertimbangkan apakah putusan Pengadilan Negeri ambonnomor 240/Pdt.G/2018/PN.Amb tertanggal 19 Juli 2019 sudah tepat danbenar sesuail dengan aturan dan ketentuan hukum acara yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari secaracermat berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Ambon tersebutdiatas, Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Tinggi akanmepertimbangkan hal hal sebagai berikut ini :DALAM EKSEPSITentang : PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI LEGAL STANDING ( Error InPersona).Menimbag
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 666/Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 26 September 2011 — Suesti Wilandari Vs Rahmad Syah Lubis
16 — 1
  • 70 ayat (1)Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndang Undang 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama bahwakedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karenakondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak layak lagi dipertahankan, maka solusi' yang harusditempuh adalah membuka pintu perceraian, maka telah cukupalasan perceraian, oleh karenanya sepatutnya gugatanPenggugat tersebut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbag
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN CURUP Nomor 44/Pid.B/2021/PN Crp
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
EKO TRISNO ALIAS EKO BIN ROHIMI
63 — 45
  • peristiwatersebut adalah kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk primair subsedirlas maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu dakwaan primair sebagaimana melanggar pasalpasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbag
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 121/PID.SUS/2021/PT BJM
Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DWI HADI PURNOMO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin AHYARUDDIN
49 — 18
  • Terdakwa adalah shabushabu yang telah dinyatakan Narkotika Golongan bukan tanaman, makaperbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut adalah merupakan perbuatanmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sehingga elemen unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 121/PID.SUS/2021/PT BJMMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi kedua elemen unsur, karenanya unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbag
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Sdk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
JOHANES MANIK
124 — 20
  • milikterdakwa atas nama : JOHANES MANIK, diperoleh kesimpulan analisis bahwabarang bukti A. dan B. milik terdakwa atas nama : JOHANES MANIK adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Sdknomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, hal mana diakui oleh Terdakwa diperolehnya dari YusufSihombing secara Cumacuma dan hanya dengan memberikan sebungkusrokok kepada Yusuf Sihombing;Menimbag
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat keberatan jika anak dalamasuhan Penggugat, sebaliknya Tergugat juga mengajukan gugatan rekonvensiagar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah, sehingga samasama inginditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah atas kedua orang anak tersebut,maka majelis mempertimbangkan siapa yang lebih layak dan pantas untukditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak a quo;Menimbag, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a)
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 479/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Doni Saputra, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI HARAHAP Als HASAN
43 — 19
  • ,PEGANG SENJATA API DIA....Menimbag, bahwa tujuan terdakwa memperlihatkan pistol air softguntersebut kepada saksi MAULANA MALIK IBRAHIM serta temantemannya agarpara saksi tersebut takut namun kepemilikan Terdakwa terhadap senjata apijenis Air Softgun tersebut hanya untuk kepentingan olahraga menembak danberdasarkan hasil berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik barangbukti senjata airsoft gun, No.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1083/Pdt.G/2011/PA.Jpr
Tanggal 5 April 2012 — SUGIANTO BIN LEGIMAN VS SRI HARTINI BINTI KARTO
18 — 7
  • istirahat tiga harisaja, maka sidang ditunda selama 14 hari sampai hari kamis tanggal 29 september 2011untuk memanggil Pelawan/ Tergugat asal ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 29 September 2011 Pelwan/Tergugat asal telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilantertanggal 20 September 2011, tetapi Pelawan/Tergugat asal tidak datang menghadap kepersidangan tanpa alasan dan atau keterangan apapun dan relaas panggilan tersebut elahditanda tangani oleh Pelawan/Tergugat asal ;Menimbag
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 09-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 343/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 19 Juni 2017 — (terdakwa) Nama Lengkap : SIHAR JHONSON SINAGA
74 — 9
  • berusahamenghindar ke sebelah kanan jalan dari arah berlawanan namun masihmengenai korban dan korban terlempar mengenai bagian mobil sebelah kiridepan dan kepala korban mengenai kepala korban setelah menabrak terdakwatidak berhenti dikarenakan takut masa di daerah tersebut ramai dan langsungterus saja melaju dan diberhentikan dipinggirkan di Rumah Makan Sms sertamengamankan diri disitu tak lama kemudian datanglah 1 orang anggota lantasdan anggota Lantas polres musi rawas menjemput terdakwa dan membawa kepolres;Menimbag
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di tempat dilangsungkan pernikahan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan permohonan tuntutanhak asuh dan nafkah terhadap 2 (dua) orang anak, yang bernama ANAK PERTAMAberumur kurang 12 tahun dan ANAK KEDUA berumur kurang lebih 8 tahun,halmana kedua anak tersebut belum mumayyiz ;Menimbag
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4155/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • UU.Perkawinan, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan / atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas istri;Menimbag, bahwa ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974. Bahwa suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-10-2011 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 503/Pid.B/2011/PN.Sda
Tanggal 18 Oktober 2011 — ALIKIN
46 — 6
  • Muabdillah yang selama 4 (empat) tahun tidak adamasalah;wonnn Menimbang , bahwa selanjutnya baik Terdakwa maupunPenuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi ; wo Menimbag, bahwa kemudian Jaksa Penuntut Umum telah membacakanRequisitoir/ Tuntutan Pidana , yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 63/Pid.B/2019/PN Tub
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
3.UTAMI GUSTINA, S.H.
Terdakwa:
NOVI IRAWAN als NOVI bin SUDIRMAN
78 — 37
  • oleh para pemasangbaik di situs togel online hongkong maupun situs judi online Sydney tergantung pukulberapa pemasangan dari para pemasang, untuk situs judi togel online Sydney dibukamulai dari pagi sampai pukul 13.00 Wib, dan di keluarnya nomor dari situs yangdipasang sekitar Pukul 14.00 Wib, sedangkan untuk situs judi togel onlineHONGKONG dimulai dari pukul 18.00 Wib sampai dengan 22.00 wib, dan nomoryang keluar pada hari itu akan di tayangkan pada situs sekitar pukul 23.00 Wib setiaphari nya;Menimbag
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1759/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 1
  • dengan demikian maka unsur ketiga juga telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabanya tidak menghendakiterjadinya perceraian bahkan sangat menginginkan agar dirinya dapat rukunkembali dengan Penggugat dalam kehidupan rumah tangganya, dan untukmewujudkan keinginanya tersebut oleh majelis hakim Tergugat telah diberikesempatan yang memadai, akan tetapi setelan kesempatan tersebutdipergunakan oleh Tergugat secara optimal untuk melakukan usaha damai denganPenggugat, namun tidak membuahkan hasil;Menimbag
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN Mre
Tanggal 31 Mei 2017 — Nama lengkap : EKO PUTRAWAN DANI BIN NIRWAN DANI; Tempat lahir : Palembang; Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 20 Agustus 1991; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Kenari Pramuka 4 Kelurahan Pasar III Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta/driver Travel Batang Hari Wisata; Pendidikan : SMA.
45 — 13
  • pokoknyasebagai berikut : Bahwa penuntut Umum telah menuntut terdakwa dengan pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 sesuai dakwaan keduaPenuntut Umum; Bahwa dalam mengajukan ~tuntutan = Penuntut Umum telahmempertimbangkan halhal yang meringankan dalam diri terdakwadiantaranya terdakwa mengakui dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi, terdakwa sipan di persidangan dan terdakwa belumpernah dihukum, sehingga pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula;Menimbag
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-09-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 69
Tanggal 13 Desember 2011 — AMRIZAL Bin BAHARUDIN Pgl AM Als AM BADAU ;
89 — 40
  • ATM Bank Nagari Padang Panjang, sehelailipatan kertas yang bertuliskan enam digit nomor PIN AIMtersebut, kartu) tanda penduduk ( KTP ), ~ kartu Askes,Karpeg serta surat surat penting lainnya ;Menimbag, bahwa karena merasa nyaman kemudian diDepan kantor Lurah Silaiang Bawah Padang Panjang saksiHilda turun dari mobil avanza tersebut dan sesampainyaditikungan bukit berbunga (Silaing Bawah) maka terdakwamenyuruh saksi HH Adrialmi untuk memutar mobil kembalimenuju arah Padang Panjang, setelah sampai di
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 26/Pdt.G/2016/PN-Lsm
Tanggal 27 Desember 2016 — Fitriana Hamid, S.Ag Melawan M. Syakir Matsyam, Dkk
86 — 11
  • tersebut; Bahwa setahu saksi isi dari surat ganti rugi tersebut adalah agar pihakkedua membayar uang Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) kepda pihakpertama agar pihak kedua bisa melewati dari jalan tersebut; Bahwa saksi membenarkan atas isi surat dari bukti yang diajukan olehtergugat X;Atas keterangan saksi tersebut diatas, penggugat menyatakan benar,sedangkan para tergugat menanggapi dalam kesimpulannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak tergugat s/d IX tidak mengajukanbuktibukti surat maupun saksi saksi;Menimbag
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3770/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • UU.Perkawinan, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan / atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas istri;Menimbag, bahwa ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974. Bahwa suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 27-09-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 321/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Juni 2013 —
60 — 19
  • Rp. 1.054. 900. 000,(satu milyard lima puluh empat juta limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat lalai dalam melunasi hutangnyakepada Penggugat, maka jelas hal tersebut merugikan fihak Penggugat, oleh karenaitu adalah tepat dan adil apabila Tergugat dihukum untuk membayar bunga atas sisahutangnya tersebut sebesar 1,5 %(satu setengah persen) setiap bulannya terhitungsejak 12 Maret 2012, sampai seluruh hutang yang menjaal kewajiban Tergugatdikembalikan kepada Penggugat seluruhnya ;Menimbag