Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa, Narkotika Golongan jenis sabu yang ada pada Terdakwa tersebut adalah berasal dari seseorangbernama HERU (masuk dalam Daftar Pencaharian Orang) yang diserahkankepada Terdakwa melalui seseorang suruhan orang bernama Heru tersebutdengan tujuan agar Terdakwa selanjutnya mengantar dan menyerahkannyakepada pemesannya yang orangnya akan diberitahu kemudian oleh orangberanama Heru tersebut kepada Terdakwa melalui komunikasi telefon

Lalu pagi harinya saksi mendapat telefon yang ternyata darisaksi Winarni yang mengatakan bahwa ia habis dirampok oleh duaorang lakilaki yang satu mengenakan pakaian doreng bernamaWahyu Pranata dinas di Jakarta dan telah mengambil barangbarangmilik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat:Terdakwa tidak pernah sms pada pukul 01.00 malam;3.Saksi Ahmad Riyadi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya saksi diajak terdakwa untuk menjemput sepeda motordi

Salmon (DPO) dengan maksud untuk membeli narkotikajenis ganja, kemudian melalui sambungan telefon sdr. Salmon menyampaikankepada Terdakwa akan mengirimkan ganja dalam 1 (satu) plastik besar melaluikapal KM. Labobar, kemudian pada awal bulan Maret 2018 Terdakwa pergi kePelabuhan Sorong untuk mengambil ganja yang dikirimkan oleh sdr. Salmon dansetelah mengambil ganja tersebut Terdakwa pulang ke rumahnya di Jl. YanMamoribo Kel.

Kalau terdakwa tidak melakukan transfer sesuai waktunyamaka terdakwa tidak bisa LOGIN lagi.Bahwa setelah terdakwa transfer dana bantuan terdakwa segeramengirimkan bukti transfer melalui foto/scanner kirim melalui Accountterdakwa berupa file foto bukti transfer, terdakwa komunikasikandengan penerima melalui SMS, telefon atau chatt, Setelah penerimayakin bahwa dana bantuan sudah diterima maka penerima akanmengkonfirmasi bahwa dana sudah diterima.

perjalanan hingga tersisa Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli ganja dari ABANGPENJUAL, yakni: pada bulan November 2019, bulan Januari 2020 danterakhir pada bulan 22 April 2020;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi melaluitelefon dengan ABANG PENJUAL dan MAHYUDIN ISKANDAR PglYUDIN yakni 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 4X warnaRose Gold milik Terdakwa; Bahwa alat yang digunakan MAHYUDIN ISKANDAR Pgl YUDIN untukberkomunikasi melalui telefon

67/Pid.Sus/2020/PN LbsSumatera Utara, yang mana upah tersebut telah digunakan MAHYUDINISKANDAR Pgl YUDIN untuk membeli pulsa, makanan dan rokokselama di perjalanan dan tersisa Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi melaluitelefon dengan ABANG PENJUAL dan MAHYUDIN ISKANDAR PglYUDIN yakni 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 4X warnaRose Gold milik Terdakwa; Bahwa alat yang digunakan MAHYUDIN ISKANDAR PgIl YUDIN untukberkomunikasi melalui telefon

HA II sepeda motor langsung pergi ke arah Desa Luku dan sampai di DesaLuku, disana saksi melihat saudah banyak warga Desa yang salingserang;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekitar pukul13.00 Wita saksi di telefon oleh Camat Dolo Barat bahwa sedang terjadikonflik antara Desa pesaku dengan Desa Rarampadende Kec. DoloBarat Kab.

Socfindo Aek Loba, kemudian Saksimendapat telefon dari Centeng/ penjaga kebun yaitu Saksi MangaturSirait memberitahukan telah terjadi kehilangan besi beton;Bahwa kemudian Saksi mengecek di lokasi kejadian dan melihat besitersebut telah dipotongpotong yang mana besi tersebut digunakansebagai tangga untuk mengambil buah kelapa sawit yang mana sawittersebut sewaktu panen tidak boleh jatuh ketanah;Bahwa Saksi Mangatur Sirait bersama Saksi Syahruddin menerangkankejadian tersebut kepada Saksi selaku Humas

pertengkaran terakhir antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat pamit kepada Tergugat untukpergi ke rumah keponakan Penggugat di Simpang Medan, dan setelah berada diSimpang Medan, Penggugat pamit lagi kepada Tergugat untuk pergi berkunjungke salah satu rumah teman Penggugat di Kampung Lalang, Kota Tebing Tinggi,namun Penggugat meminta izin melalui pesan singkat (SMS), kemudianTergugat datang ke rumah keponakan Penggugat di Simpang Medan, danlangsung marahmarah, setelah itu Penggugat di telefon

Hakmenjadi saksi dalam perkara ini, dan saksi tetap ingin menjadi saksi ;Bahwa saksi sudah berkeluarga dengan terdakwa selama 5 tahun dansebelumnya pekerjaan terdakwa adalah di bagian Eksport Import diJakarta dan pada bulan Oktober 2011 terdakwa pulang ke Medan untukmembantu usaha keluarga mengelola Restoran/Caf di Medan ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta bantuan kepada saksi untukmencari tenaga kerja di Caf tersebut ;Bahwa saksi mengetahui ada orang Sukabumi yang mau datangkerumah saksi dari telefon

terdakwa ) ;Bahwa setelah saksi mendengar Ibu Entin mengatakan semuanyadiurus Pak Andreas saksi tidak ada konfirmasi dengan suami saksi(Andreas)/terdakwa karena saksi tidak mau tau tentang urusan itu ;Bahwa sebelum Lisna diberangkatkan ke Medan Lisna menginapdirumah saksi di Jakarta selama 2 hari dan yang membeli tiket pesawatLisna untuk ke Medan adalah terdakwa, yang diantar oleh temanterdakwa kerumah saksi ;Bahwa suami saksi ada memberitahukan kepada saksi bahwa Ibu Entinakan datang kerumah lewat telefon

Saksi MUSLIM HARAHAP, menerangkan bahwa :Hal 31dari 63Put.No.1554/Pid.B/2012/PN.Mdn.Bahwa saksi mengetahui perkara ini ketika saksi lagi diskusi dilantai 6 kantorGubernur lalu ada telefon dari Polda Sumatera Utara selanjutnya saksi menujuPolda dan menjumpai Lisna yang lagi membuat pengaduan ;Bahwa Lisna mengadukan kepada Polda tentang percabulan.

Saat saksipun melaporkan hal tersebut kepadapihak supervisor yakni saksi USMAN TALAOHU dan setelah di cek keyang bersangkutan ternyata sudah tidak bisa dihubungi lagi via telefon,kemudian pada malam harinya terdakwa datang bertemu salah satukaryawan perusahaan yang sebelumnya mengantar barang bersamadengannya di Masohi dengan membawa tas yang isinya perlengkapanpenjualan kepada karyawan tersebut dan menyatakan diri berhenti dariperusahaan.Dapat saksi tambahkan pula bahwa, beranjak dari peristiwa

HMSAMPOERNA Tbk yang sudah kadaluarsa dan adalah milik toko tersebutdan setelah saksi konfirmasi ke pemilik toko yang berada di bula tersebutfia telefon, ternyata memang benar barang tersebut adalah miliknyasehingga saksipun membuat 1 (satu) lembar Slip Cek PT.

Karena saksi percaya denganterdakwa SYAMSUL OHORELLA Alias SYAM dimana selama inikredibilitasnya dimata saksi sangat baik sehingga saksi memberikan cekkosong dengan nomor cek CFP532576 kepada terdakwa SYAMSULOHORELLA Alias SYAM .Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar pukul 12.00 witsaksi mendapat telefon dari Bank BRI Tbk yang mengkonfirmasi jumlahHalaman 35 dari 56 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Ambuang dalam cek sebanyak Rp.471.523.950 (empat ratus tujun puluh satujuta lima ratus dua

Bahwa Batasan palinglambat 5 hari pemanggilansebelum pemeriksaan tidak dapat dibuktikan apakah dilanggar atauterpenuhi karena tidak terdapat bukti surat, keterangan saksi maupunketerangan pihak yang ingat secara pasti tanggal pemberitahuanmelalui telefon tersebut antar Sekretaris MKNW dengan Penggugat.Putusan Nomor 31/G/2018/PTUN.PBRHal. 70 dari 83 hal.2.

Bahwa Batasan palinglambat 5 hari pemanggilansebelum pemeriksaan tidak dapat dibuktikan apakah dilanggar atauterpenuhi karena tidak terdapat bukti surat, keterangan saksi maupunketerangan pihak yang ingat secara pasti tanggal pemberitahuanmelalui telefon tersebut antar Sekretaris MKNW dengan Penggugat.2.

dalam Pasal 24 Ayat (1), sampai denggan Ayat (4) padahakekatnya memiliki norma yaitu panggilan harus disampaikan kepada yangbersangkutan agar yang bersangkutan dapat menggunakan haknya untukmelakukan klarifikasi dalam pemeriksaan tersebut, hal mana pada pokoknyanotaris yang bersangkutan mengetahui dan dapat menghadiri untukPutusan Nomor 31/G/2018/PTUN.PBRHal. 76 dari 83 hal.memberikan keterangan berupa klarifikasi dalam pemeriksaan, yang dalamperkara a quo Penggugat telah menerima informasi melalui telefon

Socfindo Aek Loba, kemudian Saksimendapat telefon dari Centeng/ penjaga kebun yaitu Saksi MangaturSirait memberitahukan telah terjadi kehilangan besi beton;Bahwa kemudian Saksi mengecek di lokasi kejadian dan melihat besitersebut telah dipotongpotong yang mana besi tersebut digunakansebagai tangga untuk mengambil buah kelapa sawit yang mana sawittersebut sewaktu panen tidak boleh jatuh ketanah;Bahwa Saksi Mangatur Sirait bersama Saksi Syahruddin menerangkankejadian tersebut kepada Saksi selaku Humas

hukumPengadilan Negeri Pangkajene yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah terurai diatas berawalsekitar pukul 00.00 WITA Terdakwa dihubungi oleh ASWAR alias CUA(Daftar Pencarian Orang/DPO) melalui via telefon

penyerangan tersebut saksi mendapoat luka padabagian belakang badan lelaki An ALEXANDER DARA PALU Als LEXImendapat Iluka pada bagian mata kirinyaSaksi menerangkan bahwa saat melakukan penyerangan para pelakumenggunakan alat bantu seperti katepel, dengan besi beton yang dipotongkecilkecil sekitar 3 (tiga) cm dan batu gunung ;Saksi menerangkan menceritakan bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 20januari 2021 sekitar 13.30 Wita saya diberitahu oleh lelaki An ALEXANDERDARA PALU Als LEXI bahwa dirinya di telefon

pekerjaanpembangunan rumah dinas tersebut namun saksi hanya terlibat dalampembuatan surat perjanjian olehnya hal ikhwal tentang kewajibanselanjutnya saksi tidak ketahui.Bahwa hal itu saksi sadari sekalipun saksi tidak masuk dalam teknispekerjaan namun keterikatan saksi sebagai salah satu pihak harusmengetahui dan berkewajiban untuk konsekwensi sebagaimana pasaldemi pasal dari perjanjian tersebut .Bahwa sampai saat ini terdakwa dengan saksi koroban Ronny masihada hubungan baik itu ketemu langsung juga melalui telefon

Danpada tanggal 15 Mei 2019 seluruh baju saya dan anak saya sudahdiantarkan.Untuk alasan / dalildalil permohonan suami point ke6 adalah Tidak benarbahwa kedua belah pihak keluarga sudah bertemu baik secara langsungmaupun hanya lewat telefon. Karena sesunggulmya saya memangmenunggu pihak keluarga untuk mendamaikan kami. Tetapi mulai O4 Maret 07 Oktober 2019 tidak ada satupun keluarga suami saya yang menanyakanlangsung kepada saya.

Malang, setelah ituTerdakwa menjelaskan kalau yang mengemudikan KBM Truck Trontonmiliknya tersebut yaitu Sopirnya; Bahwa setelah itu sekitar pukul 11.30 Wib Saksi berangkat menuju loksaitruck tronton terparkir dan sesampainya disana tidak lama kemudian saksiNUR SUGIANTO datang dimana sebelumnya sudah Saksi telefon untukmembantu diri Saksi, setelah itu karena lokasi tidak memungkinkan karenadipinggir jalan sehingga Saksi mengajak sopir truck tronton tersebut untukmengemudikannya kesebuah garasi Truck

Karangjati Desa TonjongKecamatan Tonjong Kabupaten Brebes; Bahwa setelah peristiwa kecelakaan 1 (Satu) unit Truck Tronton merk HINOB9538TEV tersebut maka Saksi yang berinisiatif menghubungi pihak PT.Seino Indomobil Logistic Jakarta guna kepengurusan KBM dimaksud, yaituSaksi meminta nomor telefon pengurus dari seorang sopir yang bernamasaksi SANDI PRAUTOMO dimana saat itu Saksi langsung menguhungipihak pengurus yang bernama saksi BUDIONO dan Saksi memberitahukankalau 1 (satu) unit Truck Tronton merk

Bahwa Terdakwa mengakui kendaraan yang bersentuhan dengan Terdakwa adalahkendaraan Honda Jazz warna Merah Milik Saksi Korban; Bahwa sebelumnya memang antara Terdakwadengan korban sudah ada perselisihan,yang mana pada tanggal 06 Oktober 2014 suami dari korban yaitu Dahlan Poli yangadalah kakak kandung Terdakwa ada memarahi isteri Terdakwa bertempat di rumahdari kakak Terdakwa yaitu Alm.Ismail Poh; Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekitar Pukul 09.00 dimanaTerdakwa mendapatkan telefon

Warsito Alias Sadam Bin Darmo Wiyono dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi mengerti dhadirkan dipersidangan ini, perihal prostitusi; Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 22.00 Wibsaksi Wahyono menghubungi saksi melalui telefon ingin berkunjung ketempat saksi dan kebetulan saat itu saksi berada di hotel Atriaz bersamateman perempuan yang juga saksi BO kemudian

Bahwa Teguran Hukum terhadap TERGUGAT pada pokoknya menagihkewajibankewajibannya demi hukum dan berdasarkan kesepakatan yakniuntuk mengembalikan Uang PARA PENGGUGAT sebesar Rp.1.500.000.000, (Satu Miliar Lima Ratus Juta Rupiah) dan bagi hasil tidakmengikat sebesar Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) pertahunnyasampai dengan terlunasinya utang tersebut ;Bahwa sebelum adanya Teguran Hukum dari PARA PENGGUGATdilaksanakan, PARA PENGGUGAT telah berkalikali mencoba berhubunganbaik melalui saluran telefon