Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tsersebut tetrsebut
Pengadilan PA PRAYA Perdata Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0148/Pdt.G/2014/PA.PRA.
Tanggal 22 Mei 2014 — -SUMIATI Binti MISRIM -SAHRAM Bin HAJI FAUZI
46 — 12
  • dirumah orang tuanya sampai saat ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan 2 orang saksi yangdiajukan menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah mempunyai kekuatanpembuktian yang mengikat, oleh karena itu patut dinyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah dan dengan merujuk pasal 7 InpresNomor : tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat ternyata telahmempunyai landasan formal yakni adanya ikatan perkawinan ttersebut
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 769/Pdt.G/2013/PA.Ska.
Tanggal 19 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama RENImasih tetangga Penggugat, yakni ia telah hidup kumpul serumahdengan perempuan ttersebut di rumah orang tuaTergugat;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai tidak pulang berharihari, ternyata iabermain judi kartu dengan temantemannya, jika diingatkan malahmarahmarah.5.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 730/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 Juli 2014 — MAULANA ABDI SATRIO bin ABDUS SALAM
26 — 3
  • Terdakwa MAULANA ABDI SATRIO bin ABDUS SALAM dimuka persidangantelah membenarkan seluruh keterangan saksisaksi tersebut diatas danmemberikan keterangan sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaanyang bersangkutan ;Menimbang bahwa untuk memperkuat alat bukti ttersebut diatas ,JaksaPenuntut Umum telah menghadapkan barang bukti dalam persidangan yang terdiridari : 1(satu) bugkus plastic bening berisikan bahan/ daun ganja berat dengan netto4.7515 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor No. 24/Pdt.G/2017/PN.Sgr
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • rangkauntuk ketertiban administrasi kependudukan, maka sesuai dengan maksud dari pasal angka 1,11, 15, 17 Jo Pasal 3 Jo Pasal 40 ayat 1 dan 2 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, memerintahkan kepada pihak Penggugat dan Tergugat agarmelaporkan salinan putusan perceraian ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkan pada register aktaperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TUAL Nomor 29/Pdt.G/2019/PA Tual
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Ttersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah mempunyai 3 orang anak ; bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; bahwa penyebabnya Tergugat suka mabuk, main judi,Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatselingkuh
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0240/Pdt.G/2011/PA.Dgl
Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
17 — 13
  • , bahwa guna memenuhiketentuan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, pada setiap persidangan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara dengan caramenasihati Penggugat agar ia mau rukun kembali dengan Tergugat dalam membinarumah tangga, namun usaha ttersebut
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1380/Pdt.G/2010/PA. Sby
Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 0
  • Inpres No.1 tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam ttersebut dalam Pasal 116huruf (F) yang berbunyi antara suami dan istei terusmenerus teriadi persetisihan dan pertengkann dan tidak adaharapan akan hidup~ rukun lagi dalam rumah tangga".18.Bahwa oleh karena anak dari Penggugat dan Tergugat masihmembutuhkan perawatan dan perhatian dari figur seorang ibudan senyata selama ini tidak pernah hidup terpisah denganPenggugat, sudah barang tentu dan sewajarnya apabilapenggugat mohon kepada Majelis Hakim
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 353/Pdt.G/2017/PN.Sgr
Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
24 — 20
  • rangkauntuk ketertiban administrasi kependudukan, maka sesuai dengan maksud dari pasal 1 angka 1,11, 15, 17 Jo Pasal 3 Jo Pasal 40 ayat 1 dan 2 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, memerintahkan kepada pihak Penggugat dan Tergugat agarmelaporkan salinan putusan perceraian ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkan pada register aktaperceraian;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 15-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 89_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 21 Januari 2013 — PERDATA-SUGIYONO
25 — 7
  • ;e Bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak Pemohon yang bernama NONOEFENDI dan SISKA YUNENI tersebut sampai sekarang oleh Pemohon belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, sehingga sampai sekarang anak Pemohon yang bernama NONOEFENDI dan SISKA YUNENI ttersebut belum memiliki Aktakelahiran.;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan mohon agarNONO EFENDI dan SISKA YUNENI dapat memperoleh AktaKelahiran.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 04-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1189/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 4 Nopember 2013 —
4 — 0
  • berpisah Penggugat dan Tergugat tidak berusahae Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak bersedia rukun;e Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihakKarena sulit untuk rukun lagi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Penggugat menyatakan kebenarannya;Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan tidak ada bukti lain yang dapat diajukannya lagi selainyang Ttersebut
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0929/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • Bahwa selama pernikahan ttersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Iltetap beragama Islam;10.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1909/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • .: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ; Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Februari 2016 —
11 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 181/09/V/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri,tanggal 10 Mei 2010,(bukti P.2);Bahwa, buktibukti ttersebut bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya;ll. Saksisaksi:1.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1620/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
  • .: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ; Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1344/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 25 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
  • .: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ; Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 21-08-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1197/Pdt.G/2013/PAJB
Tanggal 31 Desember 2013 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
  • Putusan No.1197/Pdt.G/2013/PA.JBMenimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah pula mengajukan dua orang saksi kemuka persidanganmasingmasing SAKSI 1 (tetangga dan sekaligus Ketua RT diwilayahPemohon berdomisili) dan SAKSI 2 (tetangga Pemohon) yang ternyataketerangan dua orang saksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain dansubstansi keterangannya mengukuhkan dalildalil Permohonan Pemohon, atasdasar itu) Majelis hakim menilai pembuktian Pemohon ttersebut telahmemenuhi
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 16/Pdt.P/2010/PA.Slk.
Tanggal 15 April 2010 — - PEMOHON
46 — 13
  • anaktersebut dan harta bendanya, serta dengan penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis merasa perlu mengemukakan dalil Syari yaitufirman Allah dalam surat AnNisa ayat 5 yang berbunyi:Artinya: Dan janganlah kamu serahkan kepada orangorang yang belumsempurna akalnya harta mereka ( yang dalam kekuasaanmu) yangdijadikan Allah sebagai pokok kehidupan, berilah mereka belanja danpakaian ( dari hasil harta itu) dan ucapkanlah kepada mereka katakatayang baik;Menimbang, bila peraturan perundangundangan ttersebut
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 342/Pdt.G/2015/MS.Bir
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 8
  • Nomor 21/03/II/2013 tanggal 04 Februari 2013(bukti P);Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah telahhidup sebagai mana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniaianak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihandisebabkan Tergugat masuk penjara di LP Kelas II Batam, karenakasus Shabushabu;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak24 Desember 2014 karena Tergugat masuk Penjara;Bahwa, sejak pisah rumah ttersebut
Pengadilan PN BIAK Perdata
Register : 28-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor 23/Pdt.P/2012/PN.Bik
Tanggal 5 Maret 2012 — - KADEK WIRA ADI
56 — 19
  • kepada pemohon secara tertulis ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di dalam persidangan telahtermuat secara lengkap dalam Berita Acara Sidang, yang merupakan satu kesatuandan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon kepada Pengadilan agar memberikan Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 13-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 65/Pdt.P/2016/PN YYK
Tanggal 29 Juni 2016 — SULISTIANINGSIH, S.Sos
37 — 6
  • terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 13 Juni2016 No. 65/Pdt.P/2016/PN.Yyk, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 1 April 1999 Balikpapan, telah dilansungkanpernikahan antara Pemohon SULISTIANINGSIH dengan TOMMYYUDIANTORO Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.30/37/V/19992 yang dikeluarkan KUA Bpapan Timur , Balikpanan , Kalimatan , tertanggal13 April 1999 ;3 Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon SULISTIANINGSIH denganTOMY YUDIANTORO ttersebut