Mengingat akan ketentuan 363 Ayat (1) ke- 4 dan ke -5 KUHP dan Undang - undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan - peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I1. Menyatakan bahwa Terdakwa : ILHAM WAHYUDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.

mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu terdakwa didakwaan melanggar pasal363 ayat 1 ke 4 dan

ke 5 KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut :Barang Siapa ;2.

pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka oleh karena itu terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, menurut Majelis Hakim pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini adalah sudah sesuai dengankadar kesalahan terdakwa dan tidak bertentangan dengan rasa keadilanmasyarakat ;12Mengingat akan ketentuan 363 Ayat (1) ke 4 dan

ke 5 KUHP dan Undang undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan peraturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin SANUKRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP sesuai dalam surat dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN Bin SANUKRIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Mustaqim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke- 4 dan ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Mustaqim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;

SUBUH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN" sebagaimana diatur dan dianncam pidana dalam pasal 363 Ayat (1)) Ke 3 Ke 4 dan Ke 5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

3.

USMAN (Alm), bersalah telah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUH;

Menyatakan Terdakwa I JAJANG SUKMANA Bin DADANG, terdakwa II SAEPUDIN Bin TARJO, terdakwa III AHMAD SAPEI Bin SAMAUN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan yang diatur dalam pasal 363 ayat (1) Ke-4 dan Ke-5 KUHP dengan demikian Dakwaan kesatu telah terbukti secara sah dan menyakinkan;---------------------------------------------------------------2.

Jefri Andika Hutabarat terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;

Menyatakan terdakwa I PUTRA DONAL Pgl DONAL Als DONAL BEBEK Bin ZULKUFLI, dan terdakwa II SYAFRIZAL Pgl ZAL Als ZAL LECET Bin HERMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke- 4 dan ke- 5 KUHP ; --------------------------------------------------------------------------------------2.

Pol BA3778 TB ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut sudah dilakukan penyitaan menurutketentuan hukum dan diperlihatkan kepada masingmasing saksisaksi dan para terdakwasehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas selanjutnya kami akanmembuktikan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan melanggar Pasal 365 ayat7(1) ke 4 dan ke 5 KUHP dengan unsur unsur sebagai berikutPengertian barang siapa yaitu subjek hukum berupa orang (persoon) sebagaipelaku

pemberatan ;10Menimbang, bahwa sebelum sampai pada tuntutan pidana atas diri terdakwamaka kami akan mengemukakan pertimbangan dalam mengajukan tuntutan pidana iniHALHAL YANG MEMBERATKAN ; 2 2 nee nnne Perbuatan para Terdakwa meresahkan dan mengakibatkan kerugian bagi saksie Para terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya ;e Para terdakwa sudah pernah dihukum ; HAL YANG MERINGANKAN :: 2 222 n nonce nnn n cence nescence Para Terdakwa mengakui perbuatannya ; Mengingat, ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan

ke 5 KUHPidana danUndangundang Republik Indonesia Nomor : 08 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan Perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI:1.

Memperhatikan, pasal 363 ayat (1) ke- 1, ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHP, dan Undang - undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang - undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I1. Menyatakan bahwa Terdakwa Y A N T O telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;2.

sapi tersebut untukterdakwa miliki bersamasama SARIP (DPO), HASAN (DPO), TUAN(DPO) dan akan dijual serta hasilnya akan dibagi bersama untukkebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 1,ke3, ke4 dan

ke 5 KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1.

terdakwa dan HASANyang saat itu mengawasi situasi daerah diluar kandang tersebut ;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa mengambil sapi tersebut untukterdakwa miliki bersamasama SARIP (DPO), HASAN (DPO), TUAN (DPO) danakan dijual serta hasilnya akan dibagi bersama untuk kebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut MajelisHakim unsur dilakukan dengan bersama sama telah telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke1, ke 3, ke 4 dan

ke 5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhal hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabkan pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslahmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka haruslah dinyatakan bersalah

ke 5 KUHP, danUndang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

1. Menyatakan Anak FRANS ISRAEL PANDORI alias BOSKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan Tindak pidana 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap anak FRANS ISRAEL PANDORI alias BOSKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan
3. Memerintahkan anak untuk tetap ditahan;
4. Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo

Menyatakan terdakwa SETIAWAN SUGI PRIANTO Bin SARWONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN " sebagaimana di atur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan Ke 5 kitab Undang Undang hukum Pidana dalam dakwaan tunggal penuntut Umum ;

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tyahun dan 8(delapan) bulan ;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Darkasyi Als Darmawi Als Tak Uk Uk Bin Alm Ilyas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darkasyi Als Darmawi Als Tak Uk Uk Bin Alm Ilyas dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya

1. Menyatakan terdakwa nama Rafly Gilang Sanjaya Alias Gilang tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) Ke-4, dan Ke-5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana

1. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke- 3 dan ke- 5 KUHPidana, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.

M E N U N T U T Menyatakan Terdakwa Wahidun Alias Wahid Bin Maslan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 dan Ke-5 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahidun Alias Wahid Bin Maslan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa

meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang dan bersikap sopan selama jalannyapersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini adalah sudah patut dan adil,setimpal dengan kesalahan Terdakwa ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan

ke 5 Kitab UndangundangHukum Pidana, dan Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa WAHIDUN Alias WAHID Bin MASLANtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal ;Hal 31 dari 30 halaman, Nomor 18/Pid.B/2015/PN Brb2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara

Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHP, UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuan ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa MUHID bin MUINAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; 3.

Menyatakan terdakwa MUHID bin MUINAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHP;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHID bin MUINAH berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JULIADI BIN ALM. M.

SEWANG Alias SEWANG Bin SALEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP.

Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP, UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuan ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa ANDIK PAMUJI bin TOSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; 3.

Setelah membaca berkas perkara serta surat surat yang berhubungan dengan perkaratersebut ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa ANDIK PAMUJI BIN TOSAN terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan

ke 5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIK PAMUJI BIN TOSAN, berupapidana penjara selama : 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberadadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit komputer merk Dell yang terdiri dari1 (satu) buah layar komputer warna hitang merk dell, 1 (satu) buah keyboard warnahitam merk dell, 1 (satu) buah CPU warna hitam merk dell, 1 (satu) buah mousewarna hitam, 1 (satu) buah linggis disita dalam berkas

Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP;; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, maka Penuntut Umum dalampersidangan telah menghadapkan saksi saksi yang masing masing memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; 1. Saksi SUYANTO :e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekitar pukul 01.00 WIB diSekolah Dasar (SD) Bandaran di Ds. Bandaran, Kec. Kedungjajang, Kab.

1. Menyatakan terdakwa PUTRA PRATAMA Als.UUN Bin KOSIM terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan , sebagaimana yang diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PUTRA PRATAMA Als.UUN Bin KOSIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.