Ditemukan 14348 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 7 Juli 2015 — DEDY DERMAWAN als DEDY bin KARTONO
304
  • Klaten Utara Kab.Klaten untuk mentarsfer dana sejumlah Rp. 520.000, dan setelah berhasil mentrasferuang tersebut masuk ke nomor rekening 7895251089 atas nama MAULIANA, laluselang beberapa saat handphone milik Terdakwa menerima sms dari PAKDE dengankatakata PEREMPATAN JEJERAN KE UTARA KETEMU PUSKESMASPLERET TIMUR JALAN KETIMUR KETEMU TIANG BETON KE SATUBAHANA MEPET SEBELAH BARAT TINDIH BATU, setelah mendapat smstersebut kemudian kembali dengan menggunakan sepeda motor tersebut Terdakwadengan berboncengan
    dan tidak lama kemudian PAKDE kirim nomor rekening7895251089 atas nama MAULIANA selanjutnya terdakwa langsungtransfer uang ke kenomor rekening tersebut sebesar Rp.520.000.
    PAKDE SMS ke nomor yang isinya : JOGLO SEMARREADY BATU KASAR PUTIH BENING AGAK BURAMMENGGODA HATIMU, lalu saya menelpon PAKDE denganmenjawab : YO KIRIM REKENING ;Bahwa tidak lama kemudian PAKDE mengirim nomor rekening :7895251089 atas nama MAULIANA, lalu saya pergi ke Bank BCAKlaten dengan SLAMET PURNOMO Bin SUGTYO menstranfer uangsejumlah Rp. 520.000, (Lima ratus dua puluh ribu rupiah) ke rekeningtersebut, untuk pembelian setengah gram sabu;Bahwa Saya lalu SMS ke PAKDE dengan mengatakan : sudah
Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1027/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 20 Nopember 2017 — MEY RYANTO
13027
  • Raya Taman Pinang Kab.Sidoarjo dengandibuktikan surat kontrak pembelian fasilitias kredit dari PT.HCI nomor :3700014908 dan dalam surat kontrak tersebut terdapat kolom sales agendan sales konsumen lalu oleh terdakwa kolom sales konsumen ditandatangi terdakwa, setelah surat kontrak diberikan kepada toko PresidentCell lalu terdakwa membayar uang muka (DP) sebesar Rp.520.000, (limaratus dua puluh ribu rupiah) kepada pihak toko President Cell dan setelahitu terdakwa dibuatkan nota pembelian atas barang
    Raya Taman PinangKab.Sidoarjo dengan dibuktikan surat kontrak pembelian fasilitias kreditdari PT.HCI nomor : 3700014908 dan dalam surat kontrak tersebutterdapat kolom sales agen dan sales konsumen lalu oleh terdakwa kolomsales konsumen di tandatangi terdakwa, setelah surat kontrak diberikankepada toko President Cell lalu terdakwa membayar uang muka (DP)sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) kepada pihak tokoPresident Cell dan setelah itu terdakwa dibuatkan nota pembelian atasbarang
    Raya Taman PinangKab.Sidoarjo dengan dibuktikan surat kontrak pembelian fasilitias kreditdari PT.HCI nomor : 3700014908 dan dalam surat kontrak tersebutterdapat kolom sales agen dan sales konsumen lalu oleh terdakwa kolomsales konsumen di tandatangi terdakwa, setelah surat kontrak diberikanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1027/Pid.B/2017/PN SDAkepada toko President Cell lalu terdakwa membayar uang muka (DP)sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) kepada pihak tokoPresident Cell dan setelah
    sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa mela kukan pengambilan barang berupa HP merk Samsung J7 primedi toko President Cell yang berada di Jln.Raya Taman Pinang dengandibuktikan surat kontrak pembelian fasilitias kredit dari PT.HCI nomor :3700014908 dimana didalam surat kontrak tersebut terdapat kolom sales agendan sales konsumen lalu oleh terdakwa kolom sales konsumen di tandatangioleh terdakwa, setelah surat kontrak diberikan kepada toko President Cell laluterdakwa membayar uang muka (DP) sebesar Rp.520.000
    sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa mela kukan pengambilan barang berupa HP merk Samsung J7 primedi toko President Cell yang berada di Jlin.Raya Taman Pinang dengandibuktikan surat kontrak pembelian fasilitias kredit dari PT.HCI nomor :3700014908 dimana didalam surat kontrak tersebut terdapat kolom sales agendan sales konsumen lalu oleh terdakwa kolom sales konsumen di tandatangioleh terdakwa, setelah surat kontrak diberikan kepada toko President Cell laluterdakwa membayar uang muka (DP) sebesar Rp.520.000
Register : 17-11-2015 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 355/Pid.B/2014/PN.Mre
Tanggal 29 Oktober 2014 — Nama lengkap : ALI SADIKIN Bin MUAIDI Tempat lahir : Prabumulih Umur / Tgl lahir : 28 tahun / 22 November 1986 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Anggrek Rt.03 Rw.03 Kel. Prabumulih Kec. Prabumulih Barat Kota Prabumulih Agama : Islam Pekerjaan : Kolektor PT. WOM Finance
606
  • Konsumen Umar Hadi, 1 (satu) lembar kertas kwitansi pembayaran angsuran spm Yamaha Vega ZR No.Pol BG 2746 CF tertanggal 28 April 2014 dengan angsuran yang ke-11 sebesar Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) dengan No. Kwitansi 125A1400392536 An. Konsumen Umar Hadi, 2 (dua) lembar kertas kwitansi Wom Finance pembayaran angsuran spm Yamaha Vega ZR No.Pol BG 5348 OS dengan angsuran yang ke-20 dan 21 an.
    Konsumen Umar Hadi, 1 (satu) lembar kertaskwitansi pembayaran angsuran spm Yamaha Vega ZR No.Pol BG 2746 CF tertanggal 28April 2014 dengan angsuran yang ke11 sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh riburupiah) dengan No. Kwitansi 125A1400392536 An. Konsumen Umar Hadi, 2 (dua)lembar kertas kwitansi Wom Finance pembayaran angsuran spm Yamaha Vega ZRNo.Pol BG 5348 OS dengan angsuran yang ke20 dan 21 an.
    Mre Hal 3 dari 162 Konsumen atas nama Umar Hadi bin Nazori, uang angsuran ke11 yaitu sebesarRp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).3 Konsumen atas nama Ardiansyah bin Matural, uang angsuran ke23 yaitu sebesarRp.630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).4 Konsumen atas nama Parmansyah bin Matarul, uang angsuran ke24 yaitu sebesarRp.490.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).5 Konsumen atas nama Suratmi binti Ahmad Husni, uang angsuran ke21 dan ke22 yaitusebesar Rp.1.040.000, (satu
    Adapun jumlahuang yang tidak disetorkan oleh terdakwa dengan perincian sebagai berikut :1 Konsumen atas nama Pain Arozi, uang angsuran ke17 dan ke18 yaitu sebesarRp.1.244.000, (satu juta dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).2 Konsumen atas nama Umar Hadi bin Nazori, uang angsuran ke11 yaitu sebesarRp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).3 Konsumen atas nama Ardiansyah bin Matural, uang angsuran ke23 yaitu sebesarRp.630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).4 Konsumen atas nama Parmansyah
    Konsumen UmarHadi, 1 (satu) lembar kertas kwitansi pembayaran angsuran spm Yamaha Vega ZRNo.Pol BG 2746 CF tertanggal 28 April 2014 dengan angsuran yang ke11 sebesarRp.520.000, (ima ratus dua puluh ribu rupiah) dengan No. Kwitansi125A1400392536 An. Konsumen Umar Hadi, 2 (dua) lembar kertas kwitansi WomFinance pembayaran angsuran spm Yamaha Vega ZR No.Pol BG 5348 OS denganangsuran yang ke20 dan 21 an.
    Konsumen Umar Hadi, 1 (satu) lembar kertaskwitansi pembayaran angsuran spm Yamaha Vega ZR No.Pol BG 2746 CF tertanggal28 April 2014 dengan angsuran yang ke11 sebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluhribu rupiah) dengan No. Kwitansi 125A1400392536 An. Konsumen Umar Hadi, 2 (dua)lembar kertas kwitansi Wom Finance pembayaran angsuran spm Yamaha Vega ZRNo.Pol BG 5348 OS dengan angsuran yang ke20 dan 21 an.
Register : 05-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Sub
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor : 22/Pdt.G/2022/PA.Sub selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 22/Pdt.G/2022/PA.Sub.Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami H.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 22/Pdt.G/2022/PA.Sub.
Register : 04-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
297
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000, ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari senin tanggal 26 bulan April tahun 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal dua belas rabiul akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiMasita Olii, S.HI sebagai Hakim Tunggal Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu olehJane, S.H sebagai Panitera Pengganti serta
    Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,( lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Register : 07-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 44/Pdt.G.S/2021/PN Cbi
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
PT TRANSPACIFIC FINANCE
Tergugat:
HJ.RUKMANAH
13291
  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum pula kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng;
    Menghukum pula kedua belah pihak tersebut untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) secaratanggung renteng;Demikianlah diputus oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Cibinong padaHalaman 4 dari 5 Halaman, Akta Perdamaian Nomor 44/Pdt.G.S/2021/PNCbihari Senin tanggal 24 Januari 2022 oleh kami FIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI,S.H. sebagai Hakim Tunggal, Putusan mana diucapkan dipersidangkan yangterouka untuk umum, dengan dibantu Panitera Penggantti FRANS MASTERPAULUS
    ,M.H FIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, S.H.Perincian Biaya Perkara : wana nnn nanan n Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,seRHEN Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.wenn nnn eee ene 400.000,PNBP Panggilan Rp.Sosa eee een EEE Smee 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000,Halaman 5 dari 5 Halaman, Akta Perdamaian Nomor 44/Pdt.G.S/2021/PNCbi
Register : 04-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1211
    1. Membatalkan perkara Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Cbn;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 520.000, ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Sya'ban 1442 Hijriah, olen kami Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.
    Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 170/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
DITA RATNASARI BINTI JUMAL
6710
  • 9.692.91 12.480.005 Sep 19 2 00 00 0 00PAINI KEDAWUNG 8.000.00 10.400.0 8 @ 8.000.00 10.400.019 Sep 19 2 8 00 8 00MESNAMI LEDOK RT 10.000.0 13.000.0 307.090 520.000 9.692.91 12.480.010 Sep 19 20 00 00 0 00SUNI LEDOK RT 12.000.0 15.000.0 8 @ 12.000.0 15.000.024 Sep 19 20 00 00 00 00ENI MENYONO 3,000.00 3.900.00 8 @ 3.000.00 3.900.00ELFIATUR R 5 0 Q 0 Q25 Sep 19SUSAMA MENYONO 10.000.0 13.000.0 307.090 520.000 9.692.91 12.480.011 Sep 19 5 00 00 0 00JESEK MENYONO 4.000.00 5.200.00 122.836 208.000 3.877.16
    SUMIATI KEDAWUNG 10.000.0 13.000.0 307.090 520.000 9.692.91 12.480.005 Sep 19 2 00 00 0 0015. PAINI KEDAWUNG 8.000.00 10.400.0 0 0 8.000.00 10.400.019 Sep 19 2 0 00 0 0016. MESNAMI LEDOK RT 10.000.0 13.000.0 307.090 520.000 9.692.91 12.480.010 Sep 19 20 00 00 0 0017. SUNI LEDOK RT 12.000.0 15.000.0 0 0 12.000.0 15.000.024 Sep 19 20 00 00 00 0018. ENT MENYONO 5 3.000.00 3.900.00 0 0 3.000.00 3.900.00ELFIATUR R 0 0 0 025 Sep 1919.
    SUSAMA MENYONO 10.000.0 13.000.0 307.090 520.000 9.692.91 12.480.011 Sep 19 5 00 00 0 0020. JESEK MENYONO 4.000.00 5.200.00 122.836 208.000 3.877.16 4.992.0011 Sep 19 5 0 0 4 021. MUSLIHA NAGGER 4.000.00 5.200.00 122.836 208.000 3.877.16 4.992.0004 Sep 19 0 0 4 022. LEVI NAGGER 4.000.00 5.200.00 0 0 4.000.00 5.200.00ANDRIANA 0 0 0 018 Sep 1923. SUKARLINA NAGGER 4.000.00 5.200.00 122.836 208.000 3.877.16 4.992.0004 Sep 19 0 0 4 024.
    TRI DEWI POJOK 1 10.000.0 13.000.0 307.090 520.000 9.692.91 12.480.0YULIANA RT 1 00 00 0 0009 Sep 1928. PURWATTI POJOK 4.000.00 5.200.00 248.287 416.000 3.751.71 4.784.0002 Sep 19 PURA 0 0 3 029. ELVISUKAST PUNCAK 4.000.00 5.200.00 122.836 208.000 3.877.16 4.992.0016 Sep 19 B29 0 0 4 0 Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Krs 30. UMIATI RESONGO 3.000.00 3.900.00 0 0 3.000.00 3.900.0026 Sep 19 ANYAR 0 0 0 031.
Putus : 07-08-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 280/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 7 Agustus 2012 — SIAMIN Bin RASUKI
228
  • korban tanpa seijin dari saksikorban dengan tujuan uang hasil penjualan bebek digunakan oleh terdakwa untukkeperluan makan dan belanja pakaian terdakwa.e Bahwa terdakwa menjual bebek milik saksi korban tersebut kepada saksi Sugionodan dijual ke pasar Porong, pasar Pandaan serta pasar Bangil dengan harga jualberkisar antara Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) sampai dengan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah).e Bahwa uang yang didapat terdakwa dari penjualan bebek milik saksi korbantersebut sebesar Rp.520.000
    Beji Kab.Pasuruan, telah membeli bebek sebanyak 26ekor dari terdakwa dan untuk per ekornya sebesar Rp.20.000, dengan total hargasebesar Rp.520.000,Bahwa benar saksi tidak tahu bahwa bebek yang dipelihara oleh terdakwa adalahbebek milik terdakwa.Keterangan Terdakwa :Bahwa benar pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekitar dalam bulan Pebruari2012 sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di sawah milik orang yang tidak dikenaldi Desa Cangkring malang Kec.
Register : 25-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 894/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan termohon
108
  • PENETAPANNomor 0894/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.7 Mr, > Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 520.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah )halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0894/Pdt.P/2018/PA. Kab. Mlg.
Register : 04-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 1/PDT.G.S/2016/PN.KPG
Tanggal 13 Juni 2016 — Plan International Indonesia-Program Support Office Melawan CV. Maju Mapan Sejahtera
13090
  • contract/FY15/Plann/NTT/XV2015 terdapat perubahan Nilai Kontrak dari kontrakawal Rp.485.900.000. menjadi 451.855.000. karena ada item pekerjaan yang tidakjadi dikerjakan yaitu senilai Rp.34.045.000, Jika ditinjau secara keseluruhan kontrakmaka ada sisa nilai pekerjaan yang belum dibayarkan meskipun secara persentasipekerjaan yang dilakukan belum 100 % dan terdapat item pekerjaan yang olehPenggugat harus dikembalikan seperti pekerjaan pemasangan Handle Genzet Camstarter 1 ( satu ) buah senilai Rp.520.000
    Maju Mapan Sejahtera selakuTergugat sebesar Rp.430.130.000. yang dilakukan sebanyak 3( tiga) tahap;Bahwa pekerjaan yang sama sekali belum dilaksanakan olehCV.Maju Mapan Sejahtera adalahpekerjaan pemasangan Handle GenzetCam starter 1 ( satu ) buah senilai Rp.520.000., kursi managerFantoni Georgia 2 (dua ) buah Rp.3.475.000., kursi hadap CalviBlue Fantoni 4 ( empat ) buah Rp.4.780.000. dan Instalasi JaringanListrik 30 TL Rp.5.300.000.;Bahwa pekerjaan yang sudah dilaksanakan oleh CV.
    ;Item pekerjaan yang sama sekali tidak dikerjakan :Pemasangan handle genzet cam stater 1 ( satu ) buah Rp.520.000,;Kursi manager fantoni georgia 2 ( dua ) buah Rp.3.475.000,;Kursi hadap calvi blue fantoni 4 ( empat ) buah Rp.4.780.000,;Partisi kantor WS 2 staf hadap arcadia senilai Rp.4.466.327,; 2tem pekerjaan yang tidak sesuai spesifikasi namun dibayar : Papan nama NeonBox plat alumnium acrylllic lampu TL 4 bh x 40 W Philips, pipa kotak 3 x3x 1mm 1 unit sebesar Rp.8.100.000,Menimbang, bahwa dalam
    Pemasangan handle genzet cam stater 1 ( satu ) buah Rp.520.000,;3. Kursi manager fantoni georgia 2 ( dua ) buah Rp.3.475.000,;4.
Register : 10-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1433/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1215
  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subandi bin Hadi Sukarno) terhadap Penggugat (Yeni Halimatul Aeni binti Kosim);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 1433/Pdt.G/2021/PA.Cbn Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 33 dari 33, Putusan Nomor 1433/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 30-12-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 749/PID.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 17 Maret 2014 — - DEDI ISMAIL Bin MUHAMMAD YUSUF
3416
  • Terdakwa bekerja sebagai kolektor kurang lebih selama 8 (delapan)bulan;Bahwa tugas seorang kolektor adalah menagih angsuran dari konsumen danmenyetorkannya ke perusahaan;Bahwa jumlah setoran dari konsumen yang tidak disetorkan oleh Terdakwa keperusahaan berjumlah Rp. 6.629.000, dengan perincian sebagai berikut:Rp. 589.000, dari konsumen atas nama Saril;Rp. 955.000, dari konsumen atas nama Tyan;Rp. 2.181.000, dari konsumen atas nama Sunardi Praska Wijaya;Rp. 546.000, dari konsumen atas nama Suanto;Rp. 520.000
    Bahwa Saksi menggantikan posisi Terdakwa sebagai kolektor, dan setelahdilakukan pengecekan ternyata ada uang angsuran yang tidak disetorkan olehTerdakwa ke perusahaan;Bahwa jumlah setoran dari konsumen yang tidak disetorkan oleh Terdakwa keperusahaan berjumlah Rp. 6.629.000, dengan perincian sebagai berikut:Rp. 589.000, dari konsumen atas nama Saril;Rp. 955.000, dari konsumen atas nama Tyan;Rp. 2.181.000, dari konsumen atas nama Sunardi Praska Wijaya;Rp. 546.000, dari konsumen atas nama Suanto;Rp. 520.000
    memperoleh gaji sebesar Rp. 2.500.000, setiap bulannya;e Bahwa tugas seorang kolektor adalah menagih angsuran dari konsumen danmenyetorkannya ke perusahaan;e Bahwa jumlah setoran dari konsumen yang tidak disetorkan oleh Terdakwake perusahaan berjumlah Rp. 6.629.000, dengan perincian sebagai berikut:e Rp. 589.000, dari konsumen atas nama Saril;e Rp. 955.000, dari konsumen atas nama Tyan;e Rp. 2.181.000, dari konsumen atas nama Sunardi Praska Wijaya;e Rp. 546.000, dari konsumen atas nama Suanto;e Rp. 520.000
    .2.500.000, setiap bulannya, dan tugas Terdakwa sebagai seorang kolektor adalah menagihangsuran dari konsumen dan menyetorkannya ke perusahaan;Menimbang, bahwa jumlah setoran dari konsumen yang tidak disetorkan olehTerdakwa ke perusahaan berjumlah Rp. 6.629.000, dengan perincian sebagai berikut:e Rp. 589.000, dari konsumen atas nama Saril;e Rp. 955.000, dari konsumen atas nama Tyan;e Rp. 2.181.000, dari konsumen atas nama Sunardi Praska Wijaya;e Rp. 546.000, dari konsumen atas nama Suanto;e Rp. 520.000
Register : 05-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 7 Juli 2015 — SLAMET PURNOMO Bin SUGIYO
274
  • Klaten untuk mentarsfer dana sejumlah Rp.520.000, milik saksi DEDY DERMAWAN dan setelah berhasil mentrasferuang tersebut masuk ke nomor rekening 7895251089 atas nama MAULIANA,lalu selang beberapa saat handphone milik saksi DEDY DERMAWANmenerima sms dari PAKDE dengan katakata PEREMPATAN JEJERAN KEUTARA KETEMU PUSKESMAS PLERET TIMUR JALAN KETIMURKETEMU TIANG BETON KE SATU BAHANA MEPET SEBELAH BARATTINDIH BATU, setelah mendapat sms tersebut kemudian kembali denganmenggunakan sepeda motor tersebut Terdakwa
    Klaten untuk mentarsfer dana sejumlah Rp.520.000, milik saksi DEDY DERMAWAN dan setelah berhasil mentrasferuang tersebut masuk ke nomor rekening 7895251089 atas nama MAULIANA,lalu selang beberapa saat handphone milik saksis DEDY DERMAWANmenerima sms dari PAKDE dengan katakata PEREMPATAN JEJERAN KEUTARA KETEMU PUSKESMAS PLERET TIMUR JALAN KETIMURHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor : 29/Pid.Sus/2015/PN.KinKETEMU TIANG BETON KE SATU BAHANA MEPET SEBELAH BARATTINDIH BATU, setelah mendapat sms tersebut kemudian
    dan tidak lama kemudian PAKDE kirim nomor rekening7895251089 atas nama MAULIANA selanjutnya terdakwa langsungtransfer uang ke kenomor rekening tersebut sebesar Rp.520.000.
    ;Bahwa tidak lama kemudian PAKDE mengirim nomor rekening :7895251089 atas nama MAULIANA, lalu saksi pergi ke Bank BCAKlaten dengan Terdakwa menstranfer uang sejumlah Rp. 520.000,(Lima ratus dua puluh ribu rupiah) ke rekening tersebut, untukpembelian setengah gram sabu;Bahwa saksi Dedy lalu SMS ke PAKDE dengan mengatakan : sudahmasuk mas, alu dijawab : oke tunggu sebentar ;Bahwa kemudian PAKDE mengirim SMS yang isinya : perempatanjejeran ke utara ketemu Puskesmas Pleret timur jalan ke timurketemu
    ;e Bahwa tidak lama kemudian PAKDE mengirim nomor rekening :7895251089 atas nama MAULIANA, lalu saksi pergi ke Bank BCAKlaten dengan Terdakwa menstranfer uang sejumlah Rp. 520.000,Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor : 29/Pid.Sus/2015/PN.Kin(Lima ratus dua puluh ribu rupiah) ke rekening tersebut, untukpembelian setengah gram sabu;e Bahwa saksi Dedy lalu SMS ke PAKDE dengan mengatakan : sudahmasuk mas, alu dijawab : oke tunggu sebentar ;e Bahwa kemudian PAKDE mengirim SMS yang isinya : perempatanjejeran
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN SNG
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HEALI MULYAWATI,S.SH
Terdakwa:
BENI HERDIANA Bin AHMAD SURYANA
1135
  • Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), SUHALI menyerahkan uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) merupakan uang DRIA TOHARI.
    Kemudian Sdr Driamemesankannya kepada Sdr Erik (DPO);Bahwa setelah uang terkumpul sebesar Rp 1.300.000, yangterdiri dari uang Terdakwa sebesar Rp 700.000,, uang Sdr DriaTohari sebesar Rp. 520.000, dan yang Suhali sebesar Rp. 80.000,kemudian Sdr Dria Tohari mengambil pesanannya di 2 (dua)tempat yaitu didaerah Sukamelang dipinggir jalan depan dealerYamaha dan yang kedua didaerah Pasir Ceuri Sekamelang.Namun yang didaerah Pasir Ceuri Sukamelang belum sempatdiambil oleh sdr.
    Kemudian Sdr Driamemesankannya kepada Sdr Erik (DPO);Bahwa setelah uang terkumpul sebesar Rp 1.300.000, yangterdiri dari uang Terdakwa sebesar Rp 700.000,, uang Sdr DriaTohari sebesar Rp. 520.000, dan yang Suhali sebesar Rp.80.000, kemudian Sdr Dria Tohari mengambil pesanannya di 2(dua) tempat yaitu didaerah Sukamelang dipinggir jalan depandealer Yamaha dan yang kedua didaerah Pasir Ceuri Sekamelang.Namun yang didaerah Pasir Ceuri Sukamelang belum sempatdiambil oleh sdr.
    Suhali yang berlamat di GangWalet Kampung Krajan Desa Cinangsi Kecamatan CibogoKabupaten Subang dan melakukan perbincanganperbincanganuntuk patungan membeli Shabu kemudian Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.700.000, Saksi sebesar Rp.520.000, dan Sadr.Suhali sebesar Rp. 80.000, sehingga terkumpul uang sebesar Rp.1.300.000, untuk membeli shabu dan untuk dikonsumsi sendiri; Bahwa saksi kemudian memesan Narkotika jenis shabu kepadaSdr.Erik (DPO) untuk 2 (dua) paket dengan cara menghubungimenggunakan
    DRIA TOHARI sebanyak Rp.520.000,, Bahwa kemudian saksi Dria Tohari memesan Narkotika jenisshabu kepada Sdr.Erik (DPO) untuk 2 (dua) paket dengan caramenghubungi menggunakan HandPhone Samsung milik saksi DriaTohari dan mentransfer uangnya melalui ATM BCA denganmenggunakan rekening BCA milik saksi ke nomor rekening atas namaReza; Bahwa kemudian sdr.DRIA TOHARI mengambil pesanannya di2 (dua) tempat yang berbeda yaitu di daerah Sukamelang di pinggirjalan depan dealer YAMAHA dan lokasi kedua di daerah
Upload : 09-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 K/PID/2011
Terdakwa; Rika Ismawati
5225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa :8 (delapan) lembar sobekan Cek Bank BII masingmasing dengan nomorseri : cek No.CD 850320 tanggal 1 Nopember 2006 senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), cek No.CD 850324 tanggal 30 Nopember 2006senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), cek No.CE 634233 tanggal3 Januari 2007 senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), cek No.CE634240 tanggal 1 Februari 2007 senilai Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), cek No.CF 549302 tanggal 1 Mei 2007 senilai Rp. 520.000
    (lima ratus ribu rupiah), cek No.CE 632433tanggal 3 Januari 2007 sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah),cek No.CF 549302 tanggal 1 Mei 2007 sejumlah Rp. 520.000, (limaratus dua puluh ribu rupiah), cek No.CF 549363 tanggal 11 September2007 sejumlah Rp. 622.000, (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah) :Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;4.
    (lima ratus ribu rupiah), cek No.CE634240 tanggal 1 Februari 2007 senilai Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), cek No.CF 549302 tanggal 1 Mei 2007 senilai Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah), cek No.CF 5549318 tanggal 4 Juli2007 senilai Rp. 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah),cek Nr.CF 549324 tanggal 1 Agustus 2007 senilai Rp. 357.500, (tigaratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), cek No.
    Januari 2007 ; 6 (enam) lembar jadwal kegiatan rutin setiap hari Rika Ismawati ; 12 (dua belas) lembar Laporan Pajak Tahun 2007 ; 5 (lima) lembar cek Bank BIl Cabang Denpasar masingmasing dengancek No.CD 850320 tanggal 6 Nopember 2006 sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), cek No.CD 850324 tanggal 1 Desember 2006sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), cek No.CE 632433tanggal 3 Januari 2007 sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah),cek No.CF 549302 tanggal 1 Mei 2007 sejumlah Rp. 520.000
Register : 16-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN LSK
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADRI KURNIA YUDHA, SH
Terdakwa:
MAWARDI BIN MANSYAH YUSUF
322
  • terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 pukul 08.00 Wibterdakwa MAWARDI membawa 4 (Empat) buah gulungan kuningan hasilCurian dengan sepeda motor Honda Revo miliknya menuju rumah Sadr.JUNAIDI Alias AYAH Bin HANAFIAH untuk menjual kuningan tersebut,kemudian setelah ditimbang berat kuningan tersebut adalah 12 Kg denganharga sebesar Rp. 60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah) per kilogramnya,namun saat itu sdr JUNAIDI berkata hanya memiliki uang sebesar Rp.520.000
    , (Lima Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah), kemudian terdakwapunberkata tidak apa apa.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Lsk Bahwa setelah menerima uang sebesar Rp. 520.000 (lima ratus duapuluh ribu rupiah ) tersebut terdakwa MAWARDI kemudian meninggalkanrumah Sdr.
    hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 pukul 08.00 Wibterdakwa MAWARDI membawa 4 (Empat) buah gulungan kuningan hasilCurian dengan sepeda motor Honda Revo miliknya menuju rumah Sadr.JUNAIDI Alias AYAH Bin HANAFIAH untuk menjual kuningan tersebut,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Lskkemudian setelah ditimbang berat kuningan tersebut adalah 12 Kg denganharga sebesar Rp. 60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah) per kilogramnya,namun saat itu sdr JUNAIDI berkata hanya memiliki uang sebesar Rp.520.000
    Bahwa setelah menerima uang sebesar Rp. 520.000 (lima ratus duapuluh ribu rupiah ) tersebut terdakwa MAWARDI kemudian meninggalkanrumah Sdr. JUNAIDI lalu singgah di Simpang Line untuk membeli 1 (Satu)paket kecil Narkotika Jenis Sabu seharga Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah) pada Sdr. LATEH, selanjutnya dalam perjalanan pulang menujurumah orang tua terdakwa, tepat nya di Jalan MedanB.Aceh Desa BlangPulo Kec.
Register : 31-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 390/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6435
  • Biaya selama pendidikan Sekolah Dasar atas nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (Anak Penggugat denganTergugat) dengan rincian sebesar :Uang pangkal : Rp 3.000.000,Uang sekolah : Ro 250.000, x 12 bin = Rp 3.000.000, x 4 thn= Rp.12.000.000, jutaTransport : Ro 500.000, x 12 bin = Rp 6.000.000 ,x 4 thn= Rp 24.000.000. jutaLes : Rp 300.000, x 12 bln = Rp 3.600.000 ,x 4thn = Rp 14. 400.000,Hal. 2 dari15 halaman Putusan Nomor 390/Pdt.G/2016/PN Dps.Uang saku : Rp 520.000, x 12 bln = Rp 6.240.000, x 4 thn= Rp
    ann nnn an nan nn nn nn nn nnn ann en ee nnHal. 5 dari15 halaman Putusan Nomor 390/Pdt.G/2016/PN Dps.1.Biaya selama pendidikan Sekolah Dasar atas nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (Anak Penggugat denganTergugat) dengan rincian sebesar :Uang pangkal : Rp 3.000.000,Uang sekolah : Ro 250.000, x 12 bln = Rp 3.000.000, x 4 thn= Rp.12.000.000, jutaTransport : Ro 500.000, x 12 bin = Rp 6.000.000 ,x 4 thn= Rp 24.000.000. jutaLes : Rp 300.000, x 12 bln = Rp 3.600.000 ,x 4thn = Rp 14. 400.000.Uang saku : Rp 520.000
Register : 21-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
3022
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1442 Hijriah, oleh kamiMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nahdiyanti, S.H.I.dan Nor Hasanuddin,Lc.
    Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Register : 09-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Lbo
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
DIDI AFRIYADI ALS DIDI
6024
  • YUDISTIRAKALELE untuk menambah saldo terdakwa, sehingga pada pukul 15.14 witasaksi YUDISTIRA KALELE kembali mentransfer Rp.50.000,, lalu padamalam harinya terdakwa menelepon saksi YUDISTIRA KALELE kemballimeminta kelebihan uang Rp. 10.000, dengan alasan agar uang bisa ditarikmelalui atm terdakwa, dan keesokan harinya sekira pukul 11.00 wita, saksiYUDISTIRA KALELE mentransfer terdakwa kembali sebesar RP. 60.000,sehingga total uang yang terdakwa terima secara bertahap dari saksiYUDISTIRA KALELE sebesar Rp. 520.000
    ,, kemudian terdakwa menghubungi YUDISTIRAKALELE meminta menambah saldo terdakwa sehingga pada pukul 15.14Wita YUDISTIRA KALELE kembali mentransfer Rp.50.000,, namun padamalam harinya terdakwa menelepon YUDISTIRA KALELE kembalimeminta kelebihan uang Rp. 10.000, dengan alasan agar uang bisa ditarikmelalui atm terdakwa, keesokan harinya sekira pukul 11.00 wita,YUDISTIRA KALELE mentransfer terdakwa kembali sebesar RP. 60.000,sehingga total uang yang terdakwa terima dari YUDISTIRA KALELEsebesar Rp. 520.000
    mentransfer ke rekening terdakwa sebesar Rp. 350,000,kemudian terdakwa menghubungi saksi hendak meminta menambah saldoterdakwa sehingga pada pukul 15.14 wita saksi kembali mentransferRp.50,000, namun pada malam harinya terdakwa menelepon saksikembali meminta kelebihan uang Rp. 10.000, dengan alasan agar uangbisa ditarik melalui atm terdakwa, keesokan harinya sekira pukul OO wita,saksi mentransfer terdakwa kembali sebesar RP. 60.000, sehingga totaluang yang terdakwa terima dari saksi Sebesar Rp. 520.000
    (enam puluh ribu rupiah) sehinggatotal uang yang terdakwa terima dari YUDISTIRA KALELE sebesarRp.520.000.(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekirapukul 15.30 wita langsung menuju bandar bernama ODI yang tinggal diHalaman 16 Dari 26 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN.Lbo .kawasan Tatana Kota Palu untuk membeli pesanan 1 sachet sabudimaksud.
    (enam puluh ribu rupiah) sehinggatotal uang yang terdakwa terima dari YUDISTIRA KALELE sebesarRp.520.000.(lima ratus dua puluh ribu rupiah). Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekirapukul 15.30 wita langsung menuju bandar bernama ODI yang tinggal dikawasan Tatana Kota Palu untuk membeli pesanan 1 sachet sabudimaksud.