679/Pdt.G/2020/PA.Prm

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 September 2011, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Duplikat kutipan AktaNikah Nomor: 349/35/IX/2011, tanggal 03 Agustus 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Prm2.

Semenjak saat ituHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Prmantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus;6.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatahun 2018, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal lebih kurang dua tahun dua bulan lamanya;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA PrmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon masih terikat dalamperkawinan yang sah;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Prm2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPariaman;4.

Ermida Yustri, MHIPanitera PenggantittdYusni, BAPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp230.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Prm4. PNBP Rp 20.000,005.Redaksi Rp 10.000,006.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 14 September 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Riswan, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Prm

679/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.

No. 679/Pdt.G/2018/PA LbtSUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 679/Pdt.G/2018/PA Lbt, tanggal 31 Desember 2018, 23 Januari 2019dan 4 Februari 2019 dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran

No. 679/Pdt.G/2018/PA Lbtdengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arrum ayat 21Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Lbt1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj) terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Limboto;4.

No. 679/Pdt.G/2018/PA LbtDorkas Eremst Yunginger, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.325.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 679/Pdt.G/2018/PA Lbt

679/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.679/Padt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 01 September 1972;2.

Penetapan No.679/Padt.P/2019/PA.Nphmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut agardapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.679/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2.

Penetapan No.679/Padt.P/2019/PA.Nphsebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL adil! alslds!

Penetapan No.679/Pat.P/2019/PA.NphPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.679/Pat.P/2019/PA.Nph

679/Pdt.G/2014/PA.Clg

No. 679/Pdt.G/2014/PA Clg.679/Pdt.G/2014/PA.Clg, tanggal 19 Nopember 2014 dan tanggal 02 Desember2014 yang diperiksa dan dibacakan di muka persidangan, Termohon telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon maka perkara aquo tidakdapat dimediasi sebagaimana yang dikehendaki PERMA Nomor 1 Tahun 2008,sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi, dan Majelis telahberusaha menasehati Pemohon supaya rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil

No. 679/Pdt.G/2014/PA Clg. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanAgustus tahun 2013; Bahwa Saksi sudah berupaya menasihati Pemohon, namun tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No. 679/Pdt.G/2014/PA Clg.Wakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana Relaas Nomor 679/Padt.G/2014/PA.Clg, tanggal 6dan tanggal 02 Desember 2014, tidak ternyata ketidakhadirannya karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukan eksepsitertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum untuk hadir di persidangan, tidak hadir.Oleh karena itu pula perkara ini diperiksa

No. 679/Pdt.G/2014/PA Clg.679/Pdt.G/2014/PA.Clg, tanggal 6 dan tanggal 02 Desember 2014, Termohontidak ternyata mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan atau tidak melawan hak? maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No. 679/Pdt.G/2014/PA Clg.PANITERA PENGGANTITtd.Drs. Supiyan, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 271.000,00Him 10 dari 10. Put. No. 679/Pdt.G/2014/PA Clg.

679/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.PlpPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTelluwanua, Kota Palopo.Bahwa, seetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di JI.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Plp5. Bahwa pada bulan Juni 2018 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebutdi atas lalu Penggugat pergi meninggalkan rumah karena tidak sangguplagi hidup bersama tergugat sehingga terjadi perpisahan tempat tinggalsampai sekarang yang sudah berjalan 3 bulan lamanya dan selama itupula Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA. PlpMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat disandarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.PlpDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa tanggal 27 November 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah olehkami Drs. M. Thayyib HP sebagai Ketua Majelis, Noor Anmad Rosyidah, S.HIdan Hapsah, S.Ag.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Plp

679/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.Sbsayah kandung Penggugat bernama Xxxxxx, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Xxxxxx dan Xxxxxx, dengan maskawin seperangkatalat sholat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan (saat itu umur 16 tahun agama Islam), sedangkan Tergugatberstatus jejaka (Saat itu umur 22 tahun agama Islam);3.

Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.Sbsnafkah kepada Penggugat serta Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertemu dan berkomunikasi ;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;10.

Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.SbsKompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbuny!:= a ne Ce eee ee sg ay Bex te aa ootLae 9 3550 Say Seog gd) Ipc eg il wl Oe SU Ge Oy! Laagls Sngo9/'Sas Ay co BS go!

Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,M. Said, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 390.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Him. 19 dari 19 hlm. Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.Sbs

679/Pid.Sus/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aon fF EE PFNama lengkap : Sabar Sembiring Als Babeh Bin N G SembiringTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 26 tahun/25 April 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gunung Putri Utara RT 001 RW 009 Desa/Kel:Gunung Putri

Doyok(DPO) lewat telpon tempat keberadaan barang Narkotika jenis sabu sabu,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Cbiyang ditempelkan/disimpan oleh kuda/kurilnya Sdr.

Doyok (DPO) dengan harga Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) per gram dan Terdakwa jual seharga Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) per gramnya, TerdakwaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Cbimenerima pengiriman Narkotika jenis sabu sabu dari Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sabar Sembiring Als Babeh BinN G Sembiring oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan 6 (enam) bulan pidana denda sejumlah Rp.800.00.000; (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Cbi3.

,M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN CbiWahyu Widuri, S.H., M.HUM.Panitera Pengganti,Sukirno, S.IP., SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.RAPa. 26. pe =NF NaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:KIKI PATMALA binti ISMAIL SAID, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Lingkungan Bandar Gula Kelurahan Pulo Padang

agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan tani, tempat kediaman di Lingkungan Bandar GulaUtara Kelurahan Pulo Padang Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 13 Juli 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 679

Bahwa terhadap Penggugat adalah tergolong warga yang tidak mampuberdasarkan dengan surat keterangan Tidak mampu dari Kepala KelurahanPulo Padang, Kecamatan Rantau Utara, dengan NomorHalaman ke1 dari 12 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2017/PA.Rap.145/1026/PEM/PP/2017, tertanggal 13 Juli 2017, oleh karena itu Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranyadiizinkan untuk berperkara secara Cumacuma atau prodeo

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman ke10 dari 12 halaman Putusan No. 679/Padt.G/2017/PA.Rap.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUYATMO bin MUKAYAT)terhadap Penggugat (KIKI PATMALA binti ISMAIL SAID);4.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiHalaman ke11 dari 12 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2017/PA.Rap.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahALI IMRON, SHRp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2017/PA.Rap.

679/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwlpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6. Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihak keluargacalon isteri dan Pemohon telah merestui rencana pernikahan atasberlangsungnya pernikahan tersebut, namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo tidak bersedia menikahkan karena usia anakPemohon masih di bawah umur;7.

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwltelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi tanda, bukti P.4;. Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B934/Kk.31.03.02/PW.01/11/2020. tertanggal 24 November 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meteraicukup, kemudian diberi tanda, bukti P.5;B.

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.PwlPemohon, sehingga keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., oleh karena ituketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwltersebut jelas bertentangan dengan kaidah fikhi yang lafaznya sebagaiberikut :ule P22. .wLaoJ!

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwl

679/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 05 Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Desember 2008 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang xxxx Xxxxxxxxxxxx ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:795/36/X11/2008, tertanggal 10 Desember 2008;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Mei 2020 dan 13Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaAhmad Mudlofar, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Mariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Tmk

679/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR 679/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WISNU Bin KADIR;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /L9Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pampang V, Kel.

Negerisejak tanggal 17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan pertama oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 15September 2019 sampai dengan tanggal14 Oktober 2019;Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal7 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2019 ;11.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal6 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 4 Januari 2020 ;Hal. 1 dari 15 halaman Putusan No.679

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 20 Nopember2019 Nomor 679/PID.SUS/2019/PT MKS. tentang penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 20 Nopember2019, Nomor 679/PID.SUS/2019/PT MKS ;3.

Menyatakan terdakwa WISNU bin KADIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 9 dari 15 Halaman Putusan No.679/PID.SUS/2019/PT MKSNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) Jo. Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI.

,M.H.NIP.19580817 198012 1 001 Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No.679/PID.SUS/2019/PT MKSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan TinggiMakassarDARNO, S.H.,M.H.NIP.19580817 198012 1 001 Hal. 16 dari 15 Halaman Putusan No.679/PID.SUS/2019/PT MKS

679/Pdt.G/2021/PA.Pbg

di Kepaniteraan PengadilanAgama XxXxxxxxxxxx dengan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal 12 Maret2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Jika Tergugat dalam materi eksepsinyamendalilkan berdasarkan Akta Perkawinan nomor: 3303KW200320170001 maka Akta tersebut sangat bertentangan denganketentuan Pasal 3 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975.B.Dalam KonvensiHalaman 7 dari 29 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Pbg1.

Bahwa pada saat saksi memberkati pernikahan Penggugat danTergugat, saksi mengetahui kalau keluarga Penggugat dan Tergugatada hadir dalam pemberkatan itu.Halaman 14 dari 29 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Pbg Bahwa setahu saksi saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena sudah dalam tahap persidanganPengadilan Agama.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup tanpamenunjukkan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.3, tanggal danHalaman 16 dari 29 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Pbgdiparaf;4.

Baridun, S.HAnggota Anggota IIHalaman 28 dari 29 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.PbgDrs. H. M. Mursyid Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiYusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 280.000,00Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000,00PanggilanPertama5.Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6.Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah: Rp 400.000,00Halaman 29 dari 29 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);

679/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2018/PA.Cbnan Z7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Asal Usul Anak, yang diajukan oleh:Panji Permana bin Saman Sulaeman, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediamandi Jalan Kp.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah memiliki satu orang anak, yang lahir dari pernikahan siriyang pernikahan nya dilaksanakan pada bulan Oktober 2012 yang padaHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.Cbnsaat itu belum mendaftarkan pernikahannya secara resmi di kantor urusanagama;2.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas, paraPemohon dengan hormat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCibinong, agar berkenan memeriksa dan mengabulkan Permohonan paraPemohon serta memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.CbnPRIMER;1.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Zulhijah 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Evi TriawiantiHalaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.CbnHakim Anggota,Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.Cbn

679 PK/Pdt/2017

Nomor 679 PK/Pdt/2017tanggal 7 Mei 2007 Nomor 468/Seminyak/2006, NIB Nomor22.03.04.12.00557;5.

Nomor 679 PK/Pdt/201710.11.12.pihakpihak yang hendak menyewa sebesar AUD. 30,822.00 (perincianterlampir dalam verzet);2.

Nomor 679 PK/Pdt/20176.

Nomor 679 PK/Pdt/2017529/Kelurahan Seminyak seluas 228 m/?

Nomor 679 PK/Pdt/2017DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 33 dari 33 hal. Put. Nomor 679 PK/Pdt/2017

679/Pdt.G/2014/PA. Mks

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2014/PA.

No. 679/Pdt.G/201 4/PA/Mks.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberiputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT;3.

No. 679/Pdt.G/201 4/PA/Mks.distempel pos, oleh Ketua Majelis dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta diberi kode P;b. Bukti2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. SAKSI PERTAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SecuritiHotel Swiss Bell, bertempat tinggal di jalan SudiangKota Makassar;2.

No. 679/Pdt.G/201 4/PA/Mks.

No. 679/Pdt.G/201 4/PA/Mks. Jumlah Rp 261.000 (dua ratus enam puluh satu riburupiah).Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 679/Pdt.G/201 4/PA/Mks.

679/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 679/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2018/PA.

679/Pid.Sus/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Fikri Hakim Bin Muhamad Sonhaji2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 3 April 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 25 Desember2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Abdul Halim, S.H.Advocat & Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Bukum LK3M, beraalamatdi Jalan Raden Panji No. 205 Malang, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum dari Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor679/Pid.Sus/2017/PNKpntanggal 5 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 679

/Pid.Sus/2017/PNKpn tanggal 27 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN KpnPenetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Kpn tanggal 28September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Dalam Memorie van Toelichting (MvT) terdapatketerangan yang menyatakan pidana pada umumnya hendaknya dijatuhkanhanya pada barang siapa melakukan perbuatan yang dilarang, denganHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Kpndikehendaki (willens) dan diketahui (wetens). Dengan singkat dapat disebutbahwa kesengajaan itu adalah orang yang menghendaki dan orang yangmengetahui.

M.H.Yoedi Anugrah Pratama, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Totok Wahyu Subiakto, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Kpn

679/Pdt.G/2021/PA.Bn

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diHal. 1 dari13 halaman, Putusan No. 679/Padt.G/2021/PA.

OlehHal. 6 dari13 halaman, Putusan No. 679/Padt.G/2021/PA.

Hal iniadalah merupakan indikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahsangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagi harapan hidup rukun dalammembina rumah tangga;Hal. 9 dari13 halaman, Putusan No. 679/Padt.G/2021/PA.

Sementara kaidah fikih menyatakan:Hal. 10 dari13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA. Bn.ul> Ge prio a Led! spq Lao!

Djurnaaini, S.H.Panitera Pengganti,Yulia Elsiana, S.H.Hal. 13 dari13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Bn.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiaP PF oNJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp610.000,00Rp 20.000,00RP 10.000,00Rp 10.000,00Rp755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);Hal. 14 dari13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Bn.

679/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.2. Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak I,lahir tanggal 15 September 2010 dan Anak Il, lahir tanggal 15 April 2015berada di bawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anakanak Penggugat danTergugat tersebut pada petitum 2 kepada Penggugat;4.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.B. Saksi:1.Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kota Pontianak.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa adanya perceraian antara kedua orang tua tidakakan menyebabkan putusnya hubungan anak dengan kedua orang tuanyabahkan kedua orang tua tetap berhak sekaligus berkewajiban untukmengasuh dan memelihara tumbuh kembang anak sebaikbaiknya.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.

679/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 14 Nopember 2018 sampaidengan tanggal 13 Desember 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 679/Pid.Sus/2018/ PNJbg. tanggal 13 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Jbg. tanggal 13Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Jbg.1.

Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Jbg.SLAMET YULIANTO, sdr. ABDULLAH sejumlah masingmasing 2(dua) butir pil double L ;Bahwa pil double L yang terdakwa beli dari sdr.

Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Jbg.