Bahwa pada tanggal 11 Okober 2012, Lilian istri dari Mangun RaharjoSuwandibio telah meninggal dunia dan Mangun Raharjo Suwandibio padatanggal 13 April 2018 juga telah meninggal dunia yang merupakan orangtua kandung dari Gabrielle Cornelia Cottony;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa saat ini Gabrielle Cornelia Cottony ikut dengan pemohon selakusaudara satu satunya dari Mangun Raharjo Suwandibio (ayah kandung dariGabrielle Cornelia Cottony); Bahwa semasa hidupnya Mangun Raharjo

Bahwa pada tanggal 11 Okober 2012, Lilian istri dari Mangun RaharjoSuwandibio dan Mangun Raharjo Suwandibio pada tanggal 13 April 2018telah meninggal dunia yang merupakan orang tua kandung dari GabrielleCornelia Cottony; Bahwa saat ini Gabrielle Cornelia Cottony ikut dengan pemohon selakusaudara satu satunya dari Mangun Raharjo Suwandibio (ayah kandung dariGabrielle Cornelia Cottony);Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa semasa hidupnya Mangun Raharjo Suwandibio mempunyali

Rohani meninggal dunia pada tahun 01 Maret 2020dan suaminya meninggal dunia pada tanggal 26 Okober 2020 sertaorangtua dari alm.

PUTUSANNomor 738/Pdt.G/2022/PA.Dpkears yoo st all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:Indah Iriani Sukasno binti Hendra Sukasno, umur 39 tahun, lahir di Jayapurapada tanggal 28 Okober 1982, pekerjaan mengurus rumahtangga, agama Islam, beralamat tinggal di Jl.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 29 Juli 2011 dinadapan pejabat KUA Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Duplikat Kutipan AktaPutusan Nomor: 4584/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 5 halamanNikah KUA Kecamatan Jeruklegi, Nomor : Kk.11.01.12/PW.01/66/X/2014, tertanggal 08 Okober 2011 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;3.

Menetapkan secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul pada tanggal 02 Okober 2010 sebagai mana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 04 Okober 2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kec., Kab. Bantul putus karena perceraian;3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal, 03 Desember 2011 dibawah hak asuh Pemohon selaku Ibu Kandungnya;4.

TgrsTergugat tidak mampu membayar hutangnya sehingga Penggugatyang bayar, bersikap kasar dan memihaak pada orang tuanyapuncaknya pada bulan Okober 2018 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sampai sekarang tidak ada lagi hubungan layaknyasuami istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil sehingga rumah tangganyasudah sulit dirukunkan;2.

TgrsMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan samasama kenaldengan Penggugat dan Tergugat, mengetahui tempat tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat dan belum dikaruniai anak, kKeadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan harmonis namun sejakbulan April 2018 saksi lihat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanoleh masalah hutang Tergugat harus ditanggung oleh Penggugat, puncaknyapada bulan Okober 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,sehingga tidak

Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD GEVIN ELZIO RIZQULLAH, lahir di Jombang tanggal 24 Okober 2014 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sepuluh persen (10%) pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa;

5.

Bahwa, pada bulan Okober 2010, Penggugat menanyakan kepada Tergugat, mengapaTergugat sendiri yang menyimpan uang padahal sebelum anak Penggugat dan Tergugat lahir,Penggugat yang menyimpan uang tibatiba Tergugat marah dan menempeleng kemudianmenendang Penggugat, sehingga Penggugat merasa sakit hati dan tidak dihargai lagi sebagaiseorang istri dan akhirnya pada hari itu juga Penggugat meninggalkan Tergugat ke rumahorang tua Penggugat di Callacu Kaampung Barru (Barru), sehingga terjadi pisah tempattinggal

PARDOMUAN HUTAGALUNG, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 23 OKober 1997 adalah anak laki-laki yang ke satu dari TIMBUL HUTAGALUNG dengan istrinya ROSINTA TAMBUNAN.2. HISAR HUTAGALUNG, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 14 Matet 2OO2 adalah anak laki-laki yang ke dua dari TIMBUL HUTAGALUNG dengan istrinya ROSINTA TAMBUNAN.3.

Surat Kuasa tertanggal 17 Okober 2006 ;Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak menjadi illusoir belaka karena adanyakekhawatiran yang didasarkan sangka yang beralasan terhadap iktikad buruk TergugatI dan IT untuk memindahkan atau mengasingkan harta kekayaannya baik berupa barangbergerak maupun barang tidak bergerak milik para Tergugat yaitu :1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Mitsubishi/Model FE 114, tahun 1992,Dengan Nopol BK 2519 BI, tahun Pembuatan 1992, Nomes 4D31C.279863, BPKB9727857 B an.

tanpapemberitahuan dan alasan yang jelas dan juga tidak ada mengirimkan wakilnya yang sahuntuk itu, maka Tergugat I dan II dinayatakan tidak hadir dan pemeriksaan perkara dilanjutkandan akan diputus tanpa hadirnya Tergugat I dan II (Verstek) ;Menimbang, bahwa inti pokok dari gugatan Penggugat tersebut diatas adalah sebagaiberikut :Bahwa Tergugat I dan II meminjam uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada Penggugat sesuai Surat Pengakuan Hutang No.4077/X/PHM/2006tertanggal 17 Okober

danuntuk seterusnya Tergugat I dan II tidak pernah lagi membayar hutangnya tersebut kepadaPenggugat sampai dengan batas waktu pembayaran hutang tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I dan II tidak lagi membayarkan hutangnyakepada Penggugat sejak pembayaran terakhir sampai dengan batas waktu yang disepakati,maka Tergugat I dan II telah lalai dalam melaksanakan perikatan yang telah ia buat denganPenggugat dengan tidak memenuhi isi dari Surat Pengakuan Hutang No.4077/X/PHM/2006tertanggal 17 Okober

Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 2732/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Tanggal 6 Oktober 2017 dan tanggal 20 Oktober 2017 sedang tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebut berdasarkanalasan yang sah.Menimbang, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 02 Okober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 02732/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 02 Okober 2017 yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Menimbang

pada tanggal 4 November 2009 dan 5November 2009 Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut ;Memperhatikan memori kasasi pada 16 November 2009 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 16 November 2009 itu juga ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 22 Okober

Terdakwamengajukan permohonan kasasi pada tanggal 4 November 2009, serta memorikasasi Terdakwa telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 16 November 2009, dengan demikian permohonan kasasi beserta alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutUndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 23 Okober

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kinisejumlah Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Cilacap dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis 22 Okober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 5Rabiul awal 1442 H., Oleh kami H. M. Arwani, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,dan Drs. H.

(tigajuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Pada hari Minggu tanggal 20 Okober 2013 sekitar jam 08.00Wita terdakwa bersama Sdr. LALU SU'EP dan Sdr. MARYANTO jalandengan menggunakan sebuah mobil bermaksud mencari sasaranyaitu mencari ATM dan kemudian di depan Kantor Pelindo Ill TrisaktiBanjarmasin terlinat ada mesin ATM, dan kemudian Sdr. LALU SU'EPturun dari mobil dan langsung mengecek situasi di Pelindo di ATMPelindo tidak lama kemudian Sdr.

LALU SU'EP datang lagi danmemberitahukan bahwa situasi sepi selanjutnya kami bertiga kembalike hotel, selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 OKober 2013 sekitarjam 09.00 Wita Saksi bersama Sdr. LALU SU'EP kembali ke ATMPelindo karena di perkirakan dilingkungan Pelindo nasabah adalahorangorang kapal dan di ATM banyak uangnya, selanjutnya Saksiberbagi tugas, Sdr.

rekaman pada waktu saksi di ATM sewaktumau mentransfer dan dibelakang saksi ada poto terdakwa, selain itu jugaada poto seorang takilaki yang sedang proses di ATM, selanjutnya padatanggal 27 Oktober 2013 saksi melihat Koran Radar Banjar dengan judulKomplotan penguras ATM dibekuk" dan terdapat poto 3 (tiga) orang pelaku,ternyata poto tiga orang pelaku di koran tersebut 2 (dua) orang mirip denganPoto Kamera di ATM Pelindo yang saksi ambil dari petugas BRI WilayahBanjarmasin, setelah itu pada tanggal 30 Okober

Sukardi telah meninggal dunia pada tanggal 05 Okober 2017;Menimbang bahwa setelah pihak Kuasa Pemohon membaca danmeneliti relasrelas panggilan berikut lampirannya tersebut lalu secara lisabmenyatakan Mencabut Gugatannya (Perkara Perdata BantahanNo.53/Pdt.Bth/2020/PN Pwt, dikarenakan pihak Terlawan dan Terlawan Ilada perubahan Domisili dan Terlawan III meninggal dunia;Menimbang bahwa pada dasarnya pencabutan gugatan adalah hakmurni Penggugat (vide Pasal 271 RV), dan pencabutan gugatan sah menuruthukum

Prada Tommy LY Pardede NRP.543012tanggal 3 November 2014 sampai dengan tanggal 18 Desember 2014.3 (tiga) lembar Fotocopy Formulir Berita (Telegram) dari Kadisdikau Nomor7/961/2014 tanggal 16 Okober 2014.5 (lima) lembar Fotocopy Formulir Berita (Telegram) dari DankorpaskhasNomor 1/1441/2014 tanggal 21 Oktober 2014.5 (lima) lembar Surat Perintah untuk mengikuti seleksi Dikkualsus KomandoKomando XXXIX dari Dandenma Mako Korpaskhas NomorSprin/218/X/2014 tanggal 24 Oktober 2014.1 (satu) lembar Surat Perintah

Prada Tommy LY Pardede NRP.543012 tanggal3 November 2014 sampai dengan tanggal 18 Desember 2014.3 (tiga) lembar Fotocopy Formulir Berita (Telegram) dari Kadisdikau Nomor7/961/2014 tanggal 16 Okober 2014.5 (lima) lembar Fotocopy Formulir Berita (Telegram) dari Dankorpaskhas Nomor7/1441/2014 tanggal 21 Oktober 2014.5 (lima) lembar Surat Perintah untuk mengikufi seleksi Dikkualsus KomandoKomando XXXIX dari Dandenma Mako Korpaskhas Nomor: Sprin/218/X/2014 tanggal24 Oktober 2014.1 (satu) lembar Surat

Prada Tommy LY Pardede NRP. 543012 tanggal3 November 2014 sampai dengan tanggal 18 Desember 2014. 3 (tiga) lembar Fotocopy Formulir Berita (Telegram) dari Kadisdikau NomorT/961/2014 tanggal 16 Okober 2014.5 (lima) lembar Fotocopy Formulir Berita (Telegram) dari Dankorpaskhas Nomor7/1441/2014 tanggal 21 Oktober 2014.5 (lima) lembar Surat Perintah untuk mengikuti seleksi Dikkualsus KomandoKomando XXXIX dari Dandenma Mako Korpaskhas Nomor: Sprin/218/X/2014 tanggal24 Oktober 2014.1 (satu) lembar Surat

Adanya jumlah pajak yang telah dibayar sebesar Rp6.801.959.768 harusdikembalikan dengan tambahan imbalan bunga sebesar 2% (dua persen)sebulan yang dihitung sejak tanggal pembayaran yang menyebabkankelebihan pembayaran pajak sampai dengan diterbitkannya Surat PutusanBanding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 05 Okober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT88306/PP/M.IVA/16/2017, tanggal O7 November 2017, yang telahberkekuatan

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 02 Okober 2014;Hal. 1 dr. 5 hal. Pen.

Laporan Hasil Assesmen Medis dari Rumah Sakit BhayangkaraDenpasar tertanggal 25 Okober 2019,kesimpulan terperiksa adalah seorangpenyalah guna narkotika multipel zat yaitu sabu dan kokain dengan zat utamayang disalahgunakan adalah sabu.Saran :dari hasil pemeriksaan menyeluruh,yang bersangkutan mengalami ketergantungan zat jenis sabu dengasn polaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1380/Pid.

Bahwa dari hasil LAPORAN HASIL ASSESMEN MEDIS dari RumahSakit Bhayangkara Denpasar tertanggal 25 Okober 2019,kesimpulanterperiksa adalah seorang penyalahguna narkotika multipel zat yaitu sabudan kokain dengan zat utama yang disalahgunakan adalah sabu.Saran :darihasil pemeriksaan menyeluruh, yang bersangkutan mengalamiketergantungan zat jenis sabu dengan pola penggunaan rutin dandisarankan menjalani rehabilitasi rawat inap medis dan social selama 6bulan.

Narkotika Golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan MakananMenimbang Bahwa terdakwa mengambil tempelan shabu dari memesanshabu kepada seseorang yang bernama Rudi melalui Hp dan shabu dibelidengan harga Rp.500.000.Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Assesmen Medis dari RumahSakit Bhayangkara Denpasar tertanggal 25 Okober

memerintahkan kepada Pemohon danTermohon agar menempuh mediasi, namun berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 19Oktober 2009 mediasi tidak berhasil ;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; 772 2n 2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cncneeMenimbang bahwa Termohon tidak menyampaikan jawaban karena tidak pernah datinglagi setelah sidang perdamaian, meskipun ia telah dipanggil lagi secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan tanggal 9 Okober