Ditemukan 2101 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kalikondang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penguggat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi tidak berapa lama kemudian rumahtangganya mulai tidak rukun, karena mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakmemiliki pekerjaan, hingga pernah pergi merantau ke Kalimantan dalamrangka mencari pekerjaan akan tetapi justeru bikin repot
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Bahwa sejak awal tahun xxxx rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, adapun yangmenjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah sebagaiberikut : Masalah Tergugat suka mengkonsumsi barang haram (narkoba),Penggugat sering mengingatkan kepada Tergugat agar menjauhi barangharam tersebut karena tidak ada untungnya malah dapat merusakbadan Tergugat, selain itu bila Tergugat tertangkap jelas akan membuatPenggugat repot.
Register : 18-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 446/Pdt.G/2013/PA Spg
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Tergugat disuruh pulang untuk menjenguk Penggugat yang sedang sakit tidakmau, alasannya repot dengan pekerjaan Tergugat, dan tidak hanya disaat inisaja, ketika masih berkumpul di Gersik Tergugat juga kurang peduli denganPenggugat;b. Tergugat sering berkumpul bersama temanteman Tergugat, dan seringminumminuman keras, puncaknya Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk bercerai;.
    diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, dan dengan demikianmaka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangga (broken marriage) disebabkan karena masalah Tergugat disuruh pulang untukmenjenguk Penggugat yang sedang sakit tidak mau, alasannya repot
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.TSe
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2519
  • Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena ;5.1 Penggugat mendengar bapak kandung Tergugat mengatakankepada Tergugat Pulangkan saja isteri mu, repot ngurus orang hamil,dan sejak saat itu Tergugat sudah berubah sikapnya terhadapPenggugat, tidak peduli Penggugat;5.2 Tergugat tidak mau bekerja dan tidak memberi nafkah sejak 2017samapai sekarang;6. Bahwa akibat dari halhal tersebut di atas, pada bulan Maret 2017Tergugat telah meninggalkan Penggugat ;7.
    dapat dilaksanakan dalamperkara ini karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, hal ini Sesualdengan maksud ketentuan pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya meminta untukdijatunkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat dengan alasanperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugat mendengarbapak kandung Tergugat mengatakan kepada Tergugat Pulangkan saja isterimu, repot
Register : 15-09-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 495/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2113
  • rumah;Bahwa, selama menikah mereka belum dikaruniai keturunan;Bahwa, setahu saksi perkawinan mereka hanya rukun satu bulan saja,selebihnya yang terjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus,mereka tidak pernah sejalan;Bahwa, penyebab pertengkarannya adalah Tergugat mengajakPenggugat untuk pindah ke rumah orangtuanya di bantul, tetapiPenggugat tidak mau dengan alas an anakanak Penggugat sekolah didekat rumah yang selama ini ditempati oleh Penggugat dan Tergugat,sementara kalau pindah ke Bantul repot
    No 495 /Pdt.G/2017/PA.Yke Bahwa, penyebab pertengkarannya adalah Tergugat mengajakPenggugat untuk pindah ke rumah orangtuanya di bantul, tetapiPenggugat tidak mau dengan alasan anakanak Penggugat sekolah didekat rumah yang selama ini ditempati oleh Penggugat dan Tergugat,sementara kalau pindah ke Bantul repot pula untuk anakanaksekolahnya;e Bahwa, setahu saksi Tergugat tidak bekerja dan untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugatlah yang bekerja;e Bahwa, Tergugat sejak tahun 2011 yang lalu pergi
Register : 04-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1446 /Pdt.G/2015/PA.Krs.
Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI VS TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI
91
  • Bahwa tidak benar Termohon cemburu tetapi yang tidak Termohon sukaiadalah sikap Pemohon yang suka keluar malam, sebab akhirakhir inikeamanan tidak terjamin dan kalau ada apaapa dengan Pemohon (dipukulorang) siapa yang repot sehingga Termohon menasehati/menyarankankepada Pemohon tetapi Pemohon malah marahmarah kepada Termohon;4. Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 3bulan hingga sekarang;5.
    sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah rumah sekitar 3 bulan lamanya; 200 sone nen nne eenMenimbang, bahwa dalam jawabannya, Termohon tidak membantah bilaantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah karena sebelumnya telahterjadi pertengkaran dengan alasan sebagaimana yang Pemohon dalilkan dalamsurat permohonannya dengan klausula bahwa Termhoon tidak cemburu tetapiTermohon khawatir bila Pemohon sering keluar malam dan kalau ada apaapadengan Pemohon maka Termohon sendiri yang repot
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 17/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FARID ACHMAD, SH
Terdakwa:
PRIYONO Als. KAWOK Bin SURADI
9718
  • Kemudianpetugas Bank menjawab "TIDAK PAK PERTEMUAN INI KHUSUS UNTUKLIMA DESA, lalu terdakwa berkata "SAYA MINTA DATANYA YANGMENERIMA KARTU INI, lalu di jawab oleh petugas dari pihak Bank denganmengatakan "SAYA TIDAK MENGETAHUINYA, melihat kedatanganterdakwa kemudian saksi HERMAWATI masuk ke dalam ruang kantor desa,lalu terdakwa berusaha mengikuti saksi HERMAWATI dan menanyakanmasalah pembangunan punden desa, kemudian dijawab oleh saksiHERMAWATI "PAK KALAU HARI INI SAYA TIDAK BISA KARENA SAYAMASIH REPOT
    UNTUK LIMA DESA, lalu terdakwa berkata"SAYA MINTA DATANYA YANG MENERIMA KARTU INI, lalu di jawab olehHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN.Ngwpetugas dari pihak Bank dengan mengatakan "SAYA TIDAKMENGETAHUINYA ;* Bahwa melihat kedatangan terdakwa kemudian saksi HERMAWATI masuk kedalam ruang kantor desa, lalu. terdakwa berusaha mengikuti saksiHERMAWATI dan menanyakan masalah pembangunan punden desa,kemudian dijawab oleh saksi HERMAWATI "PAK KALAU HARI INI SAYATIDAK BISA KARENA SAYA MASIH REPOT
    Kemudian petugas Bank menjawab "TIDAK PAK PERTEMUAN INIKHUSUS UNTUK LIMA DESA, lalu terdakwa berkata "SAYA MINTADATANYA YANG MENERIMA KARTU INI, lalu di jawab oleh petugas daripihak Bank dengan mengatakan "SAYA TIDAK MENGETAHUINYA, melihatkedatangan terdakwa kemudian saksi HERMAWATI masuk ke dalam ruangkantor desa, lalu terdakwa berusaha mengikuti saksi HERMAWATI danmenanyakan masalah pembangunan punden desa, kemudian dijawab olehsaksi HERMAWATI PAK KALAU HARI INI SAYA TIDAK BISA KARENA SAYAMASIH REPOT
    Kemudian petugas Bank menjawab TIDAK PAK PERTEMUAN INIKHUSUS UNTUK LIMA DESA, lalu terdakwa berkata : "SAYA MINTA DATANYAYANG MENERIMA KARTU INI, lalu di jawab oleh petugas dari pihak Bankdengan mengatakan "SAYA TIDAK MENGETAHUINYA, melihat kedatanganterdakwa kemudian saksi HERMAWATI masuk ke dalam ruang kantor desa, laluterdakwa berusaha mengikuti saksi HERMAWATI dan menanyakan masalahpembangunan punden desa, kemudian dijawab oleh saksi HERMAWATI "PAKKALAU HARI INI SAYA TIDAK BISA KARENA SAYA MASIH REPOT
Putus : 10-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 10/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 10 Maret 2017 — I KETUT REPOT sebagai PEMBANDING I ; KUSNIATI sebagai PEMBANDING II; sebagai pihak PARA PEMBANDING ; M e l a w a n : 1. NI KETUT LEMPIR disebut TERBANDING I ; 2. I MADE YASA disebut TERBANDING II ; 3. I KETUT PUJA ASTAWA disebut TERBANDING III ; sebagai pihak PARA TERBANDING
3030
  • I KETUT REPOT sebagai PEMBANDING I ; KUSNIATI sebagai PEMBANDING II; sebagai pihak PARA PEMBANDING ; M e l a w a n : 1. NI KETUT LEMPIR disebut TERBANDING I ; 2. I MADE YASA disebut TERBANDING II ; 3. I KETUT PUJA ASTAWA disebut TERBANDING III ; sebagai pihak PARA TERBANDING
    SalinanPUTUSANNOMOR :10/PDT/2017/ PT.DPS.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA aaa Pengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : KETUT REPOT, tempat/ tanggal lahir Jimbaran/10 Juni 1958, jenis kelamin lakilaki, agama Hindu, warganegara Indonesia, pekerjaan karyawanBUMN, alamat jin. uluwatu No. 122, lingkungan mekar sarisimpangan, kelurahan/desa Jimbaran,
    Wajan Tulung yangditempati oleh Made Yasa dan Ketut Puja Astawa;Sebelah Timur : Tanah Milik Wayan Rimen;Sebelah Selatan : Tanah yang dibeli Oleh Gede Sunu(alm)/Tanah Sengketa Il;Sebelah Barat : Tanah sisa Milik Wajan Tulung (Alm);yang selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETAI;suami dari PENGGUGAT Il yang bernama GEDE SUNUsebagaimana terurai di dalam bukti kuitansi pembelian tanah tertanggal 23Maret 1990 telah membeli seluas 200 M2 dengan batasbatas :Sebelah utara : Tanah yang dibeli oleh Ketut Repot
Register : 21-10-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1775/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang ANAKKANDUNG umur 13 tahun ;Bahwa pada tahun 2008 guna memperbaiki ekonomi rumah tangga atas seizinPenggugat, Tergugat bekerja ke Luar Negeri ;Bahwa dari hasil bekerja tersebut Tergugat mengirimkan sebagian hasilnya padaPenggugat untuk biaya kehidupan rumah tangganya;Bahwa awalnya komunikasi masih masih lancar dan dengan amat sangat Penggugatmengharapkan Tergugat untuk dapat pulang menengok keluarga, namun selalu dijawab bahwa tidak boleh ambil cuti, pekerjaan repot
    akhirnya saling curiga serta timbul perselisihan, danapabila di tanya posisi alamat bekerja tidak pernah diberitahukan pada Penggugatdengan alasan pindah pindah tempat;Bahwa sejak peristiwa tersebut menjadikan tekanan lahir bathin bagi Penggugat danperselisihan selalu terjadi apabila ada komunikasi melalui Telephon selluler, yangpada akhirnya tahun 2013 sampai diajukan gugatan ini Tergugat sudah tidakmengirimkan lagi biaya hidup untuk keluarganya dan bila di tanya oleh anaknyaselalu menjawab Bapak Repot
Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 74/Pid.Sus/2019/PT.DKI
Tanggal 21 Maret 2019 — AMAN AMUNTAI
276279
  • Putusan No. 74/Pid.Sus/2019/PT.DKITANGGAL, DAN LU TAHANTAHAN ITU KERTAS BANG, JANGANBUAT GW REPOT, YAA, JANGAN KURANG AJAR BANG. REKAMNIH SUARA, LAPORIN, KALAU MAU DILAPORIN SEMUA BISALAPORIN, ITU BANDAR BOLA GAK MUNGKIN NAGIH HUTANG,APALAGI KITA BISNIS LEGAL TANPA BUNGA. ITUNG LU, LULAPORIN AJA REKAMAN SUARA GW, GW TUNGGU POLISI LUDATENG, LU LIAT ANAK BINI LU NANTI YA, LU JUGA SEKALIANYA."
    KITA SEKARANG UDAHBANTU LU, ITU GIRO LU GANTI TANGGAL, DAN LU TAHANTAHAN ITUKERTAS BANG, JANGAN BUAT GW REPOT, YAA, JANGAN KURANGAJAR BANG. REKAM NIH SUARA, LAPORIN, KALAU MAU DILAPORINSEMUA BISA LAPORIN, ITU BANDAR BOLA GAK MUNGKIN NAGIHHUTANG, APALAGI KITA BISNIS LEGAL TANPA BUNGA. ITUNG LU, LULAPORIN AJA REKAMAN SUARA GW, GW TUNGGU POLISI LUDATENG, LU LIAT ANAK BINI LU NANTI YA, LU JUGA SEKALIAN YA.
Putus : 14-02-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 220/Pid.B/2012/PN.Plh
Tanggal 14 Februari 2013 — JALI Bin (Alm) HADAR.
3916
  • /, (setengah) botolkratindeang dan setelah itu korban pergi lagi untuk jaga parkir,selanjutnya terdakwa berkata kepada para saksi aku kah yangmenukarinya masin banar inya nih (saya aja kah yang melawani,berani benar dia ini) lalu di jawab para saksi jangan nanti mengalihisaja (jangan nanti bikin repot saja), tidak lama kemudian korbandatang lagi sambil marahmarah dan mencabut parang darikumpangnya lau berkata handak apa bubuhan ikam ini (mau apakalian ini), dan seketika itu para saksi Sdr.
    /, (setengah) botolkratingdaeng dan setelah itu korban pergi lagi untuk jaga parkir,selanjutnya terdakwa berkata kepada para saksi aku kah yangmenukarinya masin banar inya nih (saya saja kah yang melawani,berani benar dia ini) lalu di jawab para saksi jangan nanti mengalihisaja (jangan nanti bikin repot saja), tidak lama kemudian korbandatang lagi sambil marahmarah dan mencabut parang darikumpangnya lau berkata handak apa bubuhan ikam ini (mau apakalian ini), dan seketika itu para saksi Sdr.
    BLANGKON akukah yang menukarinya masin banar inya nih (saya saja kah yangmelawani, berani benar dia ini) lalu di jawab saksi jangan nantimengalihi saja (jangan nanti bikin repot saja) ;e Bahwa tidak lama kemudian korban datang lagi sambil marahmarah danmencabut parang dari kumpangnya lau berkata handak apa bubuhan ikamini (mau apa kalian ini), dan seketika itu saksi dan Sdr.
    BLANGKON aku kah yang menukarinya masin banar inyanih (saya saja kah yang melawani, berani benar dia ini) lalu di jawab saksiJangan nanti mengalihi saja (jangan nanti bikin repot saja) ;e Bahwa tidak lama kemudian korban datang lagi sambil marahmarah danmencabut parang dari kumpangnya lau berkata handak apa bubuhan ikamini (mau apa kalian ini), dan seketika itu saksi dan Sdr.
    BLANGKON aku kah yang menukarinya masin banar inyanih (saya saja kah yang melawani, berani benar dia ini) lalu di jawab saksijJangan nanti mengalihi saja (jangan nanti bikin repot saja) ;e Bahwa tidak lama kemudian korban datang lagi sambil marahmarah danmencabut parang dari kumpangnya lau berkata handak apa bubuhan ikamini (mau apa kalian ini), dan seketika itu saksi dan Sdr.
Register : 15-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 21/Pdt.G/2016/PA.Nnk
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat jika keinginanTergugat tidak segera dipenuhi seperti jika Penggugat disuruhTergugat membelikan rokok, tetapi Penggugat masih repot, makaPenggugat mengeluarkan katakata kasar seperti bodoh, perempuantidak berguna dan lain lain;b. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan pernah memukulPenggugat;c. Tergugat mengusir anak Penggugat dan Tergugat yang bernama anakPenggugat dan Tergugat dari rumah disebabkan anak tersebutmembela Penggugat;d.
Register : 24-05-2012 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 71/Pid.B/2011/PN.NBE
Tanggal 14 September 2011 — ABDUL KARIM
6822
  • dibelakang Pasar KotaiTBaru sementara itu terdakwa menelpon Saudara Haswin (DPO) katanya kamubutuh skap ini ada orang yang mau jual kemudian saudara Haswin (DPO)menjawab minta berapa orangnya kemudian dijawab terdakwa orangnya minta sertus lima puluh ribu rupiah selanjutnya saudara Haswin (DPO) itu barangnyamasih bagus ka, janganjangan sudah rusak dan terdakwa berkata ngak tau juga,kamu datang saja kesini ngomong langsung sam orang yang jual saudara Haswin(DPO) menjawab saya lagi di jalan ini lagi repot
    dibelakang Pasar Kota Baru sementara itu terdakwa menelpon Saudara Haswin (DPO) katanya kamu butuh skapini ada orang yang mau jual kemudian saudara Haswin (DPO) menjawab mintaberapa orangnya kemudian dijawab terdakwa orangnya minta sertus lima puluhribu rupiah selanjutnya saudara Haswin (DPO) itu barangnya masih bagus ka,janganjangan sudah rusak dan terdakwa berkata ngak tau juga, kamu datangsaja kesini ngomong langsung sam orang yang jual saudara Haswin (DPO)menjawab saya lagi di jalan ini lagi repot
Register : 27-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1567/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon Termohon
80
  • Bahwa sejak bulan Februari 2017 Termohon mendiamkan Pemohonkarena Termohon tersinggung membaca pesan antara Pemohon danadik Pemohon yang isinya adik Pemohon menyuruh Pemohon untukmenengok orangitua Pemohon dan Pemohon menjawab nanti duluPemohon masih repot bekerja membantu orangtua Termohonpadahal selama hidup bersama ATM Pemohon yang berisi gajiPemohon dibawa oleh Termohon dan Pemohon harus meminta uangkepada Termohon untuk kebutuhan Pemohon;b.
    Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Boyolali memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejakbulan Februari tahun 2017 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, yang disebabkan karena: Termohon tersinggung membaca pesan adik Pemohon yang menyuruhpemohon menengok orang tua Pemohon dan Pemohon menjawabmasih repot
Register : 01-08-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA PATI Nomor 1394/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 31 Januari 2013 — W binti J S bin T
90
  • Sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal. 8.Bahwa, pada tanggal 18 Maret tahun2012 ketika Penggugat pulang dari membeli bensin, Penggugat bertemu Tergugat dijalan dan Tergugat meminta agar Penggugat turun dari sepeda motor, namun karenasaat itu Penggugat sedang repot membawa bensin, Penggugat menolak turun sehingaTergugat marah dan menyerempet motor Penggugat hingga Penggugat terjatuh.Bahwa sejak Februari tahun 2012 atau hingga saat ini selama kurang lebih 6 bulanPenggugat dan Tergugat
Putus : 24-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 556/Pid.B/2015/PN.LP
Tanggal 24 Juni 2015 —
100
  • Taklama kemudian terdakwa Petus Sembiring Als Petrusdatang kerumahterdakwa dan ada dua orang anggota IPK mencari pintu danmengintrigasi terdakwa, lalu terdakwa menjawab saya pikir pintu tidakdipakai lagi, lalu terdakwa mendengar terdakwa Petus Sembiring AlsAd. 3.Hukum ;Ad. 4.Petrus menelepon saksi Selamat Anggota IPK mengatakan agar takusah repot nantu juga pintunya akan dikembalikan, akan tetapi saksiSelamat marah danmematikan Handphone nya, kemudian keduaterdakwa mengangkat pintu. dan menaruh becak
    Taklama kemudian terdakwa Petus Sembiring Als Petrusdatang kerumahterdakwa dan ada dua orang anggota IPK mencari pintu danmengintrigasi terdakwa, lalu terdakwa menjawab saya pikir pintu tidakdipakai lagi, lalu terdakwa mendengar terdakwa Petus Sembiring AlsPetrus menelepon saksi Selamat Anggota IPK mengatakan agar takusah repot nantu juga pintunya akan dikembalikan, akan tetapi saksiSelamat marah danmematikan Handphone nya, kemudian keduaterdakwa mengangkat pintu. dan menaruh becak Gintingmengembalikan
Register : 16-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 517/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 18 Agustus 2016 — ASEP TONI SUPRIADI Als.BINTANG BIN UNAT
3715
  • Polsek Banjaran ;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira pukul 17.00bertempat di terminal Banjaran telah melakukan pengeroyokan terhadapsdr.Encang ;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan kepada sdr.Encang bersamasamadengan sdr.Epil, sdr.Sena dan sdr.Ceples ;Bahwa setahu terdakwa awalnya sdr.Epil memanggil dan menanyakan kepadasdr.Encang kenapa sewakiu dia ditahan di Rutan tidak pernah membezuk dianamun Encang jawab jangankan untuk membezuk untuk makan seharihari diasaja sudah repot
    Polsek Banjaran ;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira pukul 17.00bertempat di terminal Banjaran telah melakukan pengeroyokan terhadapsdr.Encang ;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan kepada sdr.Encang bersamasamadengan sdr.Epil, sdr.Sena dan sdr.Ceples ; Bahwa setahu terdakwa awalnya sdr.Epil memanggil dan menanyakan kepadasdr.Encang kenapa sewakiu dia ditahan di Rutan tidak pernah membezuk dianamun Encang jawab jangankan untuk membezuk untuk makan seharihari diasaja sudah repot
Putus : 12-12-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/MIL/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — HERI SUSANTO
11459 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asmawatiberkata Mengapa kamu datang kesini, saya ini repot berisik bunyi suara bayi,bapaknya lagi sakit, tetapi Saksi Hana Ervinna hanya diam, selanjutnyaTerdakwa marah kepada Saksi Hana Ervinna sambil berkata Anjing, babisedangkan kemarahan tersebut karena Saksi Hana Ervinna menolak ajakanTerdakwa untuk mengurus anaknya.d.
    Asmawatiberkata "Mengapa kamu datang kesini, saya ini repot berisik bunyi suara bayi,bapaknya lagi sakit, tetapi Saksi Hana Ervinna hanya diam, selanjutnyaTerdakwa marah kepada Saksi Hana Ervinna sambil berkata Anjing, babisedangkan kemarahan tersebut karena Saksi Hana Ervinna menolak ajakanTerdakwa untuk mengurus anaknya.d.
    Asmawati berkata kepada Saksi1 "Mengapa kamu datang kesini,saya ini repot berisik bunyi Suara bayi, bapaknya lagi sakit, tetapi Saksi1hanya diam, selanjutnya Terdakwa marah kepada Saksi1 sambil berkata"Anjing, babi sedangkan kemarahan tersebut karena Saksi1 menolakajakan Terdakwa untuk mengurut anaknya karena sebelumnya Saksisudah membawa anaknya untuk diurut.Bahwa benar sejak tanggal 21 Juni 2008 sampai dengan tanggal 24 Juni2008 Saksi1 tinggal di rumah orang tuanya dan anaknya dalam kondisiHal.
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 52/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 6 Juni 2017 — RAGIL NUR CAHYO Als RAGIL Bin SABAR SUTIRTO
466
  • Saksi kedatangantamu 3 (tiga) orang yang sebelumnya belum pernah Saksi kenal, salahsatunya mengaku bernama lou Tari beserta anak dan menantunyaberasal dari Purworejo;Bahwa tujuan ketiga orang terebut adalah untuk meminjam uangsejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan alasanuntuk membayar utang/menutup pinjaman BRI dengan menjaminkan 1(satu) unit mobil Grand Livina warna putih dan akan mengembalikansetelah pengajuan pinjaman kembali di BRI disetujui;Bahwa dikarenakan Saksi sedang repot
    Saksi kedatangantamu 3 (tiga) orang yang sebelumnya belum pernah Saksi kenal, salahsatunya mengaku bernama lbu Tari beserta anak dan menantunyaberasal dari Purworejo;Bahwa tujuan ketiga orang terebut adalah untuk meminjam uangsejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan alasanuntuk membayar utang/menutup pinjaman BRI dengan menjaminkan 1(satu) unit mobil Grand Livina warna putin dan akan mengembalikansetelah pengajuan pinjaman kembali di BRI disetujui;Bahwa dikarenakan Saksi sedang repot
    Pwrmobil Grand Livina warna putih dan akan mengembalikan setelah pengajuanpinjaman kembali di BRI disetujui;Bahwa benar dikarenakan Saksi Sarmuji sedang repot dan ada hajatan(menikahkan) anak Saksi Sarmuji, jadi Saksi Sarmuji tidak memberikanpinjaman, tapi lbu Tari terus merengek minta tolong kepada Saksi Sarmujiagar membantu mencarikan orang yang mau meminjami uang denganjaminan mobil tersebut, lalu akhirnya Saksi Sarmuji mengantarkan ke rumahteman Saksi Sarmuji yang bernama Sdr.
    sebelumnya belum pernah Saksi Sarmuji kenal, salah satunyamengaku bernama lou Tari beserta anak (Terdakwa) dan menantunyaberasal dari Purworejo; Bahwa benar tujuan ketiga orang terebut adalah untuk meminjam uangsejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan alasanuntuk membayar utang/menutup pinjaman BRI dengan menjaminkan 1(satu) unit mobil Grand Livina warna putin dan akan mengembalikansetelah pengajuan pinjaman kembali di BRI disetujui; Bahwa benar dikarenakan Saksi Sarmuji sedang repot
Putus : 25-06-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 210/Pid.B/2016/PN Sbr
Tanggal 25 Juni 2016 — ZUBAIDAH Alias ZUBAEDAH Binti BANTA HUSIN
10310
  • emas, pada minta lagi, katanya ini juga sama 2 (dua) bulansudah selesai tidak sampai 5 (lima) bulan, sama kaya dulu akan tetapi saksiLISNAWATI MUHAMMAD menjawab dengan mengatakan Saya lagi repotbelanja baju, modal juga lagi dipakai, akan tetapi dalam waktu satu minggukemudian terdakwa kembali mendatangi saksi LISNAWATI MUHAMMAD sambilmembujuk dengan mengatakan Tolong sih tante, sayang kalau tidak diambil,soalnya bayarnya cepat, orangnya juga benar, nanti yang belinya saya sajaapalagi tante lagi repot
    Tieng To Ho di Jalan KaranggetasNo. 221 Kota Cirebon, lalu Terdakwa memilih emas dan dibayar olehsaksi dengan ketentuan Nota Pembelian dipegang oleh saksi dan akandiserahkan setelah pembayaran emas dilunasi oleh Terdakwa dandalam jangka 2 bulan Terdakwa sudah melunasinya lebih cepat dariperjanjian, 1 (satu) bulan kemudian Terdakwa datang lagi pada saksidan minta dikreditkan lagi emas karena yang lainnya pada minta danuntuk pembayaran sama seperti yang terdahulu 2 (dua) bulan tapi sayajawab lagi repot
    dalam jangka waktu 5(lima) bulan sebagaimana yang dijanjikan dan ternyata dalam jangka waktu 2(dua) bulan sudah dilunasi oleh terdakwa;Bahwa sekitar 1 (satu) bulan kemudian terdakwa kembali mendatangiterdakwa yang pada pokoknya meminta untuk dikreditkan emas lagi denganmengatakan "Tante yang bulan kemaren meminta emas, pada minta lagi,katanya ini juga sama 2 (dua) bulan sudah selesai tidak sampai 5 (lima)bulan, sama kaya dulu akan tetapi saksi LISNAWATI MUHAMMADmenjawab dengan mengatakan Saya lagi repot
    olehterdakwa dalam jangka waktu 5 (lima) bulan sebagaimana yang dijanjikan danternyata dalam jangka waktu 2 (dua) bulan sudah dilunasi oleh terdakwa, sekitar1 (satu) bulan kemudian terdakwa kembali mendatangi terdakwa yang padapokoknya meminta untuk dikreditkan emas lagi dengan mengatakan 7anteyang bulan kemaren meminta emas, pada minta lagi, katanya ini juga sama 2(dua) bulan sudah selesai tidak sampai 5 (lima) bulan, sama kaya dulu akantetapi saksi LISNAWATI MUHAMMAD menjawab dengan mengatakan Sayalagi repot
    belanja baju, modal juga lagi dipakai, akan tetapi dalam waktu satuminggu kemudian terdakwa kembali mendatangi saksi LISNAWATIMUHAMMAD sambil membujuk dengan mengatakan Tolong sih tante, sayangkalau tidak diambil, soalnya bayarnya cepat, orangnya juga benar, nanti yangbelinya saya saja apalagi tante lagi repot, apalagi yang belinya tidak mau kalautante ikut, malu katanya, udahlah percaya sama saya, tante tidak usah takut,saya ginigini juga punya CV namanya CV.